超级军网坦克、步战的乘员进出舱门（口）以及内部空间可否设计的 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 13:31:41
今年中午去客户拜年（吃吃喝喝啦！都是私企，不犯规的），吃饭闲聊，对方接待的经理是个退伍兵，开86式步战（73滑型号的，驾驶员，手特别有劲），他退伍的时候刚换成的30机炮。本人同事问他装甲车里空间是不是又窄又小（TMD，典型军盲，低头无语中）。对方回答是的，特别是进出炮塔、驾驶舱不经过训练进出很困难（都有专门的动作），而且现在乘员的装具也变多了，虽然装甲兵的个头有要求（低、短、瘦）但还是会出现一年比一年高（进部队的时候都是18、9岁小青年，经过半年、一年的体能训练都长个了）。说是部队也反映过，在不影响技战术指标的情况下，军工设计部门把空间设计大一点，舱口（门）设计的宽一些。
今年中午去客户拜年（吃吃喝喝啦！都是私企，不犯规的），吃饭闲聊，对方接待的经理是个退伍兵，开86式步战（73滑型号的，驾驶员，手特别有劲），他退伍的时候刚换成的30机炮。本人同事问他装甲车里空间是不是又窄又小（TMD，典型军盲，低头无语中）。对方回答是的，特别是进出炮塔、驾驶舱不经过训练进出很困难（都有专门的动作），而且现在乘员的装具也变多了，虽然装甲兵的个头有要求（低、短、瘦）但还是会出现一年比一年高（进部队的时候都是18、9岁小青年，经过半年、一年的体能训练都长个了）。说是部队也反映过，在不影响技战术指标的情况下，军工设计部门把空间设计大一点，舱口（门）设计的宽一些。
今年中午去客户拜年（吃吃喝喝啦！都是私企，不犯规的），吃饭闲聊，对方接待的经理是个退伍兵，开86式步战（73滑型号的，驾驶员，手特别有劲），他退伍的时候刚换成的30机炮。本人同事问他装甲车里空间是不是又窄又小（TMD，典型军盲，低头无语中）。对方回答是的，特别是进出炮塔、驾驶舱不经过训练进出很困难（都有专门的动作），而且现在乘员的装具也变多了，虽然装甲兵的个头有要求（低、短、瘦）但还是会出现一年比一年高（进部队的时候都是18、9岁小青年，经过半年、一年的体能训练都长个了）。说是部队也反映过，在不影响技战术指标的情况下，军工设计部门把空间设计大一点，舱口（门）设计的宽一些。
86步战本来就很不人性化（仿制自从埃及获得的苏制BMP-1出口型）……
老毛子的装甲兵，大家都知道的……
咱自己的那个线车辆内部高度和舱门都是尽可能设计的符合自己的要求……
老毛子的装甲兵，大家都知道的……
咱自己的那个线车辆内部高度和舱门都是尽可能设计的符合自己的要求……
86步战你懂的。
这个可以有，公交免票线都提到1米2了，传说还有1米3的
薄皮大馅+变形吸能？
中国那么大，多招南方兵开坦克就行
其实我个人认为以后的战场上可能女性会唱主角，反正都不靠体力，身体娇小才占便宜
中国那么大，多招南方兵开坦克就行
其实我个人认为以后的战场上可能女性会唱主角，反正都不靠体力，身体娇小才占便宜
H7N9 发表于 2014-1-21 21:43
薄皮大馅+变形吸能？
中国那么大，多招南方兵开坦克就行
坦克乘员应该不会用大量女性充当……体能还是不够……
薄皮大馅+变形吸能？
中国那么大，多招南方兵开坦克就行
坦克乘员应该不会用大量女性充当……体能还是不够……
H7N9 发表于 2014-1-21 21:43
薄皮大馅+变形吸能？
中国那么大，多招南方兵开坦克就行
换电瓶，换负重轮，接履带，捅炮管，安装三枪等等，都不是娇小的女娃娃做的活路。
薄皮大馅+变形吸能？
中国那么大，多招南方兵开坦克就行
换电瓶，换负重轮，接履带，捅炮管，安装三枪等等，都不是娇小的女娃娃做的活路。
photoshoper 发表于 2014-1-21 22:49
换电瓶，换负重轮，接履带，捅炮管，安装三枪等等，都不是娇小的女娃娃做的活路。
助力的外骨骼迟早会实用化的
换电瓶，换负重轮，接履带，捅炮管，安装三枪等等，都不是娇小的女娃娃做的活路。
助力的外骨骼迟早会实用化的
H7N9 发表于 2014-1-22 00:09
助力的外骨骼迟早会实用化的
根据美军的研究。接受完训练的女兵和接受完训练的男兵的战斗力差不多。
但是心理素质普遍更差，而且非常明显。
而且在训练过程中的受伤率是男兵的三倍，好像原因是因为激素不足所以更容易疲劳性骨折和肌肉拉伤。而且女性的肌肉成长速度也不如男兵。所以训练一个女兵比男兵要难很多。
助力的外骨骼迟早会实用化的
根据美军的研究。接受完训练的女兵和接受完训练的男兵的战斗力差不多。
但是心理素质普遍更差，而且非常明显。
而且在训练过程中的受伤率是男兵的三倍，好像原因是因为激素不足所以更容易疲劳性骨折和肌肉拉伤。而且女性的肌肉成长速度也不如男兵。所以训练一个女兵比男兵要难很多。
通过减小开口提升防护能力和通过缩小外形尺寸减少被命中的概率才是真正的人性化，战场上不能活下来提什么人性化都是白搭。
说西方坦克宽敞的，要把西方人塞进去再看，对于人机工程来说，乘员的尺寸也是重要的设计约束条件。而不同国家的乘员尺寸是不同的。
说西方坦克宽敞的，要把西方人塞进去再看，对于人机工程来说，乘员的尺寸也是重要的设计约束条件。而不同国家的乘员尺寸是不同的。
nyplacnew 发表于 2014-1-22 07:53
根据美军的研究。接受完训练的女兵和接受完训练的男兵的战斗力差不多。
但是心理素质普遍更差，而且非常 ...
其实最关键的问题是- -女兵一个月总有那几天……
根据美军的研究。接受完训练的女兵和接受完训练的男兵的战斗力差不多。
但是心理素质普遍更差，而且非常 ...
其实最关键的问题是- -女兵一个月总有那几天……
nyplacnew 发表于 2014-1-22 07:53
根据美军的研究。接受完训练的女兵和接受完训练的男兵的战斗力差不多。
但是心理素质普遍更差，而且非常 ...
肉体上的东西以后都不是问题，机械可以弥补
心理素质倒是个问题，这个主要和男女性从小受到的培养有关，女汉子毕竟是少数。当然，这年头宅男、伪娘的心理素质恐怕还不如正常女人
那就多招南方人吧
根据美军的研究。接受完训练的女兵和接受完训练的男兵的战斗力差不多。
但是心理素质普遍更差，而且非常 ...
肉体上的东西以后都不是问题，机械可以弥补
心理素质倒是个问题，这个主要和男女性从小受到的培养有关，女汉子毕竟是少数。当然，这年头宅男、伪娘的心理素质恐怕还不如正常女人
那就多招南方人吧
女人还是当官吧，兵就让男人去当
薄皮大馅+变形吸能？
中国那么大，多招南方兵开坦克就行
坐车保养车也是需要体能的，装甲车又没有4S店，让你车组成员拆个履带仨女的怎么办……
中国那么大，多招南方兵开坦克就行
坐车保养车也是需要体能的，装甲车又没有4S店，让你车组成员拆个履带仨女的怎么办……
助力的外骨骼迟早会实用化的
实用化也是用在提高绝对能力上，干嘛用在选个弱的补强到正常徒手水平上呢。用上它，体积小的优势又没了，光剩下增加补给维护成本上了。你装甲兵本来就依靠机械力量作战，如今为了满足维护需要又增加电池补给，步兵工兵和后勤兵什么心情啊。
实用化也是用在提高绝对能力上，干嘛用在选个弱的补强到正常徒手水平上呢。用上它，体积小的优势又没了，光剩下增加补给维护成本上了。你装甲兵本来就依靠机械力量作战，如今为了满足维护需要又增加电池补给，步兵工兵和后勤兵什么心情啊。