超级军网对比中美两国地理环境和战略选择
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:20:12
从历史和地理类比来看，美国在控制了德克萨斯和加利福尼亚之后，墨西哥国势日衰，最终无法再对美国构成威胁；加拿大曾经是英国入侵美国的前沿基地，但最后还是在经济政治上被美国所整合；加勒比地区原来是西班牙、法国、英国的地盘，而在美西战争之后，美国最终控制了该地局势，直到古巴建立革命政权。
从这一点来看，俄罗斯曾经是对中国陆上威胁最大的来源，苏联解体之后，俄国渐渐变为中国的能源原材料供应国，同时从中国购买产品和服务，由此两国在强烈的经济互补和战略互补之下建立了“准同盟”的关系；中国控制了青藏高原和水源，实际掌握了南亚大陆的屋顶，如同美国控制德克萨斯和加州；而东南亚物质资源丰富，如同加勒比地区那样，是中国的后花园。因此，搞好和俄国的关系，整合外兴安岭地区，压制南亚次大陆，用经济金融手段整合东南亚就成为了战略上的必然选择。
中美两国不同的地方在于，中国东方有岛链存在，而美国两侧都是浩瀚大洋。因此两国进入海洋的阻力不同。如果能够完成国家统一，那么中国进入太平洋的大门就打开了。同时，菲律宾扮演着古巴的角色，也是我们清除美国在东南亚存在的关键点。但是当年英国为了应付德国的崛起才不得不放掉在加勒比遏制美国的机会，除非我们能够指望墨西哥或巴西能够来个大国崛起，否则美国大概是不会轻易离开亚洲的吧。
从历史和地理类比来看，美国在控制了德克萨斯和加利福尼亚之后，墨西哥国势日衰，最终无法再对美国构成威胁；加拿大曾经是英国入侵美国的前沿基地，但最后还是在经济政治上被美国所整合；加勒比地区原来是西班牙、法国、英国的地盘，而在美西战争之后，美国最终控制了该地局势，直到古巴建立革命政权。
从这一点来看，俄罗斯曾经是对中国陆上威胁最大的来源，苏联解体之后，俄国渐渐变为中国的能源原材料供应国，同时从中国购买产品和服务，由此两国在强烈的经济互补和战略互补之下建立了“准同盟”的关系；中国控制了青藏高原和水源，实际掌握了南亚大陆的屋顶，如同美国控制德克萨斯和加州；而东南亚物质资源丰富，如同加勒比地区那样，是中国的后花园。因此，搞好和俄国的关系，整合外兴安岭地区，压制南亚次大陆，用经济金融手段整合东南亚就成为了战略上的必然选择。
中美两国不同的地方在于，中国东方有岛链存在，而美国两侧都是浩瀚大洋。因此两国进入海洋的阻力不同。如果能够完成国家统一，那么中国进入太平洋的大门就打开了。同时，菲律宾扮演着古巴的角色，也是我们清除美国在东南亚存在的关键点。但是当年英国为了应付德国的崛起才不得不放掉在加勒比遏制美国的机会，除非我们能够指望墨西哥或巴西能够来个大国崛起，否则美国大概是不会轻易离开亚洲的吧。
从这一点来看，俄罗斯曾经是对中国陆上威胁最大的来源，苏联解体之后，俄国渐渐变为中国的能源原材料供应国，同时从中国购买产品和服务，由此两国在强烈的经济互补和战略互补之下建立了“准同盟”的关系；中国控制了青藏高原和水源，实际掌握了南亚大陆的屋顶，如同美国控制德克萨斯和加州；而东南亚物质资源丰富，如同加勒比地区那样，是中国的后花园。因此，搞好和俄国的关系，整合外兴安岭地区，压制南亚次大陆，用经济金融手段整合东南亚就成为了战略上的必然选择。
中美两国不同的地方在于，中国东方有岛链存在，而美国两侧都是浩瀚大洋。因此两国进入海洋的阻力不同。如果能够完成国家统一，那么中国进入太平洋的大门就打开了。同时，菲律宾扮演着古巴的角色，也是我们清除美国在东南亚存在的关键点。但是当年英国为了应付德国的崛起才不得不放掉在加勒比遏制美国的机会，除非我们能够指望墨西哥或巴西能够来个大国崛起，否则美国大概是不会轻易离开亚洲的吧。
从历史和地理类比来看，美国在控制了德克萨斯和加利福尼亚之后，墨西哥国势日衰，最终无法再对美国构成威胁；加拿大曾经是英国入侵美国的前沿基地，但最后还是在经济政治上被美国所整合；加勒比地区原来是西班牙、法国、英国的地盘，而在美西战争之后，美国最终控制了该地局势，直到古巴建立革命政权。
从这一点来看，俄罗斯曾经是对中国陆上威胁最大的来源，苏联解体之后，俄国渐渐变为中国的能源原材料供应国，同时从中国购买产品和服务，由此两国在强烈的经济互补和战略互补之下建立了“准同盟”的关系；中国控制了青藏高原和水源，实际掌握了南亚大陆的屋顶，如同美国控制德克萨斯和加州；而东南亚物质资源丰富，如同加勒比地区那样，是中国的后花园。因此，搞好和俄国的关系，整合外兴安岭地区，压制南亚次大陆，用经济金融手段整合东南亚就成为了战略上的必然选择。
中美两国不同的地方在于，中国东方有岛链存在，而美国两侧都是浩瀚大洋。因此两国进入海洋的阻力不同。如果能够完成国家统一，那么中国进入太平洋的大门就打开了。同时，菲律宾扮演着古巴的角色，也是我们清除美国在东南亚存在的关键点。但是当年英国为了应付德国的崛起才不得不放掉在加勒比遏制美国的机会，除非我们能够指望墨西哥或巴西能够来个大国崛起，否则美国大概是不会轻易离开亚洲的吧。
离不离开拳头说了算
毛熊加拿大化 三锅墨西哥化
兔子的理想
兔子的理想
有核和无核不能对比，至少不能简单对比的。
岛链破解以后是我东部沿海的天然屏障，东部变得极为安全。我必须拥有关岛！
美国有那么那么大的一大块平原。。。我们木有。。。唉
airhu23 发表于 2014-1-21 01:40
美国有那么那么大的一大块平原。。。我们木有。。。唉
最重要的是美国两边都是海岸线，TG西边是沙漠
美国有那么那么大的一大块平原。。。我们木有。。。唉
最重要的是美国两边都是海岸线，TG西边是沙漠
类比不恰当。中俄关系与美加关系完全不一样，印度完全不是加勒比那些小零小碎可比。
大毛跟三哥比加拿大跟墨西哥强大的多，根本都不是一个数量级的。
626595644 发表于 2014-1-21 06:50
大毛跟三哥比加拿大跟墨西哥强大的多，根本都不是一个数量级的。
从相对关系来说，美加之间的紧密性和中俄之间的紧密性有类似的地方，墨西哥的战略态势与印度有类似的地方。当然，完全一致的情况是不存在的。
具体来说，美加之间不但在经济上较为互补，并且在安全态势上加拿大是美国北极防御圈的重地；俄罗斯则是中国进入北极地区的必由之路，且两国也有较强的经济和战略互补。
墨西哥曾经是中美洲地区的霸主，势力一度很强大，但是在德克萨斯“孤星”战争之后失去了战略屏障，所谓“离天堂太远，离美国太近”，墨西哥人真是心有戚戚。印度则在印巴分治之后失去了次大陆的统一，如今是印孟巴三国分享次大陆。北边的喜马拉雅山受到中国控制，而大水源雅鲁藏布江上中国修建几个水库都能对印度造成较大影响。从国内政治上讲，印度和墨西哥都是所谓“普力夺”社会，各个利益集团互相牵制，政府效率低下。
总之，这种比较是一种相对性的比较，而非绝对性的比较。
大毛跟三哥比加拿大跟墨西哥强大的多，根本都不是一个数量级的。
从相对关系来说，美加之间的紧密性和中俄之间的紧密性有类似的地方，墨西哥的战略态势与印度有类似的地方。当然，完全一致的情况是不存在的。
具体来说，美加之间不但在经济上较为互补，并且在安全态势上加拿大是美国北极防御圈的重地；俄罗斯则是中国进入北极地区的必由之路，且两国也有较强的经济和战略互补。
墨西哥曾经是中美洲地区的霸主，势力一度很强大，但是在德克萨斯“孤星”战争之后失去了战略屏障，所谓“离天堂太远，离美国太近”，墨西哥人真是心有戚戚。印度则在印巴分治之后失去了次大陆的统一，如今是印孟巴三国分享次大陆。北边的喜马拉雅山受到中国控制，而大水源雅鲁藏布江上中国修建几个水库都能对印度造成较大影响。从国内政治上讲，印度和墨西哥都是所谓“普力夺”社会，各个利益集团互相牵制，政府效率低下。
总之，这种比较是一种相对性的比较，而非绝对性的比较。