只有这样才能定型

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 22:33:52
切掉之后世界从此安静,通过增加反射面来遮挡另一个缺陷得不偿失,那些说2011定型的人慢慢等到2019或许能看到............
切掉之后世界从此安静,通过增加反射面来遮挡另一个缺陷得不偿失,那些说2011定型的人慢慢等到2019或许能看到............

27_66_727cc9328f00a47.jpg (61.96 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-17 15:32 上传

5435943483_f441122af2_o.jpg (257.67 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2014-1-17 15:33 上传

尾鳍修掉感觉更帅了
不一定要增加反射面,用透波的复材做就是了。
还是看开点,毕竟人家比咱走的早 走的好,玩的准,以后会没的
也许吧,不过感觉比较悬啊。
腹鰭不只是斜侧面遮挡发动机,还有稳定飞行的作用。另外,隔壁科普座舱盖的帖子详细讲了抛盖和传盖的利弊,楼主硬生生的扯到发动机不给力不得已需要给舱盖减厚上去,现在看腹鰭不顺眼又说砍就砍,果然列兵是无所畏惧的。
斑竹乱扣分 发表于 2014-1-17 15:41
腹鰭不只是斜侧面遮挡发动机,还有稳定飞行的作用。另外,隔壁科普座舱盖的帖子详细讲了抛盖和传盖的利弊, ...
别人没有你却还要找理由,中国航空不是这样吧?
斑竹乱扣分 发表于 2014-1-17 15:41
腹鰭不只是斜侧面遮挡发动机,还有稳定飞行的作用。另外,隔壁科普座舱盖的帖子详细讲了抛盖和传盖的利弊, ...
你说得这些这些列兵未尝不知道,但是有个词叫 视而不见
你没听说过键盘设计师的美名吗?
dzz2002 发表于 2014-1-17 15:36
尾鳍修掉感觉更帅了
没有腹鳍确实很帅气,但是不知道为啥歼20就是要腹鳍
铁剑锋 发表于 2014-1-17 15:45
你说得这些这些列兵未尝不知道,但是有个词叫 视而不见
你没听说过键盘设计师的美名吗?
话说腹鳍有利有弊,不利的就是对隐身有影响对不对啊
没腹鳍都怎么看都有点不协调
这张很有赶脚。。。。。帅气。。。。
别人没有你却还要找理由,中国航空不是这样吧?
在楼主的观点看来,对你的质疑就全是故意找理由刁难你的对吧
斑竹乱扣分 发表于 2014-1-17 15:58
在楼主的观点看来,对你的质疑就全是故意找理由刁难你的对吧
你知道为什么罗阳说战机只有零分和满分吗?上去见面就是你死我活没有理由!
小丑乐园 发表于 2014-1-17 15:43
别人没有你却还要找理由,中国航空不是这样吧?
别人没有就说明不好?
别人没有你却还要找理由,中国航空不是这样吧?
F22的巨型垂尾,T50的腹腔,
歼20也没有
不一定要增加反射面,用透波的复材做就是了。
所盐甚是,腹鳍只是个固定面,
不像鸭翼机翼尾翼里面有连杆加强筋……等等
只要腹鳍是用雷达罩那种透波复材或玻璃钢做成,就实有若无,不影响隐身
没错,换上22的硕大垂尾就可以定型了 {:soso_e120:}
你知道为什么罗阳说战机只有零分和满分吗?上去见面就是你死我活没有理由!
所以在楼主看来,有腹鰭就是零分,没腹鰭就是满分?
撸主V5 一锤定音
dzz2002 发表于 2014-1-17 15:36
尾鳍修掉感觉更帅了
真心难看,你也不看看要去掉,需要尾撑在发动机中间的水平位置才对头。20的尾撑水平位置太高了,失调。没有尾鳍,真心恶暴的难看啊
trolling帖子也没人管管?
按LZ的观点,娘娘那两个大尾巴也得至少切掉一半才行——太大了······
dzz2002 发表于 2014-1-17 15:36
尾鳍修掉感觉更帅了
腹鳍。。。
难道娘娘那么大的垂尾就不是增加的反射面吗?
腹鳍拿掉以后毫无亮眼之处。
516191798 发表于 2014-1-17 15:48
话说腹鳍有利有弊,不利的就是对隐身有影响对不对啊
你的说法不全面。
隐身分光学隐身,雷达隐身。
光学隐身分可见光隐身和红外隐身
可见光就不说了
腹鳍对红外隐身贡献不小,前半球左右两侧的贡献不小。
但是对雷达隐身有负面影响。

斑竹乱扣分 发表于 2014-1-17 15:41
腹鰭不只是斜侧面遮挡发动机,还有稳定飞行的作用。另外,隔壁科普座舱盖的帖子详细讲了抛盖和传盖的利弊, ...


带加强的整体舱盖可以减重,这没有什么问题啊

至于腹鳍,我相信如果我们的垂尾足够提供大迎角下的方向安定,腹鳍就不会用。用了就说明垂尾在某些情况下受干扰,效率降低,需要腹鳍顶上(要么把垂尾加大加高也行,不过那样跟腹鳍比又强到哪去了)。什么遮挡之类都是扯,顶多算附带作用
斑竹乱扣分 发表于 2014-1-17 15:41
腹鰭不只是斜侧面遮挡发动机,还有稳定飞行的作用。另外,隔壁科普座舱盖的帖子详细讲了抛盖和传盖的利弊, ...


带加强的整体舱盖可以减重,这没有什么问题啊

至于腹鳍,我相信如果我们的垂尾足够提供大迎角下的方向安定,腹鳍就不会用。用了就说明垂尾在某些情况下受干扰,效率降低,需要腹鳍顶上(要么把垂尾加大加高也行,不过那样跟腹鳍比又强到哪去了)。什么遮挡之类都是扯,顶多算附带作用
铁剑锋 发表于 2014-1-17 17:27
你的说法不全面。
隐身分光学隐身,雷达隐身。
光学隐身分可见光隐身和红外隐身
楼主大神啊
20看上去就是漂亮啊。
516191798 发表于 2014-1-17 17:31
楼主大神啊
我说的“腹鳍对红外隐身贡献不小,前半球左右两侧的贡献不小。”不知道你是不是想岔了。。。
我的意思是有腹鳍能提高J20的红外隐身能力。
carc 发表于 2014-1-17 17:28
带加强的整体舱盖可以减重,这没有什么问题啊

至于腹鳍,我相信如果我们的垂尾足够提供大迎角下的方 ...
不要腹鳍就要加大垂尾,一样影响隐身。
而且20的垂尾是全动的,加大就意味着要增强连杆强度,控制机构力矩也要加大。
PP得修一修
铁剑锋 发表于 2014-1-17 17:35
我说的“腹鳍对红外隐身贡献不小,前半球左右两侧的贡献不小。”不知道你是不是想岔了。。。
我 ...
我知道啊,但是又会破坏雷达隐身啊
遍观我国战机普遍都有腹鳍,说明存在是有道理的,不是腹鳍和气动以及飞行控制的关系,求科普
小丑乐园 发表于 2014-1-17 15:43
别人没有你却还要找理由,中国航空不是这样吧?
贾宝玉曰:家里的姐妹们都没有,如今来了个神仙似的妹妹有没有,偏我有这劳什子!
——每次看自己身上和别人不一样的,觉得一定是自己的罪过,通常是养坏了的熊孩子或者没见过世面的乡巴佬。
腹鳍挺好的, 保留, 必须保留.
龙霜 发表于 2014-1-17 16:12
没错,换上22的硕大垂尾就可以定型了
呵呵,,,,,是的,要不把苏27的换上也行。
楼主这么恨腹鳍?腹鳍对大仰角机动和过失速机动非常有好处。
铁剑锋 发表于 2014-1-17 17:27
你的说法不全面。
隐身分光学隐身,雷达隐身。
光学隐身分可见光隐身和红外隐身
对雷达隐身也没多大影响,腹鳍不像控制面,是固定的,不需要动作杆这些东西,整一块腹鳍用透波的复合材料制造就可以了,肉眼看着有,但是在雷达波下和没有一样