md40秒打三发的用意

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:57:04
是表示 你虽然能横向机动 但是我仍然可以靠数量来提高拦截率
计算出三个可能的拦截点 一次发射三枚或更多
md还是有实力的是表示 你虽然能横向机动 但是我仍然可以靠数量来提高拦截率
计算出三个可能的拦截点 一次发射三枚或更多
md还是有实力的
三胖怎么没想到这招?

好给力的3连撸。

问题是米蒂是咋计算出变轨后的瞄准点的——回到未来看一下吗??
意思是美帝也要以人海战术来应对?
那好啊,不怕被拖死就来吧
自欺欺人么
终于质量在我们这边了
40秒射三次,这是早泄,要治。
输人不输阵
三缺一,不好
好幼稚的想法!
这是急了!典型的急了!!!
大哥,你要打之前要算弹道,变轨的弹道算不出来,别说打三颗,三十颗也白搭。
楼主要算算三枚打一枚就是把美帝的全家当都顶上去这个窟窿也不够填的,如果再弄个分弹头的话那就不活了。。。
新的军备竞赛以md花大价钱开始了,3枚抵一枚,早晚md会和俄毛一样解体的,那么大的负担他们受不了的,赋税一高了,皿猪国家就得完蛋,解体早晚的事儿,苏格兰和英格兰是最近的例子
能证明有同归于尽的实力,表把我逼急了
第一 让我想起高炮打飞机 得多少弹药呢?


第二 这俩货攻击和防御的成本 真的是不成比例.
说破天 洗破地 也就两字:急眼了
面对10倍音速的进攻武器,美帝的三枚拦截弹是几倍音速?有多少拦截时间?
貌似美帝试射的拦截火箭不太对等
说破天 洗破地 也就两字:急眼了
明明是仨字!
说明他害怕了
这样的话 咱40秒也射三个的话 他就要九枚  哇哈哈 很好
其实问题的关键是怎么就攻守互换了呢,这和说好的不一样啊
那要是中国的快船连发六 或者九联发怎么破?怎么解读?
不高端,不大气,不上档次啊
MD拼命的证明他是三秒猛男。
关键是怎么计算
不是有300战斧论吗,赶明美弟急了给你们连射300颗,不信没有一颗能蒙中目标。
speed_2000 发表于 2014-1-16 18:42
意思是美帝也要以人海战术来应对?
之前帖子有人回复说他们可以建10km的**蛋
现有技术没这可能
赶脚MD这次虽然输人不输阵,但是反制没有到点上。
大国之间核战玩防守是不现实的...要威慑效果远不如俄亥俄连射3枚D5...
反导目前为止还是对付流氓小国的工具,对付核大国,形势意义大于实际意义...
我觉得MD这是对付阿三的布朗运动弹的。
省的阿三过几天没事也要得瑟撸一发。
美帝等于是告诉阿三,你不用试了,你那两把刷子,哥都看在眼里了
本论坛的广告可治美国佬的这种疾病。
锁定不了目标,打再多有啥用
40秒射三次,这是早泄,要治。
这才应该是二楼
/random
/random
/random

尹卓去年关于俄罗斯类似导弹时说过,计算机运算预测能力到时会过载。
所以,拼了,三连发
yudeshen 发表于 2014-1-16 18:41
问题是米蒂是咋计算出变轨后的瞄准点的——回到未来看一下吗??
变轨也是有轨道的
发射多个拦截弹可以提高拦截效率
比如 比如不变轨 轨迹只有一条 发1-2反导就可以了
变轨 那么可能的轨道数也不是无数个 有拦截的概率 只是要快速多发反导 覆盖多个可能路径
无聊郁闷 发表于 2014-1-16 19:03
大哥,你要打之前要算弹道,变轨的弹道算不出来,别说打三颗,三十颗也白搭。
谁说变轨弹道算不出来 只是变困难很多 拦截概率还是有的 就是拦截成本会大很多
2014伟大的转折点,攻守互换了