和孙春芳大妓者的聊天记录(立此存照)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/28 21:22:49
        

原文链接http://www.talkcc.com/thread/3965599/1

2
月度调查 趋加追订 屏蔽 2014-01-10 03:03:12 3965751 复 3965599
动不动就扇别人的脸,肝火旺嘛。[路局的整合可能在明年启 2
动,最快可能在3月份全国两会后。]和你的[2014年铁路深化改革的举措就是进一步给各铁路局松绑,给予更大的经营自主权。]矛盾吗?

▲ 回复  2 花↑ 宝推 收藏 统计 更多工具 囧↓▲



3
忘情
114345
128563
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-10 03:07:50
3965753 复 3965751
不但矛盾,而且南辕北辙 5
完全两回事。我对阁下的理解能力叹为观止。当然,如果你告诉我你在学校里所学专业,也许我就不会就此感到惊讶了。
动不动就扇脸?那也得有人动不动就犯贱找抽呀。

▲ 回复 修改  5 花↑ 宝推 收藏 统计 更多工具 囧↓▲

按你的说法,[明年一定放权]与[明年可能开始整合]是矛盾
的。我对阁下的理解能力也蛮叹为观止的。


5
忘情 趋加追订 屏蔽 2014-01-10 05:08:06 3965800 复 3965757
您该不会就是那家媒体的吧? 11
哈哈哈,我这文章已经写得极清楚了,噼里叭拉地抽脸,居然还煮熟了的鸭子嘴硬。真是太可乐了。


6
月度调查
1282
175
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-13 21:30:25
3967243 复 3965800
对你的逻辑的景仰真犹如滔滔江水呀 1
你用[肯定放权]否定了他的[可能整合],呵呵...
先好为人师一下,告诉你逻辑是神马:[可能]的意思是说有这么种可能性--当然,这是废话,任何一个中国学龄前儿童都懂的废话。更深一层的意思是说:也可能不。而至于到底可不可能,结合报道来看,这件事情还没有铁板钉钉,鸭子也许会飞掉。
而你的反对意见是把[可能]当作肯定来反对,用你自称的必然性来否定别人的或然性,好嘛,自己自说自话得树了个靶子,然后一个人自娱自乐,你的大部分唱反调帖子都是介个套路滴。这样的帖子居然还有n位送花,唉,除了一声叹息还能有什么?
然后再联系现实来看,分权和整合矛盾吗?谁说不能先分权再整合,先整合再分权或者分权&整合同时进行?既然事情还没有发生,就不能否定其可能性吧。960w平方公里内,18个路局少吗?3个3G牌照多吗?若是今年18个路局合并了成了17个,那是不是要别人拿着这篇文章亲密高频接触你的脸吗?

最后于2014-01-14 03:08:33改,共1次;

7
忘情
114345
128563
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-14 02:38:45
3967387 复 3967243
您这是在秀自己的智商下限呀! 14
您先甭忙着好为人师,一来没人认您这师,二来您还没在您师娘那儿混毕业呢,您想让您师娘升格为师奶,您师娘还莫答应呢!您也甭滔滔江水了,麻烦别从嘴里源源不断地抠出猫儿狗儿的排泄物来污染江水了,放过江水吧!哈哈哈哈
“可能整合”这是句屁话。因为在孙大妓的狗屁报道里,连七大区域集团的董事长人选都敲定了,这叫可能吗?这栋楼里有网友已经批过了,中国的媒体越来越不长进,越来越爱用港灿二皮子们惯用的“或”字。不是成天标榜自己的报道真实,可信吗?
具体到这事,我不会告诉你去年9月26日我就站在国家铁路局副局长喻东望身边,亲耳听到他代表国家铁路局对铁路总公司下一步改革方向的意见陈述。因为我不想犯纪律。我也不会告诉你总公司高层对此的意见及呈交国务院报告,以及海南西环线通车时盛对习大大的汇报内容及习大的讲话精神,因为这同样犯纪律。我只说前几天召开的全路工作会议,这可是公开的,当天采访会议的外媒可不少,大家都应该现场听到了盛的讲话,人家非常直白地说明现在的铁总、十八个路局、站段的管理模式被实践证明是科学的,符合发展需要的,这也得到了国务院负责同志的充分肯定,是不会变的。以前网上传言撤并路局,成立七大区域集团纯属谣言。下一步改革要做的,就是给路局放权,让它们成立市场经营的主体。
话都说到这么明白的份上了,已经直指上月始作俑者孙大妓是在造谣惑众了,还有啥子嘴硬的?如果真成立七大区域集团,那么市场经营的主体就应该是区域集团,而不可能是路局。这二者,本身就是矛盾的,不可调和的,非此即彼的。当然,对于没从事过具体实际工作而又自以为是的脑残文科生来说,一切皆有可能。
“既然事情还没有发生,就不能否定其可能性吧”,按阁下的逻辑,如果我也写篇报道:“月度调查”网友明年或全家老小死光光。那么您也绝对不能跳脚说我造谣诽谤和人身攻击。因为明年还没到,既然事情还没有发生,就不能否定其可能性吧。就算到明年年末您全家老小都没事,您也照样不能说我造谣诽谤和人身攻击,因为我报道中说了一个“或”字。这可是按您的伟大逻辑哟。再说了,按照自然规律,您全家老小绝不可能与日月同辉的,迟早得一个个去见马克思的。所以我那篇报道的基本事实并没有错,都落在了一个死字上,您全家尽早得全死了,这个是板上钉钉的。至于时间嘛,不是写了或吗?明年年底与后年年初有多大区别呢?后年元旦与后年一月二日有何区别呢?所以以此推论,咱那篇报道是没错的,您可千万不能跳脚哟。
“960w平方公里内,14个路局少吗?3个3G牌照多吗?若是今年14个路局合并了成了13个,那是不是要别人拿着这篇文章亲密高频接触你的脸吗?”,全国铁路妥妥的18个铁路局(集团公司),这不是秘密,很容易查的,连这点起码的常识都不具备,连这点起码的功课都不屑做,就忙着出来秀自己的下限,真是乐死人了。
不过有一点很清楚,您和您的同行们为了狗粮,是不在意被人家高频打脸的。因为您们早就把脸面和心肝肺都出卖给了资本,以换取狗粮。
写上这么多不是因为看得起您,也不是因为想要教导您(您不佩哟),更不是为了想说服您(病入膏荒了,无药可治,就不白费腊了!),而是为了围观的大多数。

通宝推:西伊,
最后于2014-01-14 02:51:33改,共2次;

8
鹦鹉 趋加追订 屏蔽 2014-01-14 09:19:08 3967525 复 3967387
算了,饶了她吧。让做新闻的认错比去月球还难
不然人家以后怎么混?呵呵。


9
忘情
114345
128563
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-14 18:18:53
3967689 复 3967525
她如果公开道歉认错,我反而会敬重她
但她现在这样,不继续痛打落水狗那是对不起她这番表演。无他,每抽一次,她就多现眼一回。每痛打一次,都是在削弱南方系在不明真相群众中的公信力。所以,我觉得绝不可轻饶她。


8
月度调查
1282
175
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-14 03:08:08
3967411 复 3967387
文品如人品,真的很同情你。在网络上张口秀下限闭口领狗粮的 2
是现实中太不如意了吧。
谢谢你的笔下千言,还顺带纠正了回帖中的一个浅显的错误,已改。不过在你以往的发贴中还张口闭口的盛高阻之类的,充满不屑之意,怎么现在就实打实地相信起这个最高领导了呢?
还有,问题分2步,第一个,在这篇新闻报道中,时间、地点、人物、事情、原因和结果,你觉得有哪些是失实了呢?第二个就算是报道失实,你一口咬定别人是故意失实,以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图,我不由得很感慨你目前的生存环境。
至于那些自以为是地调侃别人专业出身的,诅咒回帖者间或死一户口本之类的,那又是等而下的了,还是把话留着带回家对着镜子说吧。

▲忘情
114345
128563
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-14 17:45:47
3967678 复 3967411
您在现实中可混得真如意
堂堂北大中文硕士,已经沦落到为了几块狗粮而无所不用之极,而且一再被抽后还嘴硬,大有一付老娘就是贱到底了,你能拿老娘咋样吧的气概。真给您的母校和校友们长脸呀。
我不屑盛,乃是因为不屑他的能力和做派,不屑他在几次重大事件中的表现,不屑于他开历史倒车。但是,这是否意味着凡是他说的话,我都应该一律不相信,以此来和他划清界限呢?这种逻辑估计是你师娘教给你的吧?要我说呀,信不信他的话,得看是什么事,得具体情况具体分析。比方说,他如果说在他领导下,中国铁路事业各方面都突飞猛进,我肯定嗤之以鼻。但是,具体到这件事,以他的地位,以他唯唯诺诺,唯上是从的性格,就算借他一百个胆子,他也是绝对不敢在公开场合造中央领导的谣的。因此他传达上级指示精神,我为何不信?我有啥理由不信?你是在秀你的智商和逻辑下限呢?还是煮熟了鸭子还嘴硬,可惜找不到救命稻草,只能如此语无伦次了呢?真为你感到悲哀,您又一次为母校长了大大的脸了。
“诅咒回帖者间或死一户口本之类的,那又是等而下的了”,哟,您急了,您跳了?不应该的呀。这完全是根据您那篇报道及您自我辩护的逻辑出来的一个镜像副本呀。再说了,您不是说“就算是报道失实,你一口咬定别人是故意失实,以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图,我不由得很感慨你目前的生存环境”,这话您刚说出口,就这么快忘了?自己抽自己的脸,感觉如何?您又凭啥说那是诅咒呢?您又凭啥“以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图”呢?难不成您家老少都肯定会寿与天齐,绝对不会去见马克思?若真如此,这才是大大的新闻哟。按照您自己的说法,如果保不齐明年年底前,您全家老小有这么一两位去见马克思了,那是不是要别人拿着您这个称别人是“诅咒”的回复亲密高频接触你的脸呢?

        

原文链接http://www.talkcc.com/thread/3965599/1

2
月度调查 趋加追订 屏蔽 2014-01-10 03:03:12 3965751 复 3965599
动不动就扇别人的脸,肝火旺嘛。[路局的整合可能在明年启 2
动,最快可能在3月份全国两会后。]和你的[2014年铁路深化改革的举措就是进一步给各铁路局松绑,给予更大的经营自主权。]矛盾吗?

▲ 回复  2 花↑ 宝推 收藏 统计 更多工具 囧↓▲



3
忘情
114345
128563
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-10 03:07:50
3965753 复 3965751
不但矛盾,而且南辕北辙 5
完全两回事。我对阁下的理解能力叹为观止。当然,如果你告诉我你在学校里所学专业,也许我就不会就此感到惊讶了。
动不动就扇脸?那也得有人动不动就犯贱找抽呀。

▲ 回复 修改  5 花↑ 宝推 收藏 统计 更多工具 囧↓▲

按你的说法,[明年一定放权]与[明年可能开始整合]是矛盾
的。我对阁下的理解能力也蛮叹为观止的。


5
忘情 趋加追订 屏蔽 2014-01-10 05:08:06 3965800 复 3965757
您该不会就是那家媒体的吧? 11
哈哈哈,我这文章已经写得极清楚了,噼里叭拉地抽脸,居然还煮熟了的鸭子嘴硬。真是太可乐了。


6
月度调查
1282
175
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-13 21:30:25
3967243 复 3965800
对你的逻辑的景仰真犹如滔滔江水呀 1
你用[肯定放权]否定了他的[可能整合],呵呵...
先好为人师一下,告诉你逻辑是神马:[可能]的意思是说有这么种可能性--当然,这是废话,任何一个中国学龄前儿童都懂的废话。更深一层的意思是说:也可能不。而至于到底可不可能,结合报道来看,这件事情还没有铁板钉钉,鸭子也许会飞掉。
而你的反对意见是把[可能]当作肯定来反对,用你自称的必然性来否定别人的或然性,好嘛,自己自说自话得树了个靶子,然后一个人自娱自乐,你的大部分唱反调帖子都是介个套路滴。这样的帖子居然还有n位送花,唉,除了一声叹息还能有什么?
然后再联系现实来看,分权和整合矛盾吗?谁说不能先分权再整合,先整合再分权或者分权&整合同时进行?既然事情还没有发生,就不能否定其可能性吧。960w平方公里内,18个路局少吗?3个3G牌照多吗?若是今年18个路局合并了成了17个,那是不是要别人拿着这篇文章亲密高频接触你的脸吗?

最后于2014-01-14 03:08:33改,共1次;

7
忘情
114345
128563
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-14 02:38:45
3967387 复 3967243
您这是在秀自己的智商下限呀! 14
您先甭忙着好为人师,一来没人认您这师,二来您还没在您师娘那儿混毕业呢,您想让您师娘升格为师奶,您师娘还莫答应呢!您也甭滔滔江水了,麻烦别从嘴里源源不断地抠出猫儿狗儿的排泄物来污染江水了,放过江水吧!哈哈哈哈
“可能整合”这是句屁话。因为在孙大妓的狗屁报道里,连七大区域集团的董事长人选都敲定了,这叫可能吗?这栋楼里有网友已经批过了,中国的媒体越来越不长进,越来越爱用港灿二皮子们惯用的“或”字。不是成天标榜自己的报道真实,可信吗?
具体到这事,我不会告诉你去年9月26日我就站在国家铁路局副局长喻东望身边,亲耳听到他代表国家铁路局对铁路总公司下一步改革方向的意见陈述。因为我不想犯纪律。我也不会告诉你总公司高层对此的意见及呈交国务院报告,以及海南西环线通车时盛对习大大的汇报内容及习大的讲话精神,因为这同样犯纪律。我只说前几天召开的全路工作会议,这可是公开的,当天采访会议的外媒可不少,大家都应该现场听到了盛的讲话,人家非常直白地说明现在的铁总、十八个路局、站段的管理模式被实践证明是科学的,符合发展需要的,这也得到了国务院负责同志的充分肯定,是不会变的。以前网上传言撤并路局,成立七大区域集团纯属谣言。下一步改革要做的,就是给路局放权,让它们成立市场经营的主体。
话都说到这么明白的份上了,已经直指上月始作俑者孙大妓是在造谣惑众了,还有啥子嘴硬的?如果真成立七大区域集团,那么市场经营的主体就应该是区域集团,而不可能是路局。这二者,本身就是矛盾的,不可调和的,非此即彼的。当然,对于没从事过具体实际工作而又自以为是的脑残文科生来说,一切皆有可能。
“既然事情还没有发生,就不能否定其可能性吧”,按阁下的逻辑,如果我也写篇报道:“月度调查”网友明年或全家老小死光光。那么您也绝对不能跳脚说我造谣诽谤和人身攻击。因为明年还没到,既然事情还没有发生,就不能否定其可能性吧。就算到明年年末您全家老小都没事,您也照样不能说我造谣诽谤和人身攻击,因为我报道中说了一个“或”字。这可是按您的伟大逻辑哟。再说了,按照自然规律,您全家老小绝不可能与日月同辉的,迟早得一个个去见马克思的。所以我那篇报道的基本事实并没有错,都落在了一个死字上,您全家尽早得全死了,这个是板上钉钉的。至于时间嘛,不是写了或吗?明年年底与后年年初有多大区别呢?后年元旦与后年一月二日有何区别呢?所以以此推论,咱那篇报道是没错的,您可千万不能跳脚哟。
“960w平方公里内,14个路局少吗?3个3G牌照多吗?若是今年14个路局合并了成了13个,那是不是要别人拿着这篇文章亲密高频接触你的脸吗?”,全国铁路妥妥的18个铁路局(集团公司),这不是秘密,很容易查的,连这点起码的常识都不具备,连这点起码的功课都不屑做,就忙着出来秀自己的下限,真是乐死人了。
不过有一点很清楚,您和您的同行们为了狗粮,是不在意被人家高频打脸的。因为您们早就把脸面和心肝肺都出卖给了资本,以换取狗粮。
写上这么多不是因为看得起您,也不是因为想要教导您(您不佩哟),更不是为了想说服您(病入膏荒了,无药可治,就不白费腊了!),而是为了围观的大多数。

通宝推:西伊,
最后于2014-01-14 02:51:33改,共2次;

8
鹦鹉 趋加追订 屏蔽 2014-01-14 09:19:08 3967525 复 3967387
算了,饶了她吧。让做新闻的认错比去月球还难
不然人家以后怎么混?呵呵。


9
忘情
114345
128563
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-14 18:18:53
3967689 复 3967525
她如果公开道歉认错,我反而会敬重她
但她现在这样,不继续痛打落水狗那是对不起她这番表演。无他,每抽一次,她就多现眼一回。每痛打一次,都是在削弱南方系在不明真相群众中的公信力。所以,我觉得绝不可轻饶她。


8
月度调查
1282
175
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-14 03:08:08
3967411 复 3967387
文品如人品,真的很同情你。在网络上张口秀下限闭口领狗粮的 2
是现实中太不如意了吧。
谢谢你的笔下千言,还顺带纠正了回帖中的一个浅显的错误,已改。不过在你以往的发贴中还张口闭口的盛高阻之类的,充满不屑之意,怎么现在就实打实地相信起这个最高领导了呢?
还有,问题分2步,第一个,在这篇新闻报道中,时间、地点、人物、事情、原因和结果,你觉得有哪些是失实了呢?第二个就算是报道失实,你一口咬定别人是故意失实,以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图,我不由得很感慨你目前的生存环境。
至于那些自以为是地调侃别人专业出身的,诅咒回帖者间或死一户口本之类的,那又是等而下的了,还是把话留着带回家对着镜子说吧。

▲忘情
114345
128563
发短信 趋加追订 屏蔽
2014-01-14 17:45:47
3967678 复 3967411
您在现实中可混得真如意
堂堂北大中文硕士,已经沦落到为了几块狗粮而无所不用之极,而且一再被抽后还嘴硬,大有一付老娘就是贱到底了,你能拿老娘咋样吧的气概。真给您的母校和校友们长脸呀。
我不屑盛,乃是因为不屑他的能力和做派,不屑他在几次重大事件中的表现,不屑于他开历史倒车。但是,这是否意味着凡是他说的话,我都应该一律不相信,以此来和他划清界限呢?这种逻辑估计是你师娘教给你的吧?要我说呀,信不信他的话,得看是什么事,得具体情况具体分析。比方说,他如果说在他领导下,中国铁路事业各方面都突飞猛进,我肯定嗤之以鼻。但是,具体到这件事,以他的地位,以他唯唯诺诺,唯上是从的性格,就算借他一百个胆子,他也是绝对不敢在公开场合造中央领导的谣的。因此他传达上级指示精神,我为何不信?我有啥理由不信?你是在秀你的智商和逻辑下限呢?还是煮熟了鸭子还嘴硬,可惜找不到救命稻草,只能如此语无伦次了呢?真为你感到悲哀,您又一次为母校长了大大的脸了。
“诅咒回帖者间或死一户口本之类的,那又是等而下的了”,哟,您急了,您跳了?不应该的呀。这完全是根据您那篇报道及您自我辩护的逻辑出来的一个镜像副本呀。再说了,您不是说“就算是报道失实,你一口咬定别人是故意失实,以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图,我不由得很感慨你目前的生存环境”,这话您刚说出口,就这么快忘了?自己抽自己的脸,感觉如何?您又凭啥说那是诅咒呢?您又凭啥“以最大恶意来揣摩一个素不相识的人的意图”呢?难不成您家老少都肯定会寿与天齐,绝对不会去见马克思?若真如此,这才是大大的新闻哟。按照您自己的说法,如果保不齐明年年底前,您全家老小有这么一两位去见马克思了,那是不是要别人拿着您这个称别人是“诅咒”的回复亲密高频接触你的脸呢?

果然很会骂呀。

有意思么?口舌之快很冲动啊。

有文笔,写写周围人等的生活,聊聊自己工作感悟挺好,仅就自己的一点认识就进行人身攻击,气度小了些吧。

如果为了稳定,奉旨攻击,能混上几毛仍是可理解的。

代表官方呢?前一阵的"不实"铁路改革方案报道,不是被追究,最后记者公开道歉了么,支持你的下一步动作。
骂的好!!
妓者,又见妓者
就没见过好好的记者~~~~~