苏联和中国谁在二战中牺牲更大?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/25 12:48:56
很多人都认为中国在二战中伤亡是3500万(1995年提供的数据),大于苏联的2700万。
有很多误会按1995年的新数据,得出中国是二战伤亡最大的国家,但这种认识是错误的。其实苏联才是最大伤亡国。
理由如下:
1)8个主要参战国的死亡和受伤数据如下
  国名 死亡    受伤    合计死伤  (包含平民)  
  苏联 2680万 3300万 6000万  
  中国 1800万 1700万 3500万 (国军135万 共军13万)  
  德国 800万 2000万 2800万  
  日本 290万 400万 690万  (中国战场死亡 44万)
  美国 38万 150万 190万  
  英国 40万 120万 160万
  意大利 20万 50万 70万  
  法国 30万  20万  50万
受伤和死亡是不同的。

2)中国的抗日战争是1937-1945年,共计8年,而苏联是集中在1941-1945年4年内,时间密度是中国的2倍。考虑到苏联的人口规模不到中国的1半(2亿vs4亿多),那么,苏联的伤亡对人口结构的打击基本是毁灭性的。苏联的伤亡密度是中国的6.8倍(时间密度2*人口效应2*伤亡规模6000/3500=6.8)。可以这样比喻,苏联的伤亡换算到中国,相当是中国在1937-1945年,伤亡了2.38亿(其中,死亡1.224亿)。这也是苏联二战后如此疯狂重视军事工业的原因。

3)苏联基本一代年轻男性(1915-1925年出生的)被消灭。这为后来的苏联民族结构失调留下了隐患,俄罗斯族从来没成为苏联的主体民族,最多占据人口比例的50%,而不是民族国家的苏联最终分裂基本是必然的。按1860年苏联沙皇的估计,到1960年的时候,俄罗斯族的人口应该是3.2亿,而正是20世纪的残酷战争和阶级斗争,导致俄罗斯还是人口规模比较小的民族,但却拥有最大的土地,这也是俄罗斯人心理不安全的原因。而最悲惨的是犹太民族,曾经占据罗马帝国10%的人口,有500万人之多,正常2000年下来,犹太族会达到2亿,但现在犹太人也才1800万,因为犹太人没有土地就无法自由繁衍扩张人口规模,犹太人从历史得出的结论是民族的生存空间是本民族的最高利益。人口和土地是人口永恒的矛盾,阶级斗争和民族斗争最根本是争夺生存空间和生存资源。很多人都认为中国在二战中伤亡是3500万(1995年提供的数据),大于苏联的2700万。
有很多误会按1995年的新数据,得出中国是二战伤亡最大的国家,但这种认识是错误的。其实苏联才是最大伤亡国。
理由如下:
1)8个主要参战国的死亡和受伤数据如下
  国名 死亡    受伤    合计死伤  (包含平民)  
  苏联 2680万 3300万 6000万  
  中国 1800万 1700万 3500万 (国军135万 共军13万)  
  德国 800万 2000万 2800万  
  日本 290万 400万 690万  (中国战场死亡 44万)
  美国 38万 150万 190万  
  英国 40万 120万 160万
  意大利 20万 50万 70万  
  法国 30万  20万  50万
受伤和死亡是不同的。

2)中国的抗日战争是1937-1945年,共计8年,而苏联是集中在1941-1945年4年内,时间密度是中国的2倍。考虑到苏联的人口规模不到中国的1半(2亿vs4亿多),那么,苏联的伤亡对人口结构的打击基本是毁灭性的。苏联的伤亡密度是中国的6.8倍(时间密度2*人口效应2*伤亡规模6000/3500=6.8)。可以这样比喻,苏联的伤亡换算到中国,相当是中国在1937-1945年,伤亡了2.38亿(其中,死亡1.224亿)。这也是苏联二战后如此疯狂重视军事工业的原因。

3)苏联基本一代年轻男性(1915-1925年出生的)被消灭。这为后来的苏联民族结构失调留下了隐患,俄罗斯族从来没成为苏联的主体民族,最多占据人口比例的50%,而不是民族国家的苏联最终分裂基本是必然的。按1860年苏联沙皇的估计,到1960年的时候,俄罗斯族的人口应该是3.2亿,而正是20世纪的残酷战争和阶级斗争,导致俄罗斯还是人口规模比较小的民族,但却拥有最大的土地,这也是俄罗斯人心理不安全的原因。而最悲惨的是犹太民族,曾经占据罗马帝国10%的人口,有500万人之多,正常2000年下来,犹太族会达到2亿,但现在犹太人也才1800万,因为犹太人没有土地就无法自由繁衍扩张人口规模,犹太人从历史得出的结论是民族的生存空间是本民族的最高利益。人口和土地是人口永恒的矛盾,阶级斗争和民族斗争最根本是争夺生存空间和生存资源。
民国4亿多人口的数据是哪里看到的?
中国的抗日战争应该从1931年开始算吧
苏联 2680万 3300万 6000万 有多少是饿死的
抗日之前,中国国内还一直搞中原大战,剿匪内斗中,其实,战争后期都是二鬼子和国内抗日部队在打了,小日本主力已经前出亚太地区和美国干上了!
肯定是苏联,人口比中国少,伤亡比中国大
苏联是军队伤亡巨大
日军和德军陆军力量相差是巨大的,地面战场苏德战线伤亡是惨重的。
民国4亿多人口的数据是哪里看到的?
四万万民众--中正来自: Android客户端
抗战期间 中国人口是正增长的
死亡是不知道,牺牲是我们最大了,因为死人还丢土地。贡献肯定是苏联最大。



从民族利益的角度,苏联或俄罗斯的强大并不符合中国的国家民族利益。强大的邻国是天然的敌人,苏联的分裂,中国也是最大的得利者之一。中俄现在的亲密,主要还是美国的压力太大,在内心深处,其实是相互防范的。俄罗斯如果发展到3亿人口,肯定会成为中国的心腹大患。而中国到本世纪成为14亿人口的发达国家,对俄必然是巨大的战略压力。
俄罗斯1.4亿的人口占据1700万的土地,人类历史上扩张导致很大的不公平。西班牙人占据了拉美,央格鲁撒克逊人占据了澳洲和北美,极大的扩张了生存空间。这些种族因为历史的优势导致后来者无法挑战。说句实话,中国的强国梦想迟来300年,人类划分地盘的历史机遇已经彻底失去了。科技的优势只能保持短暂的领先,科技工业优势只是后天优势,而领土和人口是先天优势,需要历史的沉淀,现在已经无法通过后天进取挑战了。我觉得MSL通过子宫武器和移民手段扩张文明迟早会遇到犹太人的命运。谁都不是傻子!不会拱手让出自己的文明地盘和种族生存空间。




从民族利益的角度,苏联或俄罗斯的强大并不符合中国的国家民族利益。强大的邻国是天然的敌人,苏联的分裂,中国也是最大的得利者之一。中俄现在的亲密,主要还是美国的压力太大,在内心深处,其实是相互防范的。俄罗斯如果发展到3亿人口,肯定会成为中国的心腹大患。而中国到本世纪成为14亿人口的发达国家,对俄必然是巨大的战略压力。
俄罗斯1.4亿的人口占据1700万的土地,人类历史上扩张导致很大的不公平。西班牙人占据了拉美,央格鲁撒克逊人占据了澳洲和北美,极大的扩张了生存空间。这些种族因为历史的优势导致后来者无法挑战。说句实话,中国的强国梦想迟来300年,人类划分地盘的历史机遇已经彻底失去了。科技的优势只能保持短暂的领先,科技工业优势只是后天优势,而领土和人口是先天优势,需要历史的沉淀,现在已经无法通过后天进取挑战了。我觉得MSL通过子宫武器和移民手段扩张文明迟早会遇到犹太人的命运。谁都不是傻子!不会拱手让出自己的文明地盘和种族生存空间。

forls 发表于 2014-1-13 14:12
死亡是不知道,牺牲是我们最大了,因为死人还丢土地。贡献肯定是苏联最大。
牺牲我们也没苏联大。苏联牺牲了2700万。在4年内,而且考虑到苏联的人口规模,是可怕多的事情。
苏联!!!!!!!!!
我们和苏联的伤亡是我们平民多,军人少,苏联是军人伤亡大。
主要是我们的国军要比苏军“优秀”:国军的管理很人性化,可以经常转进,让平民面对日军。而苏联的军法非常残酷,后退意味枪毙。
楼主是想证明果粉的,人死越多,功劳越大的观点?
数字上我们最大,比例上毛子最大,顺便,这三千万人里面包括被干掉的伪军吗?
aeolides01 发表于 2014-1-13 14:22
数字上我们最大,比例上毛子最大,顺便,这三千万人里面包括被干掉的伪军吗?
我们死了1800万。而苏联是死掉了2700万
虽然很伤自尊心但中国战场其实是可有可无的,没有苏联基本上纳粹包赢,日本没有中国战场不过是多了一百多万,向北能不能打得过50万红军,向南也没法变成石油,美国二战总伤亡还不如一战,多死几个也不会要美国人的老命
虽然很伤自尊心但中国战场其实是可有可无的,没有苏联基本上纳粹包赢,日本没有中国战场不过是多了一百多万,向北能不能打得过50万红军,向南也没法变成石油,美国二战总伤亡还不如一战,多死几个也不会要美国人的老命


中国为二战做出了巨大大贡献这个谁都知道,

可是说道与苏联的死亡人数和做出的贡献相比还是有差距,

我们还是不如,这个的实事求是,

我们不要妄自菲薄,但也不能够自吹自擂,搞得和棒子弟弟那样不好

中国为二战做出了巨大大贡献这个谁都知道,

可是说道与苏联的死亡人数和做出的贡献相比还是有差距,

我们还是不如,这个的实事求是,

我们不要妄自菲薄,但也不能够自吹自擂,搞得和棒子弟弟那样不好
苏联1913,1914年无人生还,这个中国比起可差远了啊。。。
苏联人至少多数是作为战士在战场上站着死的。而中国呢,死在战场上的有多少,多少人是像绵羊一样任人宰割,南京大屠杀什么的就不多说了。不能否认的民族软弱。
苏联人至少多数是作为战士在战场上站着死的。而中国呢,死在战场上的有多少,多少人是像绵羊一样任人宰割, ...
任人宰割?我看更多是被淹死饿死病死折腾死的吧,如你所说的那种软弱从1931年到1945年有哪几次?
yxy123 发表于 2014-1-13 15:46
苏联人至少多数是作为战士在战场上站着死的。而中国呢,死在战场上的有多少,多少人是像绵羊一样任人宰割, ...
你对得起中国那些死去的战士吗?民族软弱?照你的说法, 中国还在并且越来越好,而苏联已死,谁更弱?
楼主不知想证明什么,中国在抗日期间共产党以游击为主,大型会战以军阀为主,尤其是西北军,国民党军队则不抗战(西安事变张把蒋抓住),在抗战的前期,日本以陆军的北进政策为主,欲西进与德军会合,国军(以军阀为主)根本挡不住,日军冲过长城,但是在外蒙的诺门坎被苏联军队击溃,随后日本即以海军为主的南进政策与MD干起来,一直到日本战败为止。

以军队来说,苏联军队与中国军队牺牲一样惨重,但在平民百姓上,中国百姓的牺牲比苏联百姓就不知惨重多少倍了,因为日军比苏军更加凶残,而且日军不仅有随意杀人还有玩杀人游戏的习惯,百姓落在日军手里,求死都会是一种奢求。
每一条人命都是等价的,不应人少而值钱,不应人多而贬值。(特别是在我们自己人多的时候更要理直气壮的!绝不能自贬身价!)
历史书上说死亡三千万不包括东北,这贴我觉得目的不纯,估计是对着后来那所谓三千万去的。
貌似是苏联
我们死了1800万。而苏联是死掉了2700万
呃,我一直看的资料是说我们死了3300w到3500w
yxy123 发表于 2014-1-13 15:46
苏联人至少多数是作为战士在战场上站着死的。而中国呢,死在战场上的有多少,多少人是像绵羊一样任人宰割, ...
跟民族一毛钱关系没有 同样是那些兵 在朝鲜就是另外的样子
流星远 发表于 2014-1-13 13:39
抗日之前,中国国内还一直搞中原大战,剿匪内斗中,其实,战争后期都是二鬼子和国内抗日部队在打了,小日本 ...
瞎扯,国内二鬼子没多少战斗力,基本上是支援日军作战而已。主要还是跟日军打,包括1944年的豫湘桂会战、滇缅战役,1945年的雪峰山会战等都是直接pk日军。日军主力去了太平洋战场,留在中国战场的驻屯军虽然实力相对较弱,但也是日军正规部队。
从数据上看,小日本果然还是战争潜力比较小,动员能力也很差,二战时日本已几千万人口了, 居然只能动员这么一点人
无论是贡献和损失都是苏联大于中国。

苏联对二战的贡献应该是仅次于美国。
都很大,苏联人口较少,所以理论上影响更大,可人家战后立马就高大上了,我们还掏了几十年大粪,所以我们损失更大
从数据上看,小日本果然还是战争潜力比较小,动员能力也很差,二战时日本已几千万人口了, 居然只能动员这 ...
二战前早就破亿了。
ju737655 发表于 2014-1-13 16:03
楼主不知想证明什么,中国在抗日期间共产党以游击为主,大型会战以军阀为主,尤其是西北军,国民党军队则不 ...
德军把苏联平民当成劣等种族,更残暴。日军的军纪其实比苏德两国都好点。
咋没有人说二战苏联得到多少援助,中国又得到多少援助?
虽然很伤自尊心但中国战场其实是可有可无的,没有苏联基本上纳粹包赢,日本没有中国战场不过是多了一百多万 ...
你确定没有中国战场的牵制,苏联能挺过日德合围?
真是苦了毛妹,周围男的都没几个