美国推出GDP新算法 中国一夜被甩5年

所谓的没法换女友只好换花样了？

无所谓啦，中国继续做好自己的事把工业水平军事水平继续提高

看了报道，顿时觉得记者的智商被我甩了五年

而且这文都出来好几个月了，楼主是刚看到？GDP核算方法修订的事中国也即将完成楼主不晓得？

黄泉将近 发表于 2014-1-12 13:45
看了报道，顿时觉得记者的智商被我甩了五年

而且这文都出来好几个月了，楼主是刚看到？GDP核算方法修订 ...
打气筒充气量不足，建议换个电动的。

maoku 发表于 2014-1-12 13:30
所谓的没法换女友只好换花样了？
你的回复太形象了。
我的碗里就只有那么一个馍，无论怎么换花样，再怎么算还是那么大个馍。

超级碗？？？

纯属瞎扯，名义值增加了5598亿美元，最多使赶超时间推迟一年而已。更何况中国也一样要修订统计标准，都按照新的统计标准根本没有推迟的问题。

SNA2008是国际标准，多数国家都会要实施，只是实施早晚的问题而已。中国今年年底第三次全国经济普查修正时，就很有可能也要实施SNA2008。

白猪一贯无耻

”很有可能“来类比？
SNA2008是国际标准没错，但出来好几年了，美国却是全球率先使用的，是勇于实践还是面上添油？

中国要实施SNA2008也是板上钉钉的事，这是国家统计局官方已经正式多次宣布过的，只不过是具体时间问题，今年年底就实施的可能性很大。

最近的一次官方讲话：
http://www.cb.com.cn/economy/2013_1119/1023256.html

花果山人 发表于 2014-1-12 14:14
改算法美人家可是板上订钉了；乃拿中国的”很有可能“来类比？
SNA2008是国际标准没错， ...

中国要实施SNA2008也是板上钉钉的事，这是国家统计局官方已经正式多次宣布过的，只不过是具体时间问题，今年年底就实施的可能性很大。

最近的一次官方讲话：
http://www.cb.com.cn/economy/2013_1119/1023256.html

zxphony00 发表于 2014-1-12 14:19
中国要实施SNA2008也是板上钉钉的事，这是国家统计局官方已经正式多次宣布过的，只不过是具体时间问题 ...
乃不知道正式发布，出文件才能算是”板上钉钉“；

你的意思是国家统计局局长的话，未来有可能会被当P放？

另外，美国也不是第一个实施SNA2008的，澳大利亚、加拿大都在美国之前就实施了。。。

对了，在美国之前的还有中国香港。

按照各国的计划，在2015年以前，世界主要经济体中的大多数都会实施SNA2008。

花果山人 发表于 2014-1-12 14:23
乃不知道正式发布，出文件才能算是”板上钉钉“；

你的意思是国家统计局局长的话，未来有可能会被当P放？

另外，美国也不是第一个实施SNA2008的，澳大利亚、加拿大都在美国之前就实施了。。。

对了，在美国之前的还有中国香港。

按照各国的计划，在2015年以前，世界主要经济体中的大多数都会实施SNA2008。

俺只认文件，得是红头的；新闻联播里有人正式发个通告也成；
国家统计局局长说的话也许是调研？也许是作远景的展望？也许这、也许那，也许真的是说说
至于美国是不是第一个实施SNA2008的，这个问题要不要俺给你个链接。

zxphony00 发表于 2014-1-12 14:24
你的意思是国家统计局局长的话，未来有可能会被当P放？

另外，美国也不是第一个实施SNA2008的，澳大 ...

俺只认文件，得是红头的；新闻联播里有人正式发个通告也成；
国家统计局局长说的话也许是调研？也许是作远景的展望？也许这、也许那，也许真的是说说
至于美国是不是第一个实施SNA2008的，这个问题要不要俺给你个链接。

二楼一贯的犀利

你爱信不信，非要闭上眼睛、堵上耳朵那是自己的事。

世界上第一个全面实施SNA2008的国家是澳大利亚，这是了解GDP统计的人都知道的。

你非要看个链接，商务部网站上转载的《人民日报》文章：
http://www.mofcom.gov.cn/article ... 0131000351153.shtml

花果山人 发表于 2014-1-12 14:36
俺只认文件，得是红头的；新闻联播里有人正式发个通告也成；
国家统计局局长说的话也许是调研 ...

你爱信不信，非要闭上眼睛、堵上耳朵那是自己的事。

世界上第一个全面实施SNA2008的国家是澳大利亚，这是了解GDP统计的人都知道的。

你非要看个链接，商务部网站上转载的《人民日报》文章：
http://www.mofcom.gov.cn/article ... 0131000351153.shtml

澳大利亚和加拿大似乎只加上了”研发费用“；美国这次可是一股脑的将”知识产权、研发支出、文化产业支出“等指标全部纳入新的GDP统计体系之中，在全球率先实行SNA2008国民经济统计核算新标准体系。这是创新吗？应该是首创吧。

zxphony00 发表于 2014-1-12 14:42
你爱信不信，非要闭上眼睛、堵上耳朵那是自己的事。

世界上第一个全面实施SNA2008的国家是澳大利亚 ...

澳大利亚和加拿大似乎只加上了”研发费用“；美国这次可是一股脑的将”知识产权、研发支出、文化产业支出“等指标全部纳入新的GDP统计体系之中，在全球率先实行SNA2008国民经济统计核算新标准体系。这是创新吗？应该是首创吧。

全面采用SNA2008标准。

看不懂这俩词的意思吗？

你连澳大利亚、加拿大和中国香港先于美国实施SNA2008都不知道，对各国实施的标准细节又了解多少？

”知识产权、文化产业支出“澳大利亚和加拿大并没有包进去，将它们包进去首先实践的是美国。
http://ip.people.com.cn/n/2013/0820/c136655-22625989.html
链接第一段：
近日，美国商务部公布了新的国民生产总值（GDP）统计方式，将知识产权、研发支出、文化产业支出等指标纳入新的GDP统计体系之中，在全球率先实行SNA2008国民经济统计核算新标准体系。
看来SNA2008标准只是个哈哈镜卖场，顾客买什么、买多少，得看他爱把自个照多大。
PS，这事稍微较点真的人还是能很容易分辨内里的。
又：爱信不信，非要闭上眼睛、堵上耳朵那是自己的事。

zxphony00 发表于 2014-1-12 14:58
“似乎”？

澳大利亚2009年一步到位，全面采用SNA2008标准。

”知识产权、文化产业支出“澳大利亚和加拿大并没有包进去，将它们包进去首先实践的是美国。
http://ip.people.com.cn/n/2013/0820/c136655-22625989.html
链接第一段：
近日，美国商务部公布了新的国民生产总值（GDP）统计方式，将知识产权、研发支出、文化产业支出等指标纳入新的GDP统计体系之中，在全球率先实行SNA2008国民经济统计核算新标准体系。
看来SNA2008标准只是个哈哈镜卖场，顾客买什么、买多少，得看他爱把自个照多大。
PS，这事稍微较点真的人还是能很容易分辨内里的。
又：爱信不信，非要闭上眼睛、堵上耳朵那是自己的事。

《知识产权报》 作者　张茉楠

只能说该报的记者无知罢了，还能说明什么？有任何依据证明澳大利亚和加拿大没包括去？连全面实施SNA2008是什么意思都不懂？
“知识产权、文化产业支出”这个是SNA2008的典型特点，这个没包括的话，别说全面实施 ，连基本实施都算不上。


这事稍微较点真的人还是能很容易分辨内里的
------------------------------------------------------------

哦，原来“较真”能代替“知识”，连SNA2008有哪些国家实施都不知道，还真是有“辨别力”


没有知识、没辨别力也就罢了，总该有点逻辑吧？
统计标准的修改都是要对历史数据修正的，实施的早晚并不能改变未来GDP的对比。
别说美国不是第一个实施的，就算真是第一个实施的，这个对“面子”有何帮助？
人家别的国家以后也是要实施的，等都实施了又都一样了，早实施的根本没有什么“便宜”可占。
美国就算真要是为“面子”在GDP数值上做文章的话，也不会选这样愚蠢的办法。。。{:soso_e127:}

花果山人 发表于 2014-1-12 15:08
”知识产权、文化产业支出“澳大利亚和加拿大并没有包进去，将它们包进去首先实践的是美国。
h ...

《知识产权报》 作者　张茉楠

只能说该报的记者无知罢了，还能说明什么？有任何依据证明澳大利亚和加拿大没包括去？连全面实施SNA2008是什么意思都不懂？
“知识产权、文化产业支出”这个是SNA2008的典型特点，这个没包括的话，别说全面实施 ，连基本实施都算不上。


这事稍微较点真的人还是能很容易分辨内里的
------------------------------------------------------------

哦，原来“较真”能代替“知识”，连SNA2008有哪些国家实施都不知道，还真是有“辨别力”


没有知识、没辨别力也就罢了，总该有点逻辑吧？
统计标准的修改都是要对历史数据修正的，实施的早晚并不能改变未来GDP的对比。
别说美国不是第一个实施的，就算真是第一个实施的，这个对“面子”有何帮助？
人家别的国家以后也是要实施的，等都实施了又都一样了，早实施的根本没有什么“便宜”可占。
美国就算真要是为“面子”在GDP数值上做文章的话，也不会选这样愚蠢的办法。。。{:soso_e127:}

唉，原来以为玩洗脑比不过美帝；后来才知道玩秘密警察搞监听也玩不过美帝。现在才晓得其实玩统计TB也根本不是对手啊！

按霉鬼方法算GDP不靠谱。

shijian2008 发表于 2014-1-12 15:44
唉，原来以为玩洗脑比不过美帝；后来才知道玩秘密警察搞监听也玩不过美帝。现在才晓得其实玩统计TB也根本不 ...
君子务本，美国是小人。

tg的思想工作一贯是讲道理，老美一贯是魔鬼vs上帝。
秘密警察纯粹是西方产物（好兵帅克非常好），tg一贯依靠群众，还真没有西方意义上的那种秘密警察，不过苏联有。
玩统计，tg属于有所为有所不为，自己能看明白就好。老美属于逼着你看罩杯见证奇迹，真假不论。

lmxhdl 发表于 2014-1-12 13:51
你的回复太形象了。
我的碗里就只有那么一个馍，无论怎么换花样，再怎么算还是那么大个馍。
加水泡，然后卖这馒头汤，不断加水，不断叫卖。反正有大炮不怕卖不出去。

原来GDP不是干出来的，是坐在象牙塔算出来的

中国同样要更换新算法的事，记者怎么就不提呢？没常识还是没智商，自己选一个吧。

这回就说记者无知了；那俺是不是也能说那个啥：“澳大利亚2009年一步到位，全面采用SNA2008标准。”的记者无知？人家不过是卖了块不大的哈哈镜，咋说人家为了显得好看，把所有的哈哈镜都买了回去？就算是美人，也不过是多买了几块罢了，PS，虽然它是目前买的最多的

zxphony00 发表于 2014-1-12 15:42
《知识产权报》 作者　张茉楠

只能说该报的记者无知罢了，还能说明什么？有任何依据证明澳大利亚和 ...

这回就说记者无知了；那俺是不是也能说那个啥：“澳大利亚2009年一步到位，全面采用SNA2008标准。”的记者无知？人家不过是卖了块不大的哈哈镜，咋说人家为了显得好看，把所有的哈哈镜都买了回去？就算是美人，也不过是多买了几块罢了，PS，虽然它是目前买的最多的

花果山人 发表于 2014-1-12 16:53
这回就说记者无知了；那俺是不是也能说那个啥：“澳大利亚2009年一步到位，全面采用SNA2008标准。 ...

去看看我转的那文章的作者，那些作者如果都不可信的话，是不是澳大利亚统计局的司长也不可信？

http://www.nssc.stats.gov.cn/kydt/xhyq/200910/t20091010_848.html

不过对于某些人，连中国统计局正、副局长都多次说过的话都不信，更何况一个澳大利亚统计局的司长的话了，恐怕更不算什么了吧？
对于他来说，只有《知识产权报》的一个记者的话才是可信的

花果山人 发表于 2014-1-12 16:53
这回就说记者无知了；那俺是不是也能说那个啥：“澳大利亚2009年一步到位，全面采用SNA2008标准 ...

对于你来说，连统计局官员的官方正式言论都不可信，那北海居notheal的话应该更是不可信的吧？{:soso_e120:}


http://quejh97nju.blog.163.com/b ... 632201102613614802/

喂，俺们在谈的是现行政策，乃给俺整个“学术观点”出来干啥子；
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151462-61959.shtml
链接里有两段话：
2013年7月31日，美国商务部下属的经济分析局（BEA）公布了新的GDP统计方式，将研发支出（R&D）、娱乐文化支出以及退休金等指标纳入新的GDP统计之中，成为全球率先践行SNA-2008国民经济核算新标准体系的国家，也对全球经济未来发展趋势产生新的引领作用。
“澳大利亚和加拿大也已经采用了加上研发费用后的新核算标准，GDP上调了约1.1～1.6%。欧盟也表示将在2014年采用新的GDP核算标准。
——————————————————————————————————————————————————
张茉楠：国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员，管理科学与工程博士，经济学博士后。致力于“解决复杂经济系统问题”，主要从事世界经济、国际金融与国际资本流动、全球经济失衡理论等领域研究，并对创业型经济理论、行为金融等领域有所研究，是国内最早研究创业型经济理论和政策的学者之一。著有《创业型经济论》（人民出版社出版）等。
莫非张女士在乃眼中也是”无知“地。

zxphony00 发表于 2014-1-12 16:59
去看看我转的那文章的作者，那些作者如果都不可信的话，是不是澳大利亚统计局的司长也不可信？{:titter ...

喂，俺们在谈的是现行政策，乃给俺整个“学术观点”出来干啥子；
http://blog.caijing.com.cn/expert_article-151462-61959.shtml
链接里有两段话：
2013年7月31日，美国商务部下属的经济分析局（BEA）公布了新的GDP统计方式，将研发支出（R&D）、娱乐文化支出以及退休金等指标纳入新的GDP统计之中，成为全球率先践行SNA-2008国民经济核算新标准体系的国家，也对全球经济未来发展趋势产生新的引领作用。
“澳大利亚和加拿大也已经采用了加上研发费用后的新核算标准，GDP上调了约1.1～1.6%。欧盟也表示将在2014年采用新的GDP核算标准。
——————————————————————————————————————————————————
张茉楠：国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员，管理科学与工程博士，经济学博士后。致力于“解决复杂经济系统问题”，主要从事世界经济、国际金融与国际资本流动、全球经济失衡理论等领域研究，并对创业型经济理论、行为金融等领域有所研究，是国内最早研究创业型经济理论和政策的学者之一。著有《创业型经济论》（人民出版社出版）等。
莫非张女士在乃眼中也是”无知“地。

哦，原来澳大利亚统计局司长的说“澳大利亚要在2009年第三季实施SNA2008”是学术观点？

看来在您的眼里，澳大利亚统计局的的官员和中国统计局的官员所说的话，都是胡扯而已。{:soso_e113:}

原来转来转去，引用的还是这位的话啊？

连这一个基本事实都不知道，那可不就是无知吗？而且她自己的文章里还自相矛盾。。。

花果山人 发表于 2014-1-12 17:15
喂，俺们在谈的是现行政策，乃给俺整个“学术观点”出来干啥子；
http://blog.caijing.com.cn/ex ...

哦，原来澳大利亚统计局司长的说“澳大利亚要在2009年第三季实施SNA2008”是学术观点？

看来在您的眼里，澳大利亚统计局的的官员和中国统计局的官员所说的话，都是胡扯而已。{:soso_e113:}

原来转来转去，引用的还是这位的话啊？

连这一个基本事实都不知道，那可不就是无知吗？而且她自己的文章里还自相矛盾。。。

百度下”美国成为全球率先践行SNA-2008国民经济核算新标准体系的国家“吧
另：http://news.xinhuanet.com/world/2013-07/31/c_116747397.htm
美国经济核算体系变脸 新方法让数据“更好看”
核心阅读
    美国商务部将于当地时间7月31日公布第二季度国内生产总值（GDP）初值，预计较上一季度将有明显放缓。但更值得关注的是，届时美国将宣布调整GDP的统计方法，将研发投入和娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字等纳入新的经济核算体系，美国经济总量将因此增加3%。
    新方法让数据“更加好看”
    有美国媒体认为，调整经济统计方法将使得GDP数据“更加好看”。也有专家指出，新统计方法可涵盖更健康、更强劲的经济增长领域，更好地反映出美国经济的积极面，这不仅能提振投资信心，也有助于美联储作出退出量化宽松政策的决定。
    根据美国商务部下属的经济分析局此前公布的新统计方法，包括企业、政府和非营利机构的研发支出，娱乐产业、图书、版权及其他文化艺术原创支出在内的“无形资产”都将作为固定投资纳入统计范畴。同时，固定收益养老金计划赤字也将首次并入计算。
    据悉，美国目前GDP总量将近16万亿美元，仅娱乐产业一项就可为美国经济新增大约700亿美元的产出。由此估算，按照新方法统计后的美国第二季度GDP总量有望增加3%，增量相当于比利时的国内生产总值。
    一般来说，美国GDP统计方法平均每五年修订一次，此次修订是美国自1929年以来第十四次调整GDP统计方法，也是多年来最为重大的一次。新统计方法主要是依据此前联合国最新修订的第五版国民账户体系（SNA）进行调整。
    所谓SNA是以全面生产理论为基础，认为一切生产部门活动的成果都是社会产品，社会产品总量是物质产品价值和服务活动价值之和。在SNA体系中，反映国民经济的综合指标主要有国民生产总值（GNP）、国民生产净值（NNP）、国民收入（NI）、个人可支配收入（PDI）等。它能用会计账户方法对一定时期一个国家或地区国民经济活动的全部内容进行系统的统计核算，对制定经济政策，进行宏观经济分析，预测经济发展等都有重要作用。
    2003年，受联合国统计委员会委托，联合国、欧盟委员会、经济合作与发展组织、国际货币基金组织、世界银行等五大国际组织发布了《国民经济核算体系2008》，成为目前SNA最新版本。该版本提出的一项重要建议就是要将研发支出纳入投资统计（（似乎没有娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字？）。2009年2月，联合国统计委员会召开第四十次会议，会上通过将上述SNA版本作为国民经济核算的国际统计标准（似乎也没有娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字？），并鼓励所有国家都尽可能以此为标准来编辑并报告其国民经济账户情况。
    知识产权产品比重高达40%
    关于调整GDP统计方法的原因，美国经济分析局的解释是，“为了涵盖美国经济产出中不断变化的特质”。这一次，包括知识产权产品在内的“无形资产”首次被纳入美国的经济核算体系，舆论认为这是美国经济对创新价值的高度重视。
    根据美国商务部和美国专利商标局去年联合发布的一份报告显示，创新是美国经济增长和国家竞争力提升的主要驱动力，知识产权的授予和保护是促进创新和创造力的关键。2010年的数据显示，知识产权密集型产业为当年美国经济贡献超过5万亿美元，约占GDP的34.8%，同时还提供了接近4000万个工作岗位，约占全美国工作岗位总数的27.7%。
    美国经济分析局在公布新统计方法时，特别将这些“无形资产”称作“21世纪的组成部分”，反映出美国政府强调知识产权的重要性，同时也是对以创新为基础的知识产权产品的尊重与鼓励。经济分析局主管国民经济核算的莫尔顿表示，这将是1999年将计算机软件产业纳入统计以来的最大一次调整，“从1929年起我们一直在做改变，所以基本上我们是在重写经济史”。
    有分析人士认为，新世纪背景下，美国将逐步完成经济形态由劳动密集型到资本密集型再到知识密集型的全面转变，GDP的核算方式自然而然也应该相应作出调整。倘若按照新的GDP统计方法计算，知识产权产品在GDP中的比重将高达40%，预计未来知识产权产品比重还将增加。
    还有人指出，新统计方法将促进企业和政府等加大对研发领域投入，进一步依靠科技带动经济发展，但研发投入的增加也意味着美国政府针对知识产权保护力度的增大，因而对其贸易合作伙伴的知识产权保护压力也随之加大。
    （本报华盛顿7月30日电）
    点评
    陈凤英（中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长）：美国商务部经济分析局7月31日调整美国内生产总值（GDP）统计方式，把研发支出与电影版税等纳入GDP，并将重新修订自1929年以来的美国宏观经济数据。此次调整将对美国经济史产生深远影响。
    此次对统计方式的修订将使美国成为全球第一个把研发支出纳入GDP的国家。事实上，早在1993年联合国统计委员会就考虑将研发投入算作投资，纳入各国GDP统计。虽然多数国家支持联合国这一建议，但在操作中遇到诸多难题，未能达成一致意见。今天，美国在全球率先践行这一建议，将对世界经济的统计产生巨大影响。
    应该说，修订后的统计方式更能反映美国经济的结构性变化。这是继1999年将电脑软件纳入GDP统计后的又一次重大调整。英国《金融时报》认为，巨额无形资产被纳入全球最大经济体的GDP，是为捕捉美经济产出不断变化的性质，影响方方面面，包括各州GDP规模、美联储通胀目标、公司利润、经济增速及宏观政策。将研发纳入GDP统计符合全球经济发展潮流，并将有力推进知识经济尤其是第三次工业革命的发展。
    事实上，统计方式的修订一定程度上将巩固美国经济和美元的霸权地位。调整后的美国经济规模将扩大，增速将上升。据美经济分析局早先透露，调整统计后将使美国1959年至2002年的GDP平均提高2.6%，年均增长升至4.6%，尤其是1995年至2002年，增速将升至6.7%（之前为3.1%）。以2012年为例，美国GDP规模将扩大4704亿美元，增至161553亿美元，中国GDP相当于美国GDP的比重将降低1.5个百分点，中国GDP接近或超越美国的时间将至少推迟5年。
    然而，美国不是唯一对GDP统计方式进行调整的国家，欧洲等地的发达国家将于2014年前把研发支出（没有娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字？），中国统计方式改革迫在眉睫。
——————————————————————————————————————————————————————
乃怎么看？，”SNA2008”是有人在用，但一下子买这么多哈哈镜的似乎只有美人一家吧；要么就是记者无知，陈所长无知，乃才是”大能“；PS：笑就不要捂着个嘴了，得开怀点，这才有男人味。

zxphony00 发表于 2014-1-12 17:21
哦，原来澳大利亚统计局司长的说“澳大利亚要在2009年第三季实施SNA2008”是学术观点？

...

百度下”美国成为全球率先践行SNA-2008国民经济核算新标准体系的国家“吧
另：http://news.xinhuanet.com/world/2013-07/31/c_116747397.htm
美国经济核算体系变脸 新方法让数据“更好看”
核心阅读
    美国商务部将于当地时间7月31日公布第二季度国内生产总值（GDP）初值，预计较上一季度将有明显放缓。但更值得关注的是，届时美国将宣布调整GDP的统计方法，将研发投入和娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字等纳入新的经济核算体系，美国经济总量将因此增加3%。
    新方法让数据“更加好看”
    有美国媒体认为，调整经济统计方法将使得GDP数据“更加好看”。也有专家指出，新统计方法可涵盖更健康、更强劲的经济增长领域，更好地反映出美国经济的积极面，这不仅能提振投资信心，也有助于美联储作出退出量化宽松政策的决定。
    根据美国商务部下属的经济分析局此前公布的新统计方法，包括企业、政府和非营利机构的研发支出，娱乐产业、图书、版权及其他文化艺术原创支出在内的“无形资产”都将作为固定投资纳入统计范畴。同时，固定收益养老金计划赤字也将首次并入计算。
    据悉，美国目前GDP总量将近16万亿美元，仅娱乐产业一项就可为美国经济新增大约700亿美元的产出。由此估算，按照新方法统计后的美国第二季度GDP总量有望增加3%，增量相当于比利时的国内生产总值。
    一般来说，美国GDP统计方法平均每五年修订一次，此次修订是美国自1929年以来第十四次调整GDP统计方法，也是多年来最为重大的一次。新统计方法主要是依据此前联合国最新修订的第五版国民账户体系（SNA）进行调整。
    所谓SNA是以全面生产理论为基础，认为一切生产部门活动的成果都是社会产品，社会产品总量是物质产品价值和服务活动价值之和。在SNA体系中，反映国民经济的综合指标主要有国民生产总值（GNP）、国民生产净值（NNP）、国民收入（NI）、个人可支配收入（PDI）等。它能用会计账户方法对一定时期一个国家或地区国民经济活动的全部内容进行系统的统计核算，对制定经济政策，进行宏观经济分析，预测经济发展等都有重要作用。
    2003年，受联合国统计委员会委托，联合国、欧盟委员会、经济合作与发展组织、国际货币基金组织、世界银行等五大国际组织发布了《国民经济核算体系2008》，成为目前SNA最新版本。该版本提出的一项重要建议就是要将研发支出纳入投资统计（（似乎没有娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字？）。2009年2月，联合国统计委员会召开第四十次会议，会上通过将上述SNA版本作为国民经济核算的国际统计标准（似乎也没有娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字？），并鼓励所有国家都尽可能以此为标准来编辑并报告其国民经济账户情况。
    知识产权产品比重高达40%
    关于调整GDP统计方法的原因，美国经济分析局的解释是，“为了涵盖美国经济产出中不断变化的特质”。这一次，包括知识产权产品在内的“无形资产”首次被纳入美国的经济核算体系，舆论认为这是美国经济对创新价值的高度重视。
    根据美国商务部和美国专利商标局去年联合发布的一份报告显示，创新是美国经济增长和国家竞争力提升的主要驱动力，知识产权的授予和保护是促进创新和创造力的关键。2010年的数据显示，知识产权密集型产业为当年美国经济贡献超过5万亿美元，约占GDP的34.8%，同时还提供了接近4000万个工作岗位，约占全美国工作岗位总数的27.7%。
    美国经济分析局在公布新统计方法时，特别将这些“无形资产”称作“21世纪的组成部分”，反映出美国政府强调知识产权的重要性，同时也是对以创新为基础的知识产权产品的尊重与鼓励。经济分析局主管国民经济核算的莫尔顿表示，这将是1999年将计算机软件产业纳入统计以来的最大一次调整，“从1929年起我们一直在做改变，所以基本上我们是在重写经济史”。
    有分析人士认为，新世纪背景下，美国将逐步完成经济形态由劳动密集型到资本密集型再到知识密集型的全面转变，GDP的核算方式自然而然也应该相应作出调整。倘若按照新的GDP统计方法计算，知识产权产品在GDP中的比重将高达40%，预计未来知识产权产品比重还将增加。
    还有人指出，新统计方法将促进企业和政府等加大对研发领域投入，进一步依靠科技带动经济发展，但研发投入的增加也意味着美国政府针对知识产权保护力度的增大，因而对其贸易合作伙伴的知识产权保护压力也随之加大。
    （本报华盛顿7月30日电）
    点评
    陈凤英（中国现代国际关系研究院世界经济研究所所长）：美国商务部经济分析局7月31日调整美国内生产总值（GDP）统计方式，把研发支出与电影版税等纳入GDP，并将重新修订自1929年以来的美国宏观经济数据。此次调整将对美国经济史产生深远影响。
    此次对统计方式的修订将使美国成为全球第一个把研发支出纳入GDP的国家。事实上，早在1993年联合国统计委员会就考虑将研发投入算作投资，纳入各国GDP统计。虽然多数国家支持联合国这一建议，但在操作中遇到诸多难题，未能达成一致意见。今天，美国在全球率先践行这一建议，将对世界经济的统计产生巨大影响。
    应该说，修订后的统计方式更能反映美国经济的结构性变化。这是继1999年将电脑软件纳入GDP统计后的又一次重大调整。英国《金融时报》认为，巨额无形资产被纳入全球最大经济体的GDP，是为捕捉美经济产出不断变化的性质，影响方方面面，包括各州GDP规模、美联储通胀目标、公司利润、经济增速及宏观政策。将研发纳入GDP统计符合全球经济发展潮流，并将有力推进知识经济尤其是第三次工业革命的发展。
    事实上，统计方式的修订一定程度上将巩固美国经济和美元的霸权地位。调整后的美国经济规模将扩大，增速将上升。据美经济分析局早先透露，调整统计后将使美国1959年至2002年的GDP平均提高2.6%，年均增长升至4.6%，尤其是1995年至2002年，增速将升至6.7%（之前为3.1%）。以2012年为例，美国GDP规模将扩大4704亿美元，增至161553亿美元，中国GDP相当于美国GDP的比重将降低1.5个百分点，中国GDP接近或超越美国的时间将至少推迟5年。
    然而，美国不是唯一对GDP统计方式进行调整的国家，欧洲等地的发达国家将于2014年前把研发支出（没有娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字？），中国统计方式改革迫在眉睫。
——————————————————————————————————————————————————————
乃怎么看？，”SNA2008”是有人在用，但一下子买这么多哈哈镜的似乎只有美人一家吧；要么就是记者无知，陈所长无知，乃才是”大能“；PS：笑就不要捂着个嘴了，得开怀点，这才有男人味。

整这些虚的有啥用

很快就会跟上的

已经放过风要调整的

世界各国不会让他一家特例的

这段更加完全是胡扯，这是黑美国啊，还是吹捧美国？

1959年-2002年修正以前的年均增速是3.47%，修正后的年均增速上升为3.51%，年均增速仅上升了0.04%而已，修正后的年均增长怎么可能达到4.6%？

1995年-2002年修正以前的年均增速是3.36%，修正后的年均增速上升为3.38%，仅仅上升了0.02%，修正后的年均增速怎么可能达到6.7%？

2012年修正后的数据增加了5598亿美元，增至162446亿美元，跟文章所列数据也完全不符。



你不会是中国的高级黑吧？

先是拿统计标准的修订说事，把统计标准修订说成了为了“面子”。
中国做为很晚才转为实施SNA标准的国民经济核算体系的国家，统计标准修改的频次和幅度比多数国家都要高。

然后又拿标准修订带来的GDP数据的修正幅度说事，修正幅度高就是为了“面子”。
你难道不知道中国因为上面提到的原因，GDP数据修正的幅度更大？

花果山人 发表于 2014-1-12 17:45
百度下”美国成为全球率先践行SNA-2008国民经济核算新标准体系的国家“吧
另：http://news.xinhuanet. ...

这段更加完全是胡扯，这是黑美国啊，还是吹捧美国？

1959年-2002年修正以前的年均增速是3.47%，修正后的年均增速上升为3.51%，年均增速仅上升了0.04%而已，修正后的年均增长怎么可能达到4.6%？

1995年-2002年修正以前的年均增速是3.36%，修正后的年均增速上升为3.38%，仅仅上升了0.02%，修正后的年均增速怎么可能达到6.7%？

2012年修正后的数据增加了5598亿美元，增至162446亿美元，跟文章所列数据也完全不符。



你不会是中国的高级黑吧？

先是拿统计标准的修订说事，把统计标准修订说成了为了“面子”。
中国做为很晚才转为实施SNA标准的国民经济核算体系的国家，统计标准修改的频次和幅度比多数国家都要高。

然后又拿标准修订带来的GDP数据的修正幅度说事，修正幅度高就是为了“面子”。
你难道不知道中国因为上面提到的原因，GDP数据修正的幅度更大？

胡扯一出，确实乃牛
俺

如果证明那些东西不是胡扯的话，就请给出修正后1959年-2002年年均增长升至4.6%，以及修正后1995-2002年年均增速增加至6.7%数据来源来。

花果山人 发表于 2014-1-12 18:39
美人要的是现在好看，过去丑不丑还在意个啥？总是活在当下的嘛，乃真懂？
另，胡扯一出，确实乃 ...

如果证明那些东西不是胡扯的话，就请给出修正后1959年-2002年年均增长升至4.6%，以及修正后1995-2002年年均增速增加至6.7%数据来源来。

上段加红部分看不到？
别扯那么多没用的，乃只要明确回答美人是否是第一家将娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字等纳入新的经济核算体系的？美人这GDP是否会因此而显得更加”丰满“？
另，天气怪冷的，整点”衡水老白干“吧。




上段加红部分看不到？
别扯那么多没用的，乃只要明确回答美人是否是第一家将娱乐、文学及艺术原创支出等“无形资产”以及养老金赤字等纳入新的经济核算体系的？美人这GDP是否会因此而显得更加”丰满“？
另，天气怪冷的，整点”衡水老白干“吧。

花果山人 发表于 2014-1-12 18:57
上段加红部分看不到？
别扯那么多没用的，乃只要明确回答美人是否是第一家将娱乐、 ...

你还好意思说别人“别扯那么多没用的”？

指出你连哪个国家先实施的SNA2008都不知道，你承认了吗？

如果你连这点基本事实都不承认，那扯别的确实没用

”你爱信不信，非要闭上眼睛、堵上耳朵那是自己的事。“
走也。