超级军网中英媒体对话：和而不同
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 23:23:55
伦敦塔桥上一间会议室的长桌两侧，不同肤色的中英面孔迎面而坐，首届中英媒体论坛开幕。
桌的一边，是来自中国主流报纸、电视和广播机构的高管和代表人物，对面，坐着他们的英国同行。并不宽敞的空间里，他们彼此的距离格外接近，这种角色集中的近距离对视，在中英媒体间不算多见。
而中国媒体人似乎也正急于拉近和世界同行的沟通距离。近年来，中西国家之间类似级别的媒体对话，已经在中德、中日、中美之间展开。“大家有相同的看法很好，看法不同也没关系，但最可怕的是彼此自说自话，不理睬对方的声音。”中国中央电视台主持人白岩松表示。
但真正的沟通，并非一件容易的事情。随着中英代表间的轮替发言，两国媒体人频繁摘带着同声传译器的耳机，而语言问题，显然不是他们彼此最大的隔阂。中国新闻社社长刘北宪说，“尽管中英交流的渠道正大大增多，但彼此间的了解仍然不够，而且存在很多片面和误解。”
很快，长桌两边就迎来了一次“交锋”。
起因，是中国《环球时报》总编辑胡锡进的一席发言。这位在中国舆论界颇具争议的报人认为，西方媒体，尤其是美、英媒体存在价值观先行、立场先行、意识形态先行的报道倾向。“事实上中国正在经历非常快的变化。在政治等很多层面，我们仍然在很努力地搞改革。但尽管如此，你们(西方媒体)还是挑出我们一些毛病，来证明中国是没有希望的、是可恶的。”
“这让我很不舒服，因为你们在给自己的国民一个不正确的图景，引导国民对中国感到反感，让他们在投票上影响国家外交政策，让你们的国家领导人夸张的批评中国人权。引起中国政府反对，最后两国经济搞的很紧张。”
胡锡进继续表示：“是你们的报道导致了两国舆论的紧张，这不是中国的不幸，是你们的不幸。中国报道西方也会有情绪化的东西，但据我观察，要比英国媒体对中国批评少得多。”
长桌对面立刻出现了反对意见。英国环境网站《中外对话》总编辑伊莎贝尔.希尔顿（Isabal.Hilton）说：“对于英国媒体报道中国的方式，我认为胡先生的观点是对西方媒体报道方式的不理解。批判主义是英国的特色，并非针对中国。今天英国的报摊上，媒体对英国政府的批评之声也是非常常见。”
《泰晤士报》外交事务主笔罗杰.博耶斯（Roger Boyes）表示：“中英媒体之间需要更多地彼此尊重，而且这要建立在彼此互不干涉的基础上。不能把英国媒体对人权的批评，放到个人化的观点中去。中国的变化很快，怎么应对，如何发表自己的观点，英国媒体自己也在思考，对此可以就此展开战略对话，用更成熟、更开放、更有规则的方式表达出来。”
中国国际广播电台副总编辑马为公则认为：“西方媒体谈论中国媒体时带有色眼镜，这种现象是存在的。如果问中国人提起英国，他们会想到什么？对英国人提起中国时，又会想到什么？我的一些西方朋友对中国政府的印象都不好，认为中国言论不自由。其实中国媒体对政府的批评还是很常见的。中国社交媒体也很活跃。中国三大互联网企业规模在世界上排进了前十。这种生态下，不能说这是政府控制发展的结果。”
而英国邮报集团总经理盖泽特（GayZitter）认为：“不能把西方媒体、英国媒体当成统一的整体来看待。在英国，不同媒体之间时常有不同意见，彼此也时常相互攻击。我的竞争对手们总希望把我们击垮，迫使我们裁员，因此媒体之间是完全竞争的关系。同时，也不要把英国和美国媒体混为一谈。”
有关中英媒体间某些观念上差异的讨论，持续出现在随后的对话中。
在讨论如何报道国际事务的议题上，中国央视的白岩松表示，“多元”是报道全球议题的基本因素之一，“每个国家都有不同的历史，由文化和发展阶段等很多因素构成。同样一个事件，我们会站在不同角度、不同立场进行解读，我们要因此学会倾听和尊重，不能强调我是对的你是错的，要学会聆听彼此的声音。”
而BBC中国事务编辑凯莉.格雷西(Carrie Gracie)则表示:“批评和挑战权威，是BBC的媒体风格，质疑是我们报道的一种文化。当然在报道中国事务上，我们也需要更多的支持和帮助，也希望有能力的中国新闻工作者，来到我们的平台，评论中国事务。”
同样来自BBC的东亚区主编阮青江则认为：“英国媒体不代表政府领导人的意志，中国的崛起对世界每个国家都有利，我们不是批评中国，但作为新闻工作者，应该尊重媒体原则。”
《中国青年报》总编辑陈小川对此回应，“英国同行可能存在一些误解，中国媒体并不完全代表政府声音。同时双方在表述方式上存在不同，你们更愿意指着鼻子骂，而中国的表述方式则更委婉一点。”
而中国新闻社社长刘北宪表示：“很多英国同行认为我们替政府说话，但你们根本不知道，我们每天在多么深刻尖锐地批判着中国政府。不同的是，你们的批判是觉得这个制度根本就不成，而我的批判，是应该通过批评，把这个国家建设得更好。你不要让我相信，你们比我更关心自己家菜园子种的菜是好还是坏。”
刘北宪认为：“中国仍是发展中国家，太急于融入这个世界，太急于让世界认可它的存在。我们还应向世界学习很多东西，向英国媒体学习很多东西，但这是个过程，需要时间。”
财讯传媒总裁戴小京表示：“中国有句古话：和而不同，正因为观点不同，‘和’才有必要。”
这句话，似乎也正是对这轮讨论的总结。http://www.ftchinese.com/story/001054349?full=y伦敦塔桥上一间会议室的长桌两侧，不同肤色的中英面孔迎面而坐，首届中英媒体论坛开幕。
桌的一边，是来自中国主流报纸、电视和广播机构的高管和代表人物，对面，坐着他们的英国同行。并不宽敞的空间里，他们彼此的距离格外接近，这种角色集中的近距离对视，在中英媒体间不算多见。
而中国媒体人似乎也正急于拉近和世界同行的沟通距离。近年来，中西国家之间类似级别的媒体对话，已经在中德、中日、中美之间展开。“大家有相同的看法很好，看法不同也没关系，但最可怕的是彼此自说自话，不理睬对方的声音。”中国中央电视台主持人白岩松表示。
但真正的沟通，并非一件容易的事情。随着中英代表间的轮替发言，两国媒体人频繁摘带着同声传译器的耳机，而语言问题，显然不是他们彼此最大的隔阂。中国新闻社社长刘北宪说，“尽管中英交流的渠道正大大增多，但彼此间的了解仍然不够，而且存在很多片面和误解。”
很快，长桌两边就迎来了一次“交锋”。
起因，是中国《环球时报》总编辑胡锡进的一席发言。这位在中国舆论界颇具争议的报人认为，西方媒体，尤其是美、英媒体存在价值观先行、立场先行、意识形态先行的报道倾向。“事实上中国正在经历非常快的变化。在政治等很多层面，我们仍然在很努力地搞改革。但尽管如此，你们(西方媒体)还是挑出我们一些毛病，来证明中国是没有希望的、是可恶的。”
“这让我很不舒服，因为你们在给自己的国民一个不正确的图景，引导国民对中国感到反感，让他们在投票上影响国家外交政策，让你们的国家领导人夸张的批评中国人权。引起中国政府反对，最后两国经济搞的很紧张。”
胡锡进继续表示：“是你们的报道导致了两国舆论的紧张，这不是中国的不幸，是你们的不幸。中国报道西方也会有情绪化的东西，但据我观察，要比英国媒体对中国批评少得多。”
长桌对面立刻出现了反对意见。英国环境网站《中外对话》总编辑伊莎贝尔.希尔顿（Isabal.Hilton）说：“对于英国媒体报道中国的方式，我认为胡先生的观点是对西方媒体报道方式的不理解。批判主义是英国的特色，并非针对中国。今天英国的报摊上，媒体对英国政府的批评之声也是非常常见。”
《泰晤士报》外交事务主笔罗杰.博耶斯（Roger Boyes）表示：“中英媒体之间需要更多地彼此尊重，而且这要建立在彼此互不干涉的基础上。不能把英国媒体对人权的批评，放到个人化的观点中去。中国的变化很快，怎么应对，如何发表自己的观点，英国媒体自己也在思考，对此可以就此展开战略对话，用更成熟、更开放、更有规则的方式表达出来。”
中国国际广播电台副总编辑马为公则认为：“西方媒体谈论中国媒体时带有色眼镜，这种现象是存在的。如果问中国人提起英国，他们会想到什么？对英国人提起中国时，又会想到什么？我的一些西方朋友对中国政府的印象都不好，认为中国言论不自由。其实中国媒体对政府的批评还是很常见的。中国社交媒体也很活跃。中国三大互联网企业规模在世界上排进了前十。这种生态下，不能说这是政府控制发展的结果。”
而英国邮报集团总经理盖泽特（GayZitter）认为：“不能把西方媒体、英国媒体当成统一的整体来看待。在英国，不同媒体之间时常有不同意见，彼此也时常相互攻击。我的竞争对手们总希望把我们击垮，迫使我们裁员，因此媒体之间是完全竞争的关系。同时，也不要把英国和美国媒体混为一谈。”
有关中英媒体间某些观念上差异的讨论，持续出现在随后的对话中。
在讨论如何报道国际事务的议题上，中国央视的白岩松表示，“多元”是报道全球议题的基本因素之一，“每个国家都有不同的历史，由文化和发展阶段等很多因素构成。同样一个事件，我们会站在不同角度、不同立场进行解读，我们要因此学会倾听和尊重，不能强调我是对的你是错的，要学会聆听彼此的声音。”
而BBC中国事务编辑凯莉.格雷西(Carrie Gracie)则表示:“批评和挑战权威，是BBC的媒体风格，质疑是我们报道的一种文化。当然在报道中国事务上，我们也需要更多的支持和帮助，也希望有能力的中国新闻工作者，来到我们的平台，评论中国事务。”
同样来自BBC的东亚区主编阮青江则认为：“英国媒体不代表政府领导人的意志，中国的崛起对世界每个国家都有利，我们不是批评中国，但作为新闻工作者，应该尊重媒体原则。”
《中国青年报》总编辑陈小川对此回应，“英国同行可能存在一些误解，中国媒体并不完全代表政府声音。同时双方在表述方式上存在不同，你们更愿意指着鼻子骂，而中国的表述方式则更委婉一点。”
而中国新闻社社长刘北宪表示：“很多英国同行认为我们替政府说话，但你们根本不知道，我们每天在多么深刻尖锐地批判着中国政府。不同的是，你们的批判是觉得这个制度根本就不成，而我的批判，是应该通过批评，把这个国家建设得更好。你不要让我相信，你们比我更关心自己家菜园子种的菜是好还是坏。”
刘北宪认为：“中国仍是发展中国家，太急于融入这个世界，太急于让世界认可它的存在。我们还应向世界学习很多东西，向英国媒体学习很多东西，但这是个过程，需要时间。”
财讯传媒总裁戴小京表示：“中国有句古话：和而不同，正因为观点不同，‘和’才有必要。”
这句话，似乎也正是对这轮讨论的总结。http://www.ftchinese.com/story/001054349?full=y
桌的一边，是来自中国主流报纸、电视和广播机构的高管和代表人物，对面，坐着他们的英国同行。并不宽敞的空间里，他们彼此的距离格外接近，这种角色集中的近距离对视，在中英媒体间不算多见。
而中国媒体人似乎也正急于拉近和世界同行的沟通距离。近年来，中西国家之间类似级别的媒体对话，已经在中德、中日、中美之间展开。“大家有相同的看法很好，看法不同也没关系，但最可怕的是彼此自说自话，不理睬对方的声音。”中国中央电视台主持人白岩松表示。
但真正的沟通，并非一件容易的事情。随着中英代表间的轮替发言，两国媒体人频繁摘带着同声传译器的耳机，而语言问题，显然不是他们彼此最大的隔阂。中国新闻社社长刘北宪说，“尽管中英交流的渠道正大大增多，但彼此间的了解仍然不够，而且存在很多片面和误解。”
很快，长桌两边就迎来了一次“交锋”。
起因，是中国《环球时报》总编辑胡锡进的一席发言。这位在中国舆论界颇具争议的报人认为，西方媒体，尤其是美、英媒体存在价值观先行、立场先行、意识形态先行的报道倾向。“事实上中国正在经历非常快的变化。在政治等很多层面，我们仍然在很努力地搞改革。但尽管如此，你们(西方媒体)还是挑出我们一些毛病，来证明中国是没有希望的、是可恶的。”
“这让我很不舒服，因为你们在给自己的国民一个不正确的图景，引导国民对中国感到反感，让他们在投票上影响国家外交政策，让你们的国家领导人夸张的批评中国人权。引起中国政府反对，最后两国经济搞的很紧张。”
胡锡进继续表示：“是你们的报道导致了两国舆论的紧张，这不是中国的不幸，是你们的不幸。中国报道西方也会有情绪化的东西，但据我观察，要比英国媒体对中国批评少得多。”
长桌对面立刻出现了反对意见。英国环境网站《中外对话》总编辑伊莎贝尔.希尔顿（Isabal.Hilton）说：“对于英国媒体报道中国的方式，我认为胡先生的观点是对西方媒体报道方式的不理解。批判主义是英国的特色，并非针对中国。今天英国的报摊上，媒体对英国政府的批评之声也是非常常见。”
《泰晤士报》外交事务主笔罗杰.博耶斯（Roger Boyes）表示：“中英媒体之间需要更多地彼此尊重，而且这要建立在彼此互不干涉的基础上。不能把英国媒体对人权的批评，放到个人化的观点中去。中国的变化很快，怎么应对，如何发表自己的观点，英国媒体自己也在思考，对此可以就此展开战略对话，用更成熟、更开放、更有规则的方式表达出来。”
中国国际广播电台副总编辑马为公则认为：“西方媒体谈论中国媒体时带有色眼镜，这种现象是存在的。如果问中国人提起英国，他们会想到什么？对英国人提起中国时，又会想到什么？我的一些西方朋友对中国政府的印象都不好，认为中国言论不自由。其实中国媒体对政府的批评还是很常见的。中国社交媒体也很活跃。中国三大互联网企业规模在世界上排进了前十。这种生态下，不能说这是政府控制发展的结果。”
而英国邮报集团总经理盖泽特（GayZitter）认为：“不能把西方媒体、英国媒体当成统一的整体来看待。在英国，不同媒体之间时常有不同意见，彼此也时常相互攻击。我的竞争对手们总希望把我们击垮，迫使我们裁员，因此媒体之间是完全竞争的关系。同时，也不要把英国和美国媒体混为一谈。”
有关中英媒体间某些观念上差异的讨论，持续出现在随后的对话中。
在讨论如何报道国际事务的议题上，中国央视的白岩松表示，“多元”是报道全球议题的基本因素之一，“每个国家都有不同的历史，由文化和发展阶段等很多因素构成。同样一个事件，我们会站在不同角度、不同立场进行解读，我们要因此学会倾听和尊重，不能强调我是对的你是错的，要学会聆听彼此的声音。”
而BBC中国事务编辑凯莉.格雷西(Carrie Gracie)则表示:“批评和挑战权威，是BBC的媒体风格，质疑是我们报道的一种文化。当然在报道中国事务上，我们也需要更多的支持和帮助，也希望有能力的中国新闻工作者，来到我们的平台，评论中国事务。”
同样来自BBC的东亚区主编阮青江则认为：“英国媒体不代表政府领导人的意志，中国的崛起对世界每个国家都有利，我们不是批评中国，但作为新闻工作者，应该尊重媒体原则。”
《中国青年报》总编辑陈小川对此回应，“英国同行可能存在一些误解，中国媒体并不完全代表政府声音。同时双方在表述方式上存在不同，你们更愿意指着鼻子骂，而中国的表述方式则更委婉一点。”
而中国新闻社社长刘北宪表示：“很多英国同行认为我们替政府说话，但你们根本不知道，我们每天在多么深刻尖锐地批判着中国政府。不同的是，你们的批判是觉得这个制度根本就不成，而我的批判，是应该通过批评，把这个国家建设得更好。你不要让我相信，你们比我更关心自己家菜园子种的菜是好还是坏。”
刘北宪认为：“中国仍是发展中国家，太急于融入这个世界，太急于让世界认可它的存在。我们还应向世界学习很多东西，向英国媒体学习很多东西，但这是个过程，需要时间。”
财讯传媒总裁戴小京表示：“中国有句古话：和而不同，正因为观点不同，‘和’才有必要。”
这句话，似乎也正是对这轮讨论的总结。http://www.ftchinese.com/story/001054349?full=y伦敦塔桥上一间会议室的长桌两侧，不同肤色的中英面孔迎面而坐，首届中英媒体论坛开幕。
桌的一边，是来自中国主流报纸、电视和广播机构的高管和代表人物，对面，坐着他们的英国同行。并不宽敞的空间里，他们彼此的距离格外接近，这种角色集中的近距离对视，在中英媒体间不算多见。
而中国媒体人似乎也正急于拉近和世界同行的沟通距离。近年来，中西国家之间类似级别的媒体对话，已经在中德、中日、中美之间展开。“大家有相同的看法很好，看法不同也没关系，但最可怕的是彼此自说自话，不理睬对方的声音。”中国中央电视台主持人白岩松表示。
但真正的沟通，并非一件容易的事情。随着中英代表间的轮替发言，两国媒体人频繁摘带着同声传译器的耳机，而语言问题，显然不是他们彼此最大的隔阂。中国新闻社社长刘北宪说，“尽管中英交流的渠道正大大增多，但彼此间的了解仍然不够，而且存在很多片面和误解。”
很快，长桌两边就迎来了一次“交锋”。
起因，是中国《环球时报》总编辑胡锡进的一席发言。这位在中国舆论界颇具争议的报人认为，西方媒体，尤其是美、英媒体存在价值观先行、立场先行、意识形态先行的报道倾向。“事实上中国正在经历非常快的变化。在政治等很多层面，我们仍然在很努力地搞改革。但尽管如此，你们(西方媒体)还是挑出我们一些毛病，来证明中国是没有希望的、是可恶的。”
“这让我很不舒服，因为你们在给自己的国民一个不正确的图景，引导国民对中国感到反感，让他们在投票上影响国家外交政策，让你们的国家领导人夸张的批评中国人权。引起中国政府反对，最后两国经济搞的很紧张。”
胡锡进继续表示：“是你们的报道导致了两国舆论的紧张，这不是中国的不幸，是你们的不幸。中国报道西方也会有情绪化的东西，但据我观察，要比英国媒体对中国批评少得多。”
长桌对面立刻出现了反对意见。英国环境网站《中外对话》总编辑伊莎贝尔.希尔顿（Isabal.Hilton）说：“对于英国媒体报道中国的方式，我认为胡先生的观点是对西方媒体报道方式的不理解。批判主义是英国的特色，并非针对中国。今天英国的报摊上，媒体对英国政府的批评之声也是非常常见。”
《泰晤士报》外交事务主笔罗杰.博耶斯（Roger Boyes）表示：“中英媒体之间需要更多地彼此尊重，而且这要建立在彼此互不干涉的基础上。不能把英国媒体对人权的批评，放到个人化的观点中去。中国的变化很快，怎么应对，如何发表自己的观点，英国媒体自己也在思考，对此可以就此展开战略对话，用更成熟、更开放、更有规则的方式表达出来。”
中国国际广播电台副总编辑马为公则认为：“西方媒体谈论中国媒体时带有色眼镜，这种现象是存在的。如果问中国人提起英国，他们会想到什么？对英国人提起中国时，又会想到什么？我的一些西方朋友对中国政府的印象都不好，认为中国言论不自由。其实中国媒体对政府的批评还是很常见的。中国社交媒体也很活跃。中国三大互联网企业规模在世界上排进了前十。这种生态下，不能说这是政府控制发展的结果。”
而英国邮报集团总经理盖泽特（GayZitter）认为：“不能把西方媒体、英国媒体当成统一的整体来看待。在英国，不同媒体之间时常有不同意见，彼此也时常相互攻击。我的竞争对手们总希望把我们击垮，迫使我们裁员，因此媒体之间是完全竞争的关系。同时，也不要把英国和美国媒体混为一谈。”
有关中英媒体间某些观念上差异的讨论，持续出现在随后的对话中。
在讨论如何报道国际事务的议题上，中国央视的白岩松表示，“多元”是报道全球议题的基本因素之一，“每个国家都有不同的历史，由文化和发展阶段等很多因素构成。同样一个事件，我们会站在不同角度、不同立场进行解读，我们要因此学会倾听和尊重，不能强调我是对的你是错的，要学会聆听彼此的声音。”
而BBC中国事务编辑凯莉.格雷西(Carrie Gracie)则表示:“批评和挑战权威，是BBC的媒体风格，质疑是我们报道的一种文化。当然在报道中国事务上，我们也需要更多的支持和帮助，也希望有能力的中国新闻工作者，来到我们的平台，评论中国事务。”
同样来自BBC的东亚区主编阮青江则认为：“英国媒体不代表政府领导人的意志，中国的崛起对世界每个国家都有利，我们不是批评中国，但作为新闻工作者，应该尊重媒体原则。”
《中国青年报》总编辑陈小川对此回应，“英国同行可能存在一些误解，中国媒体并不完全代表政府声音。同时双方在表述方式上存在不同，你们更愿意指着鼻子骂，而中国的表述方式则更委婉一点。”
而中国新闻社社长刘北宪表示：“很多英国同行认为我们替政府说话，但你们根本不知道，我们每天在多么深刻尖锐地批判着中国政府。不同的是，你们的批判是觉得这个制度根本就不成，而我的批判，是应该通过批评，把这个国家建设得更好。你不要让我相信，你们比我更关心自己家菜园子种的菜是好还是坏。”
刘北宪认为：“中国仍是发展中国家，太急于融入这个世界，太急于让世界认可它的存在。我们还应向世界学习很多东西，向英国媒体学习很多东西，但这是个过程，需要时间。”
财讯传媒总裁戴小京表示：“中国有句古话：和而不同，正因为观点不同，‘和’才有必要。”
这句话，似乎也正是对这轮讨论的总结。http://www.ftchinese.com/story/001054349?full=y