甲午之年反思120年前甲午之败

“镇远”舰上的累累弹痕(白线标出处) [资料图片]该舰队在装甲和火炮口径方面一直保持优势。排水量7335吨的“定远”、“镇远”两舰是亚洲最令人生畏的军舰，属于当时世界较先进的铁甲堡式，设计时综合了英国“英伟勒息白”号和德国“萨克森”号铁甲舰的长处，各装12英寸大炮4门，装甲厚度达14寸。日方叹其为“东洋巨擘”，一直以此二舰为最大威胁。日方加速造舰计划，搞出所谓的“三景舰”以对付定、镇二舰，但直到战时，仍未达到如此威力。北洋舰队的装甲水平普遍超过日本舰队。火炮方面，据日方记载，200毫米以上大口径的火炮，日、中两舰队之间为11门对21门；我方记载此口径火炮北洋舰队则有26门，优势更大。小口径火炮北洋舰队也有92比50的优势。日方只在中口径火炮方面以209比141占优。当然因为中口径炮多为速射炮，所以其在火炮射速方面的优势还是很明显的。但因为大、小口径火炮北洋舰队的优势同样不小，所以不能说火炮全部是日方占优。再看看船速方面的差距。就平均船速来说，日舰每小时快1.44节，优势似乎不像人们形容的那么大。有人说北洋舰队将10舰编为一队，使高速舰只失速达8节，不利争取主动，那么日本舰队中也有航速很低的炮舰，其舰队失速亦不在北洋舰队之下。流行的说法是，北洋海军自1888年后未添船购炮，已难以一战。但从以上可看出，不论就哪一个方面说，北洋舰队也远未到不能一战的地步。1894年5月下旬，李鸿章校阅北洋海军，奏称“北洋各舰及广东三船沿途行驶操演，船阵整齐变化，雁行鱼贯，操纵自如。以鱼雷六艇试演袭营阵法，攻守多方，备极奇奥”，“夜间合操，水师全军万炮并发，起止如一。英、法、俄、日本各国，均以兵船来观，称为节制精严”。若不是出于此种自信，清廷不会在李鸿章这篇奏折上奏两个月之后毅然下诏对日宣战。（摘自《军事文摘》2013年第11期）

甲午之战 [资料图片]甲午海战以中国北洋海军失败告终，但我们应从其教训中探索海军发展的内在规律性。要特别注重培育强烈的海洋意识、强化官兵军事素质，运用先进的作战理论指导海上作战。甲午海战是世界海战史上蒸汽铁甲舰队之间的第一次大规模作战，以北洋水师惨败而告终。反思甲午海战失败的教训，不断加强海上力量建设，是实现“强军梦”的抓手之一。甲午海战对中国海军建设的历史启示● 海军陆战学院教研部 靳天宇一、海洋意识的弱化与缺失，是甲午海战失败的重要原因。海军建设必须树立强烈的海洋意识甲午海战爆发及结局，是中国封建社会晚期沉积深厚的社会根源，复杂、尖锐的国际关系，科学技术水平的时代落差，作战思想的严重滞后等多重因素综合作用的结果，而海洋认识的混沌、海洋观念的淡漠、海洋意识的弱缺，则是甲午海战惨败的重要原因。我国是一个濒海国家，有着18，000多千米海岸线和32，000多千米的岛屿线，安全和发展与海洋息息相关，重视海洋在海军建设中有着特殊的意义。中国传统的军事思想与国防观念具有三个基本特点：重防轻攻、重谋轻技、重陆轻海。海洋意识在相当长的一个时期内是很弱化与缺失的。晚清统治阶层创建海军的动机，并非完全基于捍卫国家海洋领土完整和维护国家海洋权益，而是重在卫戍京畿。因此在北洋舰队组建成军之后，当清政府认为海军已经发展到“用之自守则有余”的时候，便停止了海军的继续发展，从1888年成军即开始停止购进军舰，1891年停止拨付器械弹药经费，海军的发展受到了严重的制约。海洋意识是一个国家一个民族在长期的海洋实践活动中形成的。海洋意识虽不能一蹴而就地催生现实海军实力，但却会对海军建设起到长期的潜移默化的内在驱动作用，并在战略决策、用人机制、武器发展、体制编制等方面产生强烈的渗透与辐射作用。由于海洋意识的淡薄，尽管清政府在海军海防建设方面投入了大量的人力、物力，海军作战舰艇的总吨位一度达到4万多吨，跃居世界海军大国的行列，并在亚洲地区首屈一指。但海军战略偏重保存实力，消极防御，不敢放手进攻。因而始终未能构建海军建设的有序机制和把握海上力量发展的战略节奏，造成了近代中国海军的衰败。历史告诉我们，如果只在军事上、国防上需要海军，而在经略海洋、开拓海洋事业方面并无需求的话，这种建设海军的基础是不够牢固和没有后劲的，也难以形成持续发展的局面。海军是个知识密集、技术复杂的军种，它的建设和发展需要大量的投入，离开了强大的物质基础，要建设强大的现代化海军是不可能的。经略海洋可以为开拓和发展海洋事业进行战略性指导，大大提升国家的综合国力。没有强烈的海洋意识，没有对海洋的经济、政治和军事价值的深刻认识，就不可能重视海洋在民族复兴中的地位，更不可能建设强大的海上力量。二、军队整体素质低下与战斗力不强，是甲午海战失败的直接原因。海军建设必须树立坚定的强军意识甲午战争失败的主要原因固然是清政府的腐败和软弱，但军队整体素质低下，综合战斗力不强是不可置疑的直接原因。北洋海军是洋务运动的产物，是清政府不惜重金打造的一支近代化的海军。这支军队的主帅海军提督丁汝昌原是淮军系军官，在陆战中纵然身经百战，但由于“未涉海军门径”，“不谙管驾，亦不知水战诸法、西国文字，虽追随前教习琅提督多年，不过略识皮毛而已”，“他不能训练他的下级军官，海军的专门技术，海军的科学教育，他知道的也很有限”。李鸿章之所以选他统帅北洋舰队，表象是“海军军官皆年青，资望不足以统驭全军”，而深层的原因则是培植自己的势力。反观日本方面，联合舰队司令为海军中将伊东佑亨。此人自幼对海军兴趣浓厚，早期留学英国海军，明治维新后即加入海军。其职业履历包括炮兵、航海、多舰舰长、造船所长，海军大学校长等，是集行政、技术与学术多重角色于一身的职业海军。日本把此人与时任海军大臣的西乡从道、军令部长桦山资杞并称为甲午战争时的日本海军三套马车。这完全是一个野心勃勃富于冒险精神的战争班底。北洋海军后期军事训练有名无实，弄虚作假成风；打靶演习时“预设数码，设置浮标，遵标行驰，码数已知，放固易中”。“我军无事之秋，多尚虚文，未尝讲求战事，在防操练，不过故事虚行。故一旦兵兴，同无把握，虽职事所司，未谙款窍，临敌贻误自多”。至此，黄海激战中，致远、经远不幸中弹沉没，济远、广甲、扬威三舰仓皇逃窜也就成了必然。甲午海战是对近代中国海军全面建设的一场实战检验。它告诉我们，强军要先强将。孙子曰：“故知兵之将，生民之‘司命’国家安危之主也”，“主孰有道，将孰有能……，吾以此观知胜负矣。”主将的军事素养必将对部队战斗力产生潜移默化的影响。要知人善任，真正把热爱事业、精通业务、敢于担当的人用到重要岗位，施以重任，并通过多种渠道多种办法，不断提高其组织指挥能力和业务水平，确保懂打仗，会打仗，能指挥部属打胜仗。它说明苦练实练才能有真本领。走形式，走过场，搞弄虚作假，只能毁掉战斗力，劳民伤财且不堪一击。三、军事思想与军事理论的严重滞后，是甲午海战失败的关键原因。海军建设必须树立积极的进攻意识甲午海战的失败，还在于北洋水师没有深谋远虑的军事战略思想和先进的军事理论作指导，军事理论的水平低下，决策层对海军作战的战略、战役、战术问题研究甚少。因此，当战争来临之际，决策层难以科学地思考并规划海军在战争中的运用，更不知道如何从全局的高度尽可能地利用近代海军的特性并发挥它的威力。受李鸿章“我之造船本无驰骋域外之意，不过以守疆土保和局而已”思想影响，到甲午海战前，“中国一直强调陆军立国根基，其海防思想始终未跳出单纯海岸守口主义窠臼”，发展海军是为了服务其闭关自守政策，而不是为了控制海权和利用海洋。北洋海军成立不久，清政府即为其确定了单纯防御的战略。这一战略的核心是划分区域，扼守“最要”及“次要”的海口，拱卫旅顺、威海和渤海海峡，保障京畿门户的安全。这种海防战略思想观念，只把海军视为陆军的依附，没有充分认识到海军作为一个新兴的战略性军种的技术特点和独特属性，不是从重视制海权和夺取制海权出发，制约了海军战略能量的有效释放。在这一战略思想指导下，甲午海战中，北洋海军消极避战，一味的“保船制敌”，舰队自始至终都未发起一次主动进攻，舰队的进攻性和灵活性受到抑制。海防建设未能跟上时代的步伐，海防建设思想和海军建设理论的落后，导致海战一败涂地。而日本则相反。特殊的地理位置和战略环境，使日本从明治维新一开始就十分注重海军的建设，重视海军作战理论的研究和海军战略的制定。在西方海洋观念和制海权理论的影响下，日本不断推进军事理论的发展，抓住了海军发展的历史机遇期，制定了正确的海军作战指导方针，推进了海军建设发展。甲午海战前，日本“战时大本营”和海军部长桦山资杞制定了上、中、下三策，为海战提供了实用的理论指导，并始终把通过主动进攻谋取制海权作为海军运用的重中之重。恩格斯指出；“当技术浪潮在四周汹涌澎湃的时候，最需要的是更新、更勇敢的头脑”。海军现代化的进程绝不仅仅是一场技术革命，更是一次军事思想上的变革。变革离不开理论的指导。需要对海军的战略运用重新认识。海军的机动性、战略性、攻击性决定了海军是一种进攻性军事力量，进攻是海军军种战略运用的本质属性，也是最能发挥海军效能的最佳运用方式。在世界海战史上，没有哪一次战争是通过完全倚重防御而取得胜利的。只有充分认识了海军的核心军事能力和本质属性，才能更好地发挥海军的战略功能。（摘自《军事学术》2013年第10期）

甲午海战前，北洋水师“致远”舰部分官兵合影 [资料图片] 用人腐败——北洋海军在甲午战争中全军覆没的一大症结● 济南军区威海军分区司令员 丁伟杰今年是甲午战争120周年。近日，笔者再次察看了驻地刘公岛上陈列的“中国甲午战争博物馆”，感慨良多。分析甲午战争中北洋海军全军覆没的教训，可谓仁者见仁，智者见智，观点不一。笔者戍守甲午故地威海，研究大量史料发现，北洋海军的甲午之败有体制腐败、防御消极、挪用军饷、指挥不当等诸多因素，此文不作一一评述，仅从北洋海军用人腐败这一角度加以探析，浅谈一见。教训之一：用人徇私结派、拉拢裙带，必然造成英才不举、军机贻误北洋大臣李鸿章于光绪元年四月二十六日（1875年5月30日）奉旨开始督办北洋海防，而创办海军就要有人统领，丁汝昌被李鸿章物色为北洋海军提督人选，固然有多种原因，多方见解，但与丁汝昌系淮军出身，是李鸿章安徽老乡则有直接关系。从丁汝昌投奔李鸿章被留在北洋海防差遣，到李鸿章正式奏请由他统领北洋海军，期间国内第一所培养海军军官的福建船政学堂的前几届学生已经毕业，派赴英国的第一届海军留学生也陆续回国，但李鸿章认为：“各管驾由学堂出身者，于西国船学操法固已略知门径，而战阵实际概未阅历，必得久经大敌者相与探讨砥砺。”当李鸿章将这些有着海军经验的“学生官”排除在海军统领人选之外后，可供选择的也就寥寥无几了。当时重点的人选有两个人：一个是丁汝昌，一个是洋务派道员许钤身。许钤身精通洋务，而且比丁汝昌更早接触海军，统领海军的条件比丁汝昌占优，但许钤身最大的缺点是桀骜不驯，他曾多次对李鸿章表现不恭，令李心生不快。而丁汝昌虽然出身陆军，也不太懂洋务，但他最大的特点是对李鸿章惟命是从，选择丁汝昌更便于李鸿章控制北洋海军，使它和淮军一样成为自己的私产。综合这些因素，李鸿章最终把北洋提督的人选锁定在了丁汝昌身上。但有不少亲历战事的军官，曾于战后对丁汝昌出任北洋提督的资格提出过疑问。洋员泰莱称他“不谙航事，实际上为傀儡提督”。也有人含蓄称“海军提督非阅历多年，深谙西法之水师官不可”。由于丁汝昌不谙航事，导致海军训练针对性、实战性不强，在甲午海战中付出了惨痛代价。黄海海战中，丁汝昌指挥北洋海军以横阵迎敌，严重限制了舰队机动与舰炮火力运用的有机结合，舰船协同混乱，指挥不力，致使北洋舰队损失5舰，日军虽伤多舰，但一舰未失。海战后不久，中外评论家就指出，北洋舰队战败“原因虽多，要以横阵之不良为最大失策”。由此可见丁汝昌在海军战役战术指挥方面的缺陷和失误。同时，也正是由于丁汝昌对李鸿章有恩师同乡的裙带关系、惟命是从的亲信关系，在甲午海战中，面对日军的进攻，丁汝昌三番两次听从了李鸿章“如有违令出战，虽胜亦罪！”的指令，尤其是在刘公岛防卫战中，一味强调防御，保存舰船实力，一次次错失了主动出击的战机，导致刘公岛很快失守，北洋海军全军覆没。纵观北洋海军将领队伍，拉帮结派、拉拢裙带的现象比较普遍。北洋军官大多出身福州船政学堂，以福建人居多，他们人多势众，常常刻意排斥非闽系军官。长期拉帮结派且排挤打压异己，让闽系军官主导了水师军政大权，导致有才能的非闽系军官得不到提升重用，甚至连身为北洋水师提督的安徽人丁汝昌也不得不承认：“孤寄于群闽之上，遂为闽党所制，威令不行”。纵观北洋舰队的几十名管带中，较好的如致远舰管带邓世昌，经远舰管带林永升，在黄海之战中英勇就义。但这样的将领毕竟太少，而且还不被相容，邓世昌就因“不饮赌、不观剧、非时未尝登岸，众以其立异，皆嫉视之。”可以说，派系结党私营，用人失察失误，严重制约了北洋海军军力战力的发展。（摘自《国防参考》）

中日甲午战争示意图 [资料图片]教训之二：将领庸才无德，贪生懦弱，注定带来军心涣散、自毁长城李鸿章创建北洋海军，注重武器装备，开设新式学校，把一些将领送到国外深造，甚至还聘请了164名洋员来华帮教训练水师，这些都是难能可贵的。但李鸿章对培育北洋官兵的德行操守却关心甚少。北洋海军正是因为缺少了基本的军人武德和操守培育，导致出现了一大批贪生怕死、懦弱无能之辈。甲午战争爆发时，本应是军人报国、建功立业的机会，但临阵脱逃者比比皆是。在黄海海战中，中日双方舰队的实力不相上下。北洋舰队的优势是铁甲舰和重炮较多，其中定远、镇远两艘主力舰无论装甲、吨位、火炮口径都是当时世界领先、远东一流的战舰。单纯从军力上看，中国舰队还略占优势，但海战的结局却是相反。反观其败因，北洋海军将领贪生怕死，临阵脱逃是重要原因。在激战中，济远、广甲、扬威三舰惊恐万状，仓皇逃窜，不但削弱了战斗力，还严重扰乱了军心。尤其济远舰管带方伯谦在丰岛和大东沟海战中，两次临阵脱逃，撞坏己方战舰，均谎报军情，极尽能事为自己表功开脱，闭口不谈畏战逃跑之事。陆军方面，战死的将领只有左宝贵、马玉昆等几位，逃跑的却大有人在。朝鲜牙山之役，提督叶志超不但仓皇逃窜，还谎报军情，“饰败为胜，欺君邀赏”。清廷不但不追究其领导责任，还令他统帅平壤诸军，诸将以其庸懦无能，皆轻视之，失败之命运，不需日军来攻，已可预知。果然，叶志超故伎重演，率部“一夕狂驰三百里”，退过鸭绿江，朝鲜战场彻底溃败；旅顺是清朝经营多年的远东第一大军港，是渤海的钥匙，北京的门户，从地理位置、防御体系来说，只要守城官兵士气旺盛，指挥得当，坚守数月不成问题。但守将龚照屿“贪鄙庸劣”，未见敌军就乘小船逃往烟台，守军土崩瓦解，日军只用了6天就攻占旅顺。更为严重的是，在刘公岛之战中，北洋海军官兵竟发展到集体投降哗变的地步。洋员马格禄与部分军官牛昶昞、严道洪等请降，“各管带踵至，相对泣”，“刘公岛兵士聚党噪出，鸣枪过市，声言向提督觅生路。”管带王平竞带领十艘鱼雷艇结伙逃跑，结果被日军或击沉、或俘获，一支完整无损的鱼雷艇支队，几乎没有发挥任何作用，就悉数毁灭了。北洋海军官兵如此贪生怕死，自乱阵脚，自毁军心，岂有不灭亡的道理。反观甲午海战中不乏英勇作战者。刘公岛南2海里，岛岸线不足千米的日岛炮台上，管带萨镇冰带领30余名水兵，用仅有的8门火炮抵抗住了日本舰队25只舰数百门速射炮的轮番围攻，直至弹尽炮毁。共激战坚守8天，击退日军海陆军多次进攻，大大迟滞了日军攻占刘公岛的脚步。以民族英雄邓世昌为代表的部分将士，表现出了宁死不屈的民族气节，英勇作战，以身殉国，但像这样的壮举毕竟屈指可数。倘若北洋海军官兵皆能英勇无畏，群起而战之，恐怕战局就会另当别论。教训之三：治官执法不严，管教不力，势必导致精神萎靡、军纪涣散甲午海战，北洋舰队屡战屡败，溃不成军，没有打过一个胜仗，没有击沉过一艘敌舰。这与当时的北洋海军军纪涣散、部队精神萎靡有着直接关系。北洋海军诸将领统带部队，不能以身作则、严格治军，加上大气候的影响，造成北洋舰队管理混乱，军纪涣散。据史料记载有二例：1886年8月，北洋海军应邀到日本长崎访问，官兵上岸后在妓馆闹事，与日人殴斗引起事端，导致8人死亡、42人伤残的重大事件。事后李鸿章不但不处理，还以“武人好淫，自古而然，只要彼等追求功名，自可就我绳尺。”为其部属开脱，一味姑息迁就；丁汝昌在海军基地刘公岛营造店铺敛财，岛上开设赌馆、烟馆、妓院等多达70多家，因此还与部下发生龃龉，他自蓄优伶演戏，生活骄奢淫逸。实际上，北洋海军成军之初曾仿效英、德海军制度，制定了内容详尽、规定严格的《北洋海军章程》，包括船制、官制、考校、军规等十四章，共三万余字。同时，军事训练也很严格，曾聘请英国海军上校琅威理为总教习，全权负责训练。琅威理出身皇家海军，责任心极强，“日夜操练，士卒欲求离舰甚难，是琅精神所及，人无敢差错者。”不论操阵、研炮、营规，皆要求达到世界海军的水准，不久军容为之一肃。但琅氏任职后期，舰队的中高级将领对他执法过严，深为不满，矛盾日增，尤其是副提督刘步蟾与琅氏矛盾积深，在集体诋毁下，最终琅氏愤然辞职离去。琅氏离职后，北洋舰队“操练尽弛，自左右总兵以下，争携眷陆居，军士去船以嬉。每北洋封冻，海军岁例巡南洋，率淫赌于香港、上海。”北洋海军还发生过用军舰载货载客挣钱和从朝鲜走私人参牟利的事件。济远舰管带方伯谦在威海、烟台、福州有5套公馆，娶有两房姨太太，在舰队常去之地金屋藏娇。威海之战的紧要关头，来远、威远二舰管带邱宝仁、林颖启还在岸上嫖妓未回，二舰无人指挥，都被日军击沉。北洋海军许多管带还以权谋私，把军事训练、保养船械等款项侵吞，致使船械“应换不换”、“应油不油”，战技术性能受损。同时，由于军纪废弛，各舰管带虚应敷衍，弄虚作假，致使北洋海军后期军事训练形同虚设，打靶演习时“预量码数，设置浮标，遵标行驰。码数已知，放固易中。”来远舰大副张哲荣在战后反思：“我军无事之秋，多尚虚文，未尝讲求战事。在防操练，不过故事虚行。故一旦兵兴，同无把握。虽职事所司，未谙款窍，临敌贻误自多。”可见，北洋海军对将领的粗管疏问、放纵迁就，导致了贪腐之行滋长、骄奢之举蔓延、虚假之风盛行，注定了北洋海军倾覆灭亡的历史命运。甲午海战给中国军人留下的重要警示：腐败是毁军亡国的第一破坏力潮起潮涌提剑立，一生长为国家忧。遥想当年，威海湾刘公岛前，舳舻相接，旌旗蔽空，可谓盛极一时，世界惊叹，然而仅仅6年之后，北洋海军却因用人腐败问题，导致官员队伍整体无德昏庸、无能懦弱，致使这支庞大的舰队樯橹灰飞烟灭了，这不能不给我们以深刻的警醒和启示。北洋海军用人失察失误的教训，关键是选人用人的标准不清、界限不明，往往带着“长官意图”选人，搞先入为主；带着“虚光浮影”选人，搞概略瞄准；带着“门户之见”选人，搞裙带提携，导致提拔使用了一些无德无才无能、吹牛皮说大话玩花活的官员，出现了用人不准、用人不公的腐败问题。由此联想我党成立90多年的历史，能够领导中国革命斗争不断从胜利走向胜利，正是因为始终坚持了“德才兼备、以德为先”的干部选拔任用根本标准，才确保了枪杆子始终掌握在忠于党的可靠的人手中，形成了坚强有力的领导。以史为鉴，军中用人，贵在坚持用战斗力标准选人。当前，我们有的单位在选用干部时，还存在没有完全向能打仗打胜仗聚焦的问题，考虑“管得住、不出事”较多，关注“冲得上、打得赢”不够；考虑眼前资历和背景来头较多，注重知识结构和创新能力不够。邓世昌在北洋海军中是不可多得的懂海军、能作战、要求严的将领，但在晚清官场“累日以为劳，计岁以为阶”的大环境下，他因年龄轻、资历浅，“虽贤智而终不得越”。因此，围绕能打胜仗目标选人用人，必须把战斗力标准立起来，落实到干部考评任用的全过程，多选打仗需要的人、研究打仗的人、关键时刻能冲上去的人、富有血性和责任担当意识的人，确保把政治上可靠、能思打仗之策、练打仗之技、务打仗之效的优秀干部选出来、用起来。用人是最大的导向，也是最大的形象。用好一个人，激励一大片；用错一个人，打击一大片。优化选人用人环境，就要积极营造“有为者有位、吃苦者吃香、实干者实惠”的鲜明导向，努力形成人才辈出、人尽其才、才尽其用的生动局面。要贯彻群众路线。金杯、银杯不如官兵的口碑。一个干部工作、生活在官兵当中，其德才如何、表现怎样，能不能胜任本职，官兵看得最清楚，也最有发言权。因此，选人用人要切实落实好官兵的知情权、参与权、选择权和监督权，真正做到考察评价看公论、选拔任用重民意，加上严明赏罚、违法必惩、违纪必究，就会让那些搞形式主义、官僚主义、享乐主义和奢靡之风的干部没有市场。如果对那些不轨之举、不端之行宽容，实际上就是对公正和公平的亵渎，是对老实人的轻慢，是对实干者的漠视。总之，人前人后，唯公是举，才能对得起同志，经得起检验，肩得起重托。（摘自《国防参考》）

甲午战争是败在陆战，而非海战。

如果120年前，满清意外没输或大胜了，现在中国又会怎样？

那是李大人一个人在战斗的战争，怎么打得赢？

太多问题导致甲午之败

如果120年前，满清意外没输或大胜了，现在中国又会怎样？
一个没落帝国和一个新兴帝国

战略、战术、制度、技术上都不在一个位面

看不出任何赢的理由

败就败在没打过他可惜了

军事是政治的延续，这一句话概括就够了！
大谈技战术和细节，才真的是舍本逐末，瞎子摸象。
满清失败是必然，即使这次侥幸不输，很快也会有必然的失败，直到彻底被扫进历史的垃圾堆。

按老祖宗曹刿论战，战略上早就败了，战术失败只不过是最终成果罢了。

军事是政治的延续，这一句话概括就够了！
大谈技战术和细节，才真的是舍本逐末，瞎子摸象。
满清失败是必 ...
概括地很到位。

关键是1859年6月的白河口之战耗尽了大清几百年的气运，所以甲午战败不足为奇。
那一战，遭遇太平天国严重内乱的大清，对阵处于历史巅峰状态的日不落帝国，联军海战沉4艘，重伤6艘，余舰无一完好，总司令重伤，旗舰舰长毙命，而大清仅炮台极轻微损伤。陆战，则联军陆战队1200余人死伤过半，大清仅38人阵亡。此战是大英帝国最辉煌的维多利亚时代皇家海军的唯一败仗，也是中国近现代史上击沉对方军舰吨位数最多的海战（包括1988年中越南沙海战），也是世界历史上枪弹狙击最远的神迹（清军的抬枪命中了远在军舰上指挥作战的联军总司令贺步将军的大腿）。

没落的封建王朝能打赢资本主义的可能性很小。本来戊戌变法，君主立宪，发展资本主义是满清最后中兴的机会。然而光绪皇帝虽有彼得大帝、明治天皇之志，奈何某妇人见识短浅，王朝气数尽断于其手，而且延祸后世。

甲午战争失败，并不可怕，知耻而后勇。但是百日维新失败，才要了亲命了。三十年河东，三十年河西，日本明治维新从1871年开始，到1894年不过二十来年。戊戌变法如果成功，到1931年918事变有37年的是时间，到1937年七七事变，有43年的时间。到时，以中华之人力、物力，虽然不敢说赶超日本，但也决不会比它差。胜负未可知。

没落的封建王朝能打赢资本主义的可能性很小。本来戊戌变法，君主立宪，发展资本主义是满清最后中兴的机会。然而光绪皇帝虽有彼得大帝、明治天皇之志，奈何某妇人见识短浅，王朝气数尽断于其手，而且延祸后世。

甲午战争失败，并不可怕，知耻而后勇。但是百日维新失败，才要了亲命了。三十年河东，三十年河西，日本明治维新从1871年开始，到1894年不过二十来年。戊戌变法如果成功，到1931年918事变有37年的是时间，到1937年七七事变，有43年的时间。到时，以中华之人力、物力，虽然不敢说赶超日本，但也决不会比它差。胜负未可知。

那个120年已经过去了。再也不会回来了。

综合能力的体现，武器不是唯一。

foyfoy 发表于 2014-1-12 13:41
没落的封建王朝能打赢资本主义的可能性很小。本来戊戌变法，君主立宪，发展资本主义是满清最后中兴的机会。 ...
光绪没班底，想从慈禧手里夺权根本没戏。光绪他爹要是能晚死几年也许光绪夺权的希望能大那么一点点。

badguy2000 发表于 2014-1-12 09:47
甲午战争是败在陆战，而非海战。
海权若在，半岛倭人如何补给？

生于忧患，死于安乐，古今一也。

每次做大做强后，利益蛋糕大了，就开始争夺利益，结果就是分崩离析，给外敌以机会。

外敌只是偶然因素，内因才是必然因素，从来都是同室操戈，祸起萧墙。。。{:soso_e129:}

一个不吃饭省钱当军费，一个挪用海军军费修院子过生日，差距啊！

解放军共和国 发表于 2014-1-12 14:17
一个不吃饭省钱当军费，一个挪用海军军费修院子过生日，差距啊！
靠看段子 学历史的？？？？？？

解决问题的唯一办法就是改革，通过改革实现公开--公正--透明--公平。

实现收入分配的基本公平，树立最基本的法律--道德--价值观念，引导社会利益集团达成稳定的预期。。。才能避免历代王朝的覆亡漩涡。

中国社会正在进入贵族时代，未来10年的改革决定前途命运，牵涉每一个人的切身利益，属于关键时间窗口。。。{:soso_e129:}

偷偷的猫 发表于 2014-1-12 14:19
靠看段子 学历史的？？？？？？
看你编的段子吗？

我们现在同样要有忧患意识，中华民族到了最危险的时候，这句国歌的歌词意义深远。

解放军共和国 发表于 2014-1-12 14:35
看你编的段子吗？
你因该去问翁同龢~！

偷偷的猫 发表于 2014-1-12 14:45
你因该去问翁同龢~！
好啊，你去招魂吧

大刀斩RB 发表于 2014-1-12 02:30
当年的北洋水师“定远”舰 [资料图片]
船坞中的“镇远”舰 [资料图片]
“镇远”舰上的累累弹痕( ...

北洋海军自1888年后未添船购炮，虽然到了1894年5月下旬不能说是难以一战
但是装备已经有老化落后了，同期日军则加大投入，装备更新很快
此消彼长，情势本来就不乐观了

甲午海战给中国军人留下的重要警示：腐败是毁军亡国的第一破坏力
精辟啊，历朝历代就都毁在这个腐败上。

东方有一片海， 海风吹来童年的梦，
天外有一只船， 请带我漂向那天边。
东方有一片海， 海风吹过五千年的梦，
天外有一只船， 船一去飘来的都是泪，
洒在海边。
再不愿见那海， 再不想看那只船，
却回头又向它走来， 却又回过头,
向——它——走——来！

啥都不说了，上歌词。每次提起北洋水师就不舒服，一个从根子上就烂掉的朝廷，你怎么指望它能够有几艘好船就挽救得了？一个智商为0的僵尸，即使是手上拿了圣剑也做不了什么大事的。

aeolides01 发表于 2014-1-12 17:01
东方有一片海， 海风吹来童年的梦，
天外有一只船， 请带我漂向那天边。
东方有一片海， 海风吹过五千年 ...
北洋水师的片尾曲还是片头曲，这么多年仍然忘不了啊！

悟空妹 发表于 2014-1-12 17:13
北洋水师的片尾曲还是片头曲，这么多年仍然忘不了啊！
片头曲，陈道明唱的。