超级军网关于机器人技术用于军事。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 08:41:38
很多需要应用机器人的地方，都是为了弥补人的不足，比如放射物处理，西南科技大学毕业的科学家胡天链先生和他的团队，就曾用机器人成功处理了河南杞县的放射源事件，如果这件事放在切尔诺贝利，就必须让士兵们冒死去处理。
如果机器人的成本白菜化，比如一个60万人的集团军，有30万人是机器人或者克隆人，被另外30万人控制。然后这次军队像二战基辅合围或者斯大林格勒第六集团军那样面临灭顶之灾，如果让30万人类士兵撤退，让30万机器人坚守阵地决不后退一步，能否改变战局？很多需要应用机器人的地方，都是为了弥补人的不足，比如放射物处理，西南科技大学毕业的科学家胡天链先生和他的团队，就曾用机器人成功处理了河南杞县的放射源事件，如果这件事放在切尔诺贝利，就必须让士兵们冒死去处理。
如果机器人的成本白菜化，比如一个60万人的集团军，有30万人是机器人或者克隆人，被另外30万人控制。然后这次军队像二战基辅合围或者斯大林格勒第六集团军那样面临灭顶之灾，如果让30万人类士兵撤退，让30万机器人坚守阵地决不后退一步，能否改变战局？
如果机器人的成本白菜化，比如一个60万人的集团军，有30万人是机器人或者克隆人，被另外30万人控制。然后这次军队像二战基辅合围或者斯大林格勒第六集团军那样面临灭顶之灾，如果让30万人类士兵撤退，让30万机器人坚守阵地决不后退一步，能否改变战局？很多需要应用机器人的地方，都是为了弥补人的不足，比如放射物处理，西南科技大学毕业的科学家胡天链先生和他的团队，就曾用机器人成功处理了河南杞县的放射源事件，如果这件事放在切尔诺贝利，就必须让士兵们冒死去处理。
如果机器人的成本白菜化，比如一个60万人的集团军，有30万人是机器人或者克隆人，被另外30万人控制。然后这次军队像二战基辅合围或者斯大林格勒第六集团军那样面临灭顶之灾，如果让30万人类士兵撤退，让30万机器人坚守阵地决不后退一步，能否改变战局？
“自主决定”是否可以开枪杀人，貌似在欧美国家，也有类似的伦理限制，就跟严格禁止克隆技术用于克隆人类胚胎一样。这跟技术无关，而是关系到人类本体的尊严。如果放开这个限制，那么无法预料到哪一天是否真的进入到终结者时代！
因此，机器人上战场只能用于辅助性的工作，最多可以在人类控制的情况下对敌方目标进行击杀！而类似机器人士兵这样的事情，还是不要出现了吧～
再次，机器人三定律也不允许机器人杀人！
因此，机器人上战场只能用于辅助性的工作，最多可以在人类控制的情况下对敌方目标进行击杀！而类似机器人士兵这样的事情，还是不要出现了吧～
再次，机器人三定律也不允许机器人杀人！
不能，因为对方也会有30w机器人不断攻击。
另外说克隆人，其实他们的成本不比真人低的，顶多是基因好一些。
另外说克隆人，其实他们的成本不比真人低的，顶多是基因好一些。
在家里流浪 发表于 2014-1-9 10:54
首先，我是二楼～
其次，我坚持我的观点：绝不允许让任何一台机器“自主决定”是否可以开枪杀人，貌似在欧 ...
我的观点是，机器人可以杀人，应该赋予机器人杀人的权力。
首先，我是二楼～
其次，我坚持我的观点：绝不允许让任何一台机器“自主决定”是否可以开枪杀人，貌似在欧 ...
我的观点是，机器人可以杀人，应该赋予机器人杀人的权力。
在家里流浪 发表于 2014-1-9 10:54
首先，我是二楼～
其次，我坚持我的观点：绝不允许让任何一台机器“自主决定”是否可以开枪杀人，貌似在欧 ...
从道德角度上说还不允许使用核武器，生化武器，达姆弹，白磷弹。侵略他国也是不允许的。
首先，我是二楼～
其次，我坚持我的观点：绝不允许让任何一台机器“自主决定”是否可以开枪杀人，貌似在欧 ...
从道德角度上说还不允许使用核武器，生化武器，达姆弹，白磷弹。侵略他国也是不允许的。
契卡人民委员会 发表于 2014-1-9 11:09
从道德角度上说还不允许使用核武器，生化武器，达姆弹，白磷弹。侵略他国也是不允许的。
道德和伦理不是一码事～
无论你使用哪种武器，决定使用的，决定杀人的还是人。
不允许非人类，甚至非生物来杀人将是人类最后的伦理底线！
使用武器杀人，影响的只是某个人类个体，最多是某个人类群体。但是出现非人类杀人，那么影响的就是人类本身！
从道德角度上说还不允许使用核武器，生化武器，达姆弹，白磷弹。侵略他国也是不允许的。
道德和伦理不是一码事～
无论你使用哪种武器，决定使用的，决定杀人的还是人。
不允许非人类，甚至非生物来杀人将是人类最后的伦理底线！
使用武器杀人，影响的只是某个人类个体，最多是某个人类群体。但是出现非人类杀人，那么影响的就是人类本身！
agein 发表于 2014-1-9 11:05
不能，因为对方也会有30w机器人不断攻击。
另外说克隆人，其实他们的成本不比真人低的，顶多是基因好一些 ...
这其实已经解释了为什么不能使用机器人来直接参与战争：
你无法垄断－－或者说长期垄断某个技术，你拥有可以杀人的机器人士兵，那么对方迟早也会拥有这样的士兵！
你的机器人士兵把敌方的生物人类作为目标击杀，而敌方的机器人士兵也会把我们的生物人类作为目标击杀。
而如果这个击杀是非人控，而是由机器人的电脑程序自主判断执行的，任谁都会知道这样发展下去的后果！
不能，因为对方也会有30w机器人不断攻击。
另外说克隆人，其实他们的成本不比真人低的，顶多是基因好一些 ...
这其实已经解释了为什么不能使用机器人来直接参与战争：
你无法垄断－－或者说长期垄断某个技术，你拥有可以杀人的机器人士兵，那么对方迟早也会拥有这样的士兵！
你的机器人士兵把敌方的生物人类作为目标击杀，而敌方的机器人士兵也会把我们的生物人类作为目标击杀。
而如果这个击杀是非人控，而是由机器人的电脑程序自主判断执行的，任谁都会知道这样发展下去的后果！
在家里流浪 发表于 2014-1-9 11:24
这其实已经解释了为什么不能使用机器人来直接参与战争：
你无法垄断－－或者说长期垄断某个技术，你拥有 ...
生化武器表示路过。
这其实已经解释了为什么不能使用机器人来直接参与战争：
你无法垄断－－或者说长期垄断某个技术，你拥有 ...
生化武器表示路过。
双方不可能不打人只打机器啊…… 机器自主打人就违反了机器人三原则了…… 如果遥控打人 那无非就是不在前方死了 最后还是人类受伤害
在家里流浪 发表于 2014-1-9 11:24
这其实已经解释了为什么不能使用机器人来直接参与战争：
你无法垄断－－或者说长期垄断某个技术，你拥有 ...
你真的想多了。
这其实已经解释了为什么不能使用机器人来直接参与战争：
你无法垄断－－或者说长期垄断某个技术，你拥有 ...
你真的想多了。
在家里流浪 发表于 2014-1-9 11:24
这其实已经解释了为什么不能使用机器人来直接参与战争：
你无法垄断－－或者说长期垄断某个技术，你拥有 ...
机器人不用于战争？各种导弹就是标准的机器人。各种自行目标识别的导弹如今也不少- -
什么机器人3原则伦理道德- -真搞机器人的没一个关心这东西
这其实已经解释了为什么不能使用机器人来直接参与战争：
你无法垄断－－或者说长期垄断某个技术，你拥有 ...
机器人不用于战争？各种导弹就是标准的机器人。各种自行目标识别的导弹如今也不少- -
什么机器人3原则伦理道德- -真搞机器人的没一个关心这东西
在家里流浪 发表于 2014-1-9 10:54
首先，我是二楼～
其次，我坚持我的观点：绝不允许让任何一台机器“自主决定”是否可以开枪杀人，貌似在欧 ...
人类尊严这种人类神圣性的论调先不说- -现代电子技术的原理决定了终结者就是扯淡- -严格来说现代机器人理论甚至连自由意志都没有- -比草履虫还不如……
首先，我是二楼～
其次，我坚持我的观点：绝不允许让任何一台机器“自主决定”是否可以开枪杀人，貌似在欧 ...
人类尊严这种人类神圣性的论调先不说- -现代电子技术的原理决定了终结者就是扯淡- -严格来说现代机器人理论甚至连自由意志都没有- -比草履虫还不如……
切尔诺贝利也用了机器人，然后失灵了。
另外，战斧这种导弹也算的上机器人了，自主搜寻目标攻击。其实个人觉得机器人上战场还不如伪装成真人挡子弹。。。。。
另外，战斧这种导弹也算的上机器人了，自主搜寻目标攻击。其实个人觉得机器人上战场还不如伪装成真人挡子弹。。。。。
伦理道德都是狗屁，至少机器人应该可以在人类授权下击杀人类。