超级军网国际空间站的使用期再延长4年到2024年
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 22:32:17
美国国家航空航天局获得白宫支持，将国际空间站的使用期再延长4年到2024年。
国际空间站1998年建成，由美国、俄国、加拿大、日本和欧洲航天局合作运行。
国际空间站使用寿命延期也需要上述合作方的支持才能实现。
它们目前承诺让它运行到2020年，但很多工程师都认为，国际空间站可以至少运行到2028年。
目前可以确定的是欧洲最大的赞助方德国非常希望这个耗资1千亿美元的空间站能够继续多年运行，超过目前2020年的期限。
美国航天飞机退役后，目前国际空间站全部依靠俄国的联盟火箭轮流运送在站上工作的6位宇航员。
美国宇航局也在支持民营企业帮助设计建造能够向空间站运送人员和物资的航天器。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2014/01/140108_iss_extension.shtml
The extension will give the U.S. space agency more time to develop the technologies needed for eventual human missions to Mars, the long-term goal of NASA's human space program.
给火星计划让路
http://www.reuters.com/article/2014/01/08/us-space-station-extension-idUSBREA071EX20140108
美国国家航空航天局获得白宫支持，将国际空间站的使用期再延长4年到2024年。
国际空间站1998年建成，由美国、俄国、加拿大、日本和欧洲航天局合作运行。
国际空间站使用寿命延期也需要上述合作方的支持才能实现。
它们目前承诺让它运行到2020年，但很多工程师都认为，国际空间站可以至少运行到2028年。
目前可以确定的是欧洲最大的赞助方德国非常希望这个耗资1千亿美元的空间站能够继续多年运行，超过目前2020年的期限。
美国航天飞机退役后，目前国际空间站全部依靠俄国的联盟火箭轮流运送在站上工作的6位宇航员。
美国宇航局也在支持民营企业帮助设计建造能够向空间站运送人员和物资的航天器。
http://www.bbc.co.uk/zhongwen/simp/world/2014/01/140108_iss_extension.shtml
The extension will give the U.S. space agency more time to develop the technologies needed for eventual human missions to Mars, the long-term goal of NASA's human space program.
给火星计划让路
http://www.reuters.com/article/2014/01/08/us-space-station-extension-idUSBREA071EX20140108
居然花了一千亿刀，也许土鳖该暗喜没有趟这趟浑水。
就算2028吧，距现在也不过14年，下一代空间站也必须开始预研了吧！？
现在不管是谁掏1000亿刀都要考虑考虑
到时中国的天宫已经上天了！
毛子同意了么？还打算搞OPSEK么？
有点失望，原来说是2025年的，这么看如果全球经济不好转，延期使用到2028年的机会不大了
zzjj123 发表于 2014-1-9 10:49
就算2028吧，距现在也不过14年，下一代空间站也必须开始预研了吧！？
再也没有下一代ISS了，有的只可能是美国、中国、俄国、日本和欧洲的小型空间站
就算2028吧，距现在也不过14年，下一代空间站也必须开始预研了吧！？
再也没有下一代ISS了，有的只可能是美国、中国、俄国、日本和欧洲的小型空间站
不可能早早就放弃了，肯定要利用到实在不能用的时候的。欧美再穷也还不至于没出息到放弃空间站的地步，越是因为缺钱，iss越会超期服役
修修补补，用到2030年也是可以的。和平号设计寿命5年都能超期服役7年，国际空间站超期10年没问题。
再怎么超期，2030年之后也会退役，下一代空间站路在何方？
超期服役是惯例。不过运载方式没有根本变化，想开发太空看来还是不可能，只能作些试验性的东西。
科技盲不清楚到底有多少什么样的任务需要有这么多人在天上 还无聊到把机器人带上去 失重下那东东动都动不了 还搞什么机器人的一大步 陪宅男聊天
kkgodygah 发表于 2014-1-9 10:50
现在不管是谁掏1000亿刀都要考虑考虑
欧盟难办大事，啥事都要十几个国家一致表决通过，每个国家都有自己的小算盘，达成一致的难度可想而知。所以，俺是不看好欧盟这盘散沙的。
现在不管是谁掏1000亿刀都要考虑考虑
欧盟难办大事，啥事都要十几个国家一致表决通过，每个国家都有自己的小算盘，达成一致的难度可想而知。所以，俺是不看好欧盟这盘散沙的。
山人五四 发表于 2014-1-9 15:29
修修补补，用到2030年也是可以的。和平号设计寿命5年都能超期服役7年，国际空间站超期10年没问题。
ISS上的俄罗斯曙光和星辰舱，设计寿命15年都已经过寿命了，美国的命运号也大寿将近
只要想当然可以维持下去，可是2020年后维护成本会越来越高以至于不堪重负的
修修补补，用到2030年也是可以的。和平号设计寿命5年都能超期服役7年，国际空间站超期10年没问题。
ISS上的俄罗斯曙光和星辰舱，设计寿命15年都已经过寿命了，美国的命运号也大寿将近
只要想当然可以维持下去，可是2020年后维护成本会越来越高以至于不堪重负的
不让中国参加，呵呵呵
中国空间站就是要争这口气
如果各投资国持续注入资本 估计运营到30年以后应该没问题 问题是没钱 呜呼哀哉来自: Android客户端
下一代空间站应该用充气式舱体，有‘宽敞’的大厅，还有舒适的客房供大款们烧包。
科技盲不清楚到底有多少什么样的任务需要有这么多人在天上 还无聊到把机器人带上去 失重下那东东动都动不了 ...
代替人类出舱，活动可以配合爬行机械臂。
代替人类出舱，活动可以配合爬行机械臂。
其实这才是面子工程，还不带兔子玩
lsquirrel 发表于 2014-1-9 20:24
ISS上的俄罗斯曙光和星辰舱，设计寿命15年都已经过寿命了，美国的命运号也大寿将近
只要想当然可以维持 ...
航天器的设计使用寿命，本来就有几倍的冗余，以后的维护成本不至于高到“不堪重负”的地步。
ISS上的俄罗斯曙光和星辰舱，设计寿命15年都已经过寿命了，美国的命运号也大寿将近
只要想当然可以维持 ...
航天器的设计使用寿命，本来就有几倍的冗余，以后的维护成本不至于高到“不堪重负”的地步。
lsquirrel 发表于 2014-1-9 12:58
有点失望，原来说是2025年的，这么看如果全球经济不好转，延期使用到2028年的机会不大了
好象应该是俄的舱段先到寿了？
美D的不是亏了么
可不可以把美D那一段分开，继续用呀
有点失望，原来说是2025年的，这么看如果全球经济不好转，延期使用到2028年的机会不大了
好象应该是俄的舱段先到寿了？
美D的不是亏了么
可不可以把美D那一段分开，继续用呀
lsquirrel 发表于 2014-1-9 12:59
再也没有下一代ISS了，有的只可能是美国、中国、俄国、日本和欧洲的小型空间站
美D主导的计划，日本或欧洲还是有可能会加入的
毕竟现在日本也好，欧洲也好，航天经费都不是特别充裕哦
而且和美D一起，技术风险也小
俄罗斯估计会弄个比第一代说不定还小的
TB会弄个大一号的
再也没有下一代ISS了，有的只可能是美国、中国、俄国、日本和欧洲的小型空间站
美D主导的计划，日本或欧洲还是有可能会加入的
毕竟现在日本也好，欧洲也好，航天经费都不是特别充裕哦
而且和美D一起，技术风险也小
俄罗斯估计会弄个比第一代说不定还小的
TB会弄个大一号的
好像也没服役多少时间吧，现在就讨论退役的事？
果然是一个耗钱的项目。
果然是一个耗钱的项目。
YmzgU 发表于 2014-1-11 15:54
好象应该是俄的舱段先到寿了？
美D的不是亏了么
可不可以把美D那一段分开，继续用呀
美俄核心舱都差不多了，俄国人是1998年上天的曙光号和2000年上天的星辰号服务舱，美国人是1998年的团结号节点舱和2001年的命运号核心舱
其中命运号是整个空间站的核心中枢，俄国部分还好有自立的能力，西方部分全靠它连接的桁架提供电力和散热能力，如果命运号出现故障，那欧洲人的哥伦布也好，日本人的希望号也好，都只能干瞪眼
YmzgU 发表于 2014-1-11 15:54
好象应该是俄的舱段先到寿了？
美D的不是亏了么
可不可以把美D那一段分开，继续用呀
美俄核心舱都差不多了，俄国人是1998年上天的曙光号和2000年上天的星辰号服务舱，美国人是1998年的团结号节点舱和2001年的命运号核心舱
其中命运号是整个空间站的核心中枢，俄国部分还好有自立的能力，西方部分全靠它连接的桁架提供电力和散热能力，如果命运号出现故障，那欧洲人的哥伦布也好，日本人的希望号也好，都只能干瞪眼
lsquirrel 发表于 2014-1-11 16:04
美俄核心舱都差不多了，俄国人是1998年上天的曙光号和2000年上天的星辰号服务舱，美国人是1998年的团结号 ...
命运号是不是01年？
感觉当时这个合作，俄罗斯赚了呀
如果没有俄罗斯的两个舱段
美国人自已的前两个舱也可以在轨运行吧？？
美俄核心舱都差不多了，俄国人是1998年上天的曙光号和2000年上天的星辰号服务舱，美国人是1998年的团结号 ...
命运号是不是01年？
感觉当时这个合作，俄罗斯赚了呀
如果没有俄罗斯的两个舱段
美国人自已的前两个舱也可以在轨运行吧？？
YmzgD 发表于 2014-1-11 16:10
命运号是不是01年？
感觉当时这个合作，俄罗斯赚了呀
如果没有俄罗斯的两个舱段
命运号的发射时间是我记错了，谢谢指正，已改正。
如果没有俄罗斯的舱段，ISS早期是没法执行什么任务的，因为团结号和命运号既没有自主飞行和机动能力，也没有独立的发电和散热能力，生保系统虽然有但没能源也没法用，只能航天飞机上去时航天员短期驻留
命运号是不是01年？
感觉当时这个合作，俄罗斯赚了呀
如果没有俄罗斯的两个舱段
命运号的发射时间是我记错了，谢谢指正，已改正。
如果没有俄罗斯的舱段，ISS早期是没法执行什么任务的，因为团结号和命运号既没有自主飞行和机动能力，也没有独立的发电和散热能力，生保系统虽然有但没能源也没法用，只能航天飞机上去时航天员短期驻留
lsquirrel 发表于 2014-1-11 16:51
命运号的发射时间是我记错了，谢谢指正，已改正。
如果没有俄罗斯的舱段，ISS早期是没法执行什么任务的 ...
哦，是说命运号的功能，都需要依赖大型太阳能电池板提供的电力？
呵呵，还是电池板发射的慢了，嘻嘻
命运号的发射时间是我记错了，谢谢指正，已改正。
如果没有俄罗斯的舱段，ISS早期是没法执行什么任务的 ...
哦，是说命运号的功能，都需要依赖大型太阳能电池板提供的电力？
呵呵，还是电池板发射的慢了，嘻嘻