赵云委曲了吗？——赵云未得重用的原因是什么？

　　赵云是个极令人喜爱的历史人物，但是不论是看历史还是看演义，都很容易产生一种他受了委曲，吃了亏似的感觉。
　　如果说他受委曲，且不要看他官职高低。对一个英雄而言，最重要的是他有没有一个能充分发挥能力的条件或机会。从这方面看，赵云似有点委曲。
                             
　　赵云‘一身是胆’，作战勇猛，这是没有疑义的。汉中之战中，他能设空营计，可证他不但勇不可当，而且冷静，有计谋。
　　他在政治上也有成熟的看法。在刘备占领四川后，他反对把成都附近的房舍田地分难诸将；在刘备准备攻吴时，他反对，认为应坚持抗曹。
　　可见赵云不禁不是无能之辈，而且能力相当全面。
　　                                                                    
　　在赵云归刘备后，刘备曾与之同床眠卧，后来用赵云保护他的家小，在刘备入川时，家小留在荆州，由赵云管理。可见刘备对他信任之深（相声里有刘备抛妻之说，讽刺他无亲情。但归赵云管的不只是其妻，还有阿斗，儿子可不能像衣服一样说换就换。）赵云也确没有辜负刘备的信任，赤壁之战中，他从死神手中救出阿斗和甘夫人。有人进谗言说赵云投敌，刘备气得用手戟揍那人。刘备入川，家小留在荆州，仍由赵云管理，赵云则从回归东吴的孙夫人手中救回阿斗。
　　可见刘备对他信任之深，赵云也确没有辜负刘备的信任。
　　诸葛亮和赵云在政治见解上相当一致，对赵云也应该是很信任的。赵云两次独立任重要职务：一次在赤壁战后任桂阳太守，另一次是入川时曾独立领兵，都应是诸葛亮安排的或建议安排的。
　　                                                            
　　既有能力，且得到信任，但是赵云却没有得到一个大舞台来展示高超的本领，颇令人不解。                     
　　赵云没有较长时间独立统领大军，因而他也就没有独立率军打大胜仗的记录。关羽有樊城水淹七军破曹仁；张飞曾擒严颜，大破曹魏名将张郃；黄忠曾大战定军山，杀曹魏大将夏侯渊；魏延曾破郭淮。如此，黄忠可以封为后将军，赵云比不上。比赵云追随刘备晚的多的魏延先后任镇远将军、镇北将军、征西大将军、假节；而赵云先后仅为翊军将军、征南将军、镇东将军，后还被贬为镇军将军。其职务比魏延差很多。
　　赵云没有长时间担任过封疆大吏。关羽曾任襄阳太守，后督荆州；张飞先任宜都太守、后为巴西太守，兼极重要的职务司隶校尉；魏延曾任汉中太守；马超曾任凉州牧。这四人分别是蜀国东南、东北、北方及西北方前线重镇的军政大员。而赵云没有这样的经历。在赤壁之战后，赵云只在一短暂时间里领桂阳太守，以后就再没有担重要的地方官了。
                                 
　　刘备既然如此信任，为何不派赵去统率大军或为封疆大吏呢？为什么不给他打大胜仗，扬名千古的机会呢？恐怕只能有一个解释，这就是赵云忠诚有余而独立领军的统帅的能力与独立处理战略要地军政的能力不足，或至少在刘备、诸葛亮等眼中他是这样。
                                    
　　赵云有什么不足？猜测一下：可能就是他太忠厚老实了。这正是他千百年来得到人们热爱的基础，但也可能就是他在当时他未有充分发挥能力的原因。
　　有种人不会以权谋来控制人，不会违心的去拉拢不喜欢的人，不会以权势去压服人，甚至可能像《皇帝的新衣》中的小孩，在该唱颂歌时说了真话。这样的人可以说是真正的好人。这样的人确实是存在的，只是这样的人是不适合于作大官的，不论古今中外都不例外，所以，这样的人成为名人的机会也较少。
　　赵云究竟是不是这样的人，不敢断言，不过赵云有些作为还是有些这样人的侧影：
　　赵云领桂阳太守，拒绝了原太守以寡嫂许配的拉拢，即失一美女， 又不利于招降拉叛；
　　刘备占成都后，赵云反对把房舍园田赐给有功诸将，不知会得罪多少权势者；
　　刘备准备攻吴，赵云进谏：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战。”义正词严，从原则性高度批评刘备不去篡位的曹丕，刘备绝不会高兴。值得注意的是，在蜀汉众官员中必还有不赞成征吴的，但详细记录谏词的只有赵云一人。诸葛亮也不会同意，但诸葛亮传中并没有记录他进行了劝谏，只是在法正传中记录着他事后说过如法正还活着，可劝刘备停止征吴。很可能诸葛亮见刘备决心已定，劝说无用，也就耍了点滑头。赵云才是真正忠诚于刘备自己所鼓吹的事业。

　　如果赵云真有些像这样一个真好人，他未能政坛上流名千古，或统帅大军建不朽功业，倒也不能责怪刘备或诸葛亮，只能为赵云长太息了。赵云是个极令人喜爱的历史人物，但是不论是看历史还是看演义，都很容易产生一种他受了委曲，吃了亏似的感觉。
　　如果说他受委曲，且不要看他官职高低。对一个英雄而言，最重要的是他有没有一个能充分发挥能力的条件或机会。从这方面看，赵云似有点委曲。
                             
　　赵云‘一身是胆’，作战勇猛，这是没有疑义的。汉中之战中，他能设空营计，可证他不但勇不可当，而且冷静，有计谋。
　　他在政治上也有成熟的看法。在刘备占领四川后，他反对把成都附近的房舍田地分难诸将；在刘备准备攻吴时，他反对，认为应坚持抗曹。
　　可见赵云不禁不是无能之辈，而且能力相当全面。
　　                                                                    
　　在赵云归刘备后，刘备曾与之同床眠卧，后来用赵云保护他的家小，在刘备入川时，家小留在荆州，由赵云管理。可见刘备对他信任之深（相声里有刘备抛妻之说，讽刺他无亲情。但归赵云管的不只是其妻，还有阿斗，儿子可不能像衣服一样说换就换。）赵云也确没有辜负刘备的信任，赤壁之战中，他从死神手中救出阿斗和甘夫人。有人进谗言说赵云投敌，刘备气得用手戟揍那人。刘备入川，家小留在荆州，仍由赵云管理，赵云则从回归东吴的孙夫人手中救回阿斗。
　　可见刘备对他信任之深，赵云也确没有辜负刘备的信任。
　　诸葛亮和赵云在政治见解上相当一致，对赵云也应该是很信任的。赵云两次独立任重要职务：一次在赤壁战后任桂阳太守，另一次是入川时曾独立领兵，都应是诸葛亮安排的或建议安排的。
　　                                                            
　　既有能力，且得到信任，但是赵云却没有得到一个大舞台来展示高超的本领，颇令人不解。                     
　　赵云没有较长时间独立统领大军，因而他也就没有独立率军打大胜仗的记录。关羽有樊城水淹七军破曹仁；张飞曾擒严颜，大破曹魏名将张郃；黄忠曾大战定军山，杀曹魏大将夏侯渊；魏延曾破郭淮。如此，黄忠可以封为后将军，赵云比不上。比赵云追随刘备晚的多的魏延先后任镇远将军、镇北将军、征西大将军、假节；而赵云先后仅为翊军将军、征南将军、镇东将军，后还被贬为镇军将军。其职务比魏延差很多。
　　赵云没有长时间担任过封疆大吏。关羽曾任襄阳太守，后督荆州；张飞先任宜都太守、后为巴西太守，兼极重要的职务司隶校尉；魏延曾任汉中太守；马超曾任凉州牧。这四人分别是蜀国东南、东北、北方及西北方前线重镇的军政大员。而赵云没有这样的经历。在赤壁之战后，赵云只在一短暂时间里领桂阳太守，以后就再没有担重要的地方官了。
                                 
　　刘备既然如此信任，为何不派赵去统率大军或为封疆大吏呢？为什么不给他打大胜仗，扬名千古的机会呢？恐怕只能有一个解释，这就是赵云忠诚有余而独立领军的统帅的能力与独立处理战略要地军政的能力不足，或至少在刘备、诸葛亮等眼中他是这样。
                                    
　　赵云有什么不足？猜测一下：可能就是他太忠厚老实了。这正是他千百年来得到人们热爱的基础，但也可能就是他在当时他未有充分发挥能力的原因。
　　有种人不会以权谋来控制人，不会违心的去拉拢不喜欢的人，不会以权势去压服人，甚至可能像《皇帝的新衣》中的小孩，在该唱颂歌时说了真话。这样的人可以说是真正的好人。这样的人确实是存在的，只是这样的人是不适合于作大官的，不论古今中外都不例外，所以，这样的人成为名人的机会也较少。
　　赵云究竟是不是这样的人，不敢断言，不过赵云有些作为还是有些这样人的侧影：
　　赵云领桂阳太守，拒绝了原太守以寡嫂许配的拉拢，即失一美女， 又不利于招降拉叛；
　　刘备占成都后，赵云反对把房舍园田赐给有功诸将，不知会得罪多少权势者；
　　刘备准备攻吴，赵云进谏：“国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服。操身虽毙，子丕篡盗，当因众心，早图关中，居河、渭上流以讨凶逆，关东义士必裹粮策马以迎王师。不应置魏，先与吴战。”义正词严，从原则性高度批评刘备不去篡位的曹丕，刘备绝不会高兴。值得注意的是，在蜀汉众官员中必还有不赞成征吴的，但详细记录谏词的只有赵云一人。诸葛亮也不会同意，但诸葛亮传中并没有记录他进行了劝谏，只是在法正传中记录着他事后说过如法正还活着，可劝刘备停止征吴。很可能诸葛亮见刘备决心已定，劝说无用，也就耍了点滑头。赵云才是真正忠诚于刘备自己所鼓吹的事业。

　　如果赵云真有些像这样一个真好人，他未能政坛上流名千古，或统帅大军建不朽功业，倒也不能责怪刘备或诸葛亮，只能为赵云长太息了。