超级军网.
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 21:19:19
]]
然后呢？
我这个位置可能该叫“席梦思”吧？？
[B]以下是引用[I]yujiexia[/I]在2005-5-12 13:47:00的发言：[/B][BR]这是这次警展上的,显然是上述的发展型,据说由于可靠性等原因已由双供弹改为单供弹,取消了握把内供弹.
瞄准镜这么靠后，怎么瞄准啊~??好别扭啊
看起来感觉都不错
前卫的说
比起那79好了不知道多少倍
前卫的说
比起那79好了不知道多少倍
优化组合
[B]以下是引用[I]吉川裤郎[/I]在2005-5-12 15:30:00的发言：[/B][BR]]
瞄准镜这么靠后，怎么瞄准啊~??好别扭啊
算上枪托就不靠后了，不拉开枪托你能抵肩吗？[em05]
[此贴子已经被作者于2005-5-12 18:20:39编辑过]
[B]以下是引用[I]yujiexia[/I]在2005-5-12 14:22:00的发言：[/B][BR]最后一种,首见于04年某期兵器知识,目前没有新的消息.
这枪好!!!!!!!!!!!!!!
[B]以下是引用[I]yujiexia[/I]在2005-5-12 14:31:00的发言：[/B][BR]贴张79怀念一下,谁知道右边那支的略有弧形的弹匣是咋会事? [em04]
这个是当年林彪的人在上海仿制的丛林冲锋枪。修改了设计，可靠性下降。。。虽然原形也不怎么样。。。。
[B]以下是引用[I]yujiexia[/I]在2005-5-12 13:47:00的发言：[/B][BR]这是这次警展上的,显然是上述的发展型,据说由于可靠性等原因已由双供弹改为单供弹,取消了握把内供弹.
牛！
个人认为冲锋枪加前部小握把比较合适，尤其是无拖的
三种冲锋枪的关系，山人256在JC曾讲过，我理解的大意如下：
军方提出5.8冲锋枪的需求，ABC三家提出了方案
A单位，在上面关系不够硬，于是与B单位联合
但上面又规定一个单位只能出一个方案，B自然要推出自己的方案，于是A方案还没竞争就没机会了
接下来，B和C的竞争，C单位资格老，技术力量强，有加分优势，中选
落选的B，被警方看上，改9mm，不断改进
到目前资料来看，A自然是只在杂志上露面的正常布局，B就是滚筒，C就是无托
军方提出5.8冲锋枪的需求，ABC三家提出了方案
A单位，在上面关系不够硬，于是与B单位联合
但上面又规定一个单位只能出一个方案，B自然要推出自己的方案，于是A方案还没竞争就没机会了
接下来，B和C的竞争，C单位资格老，技术力量强，有加分优势，中选
落选的B，被警方看上，改9mm，不断改进
到目前资料来看，A自然是只在杂志上露面的正常布局，B就是滚筒，C就是无托
a是mp5？
A是这个
型号不少,可有哪款能够比得上MP5?
在各种建筑物的环境里，为了隐蔽，经常要左手持枪的。不知道无托的怎么办？难道端在腰间扫射？[em05]单从外观来说，A型也不错嘛。落选了有点可惜。
[B]以下是引用[I]lzz[/I]在2005-5-13 11:58:00的发言：[/B][BR]
A是这个
画虎不成。
支持冲锋枪使用5.8X33弹！支持无托！支持弹筒！
什么！
手枪弹变成5.8*33了！[em06]
大跌眼镜中……
手枪弹变成5.8*33了！[em06]
大跌眼镜中……
mp-5也不是最好的标准了!事过境迁了 要往前看!!!
mp5在我眼中就是超重的典型，谁能单手持mp5射击给我看？[em05]
都不错啊
[B]以下是引用[I]yujiexia[/I]在2005-5-12 14:22:00的发言：[/B][BR]最后一种,首见于04年某期兵器知识,目前没有新的消息.
这枪设计的有些地方不太合理，好象在瞎搞，比如讲这个瞄准竟的位置明显就设计的有很大的问题！！！！实在是太靠后了～～～～～～～～～
我还准备发图呢，看来这里已经有了，我就不发了。感觉第一种最没意思，看起来就比较丑，后面两款明显进步了（单就外型）。不过我最感兴趣的还是仿MP5的，一直没有下文，看来是不是放弃了？
不知道有没有谁知道，那型最可能准备军、警部队？
不知道有没有谁知道，那型最可能准备军、警部队？
[B]以下是引用[I]yujiexia[/I]在2005-5-12 14:31:00的发言：[/B][BR]贴张79怀念一下,谁知道右边那支的略有弧形的弹匣是咋会事? [em04]
旁边那支是林立果的造反派在上海地下兵工厂制造的79式，略显的工艺粗糙。
6楼的那张图是ps 的
没见过
[B]以下是引用[I]lzz[/I]在2005-5-13 10:34:00的发言：[/B][BR]三种冲锋枪的关系，山人256在JC曾讲过，我理解的大意如下：
军方提出5.8冲锋枪的需求，ABC三家提出了方案
A单位，在上面关系不够硬，于是与B单位联合
但上面又规定一个单位只能出一个方案，B自然要推出自己的方案，于是A方案还没竞争就没机会了
接下来，B和C的竞争，C单位资格老，技术力量强，有加分优势，中选
落选的B，被警方看上，改9mm，不断改进
到目前资料来看，A自然是只在杂志上露面的正常布局，B就是滚筒，C就是无托
纠正，我的理解有误，
按山人256在QBQ的发言，A是滚筒，B是在杂志上露过面的，C是无托
滚筒的东西，要用专用的装弹机，而且弹筒禁不起磕碰。
卡利科和野牛都不需要专用装弹机，为什么我们研制的就需要呢？而且如果国产的弹筒和卡利科的原理类似的话，那么装弹会比弹匣更轻松。关键是供弹可靠性方面。
也就是说外型比较像MP5那个被警察看上了？
应该是滚筒被警方看上，改成了9mm，无托的被军方选定了，就是05式，这次展览是改了导轨的，想向警用发展，但看弹匣应该还不是9mm
那个弹匣在前面的，则只在杂志上出现过，没有消息了，而且杂志上说是9mm，看图片，还是5.8mm的
那个弹匣在前面的，则只在杂志上出现过，没有消息了，而且杂志上说是9mm，看图片，还是5.8mm的
听得好乱啊~~
买点MP5不就得了？
这枪设计的有些地方不太合理，好象在瞎搞，比如讲这个瞄准竟的位置明显就设计的有很大的问题！！！！实在是太靠后了～～～～～～～～～
---------
你把枪托拉出来，抵肩射击状态看看
---------
你把枪托拉出来，抵肩射击状态看看
好帖 收了
兵器知识介绍的那种常规构型的冲锋枪，存在很大问题，不改的话不值得装备。
这枪居然还用上了先进的钛合金，我不明白一种大量装备的，要求成本不高的冲锋枪干嘛要用这么昂贵的材料，全世界目前最好的冲锋枪们也没用上这么奢侈的材料，可是它们也一样实现了优秀的性能。该枪的握把也有问题，倾斜角度不够，不具备应急指向能力，对快速反应射击有影响，54手枪就是典型。
该枪的枪管长，自然对精度和威力有利，但是也太长了点，提高的初速很有限，却使全枪的尺寸恶化，尺寸是冲锋枪家族的关键。前护木的倒角也匪疑所思，难道会有人把手伸这么远去接触枪管？反倒是这个设计会增加枪表面的不光滑性，容易钩挂树枝和衣服。
这枪居然还用上了先进的钛合金，我不明白一种大量装备的，要求成本不高的冲锋枪干嘛要用这么昂贵的材料，全世界目前最好的冲锋枪们也没用上这么奢侈的材料，可是它们也一样实现了优秀的性能。该枪的握把也有问题，倾斜角度不够，不具备应急指向能力，对快速反应射击有影响，54手枪就是典型。
该枪的枪管长，自然对精度和威力有利，但是也太长了点，提高的初速很有限，却使全枪的尺寸恶化，尺寸是冲锋枪家族的关键。前护木的倒角也匪疑所思，难道会有人把手伸这么远去接触枪管？反倒是这个设计会增加枪表面的不光滑性，容易钩挂树枝和衣服。
[em02]
看着别扭