日本紧跟 德法不随——美\"协调对华政策\"的回应

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 19:02:11

当前,应对中国"和平崛起"已成为西方大国对外战略的重要课题。自年初以来,以美国为首的西方大国围绕这一课题掀起了错综复杂的"大国协调对华政策"的旋风。从初步结果看,日本表现出紧跟美国的意向和行动,而德法等欧洲大国则坚持自己的立场。

    日本配合美国施压
    日本近几年来对华外交一直保守僵化,并想借"同美同盟"加重其"大国外交"的运作,实现政治上的突破,成为所谓"正常国家",跻身安理会常任理事国行列。因此,日本极力向布什政府靠拢,积极在亚洲应对荚军全球战略的调整,强化日本海上航线的防卫能力等等。特别是今年2月19日,美日两国政府在日美安全保障协商委员会"2+2"会议上,将台湾问题列为美日"共同战略目标"。至此,日本终于一改过去对中国的"慎重"姿态,向中国提出了正面挑战。
    日本为何如此?首先,从安全观看,日本认为中国的和平崛起对日本是一种"威胁"。日本2004年12月通过的新《防卫计划大纲》首次把中国视为防范对象,称"对该地区安全保障有着重大影响的中国,在推进核及导弹战斗力和海空军现代化的同时,正在谋求扩大海上活动范围,今后有必要继续关注此种动向"。其二,从政治上看,中国的崛起将动摇美日主导的东亚现行秩序。日本不愿看到中国上升为亚洲的领导角色。其三,在二战历史认知问题、东海油气开采和钓鱼岛归属等问题上中日之间尚待解决的争议不少。为了加强同中国打交道的地位,日本需要加强美日同盟这张牌,顶住中国压力或借以向中国施压。其四,近两年来日本国内极右势力和民族情绪明显抬头,这也在某种程度上推动和促使日本政府做出对中国强硬的决策。
    总之,日本把中国的"和平崛起"视为对日本的"挑战"多于"机遇",故把对华政策的侧重点逐步向应付"挑战"方向倾斜。
    欧洲靠拢中国
    布什第二任期开始便决定首访欧洲,修补因伊拉克战争出现裂隙的欧美关系。按他的说法,是要重新开辟"迈人大西洋两岸团结的新时代"。
    为此,布什作出了摒弃"单边主义"和"听取"欧洲意见的姿态。的确,"单边主义"经历一番实践后,布什也深感力不从心和空前孤独。而今美国出于新的战略需要重新考虑(其中包括遏制中国"和平崛起"的需要),终于又转为求助欧洲盟国,即用"空壳"的多边主义为其"实在"的单边利益服务。为什么说是"空壳"呢?请看布什在欧洲的表现。德国这次明确向美国提出要"平等"的伙伴关系,亦即要求同美国"分享"有关国际事务的"领导权",但布什置之不理,更不用说法国要建立"多极世界"了。甚至英国也指出,单边主义将不会给世界带来更多的安全。由于美国没有照顾到欧洲国家这些"新的"利益变化和要求,布什开辟大西洋两岸关系"新时代"也就无从谈起了。
    布什此行关心的重点之一是阻止欧盟对华军售。他在北约首脑会议后的记者招待会上说,"我国深深担忧向中国输送武器将成为输送技术,这样会打破中国与台湾关系的平衡"。他还强调,解除禁运将"在人权问题上向中国传递错误信息"。此前,美国还一再警告欧盟,解禁将可能影响美欧关系,美可能对欧盟实行惩罚措施等等。
    法国总统希拉克则指出,欧盟采取的对华禁运措施"已经不再合理"。德国总理施罗德也认为, "1989年所做出的禁运决定已成过去"。他们强调中国已是欧盟的第二大贸易伙伴;中国"不断努力恢复正常和实行对外开放",从而使维持这一制裁"变得无用"。英国外交大臣斯特劳也赞成有条件取消对华武器禁运。至于欧盟负责贸易的委员彼得·曼德尔森的态度更加明朗和坚决,他警告美国说, "如果布什政府在解除禁令问题上挑起与欧盟的争端,那么布什政府将犯下错误"。他还强调, "欧洲未来几年中的最大挑战是理解中国,并加强与中国的联系",他指出"中国正在履行它的责任,对此,欧洲人应该有一个更清醒的认识"。
    由以上可以看出,欧洲对中国的"和平崛起"是能够理性对待,侧重于利用中国崛起的"机遇"加速发展同中国的关系。
    欧洲这样做,当然与它同中国没有直接的利害冲突有关。另外,欧美在社会价值观理解上的分歧随"单边主义"、"先发制人"、"结束全球暴政"等美国的所作所为日益扩大,终于促使欧洲对美说"不",坚定了走自己的路的决心。
当前,应对中国"和平崛起"已成为西方大国对外战略的重要课题。自年初以来,以美国为首的西方大国围绕这一课题掀起了错综复杂的"大国协调对华政策"的旋风。从初步结果看,日本表现出紧跟美国的意向和行动,而德法等欧洲大国则坚持自己的立场。

    日本配合美国施压
    日本近几年来对华外交一直保守僵化,并想借"同美同盟"加重其"大国外交"的运作,实现政治上的突破,成为所谓"正常国家",跻身安理会常任理事国行列。因此,日本极力向布什政府靠拢,积极在亚洲应对荚军全球战略的调整,强化日本海上航线的防卫能力等等。特别是今年2月19日,美日两国政府在日美安全保障协商委员会"2+2"会议上,将台湾问题列为美日"共同战略目标"。至此,日本终于一改过去对中国的"慎重"姿态,向中国提出了正面挑战。
    日本为何如此?首先,从安全观看,日本认为中国的和平崛起对日本是一种"威胁"。日本2004年12月通过的新《防卫计划大纲》首次把中国视为防范对象,称"对该地区安全保障有着重大影响的中国,在推进核及导弹战斗力和海空军现代化的同时,正在谋求扩大海上活动范围,今后有必要继续关注此种动向"。其二,从政治上看,中国的崛起将动摇美日主导的东亚现行秩序。日本不愿看到中国上升为亚洲的领导角色。其三,在二战历史认知问题、东海油气开采和钓鱼岛归属等问题上中日之间尚待解决的争议不少。为了加强同中国打交道的地位,日本需要加强美日同盟这张牌,顶住中国压力或借以向中国施压。其四,近两年来日本国内极右势力和民族情绪明显抬头,这也在某种程度上推动和促使日本政府做出对中国强硬的决策。
    总之,日本把中国的"和平崛起"视为对日本的"挑战"多于"机遇",故把对华政策的侧重点逐步向应付"挑战"方向倾斜。
    欧洲靠拢中国
    布什第二任期开始便决定首访欧洲,修补因伊拉克战争出现裂隙的欧美关系。按他的说法,是要重新开辟"迈人大西洋两岸团结的新时代"。
    为此,布什作出了摒弃"单边主义"和"听取"欧洲意见的姿态。的确,"单边主义"经历一番实践后,布什也深感力不从心和空前孤独。而今美国出于新的战略需要重新考虑(其中包括遏制中国"和平崛起"的需要),终于又转为求助欧洲盟国,即用"空壳"的多边主义为其"实在"的单边利益服务。为什么说是"空壳"呢?请看布什在欧洲的表现。德国这次明确向美国提出要"平等"的伙伴关系,亦即要求同美国"分享"有关国际事务的"领导权",但布什置之不理,更不用说法国要建立"多极世界"了。甚至英国也指出,单边主义将不会给世界带来更多的安全。由于美国没有照顾到欧洲国家这些"新的"利益变化和要求,布什开辟大西洋两岸关系"新时代"也就无从谈起了。
    布什此行关心的重点之一是阻止欧盟对华军售。他在北约首脑会议后的记者招待会上说,"我国深深担忧向中国输送武器将成为输送技术,这样会打破中国与台湾关系的平衡"。他还强调,解除禁运将"在人权问题上向中国传递错误信息"。此前,美国还一再警告欧盟,解禁将可能影响美欧关系,美可能对欧盟实行惩罚措施等等。
    法国总统希拉克则指出,欧盟采取的对华禁运措施"已经不再合理"。德国总理施罗德也认为, "1989年所做出的禁运决定已成过去"。他们强调中国已是欧盟的第二大贸易伙伴;中国"不断努力恢复正常和实行对外开放",从而使维持这一制裁"变得无用"。英国外交大臣斯特劳也赞成有条件取消对华武器禁运。至于欧盟负责贸易的委员彼得·曼德尔森的态度更加明朗和坚决,他警告美国说, "如果布什政府在解除禁令问题上挑起与欧盟的争端,那么布什政府将犯下错误"。他还强调, "欧洲未来几年中的最大挑战是理解中国,并加强与中国的联系",他指出"中国正在履行它的责任,对此,欧洲人应该有一个更清醒的认识"。
    由以上可以看出,欧洲对中国的"和平崛起"是能够理性对待,侧重于利用中国崛起的"机遇"加速发展同中国的关系。
    欧洲这样做,当然与它同中国没有直接的利害冲突有关。另外,欧美在社会价值观理解上的分歧随"单边主义"、"先发制人"、"结束全球暴政"等美国的所作所为日益扩大,终于促使欧洲对美说"不",坚定了走自己的路的决心。
日本"人"在找死
日本不跟美国,跟谁?本来就是美国养的狗