对“10发10中”的“奇迹”是怎么发生的 ”一文的一点反 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/17 01:41:29
“十发十中是怎么来的”一文作者言之凿凿,分析出此举必然作假。各位网友对此表示同意,而且由此对我军战斗力以及作风等等表示出忧虑。对此窃以为谬矣。
理由很简单:该文作者的论据都是从电视画面中得出。这个也怨不得作者,因为根本没有其他途径。但各位想一想:我军这种看家装备有没有过轻易曝光的记录?093那东西闹了8年了,抗战都胜利了,有没有人见过其庐山真面?央视哪一次报道牵涉到实质内容的时候不是弄点乱七八糟的镜头糊弄观众?
联系到最近的国际国内政治形势,窃以为此次报道不过是向一些特定的受众传递这样一个信息:别拿什么“巡航导弹”来吓唬人,那东西在我们这里吃不开!“我的地盘听我的”
不必拘泥于一些技术细节。
[此贴子已经被作者于2005-5-12 11:14:24编辑过]
“十发十中是怎么来的”一文作者言之凿凿,分析出此举必然作假。各位网友对此表示同意,而且由此对我军战斗力以及作风等等表示出忧虑。对此窃以为谬矣。
理由很简单:该文作者的论据都是从电视画面中得出。这个也怨不得作者,因为根本没有其他途径。但各位想一想:我军这种看家装备有没有过轻易曝光的记录?093那东西闹了8年了,抗战都胜利了,有没有人见过其庐山真面?央视哪一次报道牵涉到实质内容的时候不是弄点乱七八糟的镜头糊弄观众?
联系到最近的国际国内政治形势,窃以为此次报道不过是向一些特定的受众传递这样一个信息:别拿什么“巡航导弹”来吓唬人,那东西在我们这里吃不开!“我的地盘听我的”
不必拘泥于一些技术细节。
[此贴子已经被作者于2005-5-12 11:14:24编辑过]
你说的最后一点我赞同,我们党的宣传经常都是有目的的。客观地评价,这个防空旅肯定是军队中的优秀分子,要不然也就不会大张旗鼓地报道了。但是,中间的一些主观作假难道就不能让我们引起警惕吗?不要一味地自欺欺人了,我们的看家装备都很好吗?如果都很好,那么我们为什么还要去买俄罗斯的基洛,现代,苏27,超音速导弹?这就说明我们还是有技不如人的地方啊,为什么要否认呢?承认差距才能取得进步!“不必拘泥于一些技术细节”?你这话我可不敢苟同,不知你有没有听过“细节决定成败” 这句话啊?再套用周星驰的一句台词:“老兄,有点专业精神好不好?”如果在细节上都马马虎虎,那么这支军队是支能打胜仗的军队吗?请众位发表高见。[em04][em04]
基本上……这个问题…………很简单
又来这一套,我军的好装备都没有出来现世,既然没有出来现世你又怎么知道有这些装备呢?
打靶的命中率都是很高的,跟实战完全不是一件事,宣传当然是要鼓舞人心的![em01]
[此贴子已经被作者于2005-5-12 12:29:56编辑过]
各位,新3打3防,我们搞了N年了,没点成果说不过去吧?这么对我们没信心吗?
而且,N年前,HQ-7(此HQ-7非彼海响尾蛇)就是打巡航导弹的好手了,我觉得在HQ-7制导雷达的引导下,和HQ-61、QW-2数据公享,这两种导弹打下巡航导弹不是什么问题
[B]以下是引用[I]未央生[/I]在2005-5-12 11:41:00的发言:[/B][BR]又来这一套,我军的好装备都没有出来现世,既然没有出来现世你又怎么知道有这些装备呢?

“子非鱼,安知鱼之乐乎?”
“子非吾,安知吾不知鱼之乐乎?”
如果换做美军,估计大家都相信了,唉
[B]以下是引用[I]tinwlk3[/I]在2005-5-12 12:36:00的发言:[/B][BR]欢迎务虚.....不然楼猪和党徒都没信心了

对党、对军队、对中国没有信心的请抓紧时间移民去做香蕉,要不就干脆自我了断,抓紧时间去投胎做一个“自由”、“民主”的美国人。
[B]以下是引用[I]dent9720[/I]在2005-5-12 13:29:00的发言:[/B][BR]了
对党、对军队、对中国没有信心的请抓紧时间移民去做香蕉,要不就干脆自我了断,抓紧时间去投胎做一个“自由”、“民主”的美国人。

严重同意,有的“人”迫切希望成为香蕉,可惜“自由,民主”的某国不给他签证,就是热*贴人凉P
[em05]
[B]以下是引用[I]dent9720[/I]在2005-5-12 11:48:00的发言:[/B][BR]]
第一,看家装备的优劣不是你我能够评价的。当然,如果老兄是总装备部的领导那自然另当别论。甚至什么是看家装备恐怕也都是军迷臆测的吧?而且“人的因素是第一位的”,相同的装备在不同人的手上发挥的作用也是不同的。这个我们就不讨论了,OK?
第二,我所说的“不必拘泥细节”指的是央视报道中的细节而非军队训练的细节。我已经说过:“在牵涉到核心内容时央视总是拿一些乱七八糟的镜头来糊弄观众”,大家不必当真。
关于军队训练自然要从严要求,这个没什么说的。
第三,关于军队是否造假,这里有一个典故。
“六祖为避人迫害,避难于猎人队中十八年,思量入世传法。适逢一法会,
风吹旗动。一人曰旗动,一人曰风动。六祖曰:“不是旗动,不是风动,仁者心
动。”震惊四座,于是被请上讲坛。六祖展衣钵,众人方识。”
“十发十中”一文指责军队造假,众人响应,恐怕也是“仁者心动”吧?
我不否认浮夸之风盛行,军队亦非净土。不过仅凭以军事外行著称的央视的几个镜头(而且有可能是故意为之)就指责军队是否有失公允呢?

OK,既然你跟我说到六祖,那我就问问你六祖是谁,真身何处?他这话是唯物主义还是唯心主义的呢?老兄,我们可都是唯物主义者,佛教的许多东西虽然很美,但却当不得真,否则,大家伙都得饿肚子了。
说到央视,也许确实是军事外行(之所以说也许,因为我相信里面有许多人还是军队院校毕业的吧),这次的报道之所以大报特报,那就说明这个防空旅的许多东西在军队的高层看来还是很不错的啊,这次作为典型来报道,糊弄的说法可是说不过去的啊,故意为之的镜头更是无稽之谈。
我不是唯武器论者,但我们为什么要花这么多钱去买这些国外的装备呢?这难道不能说明一点点问题吗???我们如果真有比他们好的东西,为什么还会去买呢?傻瓜才会干这事!
[em06][em06][em06]
[B]以下是引用[I]dent9720[/I]在2005-5-12 13:29:00的发言:[/B][BR]了
对党、对军队、对中国没有信心的请抓紧时间移民去做香蕉,要不就干脆自我了断,抓紧时间去投胎做一个“自由”、“民主”的美国人。

你这么说话可不对,别动不动就扣帽子。大家都是为了咱们军队好才来这里的,实事求是的说,咱们现在是有许多技不如人的地方嘛,如果一点批评意见都听不进去,动不动就说别人不爱国,不爱军,哈日哈美了,我可真要怀疑你这个人的素质了!这才是我们值得警惕的!
[em03][em03][em03]
偶以为,这种宣传确实是有水份的。
但为了这激烈批评央视或者其他什么人则大可不必了吧。
这种宣传手法全世界都在用,连自吹“最民主”的美国都在用。比如当年“爱国者”几乎百分之百的命中率不就是美国吹出来的吗?
美国可以吹,中国为什么就不能吹?
[B]以下是引用[I]忠国恭民[/I]在2005-5-12 12:30:00的发言:[/B][BR]如果换做美军,估计大家都相信了,唉

不能这么说,我不知道你有没有看到过《兵器知识》上面有一篇文章介绍美国NMD的,他有一句话我很赞同,那就是美国人的试验成功了咱们不必担心,反倒是它失败了才是我们需要注意的,因为这证明他们是在实实在在地做事情,有了问题才会想到办法去解决它,这才是进步!(具体原文我记不得了,希望哪位网友补充)
[em04][em04]
对外宣传哪个不吹牛,号称最民主、最自由的美帝还不是一样?
作者说以前老式雷达反而能探测小目标,而现在的雷达如果要探测小目标就会全屏幕到一片白茫茫,无法探测了。我要问,以前老式雷达探测小目标就不会白茫茫的一片?[em06]
[B]以下是引用[I]边塞飞鸿[/I]在2005-5-12 18:30:00的发言:[/B][BR]

OK,既然你跟我说到六祖,那我就问问你六祖是谁,真身何处?他这话是唯物主义还是唯心主义的呢?老兄,我们可都是唯物主义者,佛教的许多东西虽然很美,但却当不得真,否则,大家伙都得饿肚子了。
说到央视,也许确实是军事外行(之所以说也许,因为我相信里面有许多人还是军队院校毕业的吧),这次的报道之所以大报特报,那就说明这个防空旅的许多东西在军队的高层看来还是很不错的啊,这次作为典型来报道,糊弄的说法可是说不过去的啊,故意为之的镜头更是无稽之谈。
我不是唯武器论者,但我们为什么要花这么多钱去买这些国外的装备呢?这难道不能说明一点点问题吗???我们如果真有比他们好的东西,为什么还会去买呢?傻瓜才会干这事!
[em06][em06][em06]

六祖是唯心的,那“疑人偷斧”呢?唯心还是唯物?
买武器的原因很多。
首先,买武器是为了武器本身还是为了技术?
其次,台湾等着用,自己造不出,买一些过来有什么不可以?
最后,是不是因为买了一种或几种武器就证明所有的武器都不行?美国的很多武器都是进口的(外国公司授权在本土制造),是不是美国的武器也不行?
[B]以下是引用[I]边塞飞鸿[/I]在2005-5-12 18:37:00的发言:[/B][BR]。
你这么说话可不对,别动不动就扣帽子。大家都是为了咱们军队好才来这里的,实事求是的说,咱们现在是有许多技不如人的地方嘛,如果一点批评意见都听不进去,动不动就说别人不爱国,不爱军,哈日哈美了,我可真要怀疑你这个人的素质了!这才是我们值得警惕的!
[em03][em03][em03]

你自己去看看此公的发言吧:用“党徒”两个字的,你认为是善意的批评么?
[B]以下是引用[I]dent9720[/I]在2005-5-13 19:45:00的发言:[/B][BR]]
六祖是唯心的,那“疑人偷斧”呢?唯心还是唯物?
买武器的原因很多。
首先,买武器是为了武器本身还是为了技术?
其次,台湾等着用,自己造不出,买一些过来有什么不可以?
最后,是不是因为买了一种或几种武器就证明所有的武器都不行?美国的很多武器都是进口的(外国公司授权在本土制造),是不是美国的武器也不行?

不想跟你说了,你去好好看看哲学书再来辩论吧!
我说了咱们所有的武器都不行的话么?断章取义!不足与论!
[em01][em01]
我可以明确的告诉那篇文章的作者,在目前人类发明的所有飞行器当中,巡航导弹是最容易打的一种,因为巡航导弹说白了也就是一种小飞机,它的绝大多数时间的飞行时速是在七百公里左右,只有在未端攻击的时速在九百公里以上而且它的飞行高度不是很高,且不会规避,这样的东西要打下来一点也不困难,你明白吗.你知不知道在美军最近的战争当中,都是美军先用飞机清扫了巡航导弹飞行路径上的防空火力,才敢使用的,不然就赁战斧那点能耐还想在这里牛皮哄哄的.你知不知道在俄军为什么那么注重超音速巡航导弹的发展就是因为俄军发现像战斧这样子的亚音速巡航导弹的突防能力太弱了,碰上强大的地面防空网就几乎可以肯定只是一群绝好的靶子!!再顺便告诉你一句,美军现在发现了即使是最理想的条件下,美军买回来当成靶弹的"白龄"也让美军的防空网头痛万分,因为这些导弹的未端时速在2000公里以上,它实在是太快了!!!
[B]以下是引用[I]moshido[/I]在2005-5-14 11:21:00的发言:[/B][BR]我可以明确的告诉那篇文章的作者,在目前人类发明的所有飞行器当中,巡航导弹是最容易打的一种,因为巡航导弹说白了也就是一种小飞机,它的绝大多数时间的飞行时速是在七百公里左右,只有在未端攻击的时速在九百公里以上而且它的飞行高度不是很高,且不会规避,这样的东西要打下来一点也不困难,你明白吗.你知不知道在美军最近的战争当中,都是美军先用飞机清扫了巡航导弹飞行路径上的防空火力,才敢使用的,不然就赁战斧那点能耐还想在这里牛皮哄哄的.你知不知道在俄军为什么那么注重超音速巡航导弹的发展就是因为俄军发现像战斧这样子的亚音速巡航导弹的突防能力太弱了,碰上强大的地面防空网就几乎可以肯定只是一群绝好的靶子!!再顺便告诉你一句,美军现在发现了即使是最理想的条件下,美军买回来当成靶弹的"白龄"也让美军的防空网头痛万分,因为这些导弹的未端时速在2000公里以上,它实在是太快了!!!

让我来给小朋友讲个故事:
从前有道士卖驱蚊符,有人买去试用效果不佳,要求道士解释。道士问:符置于何处。答曰:床头。道士大笑:大错!符要贴在蚊子脑袋上,贫道保你十发十中!
其实很多人把美军的巡航导弹吹上了天,但是在俄军眼里,他们的作战理论甚至基本上都不考虑如何对抗巡航导弹,因为等那些能发射巡航导弹的载具(飞机和舰艇)进入发射地位之前就已经进入了俄军的打击圈,中国的远程打击能力还是太弱,不然也不会费什么心研究打巡航导弹了!至于很多人在那里说什么训练不真实之类的话,其实早就超出了训练的范畴,在这个世界上没有任何一支军队会跑过来和你中国军队真刀真枪的演习的,如果要来,那就是战争了!!
[B]以下是引用[I]边塞飞鸿[/I]在2005-5-14 9:42:00的发言:[/B][BR]?
不想跟你说了,你去好好看看哲学书再来辩论吧!
我说了咱们所有的武器都不行的话么?断章取义!不足与论!
[em01][em01]
什么是宣传?这就是宣传....
既然美国可以把爱国者的12%的反导命中率吹嘘成85%.,...
既然英国当年可以把鹞式70公里(是七十,不是七百)的满载系数下的作战半径吹嘘成短距支援利器,
既然美国可以把F15吹嘘成讫今为止空战损失率为零**(众所周知的"神话",仅仅当年叙以空战就最少有4架F15被击落)的战机..
我们宣传一下又有何不可?本来这种宣传就是给老百姓看看而已.....
奇怪
那编文章里面一堆白痴级的东西
大家竟然还讨论得这么热烈

[em06][em06][em06]