兰州军区47集团军机步旅坦克营,国产99式主战坦克125炮在 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 05:28:35












兰州军区47集团军机步旅坦克营,国产99式主战坦克125炮在运动中开火......

   我军重装机械化步兵旅:一般编制有2个坦克营,[约62辆99式主战坦克];四个装甲步兵营,突击战力强悍......
007兄弟

12.31兰47集团军机步旅坦克营99式坦克152炮运动中开火01.jpg (304.2 KB, 下载次数: 9)

下载附件 保存到相册

2014-1-3 09:06 上传



12.31兰47集团军机步旅坦克营99式坦克152炮运动中开火02.jpg (319.18 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2014-1-3 09:07 上传



12.31兰47集团军机步旅坦克营99式坦克152炮运动中开火03.jpg (288.42 KB, 下载次数: 13)

下载附件 保存到相册

2014-1-3 09:07 上传



12.31兰47集团军机步旅坦克营99式坦克152炮运动中开火04.jpg (299.41 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2014-1-3 09:07 上传



12.31兰47集团军机步旅坦克营99式坦克152炮运动中开火05.jpg (291.53 KB, 下载次数: 7)

下载附件 保存到相册

2014-1-3 09:08 上传



12.31兰47集团军机步旅坦克营99式坦克152炮运动中开火06.jpg (299.1 KB, 下载次数: 6)

下载附件 保存到相册

2014-1-3 09:08 上传



兰州军区47集团军机步旅坦克营,国产99式主战坦克125炮在运动中开火......

   我军重装机械化步兵旅:一般编制有2个坦克营,[约62辆99式主战坦克];四个装甲步兵营,突击战力强悍......
007兄弟

good job~~~~
47军139旅。
确定是62不是82?
139?
是二手货还是  
总觉得我们的99、96都太单薄的样子,只是视觉差异吗
99这么就牛X的坦克为啥弄个这么土的涂装呢? 视觉效果差很多啊,难道有什么特别因素,求科普!
qf06 发表于 2014-1-3 11:17
总觉得我们的99、96都太单薄的样子,只是视觉差异吗
视觉差异,大体上我们的坦克比西方坦克尺寸上小很多,相对应的就是总重量的相差了近20吨,所以视觉上单薄正常。
小图不清晰!!!!
我们的坦克为啥尺寸小很多呢 省钱吗?
两坦营四装步,合成化炮兵营在哪里
这涂装不错
SSGN518 发表于 2014-1-3 16:58
两坦营四装步,合成化炮兵营在哪里
是团不是营,打飞机的除了炮还有弹。。。
365赌王 发表于 2014-1-3 18:04
是团不是营,打飞机的除了炮还有弹。。。
还是超版有料,忘记兔子防空亚历山大这一条了。。。
像毛子一样摔车在开炮
frozensaint 发表于 2014-1-3 11:24
99这么就牛X的坦克为啥弄个这么土的涂装呢? 视觉效果差很多啊,难道有什么特别因素,求科普!
TG不土,战斗力5.

所以只能这样了。
SSGN518 发表于 2014-1-3 16:58
两坦营四装步,合成化炮兵营在哪里
机步旅和装甲旅一般都拥有一个炮团······
抽烟装置劲头挺大的啊。
就是这个味
百步穿杨,削铁如泥,逐日雄心!!!


{:soso_e122:}

{:soso_e122:}
天顶星大杀器 发表于 2014-1-3 15:53
我们的坦克为啥尺寸小很多呢 省钱吗?
车体投影越小,中弹概率越小。

你以为苏联T54为什么做得矮矮的?
aaaaqwer 发表于 2014-1-7 14:27
车体投影越小,中弹概率越小。

你以为苏联T54为什么做得矮矮的?
那为啥欧美不做这么小?
rt12 发表于 2014-1-3 12:44
视觉差异,大体上我们的坦克比西方坦克尺寸上小很多,相对应的就是总重量的相差了近20吨,所以视觉上单薄 ...
这个说法不正确。
我军坦克主要是炮塔没有尾仓,所以比较小,车体尺寸并不小。
总体上看去头比较小,所以显得单薄。
99坦克全重就50吨了,改进型只会更重,没有什么“总重量的相差了近20吨”的说法。
坦克战斗力才是实话,外形什么的差不多就好。
天顶星大杀器 发表于 2014-1-3 15:53
我们的坦克为啥尺寸小很多呢 省钱吗?
不要被误导,99车体尺寸和M1基本相当。只是炮塔尺寸小,因为不需要设置弹药隔舱。
qf06 发表于 2014-1-3 11:17
总觉得我们的99、96都太单薄的样子,只是视觉差异吗
炮塔小,看上去就显得单薄。
qf06 发表于 2014-1-3 11:17
总觉得我们的99、96都太单薄的样子,只是视觉差异吗
体积较欧美坦克小,另侧裙板感觉不威猛,是吧?
连长谷子地 发表于 2014-1-8 23:30
体积较欧美坦克小,另侧裙板感觉不威猛,是吧?
小很多的样子,炮塔和底盘的结合部明显的空隙,看上去异常的脆弱,防护力到底怎么样啊
qf06 发表于 2014-1-9 10:32
小很多的样子,炮塔和底盘的结合部明显的空隙,看上去异常的脆弱,防护力到底怎么样啊
50多吨,你说能咋样?
连长谷子地 发表于 2014-1-9 12:08
50多吨,你说能咋样?
没经过战争的检验,兔子该试试手了
连长谷子地 发表于 2014-1-9 12:08
50多吨,你说能咋样?
老生常谈:40多吨的斯大林和50多吨的虎1

qf06 发表于 2014-1-9 10:32
小很多的样子,炮塔和底盘的结合部明显的空隙,看上去异常的脆弱,防护力到底怎么样啊
炮塔和底盘的结合部明显的空隙,这是在说M1系列吗?还是在说豹2?
俄式没空隙,看来异常坚实。
qf06 发表于 2014-1-9 14:42
没经过战争的检验,兔子该试试手了
真正经过战争检验的世界各国主战坦克好像一个都没有吧

你非要把治安战算上的话  算我没说...
qf06 发表于 2014-1-9 10:32
小很多的样子,炮塔和底盘的结合部明显的空隙,看上去异常的脆弱,防护力到底怎么样啊
世界各国主战坦克都拼命想缩小自己的正面投影面积.....
好图                  
out慢 发表于 2014-1-9 16:16
老生常谈:40多吨的斯大林和50多吨的虎1
纯钢装甲时代和复合装甲时代可不一样  因为复合装甲需要一定的厚度 防护和重量是成正比的
yjliudz 发表于 2014-1-9 19:19
纯钢装甲时代和复合装甲时代可不一样  因为复合装甲需要一定的厚度 防护和重量是成正比的
纯钢时代就不需要厚度?反而是厚度更能决定防护能力吧,装甲钢的材质差异比各种复合装甲的差异小多了。
为啥50多吨的虎防护不如斯大林,怎么就不承认是虎的设计制造水平问题呢?   
yjliudz 发表于 2014-1-9 19:19
纯钢装甲时代和复合装甲时代可不一样  因为复合装甲需要一定的厚度 防护和重量是成正比的
均质钢装甲一样需要厚度,材质不变,更厚就更重。

体积!老大!体积!
小车的防护面积小,同样的厚度、材质,重量就轻。老生常谈的老生常谈了!!!
我们的坦克为啥尺寸小很多呢 省钱吗?
中国人相对西方人体型来说比较矮小,而且是为了适应松软的地形。