超级军网请方舟子直接PK范晓虹副研究员，人家出来回答为啥没有样 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 07:45:11
以下是范晓虹研究员就人们所关心的问题回答基因农业网![]()
以下是范晓虹研究员就人们所关心的问题回答基因农业网![]()
邓志国微博继续揭示真相：
刚打了电话，范研究员是这么说的:1这个东西是从进口大豆中的病样品，即外表不正常的大豆中发现的。2经检测没有发现核酸3发现是蛋白质，但和已知蛋白结构不同4 没有发现此物质致病性。范和胡博有交流，将照片发给他后，后者认为就是他发现的病原体 @洪广玉:以正视听。
http://weibo.com/dzg77?topnav=1&wvr=5&topsug=1
刚打了电话，范研究员是这么说的:1这个东西是从进口大豆中的病样品，即外表不正常的大豆中发现的。2经检测没有发现核酸3发现是蛋白质，但和已知蛋白结构不同4 没有发现此物质致病性。范和胡博有交流，将照片发给他后，后者认为就是他发现的病原体 @洪广玉:以正视听。
http://weibo.com/dzg77?topnav=1&wvr=5&topsug=1
肘子说，你拿出来，拿出来，不拿出来和我说什么蔡国庆啊！你丫的一个研究杂草的，懂什么是转基因吗，你不要跟我讲，你不懂。
就这个说的，感到很滑稽。。。。。。
没发现这个回复有什么力度。
“没有样品就是没有样品。”
“有结果就是有结果。”
“和人讨论了（别人还未必同意），但我不告诉你那人是谁。”
但按照他的说法，这个东西是“可重现”的，也就是可以再按照步骤重做一次。
小崔，你的机会来了，再花点钱让有条件的人重现一次。几个月而已，打打口水仗就过去了。
“没有样品就是没有样品。”
“有结果就是有结果。”
“和人讨论了（别人还未必同意），但我不告诉你那人是谁。”
但按照他的说法，这个东西是“可重现”的，也就是可以再按照步骤重做一次。
小崔，你的机会来了，再花点钱让有条件的人重现一次。几个月而已，打打口水仗就过去了。
自己都承认是不明物质。。还要回应什么。。。。
不明物质 病原体，如何不是语早死，应该会分吧。。就算是不明物质也得拿出来瞧瞧是什么。。就靠口水混过去吗？
不明物质 病原体，如何不是语早死，应该会分吧。。就算是不明物质也得拿出来瞧瞧是什么。。就靠口水混过去吗？
没有结论，只能说是不明物质，还讨论个P呀。
崔永元又被人给涮了。
崔永元又被人给涮了。
范和胡博有交流，将照片发给他后，后者认为就是他发现的病原体 @洪广玉:以正视听。楼上几位这是选择性无视么？还有一有转基因几位就露面，不是工作吧？
as215 发表于 2014-1-1 20:55
范和胡博有交流，将照片发给他后，后者认为就是他发现的病原体 @洪广玉:以正视听。楼上几位这是选择性无视 ...
看透不说透，还是好朋友；看破不说破，別影响人工作。
范和胡博有交流，将照片发给他后，后者认为就是他发现的病原体 @洪广玉:以正视听。楼上几位这是选择性无视 ...
看透不说透，还是好朋友；看破不说破，別影响人工作。
僵尸王朝 发表于 2014-1-1 20:51
没有结论，只能说是不明物质，还讨论个P呀。
崔永元又被人给涮了。
他说得很清楚了，这个转基因的领域，没有人想卷进去，所以浅尝辄止，没有继续研究下去。
但是他已经回答了方舟子的问题，方舟子的逻辑是这个事情不可能存在，因为如果范研究员真有这个结论，应该去申请诺贝尔奖。而范却不继续研究下去以获得诺贝尔奖，因而这件事情和这个不明物质是假的。
现在范研究员已经回答了他为啥不继续研究下去的原因了。那么方舟子以为啥不去领诺贝尔奖的理由来质疑就不成立了是吧？
没有结论，只能说是不明物质，还讨论个P呀。
崔永元又被人给涮了。
他说得很清楚了，这个转基因的领域，没有人想卷进去，所以浅尝辄止，没有继续研究下去。
但是他已经回答了方舟子的问题，方舟子的逻辑是这个事情不可能存在，因为如果范研究员真有这个结论，应该去申请诺贝尔奖。而范却不继续研究下去以获得诺贝尔奖，因而这件事情和这个不明物质是假的。
现在范研究员已经回答了他为啥不继续研究下去的原因了。那么方舟子以为啥不去领诺贝尔奖的理由来质疑就不成立了是吧？
范晓虹是真正在研究一线的学者，与国内外学者都有信件联络，因此对于转基因研究在国内外的风险都很清楚
他说“我想没有人愿意卷入这里面去”就是他对这个转基因领域的研究的风险性的表达。
方舟子根本就没有做过啥科研，他对转基因研究会碰到什么问题，要么就是不懂，要么就是想出风头，故意单纯化理解。
他说“我想没有人愿意卷入这里面去”就是他对这个转基因领域的研究的风险性的表达。
方舟子根本就没有做过啥科研，他对转基因研究会碰到什么问题，要么就是不懂，要么就是想出风头，故意单纯化理解。
‘ 可能性’ ，‘没有研究下去’，认为是什么什么样的
以上这些用此是在严格的科学研究中，来确认一个严肃的问题时，该使用的词汇嘛？
还科学家！任何真正的科学家应该学会用事实和证据来说话。
以上这些用此是在严格的科学研究中，来确认一个严肃的问题时，该使用的词汇嘛？
还科学家！任何真正的科学家应该学会用事实和证据来说话。
这个回应没什么说服力，为了圆一个谎通常要撒更多的谎。
cjwsr 发表于 2014-1-1 21:46
‘ 可能性’ ，‘没有研究下去’，认为是什么什么样的
以上这些用此是在严格的科学研究中，来确认一个严 ...
你可以去问责他为什么不深入研究下去，但是这是另外一个问题。
现在的问题是国家需要不需要组织力量组织更多的财力把这个可疑物质研究清楚？
还是如同方舟子那样武断的断言，该物质不存在，而不需要进一步研究？
‘ 可能性’ ，‘没有研究下去’，认为是什么什么样的
以上这些用此是在严格的科学研究中，来确认一个严 ...
你可以去问责他为什么不深入研究下去，但是这是另外一个问题。
现在的问题是国家需要不需要组织力量组织更多的财力把这个可疑物质研究清楚？
还是如同方舟子那样武断的断言，该物质不存在，而不需要进一步研究？
哇经济学呆 发表于 2014-1-1 22:07
你可以去问责他为什么不深入研究下去，但是这是另外一个问题。
现在的问题是国家需要不需要组织力量组织 ...
和某国粹一个样，连套路都是一样的。“没发现的就不存在的吗？”诸如此类。。。根本是诡辩，拿不出“证据”说太多纯粹是耍嘴皮子。
你可以去问责他为什么不深入研究下去，但是这是另外一个问题。
现在的问题是国家需要不需要组织力量组织 ...
和某国粹一个样，连套路都是一样的。“没发现的就不存在的吗？”诸如此类。。。根本是诡辩，拿不出“证据”说太多纯粹是耍嘴皮子。
哇经济学呆 发表于 2014-1-1 21:24
他说得很清楚了，这个转基因的领域，没有人想卷进去，所以浅尝辄止，没有继续研究下去。
但是他已经回答 ...
小崔可是把它当成有结论的病原体来广而告之的。
到底是小崔改了范副研究员的意思，还是范副副研究员不认帐了？
他说得很清楚了，这个转基因的领域，没有人想卷进去，所以浅尝辄止，没有继续研究下去。
但是他已经回答 ...
小崔可是把它当成有结论的病原体来广而告之的。
到底是小崔改了范副研究员的意思，还是范副副研究员不认帐了？
在没有结论之前把不明物质说成“病原体”是不道德的，夸大宣传造成恐慌是要负法律责任的。
楼上一堆人没发现重点吗？文章里说了：没有发现致病性，那么，为何要说是病原体？只是那个老外说是病原体，范研究员压根没下这个结论！并且，这只是个蛋白，从这个回应看，这个范研究员的意思是他只是从病大豆中发现了一种新蛋白质而已。他压根没当是什么重要东西，当然不会费劲去研究了。当然也不愿意卷入这个转基因论战当中去。
jihui151 发表于 2014-1-1 23:17
楼上一堆人没发现重点吗？文章里说了：没有发现致病性，那么，为何要说是病原体？只是那个老外说是病原体， ...
是不是新蛋白质都难说。。。关建是只知道网上吹X，就是不拿出样本，已经有很多人说了自费帮其检测（包括方），他就是不拿出来。。。
楼上一堆人没发现重点吗？文章里说了：没有发现致病性，那么，为何要说是病原体？只是那个老外说是病原体， ...
是不是新蛋白质都难说。。。关建是只知道网上吹X，就是不拿出样本，已经有很多人说了自费帮其检测（包括方），他就是不拿出来。。。
使用语死早等词语的ID茄子暴宝和18楼，请网友忽略，不要回复他们两个。
共同维护讨论秩序
共同维护讨论秩序
jihui151 发表于 2014-1-1 23:17
楼上一堆人没发现重点吗？文章里说了：没有发现致病性，那么，为何要说是病原体？只是那个老外说是病原体， ...
你怎么得出人家认为不重要的结论的？
一种新的物质呢，怎么就会认为不重要，你做研究的话会这么轻率的下结论吗？
楼上一堆人没发现重点吗？文章里说了：没有发现致病性，那么，为何要说是病原体？只是那个老外说是病原体， ...
你怎么得出人家认为不重要的结论的？
一种新的物质呢，怎么就会认为不重要，你做研究的话会这么轻率的下结论吗？
僵尸王朝 发表于 2014-1-1 22:29
小崔可是把它当成有结论的病原体来广而告之的。
到底是小崔改了范副研究员的意思，还是范副副研究员不 ...
崔永元引用的是Huber的看法
直到昨天，人们才知道那个研究员的名字叫做范晓虹
小崔可是把它当成有结论的病原体来广而告之的。
到底是小崔改了范副研究员的意思，还是范副副研究员不 ...
崔永元引用的是Huber的看法
直到昨天，人们才知道那个研究员的名字叫做范晓虹
说再多屁话拿出样品来，这又不是什么多难的事，拿不出来就别再说什么屁话，什么理由就是扯淡，没样品就把你肯定结论吃回去.
你说有这么东西我明天去做个图出来还说水能变油烧，不信看图，要样品没有，质疑我的都是傻逼没科学常识，我的话就是证据就是真理。
你说有这么东西我明天去做个图出来还说水能变油烧，不信看图，要样品没有，质疑我的都是傻逼没科学常识，我的话就是证据就是真理。
通过照片就能看出是病原体，太牛了。
打个质谱嘛。。。
事实胜于雄辩，拿出真东西来比动嘴皮子费事多了。
无致病性。这个到底是打谁的脸呢？
范研究员说的不明物质，到了崔的嘴里就成了“不明病原体”，他的嘴里真能吐出象牙？！
http://www.cnbeta.com/articles/266598.htm
参考第四条。
参考第四条。
哇经济学呆 发表于 2014-1-2 01:02
你怎么得出人家认为不重要的结论的？
一种新的物质呢，怎么就会认为不重要，你做研究的话会这么轻率的下 ...
生物体中的蛋白质多了去了。不能说发现一个就去研究，不明的蛋白质啊，基因啊以及其他生物活性物质多了去了，人类能了解的只是一点点而已…………新发现了一个蛋白，如果你要研究，首先得要钱吧，那么你要申请课题。申请课题之前你要做一点基本的研究，就是这个东西大概是什么，有什么研究价值等等，写一个报告。依靠这个课题申请报告申请经费，然后专家评审，你要说服专家组，批准项目。
现在这个蛋白，只知道是个蛋白，从病大豆中分离出来的。就这么点信息，你说，你怎么去申请课题？现在人家只研究到这一步就不继续了，你说，人家这是把它看的很重要的样子吗？
你怎么得出人家认为不重要的结论的？
一种新的物质呢，怎么就会认为不重要，你做研究的话会这么轻率的下 ...
生物体中的蛋白质多了去了。不能说发现一个就去研究，不明的蛋白质啊，基因啊以及其他生物活性物质多了去了，人类能了解的只是一点点而已…………新发现了一个蛋白，如果你要研究，首先得要钱吧，那么你要申请课题。申请课题之前你要做一点基本的研究，就是这个东西大概是什么，有什么研究价值等等，写一个报告。依靠这个课题申请报告申请经费，然后专家评审，你要说服专家组，批准项目。
现在这个蛋白，只知道是个蛋白，从病大豆中分离出来的。就这么点信息，你说，你怎么去申请课题？现在人家只研究到这一步就不继续了，你说，人家这是把它看的很重要的样子吗？
johnqh 发表于 2014-1-2 06:59
无致病性。这个到底是打谁的脸呢？
我怀疑你看不懂论文
请问没有确定致病性等于无致病性吗？
人家的意思根据我的理解是这样，因为需要高浓度纯化样品，因为要很多时间，因为存在很多难度，并且不是自己的本行，再说不想卷进去，就是一个纯粹的兴趣，所以没有继续研究下去。
因为没有继续研究下去，所以不能就该物质是否具有致病性进行确定。
无致病性。这个到底是打谁的脸呢？
我怀疑你看不懂论文
请问没有确定致病性等于无致病性吗？
人家的意思根据我的理解是这样，因为需要高浓度纯化样品，因为要很多时间，因为存在很多难度，并且不是自己的本行，再说不想卷进去，就是一个纯粹的兴趣，所以没有继续研究下去。
因为没有继续研究下去，所以不能就该物质是否具有致病性进行确定。
jihui151 发表于 2014-1-2 09:44
生物体中的蛋白质多了去了。不能说发现一个就去研究，不明的蛋白质啊，基因啊以及其他生物活性物质多 ...
这个研究价值还需要说？
不是很明确了吗？
昧国普度大学的退休教授发现该物质与转基因高度相关，与多种植物疾病高度相关，通过研究确定Huber的结论是否真确，如果是真的，那么就可以成为中国转基因政策的重要依据，如果是假的，那么也可以安抚民众。
他有没有把研究当成很重要，人家有自己的考虑，并不是研究很重要自己就一定要去做，比方说歹徒杀人，救人很重要，你就一定会去做吗？
生物体中的蛋白质多了去了。不能说发现一个就去研究，不明的蛋白质啊，基因啊以及其他生物活性物质多 ...
这个研究价值还需要说？
不是很明确了吗？
昧国普度大学的退休教授发现该物质与转基因高度相关，与多种植物疾病高度相关，通过研究确定Huber的结论是否真确，如果是真的，那么就可以成为中国转基因政策的重要依据，如果是假的，那么也可以安抚民众。
他有没有把研究当成很重要，人家有自己的考虑，并不是研究很重要自己就一定要去做，比方说歹徒杀人，救人很重要，你就一定会去做吗？
小崔其实是挺转的，他这是在玩无间道。
我怀疑你看不懂论文
请问没有确定致病性等于无致病性吗？
人家的意思根据我的理解是这样，因为需要高浓 ...
是呀，莫须有真好用。
请问没有确定致病性等于无致病性吗？
人家的意思根据我的理解是这样，因为需要高浓 ...
是呀，莫须有真好用。
这个研究价值只是那个Huber说的。至于范研究员这里，人家说的很清楚，第一，没有致病性。第二，是从病大豆里发现的，也就是说，可能和植物病害有关，对人类没发现害处。换句话说，范研究员的研究不能支持Huber的主张。
不过话说回来，现在这个事情现在闹这么大，看来不研究也不行了。既然范晓红已经出面了，正好，那就好好研究一下，也好平息争论。
不过话说回来，现在这个事情现在闹这么大，看来不研究也不行了。既然范晓红已经出面了，正好，那就好好研究一下，也好平息争论。
johnqh 发表于 2014-1-2 11:15
是呀，莫须有真好用。
科学界因为各种困难而不确定的东西多了去了。
就最基本的量子而言，时间和能量就是不能同时确定的，所以量子力学是莫须有的是吧？
是呀，莫须有真好用。
科学界因为各种困难而不确定的东西多了去了。
就最基本的量子而言，时间和能量就是不能同时确定的，所以量子力学是莫须有的是吧？
哇经济学呆 发表于 2014-1-2 10:59
我怀疑你看不懂论文
请问没有确定致病性等于无致病性吗？
人家的意思根据我的理解是这样，因为需要高浓 ...
没有确定致病性的情况下他崔永元张口就说“病原体”，是不是造谣？
我怀疑你看不懂论文
请问没有确定致病性等于无致病性吗？
人家的意思根据我的理解是这样，因为需要高浓 ...
没有确定致病性的情况下他崔永元张口就说“病原体”，是不是造谣？
jihui151 发表于 2014-1-2 11:17
这个研究价值只是那个Huber说的。至于范研究员这里，人家说的很清楚，第一，没有致病性。第二，是从病大豆 ...
再好好看看，人家说的是没有确定致病性，还是确定没有致病性
这个研究价值只是那个Huber说的。至于范研究员这里，人家说的很清楚，第一，没有致病性。第二，是从病大豆 ...
再好好看看，人家说的是没有确定致病性，还是确定没有致病性
哇经济学呆 发表于 2014-1-2 11:30
再好好看看，人家说的是没有确定致病性，还是确定没有致病性
好吧，是我看错了，我承认错误。但是这不是问题，还是那句话，不能决定致病性，说明范晓红的研究不能支持Huber的主张。目前只有Huber一个人说这个东西有害，没有其他任何人的研究支持，Huber的主张是难以服人的。小崔把这个拿出来说事，本身就是难以说明问题的。
另外，我觉得这个事情吧，范研究员做的，其实就是纯化了一个蛋白而已。现在既然有这个纯化的方法，继续研究下去应该可以，现在就看有没有人愿意申请这个课题，看看到底是什么东西了。
再好好看看，人家说的是没有确定致病性，还是确定没有致病性
好吧，是我看错了，我承认错误。但是这不是问题，还是那句话，不能决定致病性，说明范晓红的研究不能支持Huber的主张。目前只有Huber一个人说这个东西有害，没有其他任何人的研究支持，Huber的主张是难以服人的。小崔把这个拿出来说事，本身就是难以说明问题的。
另外，我觉得这个事情吧，范研究员做的，其实就是纯化了一个蛋白而已。现在既然有这个纯化的方法，继续研究下去应该可以，现在就看有没有人愿意申请这个课题，看看到底是什么东西了。