个人YY的陆军师改旅完成后部分师旅的类型
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 04:11:00
轮式机步师旅
6轮92系列带有过渡性质目的在于摸清轮式编制战法,8轮09系列是正道。其成熟后应当替换掉轮式机步师中的6轮92系。6轮92系将转隶轻轮式机步旅,搭配炮兵为成本较低的卡车炮系。而诸如127、162之类的装甲团96系也将被09轮坦取代,而转隶机步旅替换59系。
低配轮式旅 2个09轮坦营 1个特战营 3个92装步营
高配轮式旅 2个09轮坦营 1个特战营 3个09装步营
轮式机步师 2个机步团(3个09装步营 1个09轮坦营) 1个装甲团(3个09轮坦营 1个09装步营)
履带式机步师旅
低配履带旅 2个59坦克营 4个63输步营
中低配履带旅 79、88系坦克 63、89系
中配履带旅 2个96坦克营 4个86装步营(或89输)
高配履带旅 2个99坦克营 4个04装步营
新式履带旅 2个新轻坦营 4个04装步营
低配履带师 2个机步团(3个04装步营 1个96坦克营) 1个装甲团(3个96坦克营1个04装步营) 这个不好说
高配履带师 2个机步团(3个04装步营 1个99坦克营) 1个装甲团(3个99坦克营
1个04装步营)
两栖机步师
2个两栖机步团(3个05突击车营 1个05突击炮营) 1个两栖装甲团(3个05突击炮营 1个05突击车营)
装甲旅
低配装甲旅 59等老式坦克营 63输等装步营
中配装甲旅 4个96坦克营 2个86装步营
高配装甲旅 4个99坦克营 2个04装步营
新式装甲旅 新轻坦混合营 2个04装步营
其他师旅
摩步师 摩步师可能将在这轮师拆旅中消失,每个师可能会被拆为1个机步旅加1个特殊作战旅,而个别师可能被改制为机步师
山地丛林旅 1个坦克营 4个山地营 未来将是新轻坦
特种作战旅 4个特战营
摩步旅 部分摩步旅将接装新装备转制为机步旅,还有部分将向特战化方向发展,并与陆航部队加大合练,为未来的空中突击旅打基础,而摩步旅将消失。
轮式机步师旅
6轮92系列带有过渡性质目的在于摸清轮式编制战法,8轮09系列是正道。其成熟后应当替换掉轮式机步师中的6轮92系。6轮92系将转隶轻轮式机步旅,搭配炮兵为成本较低的卡车炮系。而诸如127、162之类的装甲团96系也将被09轮坦取代,而转隶机步旅替换59系。
低配轮式旅 2个09轮坦营 1个特战营 3个92装步营
高配轮式旅 2个09轮坦营 1个特战营 3个09装步营
轮式机步师 2个机步团(3个09装步营 1个09轮坦营) 1个装甲团(3个09轮坦营 1个09装步营)
履带式机步师旅
低配履带旅 2个59坦克营 4个63输步营
中低配履带旅 79、88系坦克 63、89系
中配履带旅 2个96坦克营 4个86装步营(或89输)
高配履带旅 2个99坦克营 4个04装步营
新式履带旅 2个新轻坦营 4个04装步营
低配履带师 2个机步团(3个04装步营 1个96坦克营) 1个装甲团(3个96坦克营1个04装步营) 这个不好说
高配履带师 2个机步团(3个04装步营 1个99坦克营) 1个装甲团(3个99坦克营
1个04装步营)
两栖机步师
2个两栖机步团(3个05突击车营 1个05突击炮营) 1个两栖装甲团(3个05突击炮营 1个05突击车营)
装甲旅
低配装甲旅 59等老式坦克营 63输等装步营
中配装甲旅 4个96坦克营 2个86装步营
高配装甲旅 4个99坦克营 2个04装步营
新式装甲旅 新轻坦混合营 2个04装步营
其他师旅
摩步师 摩步师可能将在这轮师拆旅中消失,每个师可能会被拆为1个机步旅加1个特殊作战旅,而个别师可能被改制为机步师
山地丛林旅 1个坦克营 4个山地营 未来将是新轻坦
特种作战旅 4个特战营
摩步旅 部分摩步旅将接装新装备转制为机步旅,还有部分将向特战化方向发展,并与陆航部队加大合练,为未来的空中突击旅打基础,而摩步旅将消失。
这编制种类真复杂了
不用那么复杂,学一下美军就可以了。
基本赞同楼主,在59、59B、59D、79、88A/B、96/A、99等装备都在役且一段时间内老装备都替换不完的情况下,战斗力自然要分出很多级,只不过低端的越来越少罢了。话说刚在凤凰网上看到了广州军区装甲旅的一大票62轻坦,这种62加63的组合算不算低低配的装甲旅?
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-30 22:39
不用那么复杂,学一下美军就可以了。
谁都想学美军,拿军费来,就肯定不会这么复杂,没军费一切免谈。
不用那么复杂,学一下美军就可以了。
谁都想学美军,拿军费来,就肯定不会这么复杂,没军费一切免谈。
差不多吧,虽然看上去有点乱,但也是没有办法。中国陆军规模大、军费少、要求高、国土防御地形复杂就必定会出现这种局面。
基本差不多~~~~~
差不多吧,虽然看上去有点乱,但也是没有办法。中国陆军规模大、军费少、要求高、国土防御地形复杂就必定会 ...
改制完后也不算太乱,只是任务定位不同,会有多类型部队存在以完成多样化任务。只是现在装备比较杂,但这是客观存在,所有在同类型部队里会有装备上的高低而已,其实都是一类部队
改制完后也不算太乱,只是任务定位不同,会有多类型部队存在以完成多样化任务。只是现在装备比较杂,但这是客观存在,所有在同类型部队里会有装备上的高低而已,其实都是一类部队
基本赞同楼主,在59、59B、59D、79、88A/B、96/A、99等装备都在役且一段时间内老装备都替换不完的情况下, ...
希望以后可以是轻坦加04的配置,都是轻坦似乎有些欠妥,可否是轻坦与96各2,步战车配04
希望以后可以是轻坦加04的配置,都是轻坦似乎有些欠妥,可否是轻坦与96各2,步战车配04
不用那么复杂,学一下美军就可以了。
一直在学习,但美军也不是神
一直在学习,但美军也不是神
这编制种类真复杂了
任务的多样性决定了部队职能类型的多样性,单一的编制简单好看,但不能包打一切。
任务的多样性决定了部队职能类型的多样性,单一的编制简单好看,但不能包打一切。
muxingyu123 发表于 2013-12-31 10:28
谁都想学美军,拿军费来,就肯定不会这么复杂,没军费一切免谈。
军费很快就达到了,只要想。
谁都想学美军,拿军费来,就肯定不会这么复杂,没军费一切免谈。
军费很快就达到了,只要想。
中秋星空 发表于 2013-12-31 11:20
一直在学习,但美军也不是神
他们不断在实践,实践出真知吧?同时,他们又非常善于总结经验教训,不断提高,这完全符合唯物辩证法。
一直在学习,但美军也不是神
他们不断在实践,实践出真知吧?同时,他们又非常善于总结经验教训,不断提高,这完全符合唯物辩证法。
也不能全学美军 美军改多数是为了打治安战 或许根本就不适合大规模战争 可以搞部分作为应急部队试点 全军推广没有必要
他们不断在实践,实践出真知吧?同时,他们又非常善于总结经验教训,不断提高,这完全符合唯物辩证法。
就一句话,美军有很多地方值得我们学习,事实上我们也在不断学习,但是中国不是美国,解放军也不是美军,完全照搬不符合你所说的辩证法。辩证法,具体问题具体分析
就一句话,美军有很多地方值得我们学习,事实上我们也在不断学习,但是中国不是美国,解放军也不是美军,完全照搬不符合你所说的辩证法。辩证法,具体问题具体分析
军费很快就达到了,只要想。
1000多到6000多是想就能很快达到的?这不符合唯物辩证法吧?
1000多到6000多是想就能很快达到的?这不符合唯物辩证法吧?
低配轮式旅 2个09轮坦营
-----------------
改成PTL-02那个100突吧
那么多旅都有一个连的这货
-----------------
改成PTL-02那个100突吧
那么多旅都有一个连的这货
中秋星空 发表于 2013-12-31 12:33
就一句话,美军有很多地方值得我们学习,事实上我们也在不断学习,但是中国不是美国,解放军也不是美军, ...
完全照搬就不符合矛盾的普遍性和特殊性原理了。
就一句话,美军有很多地方值得我们学习,事实上我们也在不断学习,但是中国不是美国,解放军也不是美军, ...
完全照搬就不符合矛盾的普遍性和特殊性原理了。
中秋星空 发表于 2013-12-31 12:36
1000多到6000多是想就能很快达到的?这不符合唯物辩证法吧?
是否可以考虑提高占GDP的比例呢?
1000多到6000多是想就能很快达到的?这不符合唯物辩证法吧?
是否可以考虑提高占GDP的比例呢?
低配轮式旅 2个09轮坦营
-----------------
改成PTL-02那个100突吧
100突是炮兵的玩意儿,09轮坦是装甲兵滴。这类部队尚未出现,不知那些六轮旅会不会这么搞
-----------------
改成PTL-02那个100突吧
100突是炮兵的玩意儿,09轮坦是装甲兵滴。这类部队尚未出现,不知那些六轮旅会不会这么搞
是否可以考虑提高占GDP的比例呢?
介个得找大大们考虑了,正常情况,保持比例就可以了
介个得找大大们考虑了,正常情况,保持比例就可以了
中秋星空 发表于 2013-12-31 16:32
介个得找大大们考虑了,正常情况,保持比例就可以了
不是说向美国学习么?
介个得找大大们考虑了,正常情况,保持比例就可以了
不是说向美国学习么?
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-31 14:23
是否可以考虑提高占GDP的比例呢?
这基本不现实,虽然GDP的盘子在不断扩大,但家大业大需要花钱的地方太多。
是否可以考虑提高占GDP的比例呢?
这基本不现实,虽然GDP的盘子在不断扩大,但家大业大需要花钱的地方太多。
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-31 21:59
不是说向美国学习么?
它玩的是全球称霸的帝国模式,白兔正在由地区大国向地区强国转型。
不是说向美国学习么?
它玩的是全球称霸的帝国模式,白兔正在由地区大国向地区强国转型。
天策景云 发表于 2013-12-31 22:15
这基本不现实,虽然GDP的盘子在不断扩大,但家大业大需要花钱的地方太多。
一个国家的财政开支主要应该花在医疗、教育、和国防。
这基本不现实,虽然GDP的盘子在不断扩大,但家大业大需要花钱的地方太多。
一个国家的财政开支主要应该花在医疗、教育、和国防。
天策景云 发表于 2013-12-31 22:16
它玩的是全球称霸的帝国模式,白兔正在由地区大国向地区强国转型。
大国就是大国。
它玩的是全球称霸的帝国模式,白兔正在由地区大国向地区强国转型。
大国就是大国。
赞成,在目前军费有限的情况下,大规模换装陆军确实无必要,毕竟能再陆地上和土鳖决战的没几个。几个王牌部队换装即可,大量军费还是用来加强海空军吧,这是我们的短板。
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-31 22:26
一个国家的财政开支主要应该花在医疗、教育、和国防。
国家处于转型期,产业升级、环境治理、社保……这些东西给决策层的压力并不小于国防口(上届首辅曾承诺的教育占GDP比例他达成了几年?),就这些年军费的上涨比例看,决策层对安全领域的预判还是谨慎正面的。
一个国家的财政开支主要应该花在医疗、教育、和国防。
国家处于转型期,产业升级、环境治理、社保……这些东西给决策层的压力并不小于国防口(上届首辅曾承诺的教育占GDP比例他达成了几年?),就这些年军费的上涨比例看,决策层对安全领域的预判还是谨慎正面的。
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-31 22:26
大国就是大国。
量力而为,国防部门的投资可以有一个提前量,但不能超出实际需求。就美国人现在国力,它现在的军事力量的规模也支持不了太久,迟早要做调整。
大国就是大国。
量力而为,国防部门的投资可以有一个提前量,但不能超出实际需求。就美国人现在国力,它现在的军事力量的规模也支持不了太久,迟早要做调整。
不是说向美国学习么?
大哥我说过什么都向美猪学习了吗?他们搞基你也学?
大哥我说过什么都向美猪学习了吗?他们搞基你也学?
天策景云 发表于 2013-12-31 22:40
国家处于转型期,产业升级、环境治理、社保……这些东西给决策层的压力并不小于国防口(上届首辅曾承诺的 ...
一个国家开支跟军费不相上下的维稳费用是极不正常的!一个国家三十多年(从1978年算起)始终进行大规模基本建设,也是极不正常的!你知道现在有多腐败吗?你有真真切切的体会或者感觉吗?
国家处于转型期,产业升级、环境治理、社保……这些东西给决策层的压力并不小于国防口(上届首辅曾承诺的 ...
一个国家开支跟军费不相上下的维稳费用是极不正常的!一个国家三十多年(从1978年算起)始终进行大规模基本建设,也是极不正常的!你知道现在有多腐败吗?你有真真切切的体会或者感觉吗?
天策景云 发表于 2013-12-31 22:44
量力而为,国防部门的投资可以有一个提前量,但不能超出实际需求。就美国人现在国力,它现在的军事力量的 ...
美国下调,我们上调。
量力而为,国防部门的投资可以有一个提前量,但不能超出实际需求。就美国人现在国力,它现在的军事力量的 ...
美国下调,我们上调。
中秋星空 发表于 2013-12-31 22:44
大哥我说过什么都向美猪学习了吗?他们搞基你也学?
虚心学习没有错!
大哥我说过什么都向美猪学习了吗?他们搞基你也学?
虚心学习没有错!
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-31 22:49
一个国家开支跟军费不相上下的维稳费用是极不正常的!一个国家三十多年(从1978年算起)始终进行大规模基 ...
逻辑系统宕机了?重启一下。
没人身攻击的意思,您的表述,那啥飘逸的厉害。
一个国家开支跟军费不相上下的维稳费用是极不正常的!一个国家三十多年(从1978年算起)始终进行大规模基 ...
逻辑系统宕机了?重启一下。
没人身攻击的意思,您的表述,那啥飘逸的厉害。
天策景云 发表于 2013-12-31 22:51
逻辑系统宕机了?重启一下。
没人身攻击的意思,您的表述,那啥飘逸的厉害。
我的本意是军费有上调的空间而已。
逻辑系统宕机了?重启一下。
没人身攻击的意思,您的表述,那啥飘逸的厉害。
我的本意是军费有上调的空间而已。
辣瓜大扁头 发表于 2013-12-31 22:50
美国下调,我们上调。
白兔只要努力确保经济规模能保持现在中高速增加,那么,在国防领域未来真正着急的是美国人而不是我们。先发国家有先发的优势,后发国家有后发的优势。
美国下调,我们上调。
白兔只要努力确保经济规模能保持现在中高速增加,那么,在国防领域未来真正着急的是美国人而不是我们。先发国家有先发的优势,后发国家有后发的优势。
天策景云 发表于 2013-12-31 22:55
白兔只要努力确保经济规模能保持现在中高速增加,那么,在国防领域未来真正着急的是美国人而不是我们。先 ...
后发国家可以少走弯路,可以山寨。
白兔只要努力确保经济规模能保持现在中高速增加,那么,在国防领域未来真正着急的是美国人而不是我们。先 ...
后发国家可以少走弯路,可以山寨。
虚心学习没有错!
天哪,搞基都要虚心学了,什么世道啊!
天哪,搞基都要虚心学了,什么世道啊!
中秋星空 发表于 2013-12-31 22:58
天哪,搞基都要虚心学了,什么世道啊!
学习是正道,你想多了。
天哪,搞基都要虚心学了,什么世道啊!
学习是正道,你想多了。
学习是正道,你想多了。
是您的思维太飘逸了。顺便说下,盲目学习是死路
是您的思维太飘逸了。顺便说下,盲目学习是死路