请教版主，这些回复究竟错在哪里

　　
　　大本营是个发有关历史题材的博客的好地方，老朽还是很喜爱的。对于中外历史置顶的‘管理规定’，十分拥护。
　　最近有两个帖子被罚扣分。写此帖的目的只是想搞清楚，在超级大本营写点什么究竟有哪些忌讳。
　　                                                        
　　老朽在一个名为《最新考证，厦门之战阵亡满洲籍将官人数已突破八十人！》帖子中回复道：
　　“究竟是什么时候的战役？
　　鸦片战争时有厦门之战，不过你既然提到康熙实录，应包括清朝和台湾郑氏之战。
　　希望说清楚。”
　　因为不清楚楼主所提到的80人，究竟是在哪次战役中阵亡的。楼主说他是从《清耆类选编》《皇朝通志》《康熙实录》诸书中摘出，并没说是哪次战役。故有此问。
　　                                                
　　另一次是在一个名为《亲们：皇帝戴的这种帽子叫什么名字？为什么被淘汰了？》的帖子回复道：
　　“为什么古代的君王的冠要设计成冕旒状？
　　可能的解释是为了让臣下看不清他的表情，而他却可以看清别人的。
　　这样，只有珠串数足够多，且长，才能起这种作用。
　　到了后来，君主的权威越来越重，臣下根本不敢抬头看，遮挡已无实际作用，就不用了。
　　唐以前，大臣在皇帝前，有座位的情况是有的，而明之后，在皇帝前只能跪着。还要冕旒做什么？”
　　如果有人说我写的不对，冕旒不起这种作用，或明清时代，大臣们有权站在或坐在那儿和皇帝论道，当然可以反驳争论。

　　错在哪里？版主说是‘挖坟’。什么是挖坟？
　　从第一例看，好像挖坟就是刨根问底。回复时刨根问底有何不对？
　　从第二例看，也不是追问什么，只是涉及到古代皇权极端化而已，这是事实，怎么会是挖坟？
　　                        
　　最后再强调一下，老朽写此帖只是想搞清楚，在大本营中，有哪些是不应该写的。色即是空，空即是色，对于一个年近耄耋的老者，早已参透世界上一切都似浮云，扣点分算什么？
　　不过扣分当然代表在版主看来是发出负能量，不是好事。所以，自从这些事发生后，老朽很少发表什么意见了，不是没有，而是不知该说与否。
　　大本营是个发有关历史题材的博客的好地方，老朽还是很喜爱的。对于中外历史置顶的‘管理规定’，十分拥护。
　　最近有两个帖子被罚扣分。写此帖的目的只是想搞清楚，在超级大本营写点什么究竟有哪些忌讳。
　　                                                        
　　老朽在一个名为《最新考证，厦门之战阵亡满洲籍将官人数已突破八十人！》帖子中回复道：
　　“究竟是什么时候的战役？
　　鸦片战争时有厦门之战，不过你既然提到康熙实录，应包括清朝和台湾郑氏之战。
　　希望说清楚。”
　　因为不清楚楼主所提到的80人，究竟是在哪次战役中阵亡的。楼主说他是从《清耆类选编》《皇朝通志》《康熙实录》诸书中摘出，并没说是哪次战役。故有此问。
　　                                                
　　另一次是在一个名为《亲们：皇帝戴的这种帽子叫什么名字？为什么被淘汰了？》的帖子回复道：
　　“为什么古代的君王的冠要设计成冕旒状？
　　可能的解释是为了让臣下看不清他的表情，而他却可以看清别人的。
　　这样，只有珠串数足够多，且长，才能起这种作用。
　　到了后来，君主的权威越来越重，臣下根本不敢抬头看，遮挡已无实际作用，就不用了。
　　唐以前，大臣在皇帝前，有座位的情况是有的，而明之后，在皇帝前只能跪着。还要冕旒做什么？”
　　如果有人说我写的不对，冕旒不起这种作用，或明清时代，大臣们有权站在或坐在那儿和皇帝论道，当然可以反驳争论。

　　错在哪里？版主说是‘挖坟’。什么是挖坟？
　　从第一例看，好像挖坟就是刨根问底。回复时刨根问底有何不对？
　　从第二例看，也不是追问什么，只是涉及到古代皇权极端化而已，这是事实，怎么会是挖坟？
　　                        
　　最后再强调一下，老朽写此帖只是想搞清楚，在大本营中，有哪些是不应该写的。色即是空，空即是色，对于一个年近耄耋的老者，早已参透世界上一切都似浮云，扣点分算什么？
　　不过扣分当然代表在版主看来是发出负能量，不是好事。所以，自从这些事发生后，老朽很少发表什么意见了，不是没有，而是不知该说与否。