牛牛45 相比 阿利伯克二型宙斯盾怎么样？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 13:49:59
有人说45可以完爆伯克二型 伯克根本无招架之力  本屌表示不服  我就想两舰 的综合作战能力 哪个强 ？ 不要说 电推超越伯克 这些我都知道..求大神科普......有人说45可以完爆伯克二型 伯克根本无招架之力  本屌表示不服  我就想两舰 的综合作战能力 哪个强 ？ 不要说 电推超越伯克 这些我都知道..求大神科普......
那是战忽局那几位老师忽悠的。要是我们造45这种对我们战略来说高不成低不就的东西还不让军迷们骂死。052D就因为后部有余量的情况下没有布置64VLS、双机库，坑少的原因让军迷们纠结，一致认定是“过渡型”。像45那样8000吨，单一用途48坑，设计师死了算了。
052D 应该是带有过渡验证性质的一级舰  应该是为了验证一些技术  然后用于 055 ..我是这样想的  ...但是伯克二型 真的那么弱爆了吗？ 还毫无招架之力 .....
Kalmanman 发表于 2013-12-16 12:48
052D 应该是带有过渡验证性质的一级舰  应该是为了验证一些技术  然后用于 055 ..我是这样想的  ...但是伯 ...
试验性质一造就是十几艘？052C/D未来十年内都将是我国海军的主力，海军肯定时考虑到下级舰的服役时间，建造速度，以及成熟度所以下了那么多单子，至少国产航母已经有影了，大区连个准确的信都没有。
我说的验证 不是实验  实验 怎么可能 一下子造 十几艘   造个十几艘  作为海军主力 在实际应用中 验证 武器系统 为大驱做准备  实验跟验证这个词语 差好远的哦
十几艘052D很多吗？要知道055就算明年下水，等技术成熟也要2-3年，再量产，形成战力，再等几年，这老长一段空白期谁来填补？抛开00后的驱逐舰不说，以前的051还能算驱逐舰？连056怕是都比不上吧？中国能用上的先进驱逐舰把十几艘052D算上也就30艘的样子，扪心自问一下这也算多？
45跟类伯克舰（如伯克、爱宕、失踪大王、052C/D）没个比，只能跟老欧洲的新一代大驱、毛系盾舰（跟阿三的都在水里泡着）一个水平。雷达一舰，比不了052C/D的四面大盾，导弹更是一般般，看土鸡国招标就看出来了，跟红酒比紫苑像一枚短剑。动力也不是什么革命性的，二次转换，动力不足。
综上，说45行，可能是所谓“海军底蕴”作怪吧。我们的目标是伯克3，航母的护航舰，无它，猪母都不算。
就是 十几艘 貌似 也不多哦  我估计 造不了十几艘那么多  要是真能造个 052D 那很不错了  你说到底造多少 ？ 现在 已知的 四艘了
45才刚刚开始玩相控阵，比伯克差了几十年{:soso_e113:}
就算再先进，也比不上80年代的伯克I
Kalmanman 发表于 2013-12-16 20:33
就是 十几艘 貌似 也不多哦  我估计 造不了十几艘那么多  要是真能造个 052D 那很不错了  你说到底造多少  ...
一般说是8条D型，现在有说是10条的，还有说是11条的。10条可信。
就不说宙斯盾了 我都觉得我们的 新盾子 都比 45 靠谱.....
中国梦强军梦 发表于 2013-12-16 19:43
那是战忽局那几位老师忽悠的。要是我们造45这种对我们战略来说高不成低不就的东西还不让军迷们骂死。052D就 ...
052D不是64vls？
二弟的有源相控针 大平板  探测距离到底多少 ？ 有个比较权威的说法吗？
北洋水师提督 发表于 2013-12-16 20:59
052D不是64vls？
他说的是后部的vls
北洋水师提督 发表于 2013-12-16 20:59
052D不是64vls？
指后部空间，米波雷达前移或取消，再加放32单元VLS，交通艇参照C型放烟囱两侧，改双机库。光坑和直升机就和伯克2一样了，至于航速降到什么程度没底，应该不会低于054A的水平吧？
45那高出甲板一大截的垂发还有个猪笼一样的围栏，呵呵
战略上就不是一个层次的！造出来的东西更没可比性了！
这牛牛家也没有余粮了，乃们就不要为难它了！
Kalmanman 发表于 2013-12-16 19:48
052D 应该是带有过渡验证性质的一级舰  应该是为了验证一些技术  然后用于 055 ..我是这样想的  ...但是伯 ...
综合实力最强的驱～其他没有大盾的边去~
中国梦强军梦 发表于 2013-12-16 19:43
那是战忽局那几位老师忽悠的。要是我们造45这种对我们战略来说高不成低不就的东西还不让军迷们骂死。052D就 ...
“一致认定是“过渡型”。”

请将你的一致认定收回，那仅仅是你的认定而已。证明你根本不知道052D是用来干嘛的。
Kalmanman 发表于 2013-12-16 19:48
052D 应该是带有过渡验证性质的一级舰  应该是为了验证一些技术  然后用于 055 ..我是这样想的  ...但是伯 ...
请看一下世界各国有哪家的试验舰会造个十多艘甚至更多的？仅仅是你不明此舰的用途而已。
45可被战忽局的局座认为是当今蓝星上技术水平最高的驱哦。但实际上，这货并不是我们想要、会要的东西。
明月照天涯 发表于 2013-12-16 20:35
45才刚刚开始玩相控阵，比伯克差了几十年
就算再先进，也比不上80年代的伯克I
话说，汤姆逊的雷达水平比国造高多了
45可被战忽局的局座认为是当今蓝星上技术水平最高的驱哦。但实际上，这货并不是我们想要、会要的东西。
罗罗的燃机可以有。
45功能不全和伯克不是一个类型的。45相当国内简配版的四个圈，发动机不是原厂的轮子是国内的连座椅都不是真皮的，伯克相当原厂的SUV。
lz你认为f35和f22那个飞机的电子系统更先进？
45好歹有8000吨了啊，却只有48单一VLS，用MK-41不是很好吗？非要用法国货，英国军迷难道不喷吗？
快八千吨的船，抗的双面盾，只有48个坑，还没有一坑四弹（至少现在还没有），反舰弹也只有4条装上了退役船上拆下来的二手鱼叉。要是咱搞了这么个东西，反正我是不会开心。
TC4 发表于 2013-12-17 14:10
话说，汤姆逊的雷达水平比国造高多了
话说，别人不就是拿我那条黑052D嘛
Kalmanman 发表于 2013-12-16 19:48
052D 应该是带有过渡验证性质的一级舰  应该是为了验证一些技术  然后用于 055 ..我是这样想的  ...但是伯 ...
真的是实验的话们就会想112,113,167了。
英国早就不是一支能独立打打仗的海军了，是 美国下属的北约系统的分舰队，按照自己的分工，建造的舰船，没什么
英国早就不是一支能独立打大仗的海军了，是 美国下属的北约系统的分舰队，按照自己的分工，建造的舰船，没什么
人间不拆啊魂淡！！你们就不要再说实话了给45留点善意的谎言好不好！看看人家战忽局！你们啊图样！！
借寶地問個有點白的問題～45型CIWS為甚麼沒有採用英國一貫的守門員～而採用了米帝的密集陣？
飞猛进的爱情 发表于 2013-12-17 14:01
45可被战忽局的局座认为是当今蓝星上技术水平最高的驱哦。但实际上，这货并不是我们想要、会要的东西。
如果咱们能造，一定会想法设法去造的。
45的信息整合程度远高于国造，这一点咱们要走很长的路
这么说45是一点长处都没有了……除了轮机
TC4 发表于 2013-12-18 09:53
如果咱们能造，一定会想法设法去造的。
45的信息整合程度远高于国造，这一点咱们要走很长的路
有什么不能造的？除了动力确实值得我们口水一下，还有啥值得我们羡慕的？是头上顶的那个球，还是放在围墙里的那个可怜的48吹发。难道比四块砖的信息整合程度还高，还“远高于”。少夹枪带棒的下结论，小心被坛子里的大神打脸。
我们要的是实用！
飞猛进的爱情 发表于 2013-12-19 12:02
有什么不能造的？除了动力确实值得我们口水一下，还有啥值得我们羡慕的？是头上顶的那个球，还是放在围墙 ...
啥时候中国能出现BAE档次的公司，KC再红吧，还早得很。 另外，45型可以塞96垂发，你信不？！  吨位大了那么多。 这种垂发数量的吐槽，最没技术含量。
jli-2010-1 发表于 2013-12-19 12:24
啥时候中国能出现BAE档次的公司，KC再红吧，还早得很。 另外，45型可以塞96垂发，你信不？！  吨位大了那 ...
这跟Bae有关系吗，尾大不掉，比国企还国企，说一千道一万，我们是实用主义者，只信存在的，你说的如果没有任何意义，就是YY
牛牛45 相比 阿利伯克二型宙斯盾怎么样？ 韩国所谓最强宙斯盾和052D比怎么样？ “中华神盾”相比于美国的“宙斯盾”，到底有多大的差距 ... KR怎么样，和D3100相比呢 强5和苏7相比怎么样？ PZ61坦克和69相比怎么样 香港飞虎队跟三角洲部队相比怎么样 宙斯盾 俄苏-24电子战瘫痪美宙斯盾舰，我们的怎么样？ 45型驱逐舰比不上宙斯盾。。。。 j31的气动设计与f35相比怎么样？ 85冲锋枪和波波沙或PPS-43相比怎么样?