超级军网NASA关于阿波罗计划（11~17号）的官方资料网站
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 13:40:27
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
这个NASA官方网站上记录了阿波罗11号~17号的任务简报、对话语音记录、任务报告、飞行计划、检查单、宇航员拍摄全部的黑白和彩色照片等等第一手的原始资料。
http://history.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs.htm
NASA关于阿波罗摄影技术介绍的网站，7个PDF，详细介绍了阿波罗计划使用的相机、胶卷、摄影技术。
http://history.nasa.gov/apollo.html
NASA关于阿波罗计划的其他网站http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
这个NASA官方网站上记录了阿波罗11号~17号的任务简报、对话语音记录、任务报告、飞行计划、检查单、宇航员拍摄全部的黑白和彩色照片等等第一手的原始资料。
http://history.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs.htm
NASA关于阿波罗摄影技术介绍的网站，7个PDF，详细介绍了阿波罗计划使用的相机、胶卷、摄影技术。
http://history.nasa.gov/apollo.html
NASA关于阿波罗计划的其他网站
这个NASA官方网站上记录了阿波罗11号~17号的任务简报、对话语音记录、任务报告、飞行计划、检查单、宇航员拍摄全部的黑白和彩色照片等等第一手的原始资料。
http://history.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs.htm
NASA关于阿波罗摄影技术介绍的网站，7个PDF，详细介绍了阿波罗计划使用的相机、胶卷、摄影技术。
http://history.nasa.gov/apollo.html
NASA关于阿波罗计划的其他网站http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
这个NASA官方网站上记录了阿波罗11号~17号的任务简报、对话语音记录、任务报告、飞行计划、检查单、宇航员拍摄全部的黑白和彩色照片等等第一手的原始资料。
http://history.nasa.gov/alsj/apollo.photechnqs.htm
NASA关于阿波罗摄影技术介绍的网站，7个PDF，详细介绍了阿波罗计划使用的相机、胶卷、摄影技术。
http://history.nasa.gov/apollo.html
NASA关于阿波罗计划的其他网站
对阴谋论的那些人来说，任何证据都是无视的。
那天我还真真地去那边官网上下大图来看，11-17，主要是16，17的，脖子都看疼了，也没找到所谓的十字线被掩盖的图
我只想说，为什么土星5就丢了呢，这到底是为什么啊？
kaka22 发表于 2013-12-16 15:35
对阴谋论的那些人来说，任何证据都是无视的。
某些怀疑者只要不亲自站在月球上看着阿波罗11号飞船着地、等着阿姆斯特朗走出舱门，是怎么也不会相信登月是真的
对阴谋论的那些人来说，任何证据都是无视的。
某些怀疑者只要不亲自站在月球上看着阿波罗11号飞船着地、等着阿姆斯特朗走出舱门，是怎么也不会相信登月是真的
zephyra 发表于 2013-12-16 16:53
我只想说，为什么土星5就丢了呢，这到底是为什么啊？
没丢
我只想说，为什么土星5就丢了呢，这到底是为什么啊？
没丢
zephyra 发表于 2013-12-16 16:53
我只想说，为什么土星5就丢了呢，这到底是为什么啊？
数字化了，没丢。听阴谋论的胡扯呢。
我只想说，为什么土星5就丢了呢，这到底是为什么啊？
数字化了，没丢。听阴谋论的胡扯呢。
我只想说，为什么土星5就丢了呢，这到底是为什么啊？
陰謀論者最須要的是看多2本書
陰謀論者最須要的是看多2本書
这些网站的资料不能说明美国人真的到过月球。
质疑呼声最高的应该是欧洲的德国了
我翻了一下德国的各大门户网站的评论，德国网友要求中国戳穿amis的谎话的呼声，也非常高
===============================================================
Der einzige Grund warum sich die USA sorgen haben könnte, ist die Tatsache, das die Chinesen in der Lage sind, die USA vor der Welt zu blamieren. Waren die USA wirklich die ersten auf dem Mond? Ich glaube bald wissen wir alle mehr. Schönen dritten Advent.
质疑呼声最高的应该是欧洲的德国了
我翻了一下德国的各大门户网站的评论，德国网友要求中国戳穿amis的谎话的呼声，也非常高
===============================================================
Der einzige Grund warum sich die USA sorgen haben könnte, ist die Tatsache, das die Chinesen in der Lage sind, die USA vor der Welt zu blamieren. Waren die USA wirklich die ersten auf dem Mond? Ich glaube bald wissen wir alle mehr. Schönen dritten Advent.
我的帖子怎么被吃了，现在还没有吐出来？
看来兔子官方口径和MD的 。。。
真有一腿{:soso_e120:}
看来兔子官方口径和MD的 。。。
真有一腿{:soso_e120:}
2013-12-16 21:17 上传
2013-12-16 21:49 上传
Q6 发表于 2013-12-16 21:50
月球的土壤的基色，就是我们平时看到月球的那种桔红色，
而NASA的照片全部是黑白的，连着陆土卫六存活不久 ...
你见过月球的土壤的基色？清晨、傍晚、夜里看到月球颜色也是各不相同的
月球的土壤的基色，就是我们平时看到月球的那种桔红色，
而NASA的照片全部是黑白的，连着陆土卫六存活不久 ...
你见过月球的土壤的基色？清晨、傍晚、夜里看到月球颜色也是各不相同的
jwcq 发表于 2013-12-16 22:43
你见过月球的土壤的基色？清晨、傍晚、夜里看到月球颜色也是各不相同的
无论什么时候看，都有那么一层金色
你见过月球的土壤的基色？清晨、傍晚、夜里看到月球颜色也是各不相同的
无论什么时候看，都有那么一层金色
Q6 发表于 2013-12-16 22:46
无论什么时候看，都有那么一层金色
冬天的清晨就显得冷青一些，偶在冬天不亮就从家里出发，抬头就看到月亮。另外说明一下，地球上看到的月光是经过大气散射的，颜色和太空中看到的不会一样。这个道理和地球上看太空是蓝色，而轨道上看太空是黑色是一个道理。这是基本的物理常识。
无论什么时候看，都有那么一层金色
冬天的清晨就显得冷青一些，偶在冬天不亮就从家里出发，抬头就看到月亮。另外说明一下，地球上看到的月光是经过大气散射的，颜色和太空中看到的不会一样。这个道理和地球上看太空是蓝色，而轨道上看太空是黑色是一个道理。这是基本的物理常识。
以前我一直就在想为何月亮的颜色和阿波罗的相片有这么大的差异，
而其他任何星球，包括火星、地球、木星、土卫六近看远看登陆看都一个样，
可能是宏观视觉效应的错觉让我们将黑白色的月球错看成了金黄色，
也没有管阿波罗拍照的一面，正是对这我们地球的一面，还会有这个错觉
但最近的嫦娥登陆照又让我起了疑问
以前我一直就在想为何月亮的颜色和阿波罗的相片有这么大的差异，
而其他任何星球，包括火星、地球、木星、土卫六近看远看登陆看都一个样，
可能是宏观视觉效应的错觉让我们将黑白色的月球错看成了金黄色，
也没有管阿波罗拍照的一面，正是对这我们地球的一面，还会有这个错觉
但最近的嫦娥登陆照又让我起了疑问
jwcq 发表于 2013-12-16 22:53
冬天的清晨就显得冷青一些，偶在冬天不亮就从家里出发，抬头就看到月亮。另外说明一下，地球上看到的月光 ...
你是说
在太空中看地球就不是蓝色，
在太空中看月亮就不是金黄色的吗？
冬天的清晨就显得冷青一些，偶在冬天不亮就从家里出发，抬头就看到月亮。另外说明一下，地球上看到的月光 ...
你是说
在太空中看地球就不是蓝色，
在太空中看月亮就不是金黄色的吗？
2013-12-16 23:09 上传
白天的月亮上应该有阳光披洒的颜色，否则完全是黑白世界也太恐怖了
朋远 发表于 2013-12-16 23:12
白天的月亮上应该有阳光披洒的颜色，否则完全是黑白世界也太恐怖了
嫦娥的彩照看得到阳光反射的颜色，但阿波罗的照片，在太阳直射的地方，竟然全是黑白的，
这难道是曝光技术的差异？为何美国国旗和月球车这么鲜艳不失真？
白天的月亮上应该有阳光披洒的颜色，否则完全是黑白世界也太恐怖了
嫦娥的彩照看得到阳光反射的颜色，但阿波罗的照片，在太阳直射的地方，竟然全是黑白的，
这难道是曝光技术的差异？为何美国国旗和月球车这么鲜艳不失真？
Q6 发表于 2013-12-16 23:16
嫦娥的彩照看得到阳光反射的颜色，但阿波罗的照片，在太阳直射的地方，竟然全是黑白的，
这难道是曝光技 ...
这你就抓住问题的关键了
嫦娥的彩照看得到阳光反射的颜色，但阿波罗的照片，在太阳直射的地方，竟然全是黑白的，
这难道是曝光技 ...
这你就抓住问题的关键了
朋远 发表于 2013-12-16 23:19
这你就抓住问题的关键了
嫦娥的照片，可以再现我们平时看得到的那种金色亮景
这你就抓住问题的关键了
嫦娥的照片，可以再现我们平时看得到的那种金色亮景
对比一下，三张照片颜色都不同。嫦娥3号互拍的也不一样。这只能说颜色跟相机白平衡有关。另外阿波罗那个应该是用胶片拍的！！我觉得遇到这种问题不能简单的套用我们身边的常识，尤其是在地球上的常识。毕竟两个星球的环境是不同的！
白天的月亮上应该有阳光披洒的颜色，否则完全是黑白世界也太恐怖了
的确感觉要是一直生活在月亮上那种黑色的天空下，心里真是有点发毛，心里会想这漆黑中会不会有什么东西潜伏着并注视着你，，，
的确感觉要是一直生活在月亮上那种黑色的天空下，心里真是有点发毛，心里会想这漆黑中会不会有什么东西潜伏着并注视着你，，，
Q6 发表于 2013-12-16 23:05
你是说
在太空中看地球就不是蓝色，
在太空中看月亮就不是金黄色的吗？
清晨、傍晚、夜里，相对于地平线高度，月球的颜色看起来还真不一样，冬天夜里的月亮看起来的确冷灰很多
你是说
在太空中看地球就不是蓝色，
在太空中看月亮就不是金黄色的吗？
清晨、傍晚、夜里，相对于地平线高度，月球的颜色看起来还真不一样，冬天夜里的月亮看起来的确冷灰很多
2013-12-17 10:17 上传
那么结果就是月亮的金色只是你的错觉
那么结果就是月亮的金色只是你的错觉
commcody 发表于 2013-12-17 10:19
床前明月光，疑是地上霜。我不知道您是否是用肉眼亲自看到的金色月亮还是只是通过电脑上的照片？实际上不 ...
很有技术含量的回帖
床前明月光，疑是地上霜。我不知道您是否是用肉眼亲自看到的金色月亮还是只是通过电脑上的照片？实际上不 ...
很有技术含量的回帖
对阴谋论患者再多的证据也是无效的啊，，
这种问题居然也能质疑，去找一个100mm口径的天文望远镜看看不就行了，再退一步，网上那么多天文爱好者拍的月球图片，难道都是假的？
而且就算从摄影的角度来讲，也应该质疑嫦娥3号的照片而不是阿波罗的。嫦娥3号的摄像头只是手机摄像头水准，阿波罗计划用的可是中画幅（60x60mm）专业级的哈苏胶片单反相机，再搭配专业级的彩色反转片，二者的成像质量差了好几个级别。
而且就算从摄影的角度来讲，也应该质疑嫦娥3号的照片而不是阿波罗的。嫦娥3号的摄像头只是手机摄像头水准，阿波罗计划用的可是中画幅（60x60mm）专业级的哈苏胶片单反相机，再搭配专业级的彩色反转片，二者的成像质量差了好几个级别。
2013-12-17 21:23 上传
说月亮上因地质成因，因而有不同的地貌，我可能会相信
说月亮上因地质成因，因而有不同的地貌，我可能会相信
zephyra 发表于 2013-12-16 16:53
我只想说，为什么土星5就丢了呢，这到底是为什么啊？
官方说法是图纸没丢，以微缩胶片形式储存。
土星5号至今仍然有实物展出，除了登月任务，土星5和阿波罗飞船还执行过其他任务，包括与苏联飞船的宣传性对接任务，以示“缓和”，我国官方舆论当时批判的重点是“真斗争，假缓和”，而不是否认有此次对接，故阿波罗飞船和土星5号火箭可以认为是实际存在过的。
如果某人称去过南极，而怀疑者认为他没去过南极，怀疑者在当面争论时摆出的一个论据，是该人的医院出生记录找不到了，这该怎么算？
我只想说，为什么土星5就丢了呢，这到底是为什么啊？
官方说法是图纸没丢，以微缩胶片形式储存。
土星5号至今仍然有实物展出，除了登月任务，土星5和阿波罗飞船还执行过其他任务，包括与苏联飞船的宣传性对接任务，以示“缓和”，我国官方舆论当时批判的重点是“真斗争，假缓和”，而不是否认有此次对接，故阿波罗飞船和土星5号火箭可以认为是实际存在过的。
如果某人称去过南极，而怀疑者认为他没去过南极，怀疑者在当面争论时摆出的一个论据，是该人的医院出生记录找不到了，这该怎么算？