辽宁舰,库兹涅佐夫 相同角度高清对比

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 04:37:51
航母误区太多太多了,我给大家说一说吧。

1、米国航母载八九十架,辽宁载二十架?
米国航母载八九十架,那是九十年代以前,F14+A6A7+各种直升机预警机反潜机。各种大大小小的飞机,才装得了八九十架。
现在米国航母只载50~60架F18(包括电子战伙伴加油)+10余架直升机预警机。
共载机60~70架。
辽宁载J15最低24架,标准30架。加上各种反潜直升机预警直升机,一共40架。

某些人一说,就是(米国八九十F18,辽宁二十J15),双重标准玩得溜。

2、辽宁上不了固定翼预警机?
米国的E2直接放辽宁上就能飞就能用,只不过我们国家暂时没有E2这种大小的飞机。适合辽宁用的固定翼预警机研制中,过几年再看吧。

3、辽宁舰战斗力=米国航母的20%?
航母起飞飞机,分为制空,对地两种攻击模式。
米国蒸汽弹射航母,在出动重载飞机的时候有优势,有两个半起飞通道可用(不是某些人臆想的四条弹射就有四个通道)。前甲板的左边一个弹射器是不用的,斜角两个弹射器是互相干扰的。辽宁只有一个195米的重载通道。但单架飞机的起飞时间,辽宁比米国航母明显要短。
所以在对地这种需要重载的攻击模式上,辽宁和米国航母区别还是较大。但是某些人张嘴就20%纯粹是胡说。
在制空模式上,辽宁短起飞点也能四中两近起飞,所以和米国航母没有什么差别。由于吨位的限制,载机数量较少,以及暂时没有固定翼预警机,战斗力当然有差距。航母误区太多太多了,我给大家说一说吧。

1、米国航母载八九十架,辽宁载二十架?
米国航母载八九十架,那是九十年代以前,F14+A6A7+各种直升机预警机反潜机。各种大大小小的飞机,才装得了八九十架。
现在米国航母只载50~60架F18(包括电子战伙伴加油)+10余架直升机预警机。
共载机60~70架。
辽宁载J15最低24架,标准30架。加上各种反潜直升机预警直升机,一共40架。

某些人一说,就是(米国八九十F18,辽宁二十J15),双重标准玩得溜。

2、辽宁上不了固定翼预警机?
米国的E2直接放辽宁上就能飞就能用,只不过我们国家暂时没有E2这种大小的飞机。适合辽宁用的固定翼预警机研制中,过几年再看吧。

3、辽宁舰战斗力=米国航母的20%?
航母起飞飞机,分为制空,对地两种攻击模式。
米国蒸汽弹射航母,在出动重载飞机的时候有优势,有两个半起飞通道可用(不是某些人臆想的四条弹射就有四个通道)。前甲板的左边一个弹射器是不用的,斜角两个弹射器是互相干扰的。辽宁只有一个195米的重载通道。但单架飞机的起飞时间,辽宁比米国航母明显要短。
所以在对地这种需要重载的攻击模式上,辽宁和米国航母区别还是较大。但是某些人张嘴就20%纯粹是胡说。
在制空模式上,辽宁短起飞点也能四中两近起飞,所以和米国航母没有什么差别。由于吨位的限制,载机数量较少,以及暂时没有固定翼预警机,战斗力当然有差距。
看来还是我大辽比较帅
没有蛋糕筒。。。。。。。。。。。
总感觉辽宁舰大些。
3514990 发表于 2013-12-10 19:18
没有蛋糕筒。。。。。。。。。。。
你说的是海上搜索雷达吧
Spaceboy 发表于 2013-12-10 19:18
总感觉辽宁舰大些。
视觉差,一样一样的啊
Spaceboy 发表于 2013-12-10 19:18
总感觉辽宁舰大些。
视觉差,一样一样的啊
Spaceboy 发表于 2013-12-10 19:18
总感觉辽宁舰大些。
这是看的角度问题吧!
我小白觉得楼主分析的靠谱!我心甚慰!
一诺千金9119 发表于 2013-12-10 19:49
我小白觉得楼主分析的靠谱!我心甚慰!
鼓起信心来,其实我们综合实力已经世界第二了
辽宁舰舰艏飞行甲板上翘角度为14度 比库舰高了2度
海空壮志 发表于 2013-12-10 19:53
鼓起信心来,其实我们综合实力已经世界第二了
我一直觉得能用别人30%的时间到达别人50%以上的战斗力就是好活儿!过分追求高大全就只能永远等待,你就永远追不上人家!
隼鹰 发表于 2013-12-10 19:53
辽宁舰舰艏飞行甲板上翘角度为14度 比库舰高了2度
那满载起飞能力更强了,主播
期待合练,期待互降。
同样的角度,差不多的船,裤子看着就是一股屌丝样,辽宁咋看都像高富帅。
jackfee 发表于 2013-12-10 20:22
期待合练,期待互降。
那不是姐俩好了?还是兄妹激情,或是情侣伴游
什么时候能看到16甲板摆满机机的高清大图?
驳楼主:1、美国航母现在的载机量是少了,但不是能力不够,战时飞机还能增加,能力摆在哪儿,平时用多少自已说了算。2、美国的E-2从未也不可能放在辽宁号上,能不能用,能否飞起来,你试过?从来就没有试过,你所说根据在哪里?3、美国的航母的起飞通道是4个,即4部弹射器,可依次连续起飞,前部左面的不能用?难道被你吹坏了?斜角甲板的两部弹射器互相干扰?人家是依次连续起飞,何来相互干扰?知之为知之,不知多看书。
guanxiaojian 发表于 2013-12-10 20:29
什么时候能看到16甲板摆满机机的高清大图?
我会昏厥的,简直是兴奋的昏过去了
要看到差距,也要看到进步,一口吃不成一个胖子
海空壮志 发表于 2013-12-10 20:30
我会昏厥的,简直是兴奋的昏过去了
同感
我估计明年差不多能看到吧,或许这次南海训练之后可以看见10+
想当年毛子也做过大户啊
gxcyxy 发表于 2013-12-10 21:28
想当年毛子也做过大户啊
就一艘航母还大户》?
斩倭刀 发表于 2013-12-10 20:30
驳楼主:1、美国航母现在的载机量是少了,但不是能力不够,战时飞机还能增加,能力摆在哪儿,平时用多少自 ...
我知道了,我会努力学习的
海空壮志 发表于 2013-12-10 19:53
鼓起信心来,其实我们综合实力已经世界第二了
20年后方能有此实力
现在经济不能弥补毛子的核武器吗
尼米兹级连续弹射是要影响航速的,也就是说其蒸汽压力保持不住,必须要蓄压才能再次弹射重载机。
或者是保持一定的时间间隔进行重型机弹射。
滑跃起飞只取决于后续机就位速度和甲板风力。
大辽没有弹弓就算有E-2类型的又怎么起飞????
很好的科普贴
16号在世界上至少排第三
第一MD妥妥的, 第二戴高乐?, 第三第四就是辽宁和裤子
(女王先等服役再说吧)

TG第一艘航母就是世界第3, 我们应该感到骄傲, 并且满怀信心地期待超过戴高乐, 超过女王, 超过小鹰, 超过尼米兹
不过很多人老是冷言冷语, 这种心态不好
辽宁舰就是一个训练舰,何苦非要拿她和尼米子之类的比嘛
滑跃起飞的最大起飞重量,不受航母的限制,只受飞机自身性能的限制。只要气动合理,整机的推重比足够,滑跃起飞的最大起飞重量与发动机的推力成正比,无严格的上限。

换言之,目前的歼15,标配两台FWS10X,最大起飞重量要控制在XX吨以内,当然,已经大于原版的苏33。  如果换以后的FWSXXX,或者FWSXXX,则有望提高到XX吨的最大起飞重量,提升潜力是很可观的。

相反,美鬼的弹射器,现有的最大不超过30吨吧, 下一代才是40吨? 限制得太死了。
预警机能飞就能用,对调度是什么影响考虑了么?
还是大辽看着漂亮
看库子航迹水花的幅度明显小于大辽,感觉库子动力不行啊
新的AN对比素材
斩倭刀 发表于 2013-12-10 20:30
驳楼主:1、美国航母现在的载机量是少了,但不是能力不够,战时飞机还能增加,能力摆在哪儿,平时用多少自 ...
只说一条,E2的滑跃起降能力老美是验证过的。具体细节请百度。
作为与“裤子”同级的二号舰,我土鳖的“辽宁”舰汲取了“裤子”在建造时的经验教训,较一个全新型号摸索而来的首舰“裤子”作为二号舰的“老瓦”在内部结构和空间分配等具备相当的先天优势也更实用更合理,这些是不容质疑的。且从目前后来的资料看,所谓内部遭到毁灭性的爆破也与事实不符,应该是我兔做了一定的工作并成功的使得当时的“老瓦”关键结构得以保存。总之“老瓦”上我们的确是占了个大便宜。
ivanxin 发表于 2013-12-10 23:36
只说一条,E2的滑跃起降能力老美是验证过的。具体细节请百度。
美国验证过E-2的滑跃起飞这个早就有人说过,真实性我不想多说,其那么我请问:E-2是在哪里做的滑跃起飞实验?陆地OR航母?如果是陆地,这没有什么可说的,实验而已,如果是航母,美国有过滑跃甲板的航母吗?千万别说在英国的航母上做过实验,话又说回来,即便是真做过实验,起飞距离是多少?起飞重量是多少?是否满载起飞?事实是,美国可能在陆地上做过E-2的滑跃起飞实验,但从未听说在航母上做过。从理论上讲,如果发动机的功重比足够大,确实可以实现诸如E-2类涡桨飞机的滑跃起飞,但至今,还没有国家做过完整的航母实验,因为实际实现起来难度较大。请大家不要人云亦云,如果难度小,库兹涅佐夫上早就有预警机了。