以中国军工人的效率,2艘国产航母的进度有可能只比女王 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 18:49:43


    “中国速度”常用来形容中国人高效率的工程建设速度和飞快的经济发展速度,放到军工领域,同样如此。以我国军工人不怕苦不怕累的高效率,往往能提前完成某些重大军事工程或科研生产项目。现在2艘国妈开工建造已经不再是空中楼阁的传闻了,而是很快就要变成现实,可能001A的一些子系统都研发完毕已经开始先行制造了。即使这是我们第一次真正意义上建造国妈,但由于有了老瓦的改造经验(其改造工程量不亚于重建一艘新航母),应该要省事一些,建造进度应不至有太大波澜,不会因为到底上还是不上弹弓的问题拖来拖去,计划更改来更改去(我们可不像毛子和三锅看齐,三锅那绝对是奇葩,造航母心比天高,还要与时俱进,一边造一边更改设计,说是为了紧跟最新潮流和科技)那么,如果一切顺利的话,没准2艘国妈只比牛牛的两艘女王级晚两三年服役,TB一向有超额提前完成计划任务的先例,不声不响地就出奇迹,给广大军迷惊喜。这次我感觉一样可能如此。以牛牛的高度严谨和相对较慢的工程进度(太快了工人就没活干了,加上皿煮柿油国家在工人权益上的各种麻烦事,以及随时可能出现的预算不足),其第二艘“威尔士亲王”号应该在首舰服役2年后加入英国海军序列。(一切顺利的话2018年能服役)如果以2艘国妈2014年、2015年分别开工计算,建造周期4~5年,最快2020年第一艘国妈能完工,一两年后入役,只比“威尔士亲王”号晚三四年。而且,牛牛的两艘航母究竟能否按计划投入使用还取决于其经济状况的好坏,如果牛牛未来几年财政状况恶化,银子吃紧,说不定两艘6万吨级航母要裸奔,或者1艘封存,1艘与高卢鸡“共用”。而我们的001A上来满排可能就接近8W吨,女王级的世界第一大常规航母名号顶多维持几年就得让位于我们的001A,而且届时001A将成为仅次于美国航母的全球第二大航母。至少十年内毛子都不可能开建它那还停留在模型和纸面上的常规动力双舰岛滑跃甲板航母, 其他国家如三锅就更不可能了,高卢鸡半死不活,PA2计划基本已经歇菜,未来它只能依靠1艘戴高乐级和3艘西北风级撑航母大国面子,日韩在可预见的十年内顶多造几艘轻型航母,那么能与美国比拼航母的只有我国了。强烈期待202X年我国三航母战略得以实现!

    “中国速度”常用来形容中国人高效率的工程建设速度和飞快的经济发展速度,放到军工领域,同样如此。以我国军工人不怕苦不怕累的高效率,往往能提前完成某些重大军事工程或科研生产项目。现在2艘国妈开工建造已经不再是空中楼阁的传闻了,而是很快就要变成现实,可能001A的一些子系统都研发完毕已经开始先行制造了。即使这是我们第一次真正意义上建造国妈,但由于有了老瓦的改造经验(其改造工程量不亚于重建一艘新航母),应该要省事一些,建造进度应不至有太大波澜,不会因为到底上还是不上弹弓的问题拖来拖去,计划更改来更改去(我们可不像毛子和三锅看齐,三锅那绝对是奇葩,造航母心比天高,还要与时俱进,一边造一边更改设计,说是为了紧跟最新潮流和科技)那么,如果一切顺利的话,没准2艘国妈只比牛牛的两艘女王级晚两三年服役,TB一向有超额提前完成计划任务的先例,不声不响地就出奇迹,给广大军迷惊喜。这次我感觉一样可能如此。以牛牛的高度严谨和相对较慢的工程进度(太快了工人就没活干了,加上皿煮柿油国家在工人权益上的各种麻烦事,以及随时可能出现的预算不足),其第二艘“威尔士亲王”号应该在首舰服役2年后加入英国海军序列。(一切顺利的话2018年能服役)如果以2艘国妈2014年、2015年分别开工计算,建造周期4~5年,最快2020年第一艘国妈能完工,一两年后入役,只比“威尔士亲王”号晚三四年。而且,牛牛的两艘航母究竟能否按计划投入使用还取决于其经济状况的好坏,如果牛牛未来几年财政状况恶化,银子吃紧,说不定两艘6万吨级航母要裸奔,或者1艘封存,1艘与高卢鸡“共用”。而我们的001A上来满排可能就接近8W吨,女王级的世界第一大常规航母名号顶多维持几年就得让位于我们的001A,而且届时001A将成为仅次于美国航母的全球第二大航母。至少十年内毛子都不可能开建它那还停留在模型和纸面上的常规动力双舰岛滑跃甲板航母, 其他国家如三锅就更不可能了,高卢鸡半死不活,PA2计划基本已经歇菜,未来它只能依靠1艘戴高乐级和3艘西北风级撑航母大国面子,日韩在可预见的十年内顶多造几艘轻型航母,那么能与美国比拼航母的只有我国了。强烈期待202X年我国三航母战略得以实现!
2020年第一艘国妈完工这是三哥的速度吧,要讲中国速度的话至少应改为入列
三班倒,连轴转
用别人30%以下的时间形成别人50%以上的战斗力就是好活儿!我是这么理解的!
2017........
不要太乐观,毕竟造航母不是修桥盖房子,涉及高科技的事情只要别拖后就不错了。瓦良格的改造用了多少年?那还可以说是边学边改。那么052C应该没问题了吧,可是从下水到服役也要用两年半。歼-11B就不说了。

个人估计,如果2014年夏天开工的话,2015年能看到分段,2017年下水开始舾装,2018年完工,开始系泊和航行试验,顺利的话2019~2020年服役。从签合同到服役需要6~7年。
不要太乐观,毕竟造航母不是修桥盖房子,涉及高科技的事情只要别拖后就不错了。瓦良格的改造用了多少年?那 ...
你这进度算很红了吧
晚不了那么久,一首6万左右的常规航母,4、5年从开工到服役绰绰有余了。
女王号08年开建,2017才服役,不是英国工人懒,主要是军费不足,每年拨款有限,只能拖长进度,代价就是造价高了许多。
5年造成,太慢了吧。
cqduoluo 发表于 2013-12-10 20:19
晚不了那么久,一首6万左右的常规航母,4、5年从开工到服役绰绰有余了。
女王号08年开建,2017才服役,不 ...
你太乐观了,海试的时间也要算进去的,MD的任何一艘尼米兹级都要海试大约2年左右才能服役。
如果采用的是先进的模块化建造法,而且子系统陆上预先整合测试的话,建造时间不会超过三年,海试时间也就是一年,部队形成战斗力两年,乐观点2020年前完整的三个航母打击群的实战能力,妥妥的。
南极冰 发表于 2013-12-10 20:54
你太乐观了,海试的时间也要算进去的,MD的任何一艘尼米兹级都要海试大约2年左右才能服役。
我说的时间都是从Laid down到Commissioned,如果算Laid down到Launched,布什号从2003年9月6号到2006年10月9号,3年而已。
小鹰级4条除了第一条花了5年,其他都是4年多,福莱斯特都是3年左右,实际上福特完全可以5年服役一条,关键还是美国军费不够。
第一艘慢点是正常的 但能带出号多支队伍并且拉动一大批产业 军工这个东西真的是好处多多
要是技术,设备等都没有问题,以兔子的能力,早日服役杠杠的。
兔子的工人多勤奋,加班是没有问题的,特别是航母工程,工人们都有自豪感,干劲足!
权衡45 发表于 2013-12-10 19:58
不要太乐观,毕竟造航母不是修桥盖房子,涉及高科技的事情只要别拖后就不错了。瓦良格的改造用了多少年?那 ...
所以我估计首舰服役会比牛牛的威尔士亲王号晚2、3年。以TB的干劲,既然计划好的事,很少有到期完不成的,牛牛却有点未必,说不定试航出现多多问题,服役就推迟了,它们的女王级用了不少新技术,磨合过程中难讲会不会出现些问题。当然,换成我们也是一样。

cqduoluo 发表于 2013-12-10 20:19
晚不了那么久,一首6万左右的常规航母,4、5年从开工到服役绰绰有余了。
女王号08年开建,2017才服役,不 ...


MD的福特级和核潜艇也是一样的窘境,尤其核潜艇,现有订单萎缩,完全可以只交给电船公司一家就足够了,但这样的话纽波特纽斯船厂没活干就只能关门歇业了,加之海军预算没有减少但也没有增加,无奈,只能延长采购期和工期。包括本子升级改造战机,因为预算有限,又要保证三菱每年有活干,保证工厂能开工,(否则太快完成生产线就只能提早关闭,那对于维持技术人才队伍和装备很不利)只能延长改装期,慢慢改。
cqduoluo 发表于 2013-12-10 20:19
晚不了那么久,一首6万左右的常规航母,4、5年从开工到服役绰绰有余了。
女王号08年开建,2017才服役,不 ...


MD的福特级和核潜艇也是一样的窘境,尤其核潜艇,现有订单萎缩,完全可以只交给电船公司一家就足够了,但这样的话纽波特纽斯船厂没活干就只能关门歇业了,加之海军预算没有减少但也没有增加,无奈,只能延长采购期和工期。包括本子升级改造战机,因为预算有限,又要保证三菱每年有活干,保证工厂能开工,(否则太快完成生产线就只能提早关闭,那对于维持技术人才队伍和装备很不利)只能延长改装期,慢慢改。
牛牛500年历史的朴茨茅斯船厂都要关了(主打军船),但保留相关设施用于为45级驱逐舰和两艘女王级航母提供后勤维护。由造船厂沦为修船厂,大英帝国壮哉!
现在许多西方国家都钱紧,没办法只能延长军备采购期和工期,否则到时间都拿不出钱来支付给厂商。
韩国不是论证中型航母吗?
不知道怎么样了……
日本的话估计有可能也在计划吧……
就是不知道这两家到底怎么想的……
到2020年国产航母完工?
拿英国人的例子来和中国比?
英国人是经费不足,战略需求不够急迫,结果是一年的钱不够,要分摊明年的钱,只好拉长周期。
中国不存在这个问题。技术上更比英国人成熟。

职院学生0803 发表于 2013-12-10 21:47
韩国不是论证中型航母吗?
不知道怎么样了……
日本的话估计有可能也在计划吧……
日韩到2025年都太不可能造超过4W吨以上的大型航母,想一下吃成胖子没那么容易,更何况本子现在造舰都比较保守,每一个新舰型都是稳扎稳打,规避技术风险,也不求欧洲那种多用途的,这在驱逐舰上表现尤为明显,定位很明确,就是防空和反潜,防御能力很强,进攻能力不足。(自然这也有美国的限制在里面,粑粑给它的任务就是专职反潜和防空大队长)我认为除非发生什么重大的变化,日本首先就不可能突然上大型航母的计划。棒子虽然心比天高,但内功还不如日本,离开外来技术支持很难搞定大型航母,在可预见的未来能造出中型航母就已经不简单了。造船能力强是一回事,造军舰又是另一回事,我认为棒子能造中型航母已经是它的极限了,更何况棒子的军费和经济潜力也有个限度,它不可能无限制扩充军备,否则它会在东亚军备竞赛中最先被拖垮。
不管韩国怎么扩张军力,在中国这个10亿级人口而且基本实现工业化的大国面前,都注定是徒劳的,其军备发展是会随着经济发展瓶颈受限制的。韩国究竟是幻想做一个可以左右地区局势的军事政治大国?还是现实点做一个民众安居乐业、在大国间保持中立的富裕国家?至今他们还没有对自己国家及其未来发展有十分清醒准确的定位。跟中国进行军备竞赛,连日本这个曾经的世界第二经济大国都吃不消,更何况韩国?
权衡45 发表于 2013-12-10 19:58
不要太乐观,毕竟造航母不是修桥盖房子,涉及高科技的事情只要别拖后就不错了。瓦良格的改造用了多少年?那 ...
你这还叫不乐观啊????
呵呵,大家都挺乐观的
你太乐观了,海试的时间也要算进去的,MD的任何一艘尼米兹级都要海试大约2年左右才能服役。
你要知道  美国人工作时间外是决不干活的   而且国妈海试的流程大辽正在走  重复一次会快很多
fbi1982426 发表于 2013-12-10 22:07
不管韩国怎么扩张军力,在中国这个10亿级人口而且基本实现工业化的大国面前,都注定是徒劳的,其军备发展是 ...
不知道棒子造航母有什么用,它以周边任何一个国家为敌手都会死得很惨!
MD的航母建造周期大约是7-8年,我们的技术还没有人家成熟,整个的配套工程也没有人家齐全,就算建造速度快一点,但其余耽误工期的不可预知事件还会更多,因此乐观估计能用7-8年建成已经是很了不起了。第二艘倒是可能有一定提速。
你觉得造航母这种东西不会遇到技术困难的?水泥航母啊?
一群人在YY....YY无限好啊
还是希望保质保量,突击工期对质量影响很大的。
中国军工跟其他央企一个样,效率低下。所谓的速度只是体现在航母,火箭等不计成本的重点项目上,超大不乏天天意淫之人。我们跟英国比胜在人力资源和地域广阔,需要学习人家的地方还很多呢。上
zhhyan 发表于 2013-12-11 11:42
不知道棒子造航母有什么用,它以周边任何一个国家为敌手都会死得很惨!
韩国对自己没有一个正确的定位
还要看周边环境刺激大不大,如果继续恶劣,不排除还会再快一两年。
如果只是在辽宁号为蓝本,改进性地再建一只的话,工期不会太长。


闭着眼睛YY不好,其实多来坛里转里,以前有人发过一些帖子,对比西方与中方船厂、飞机厂等的员工数量,差距巨大,不知道效率如何解释。。。

不要把富士康这样的高效率的民企(其实富士康是台企、外企,哪里人工多、人工费便宜、政府补贴多就往哪里搬,以后人家机器人大规模应用成功了,可能就要搬走了。。。)的效率,直接套在央企、大国企身上,各种看得见看不见的垄断过多、国家照顾过多的生产经营方式,基本注定了低效率、甚至无效率,不计成本的拼一拼,那不叫效率,叫体制优势可能更合适一些。。。

闭着眼睛YY不好,其实多来坛里转里,以前有人发过一些帖子,对比西方与中方船厂、飞机厂等的员工数量,差距巨大,不知道效率如何解释。。。

不要把富士康这样的高效率的民企(其实富士康是台企、外企,哪里人工多、人工费便宜、政府补贴多就往哪里搬,以后人家机器人大规模应用成功了,可能就要搬走了。。。)的效率,直接套在央企、大国企身上,各种看得见看不见的垄断过多、国家照顾过多的生产经营方式,基本注定了低效率、甚至无效率,不计成本的拼一拼,那不叫效率,叫体制优势可能更合适一些。。。
兔子会让大家大吃一斤的,不光光是速度。 我坚信!
001A国产航母,作为辽宁号的放大--改良版,建造速度应该非常快,冲刺--节点周期18个月,再留6个月预备,2年建成下水;再用12--18个月形成战斗力。

002国产航母,应该是重新设计的常规动力中型国产航母,2015年开工,建造周期2--3年,2018年下水,2019年入列。

从地区形势--建造能力的角度出发,2016--2020年中国依然有能力建造003国产----核动力航空母舰。
我想第一艘应该会慢一点,毕竟我们没造过。第二艘就有可能快了!
太乐观也不好,尤其我国航空工业,各种扯蛋,以前拖个十几年正常

什么红旗61几十年的产品

章鱼水手 发表于 2013-12-11 11:46
MD的航母建造周期大约是7-8年,我们的技术还没有人家成熟,整个的配套工程也没有人家齐全,就算建造速度快 ...


冷战时期美国的核动力航母建造速度还是比较快的,常规动力航母也是,周期均比冷战结束后要短。进入21世纪后,由于新技术的大量运用和经费紧张,还有订单不足(要维持船厂不会因订单青黄不接而无法开工,关门大吉,否则技术人员和经验流失在所难免)综合以上因素,所以建造周期拉长了,效率似乎也不如冷战时期高了,跟二战时那种护航航母下饺子的速度也没法比,当然,我必须说,现代正规舰队航母和二战时期那种技术水平的航母不具可比性。

我认为第一艘国妈从开工建造到服役,6年是比较实际的估算。像霓虹那种2、3万吨的“护卫舰”(准航母)就要快多了,因为技术难度和风险明显要比大中型航母小,霓虹已经通过16DDH、22DDH造顺手了,只需要3、4年就能服役1艘。
章鱼水手 发表于 2013-12-11 11:46
MD的航母建造周期大约是7-8年,我们的技术还没有人家成熟,整个的配套工程也没有人家齐全,就算建造速度快 ...


冷战时期美国的核动力航母建造速度还是比较快的,常规动力航母也是,周期均比冷战结束后要短。进入21世纪后,由于新技术的大量运用和经费紧张,还有订单不足(要维持船厂不会因订单青黄不接而无法开工,关门大吉,否则技术人员和经验流失在所难免)综合以上因素,所以建造周期拉长了,效率似乎也不如冷战时期高了,跟二战时那种护航航母下饺子的速度也没法比,当然,我必须说,现代正规舰队航母和二战时期那种技术水平的航母不具可比性。

我认为第一艘国妈从开工建造到服役,6年是比较实际的估算。像霓虹那种2、3万吨的“护卫舰”(准航母)就要快多了,因为技术难度和风险明显要比大中型航母小,霓虹已经通过16DDH、22DDH造顺手了,只需要3、4年就能服役1艘。