教练8机炮狗斗打得过歼5和歼6吗?
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 04:30:14
前天见到了教练8(k8)教练机加了机炮吊舱进行射击训练的图片,于是想起了以前歼教1流产的故事觉得很可惜。
教练8吸收了歼教1的理念,飞行平稳,亚音速是强项,那张图片往上望上去,真有点像小A10,以前还有打火箭弹的图片呢
那么教练8打得过第一代战斗机歼5、歼6吗?前天见到了教练8(k8)教练机加了机炮吊舱进行射击训练的图片,于是想起了以前歼教1流产的故事觉得很可惜。
教练8吸收了歼教1的理念,飞行平稳,亚音速是强项,那张图片往上望上去,真有点像小A10,以前还有打火箭弹的图片呢
那么教练8打得过第一代战斗机歼5、歼6吗?
教练8吸收了歼教1的理念,飞行平稳,亚音速是强项,那张图片往上望上去,真有点像小A10,以前还有打火箭弹的图片呢
那么教练8打得过第一代战斗机歼5、歼6吗?前天见到了教练8(k8)教练机加了机炮吊舱进行射击训练的图片,于是想起了以前歼教1流产的故事觉得很可惜。
教练8吸收了歼教1的理念,飞行平稳,亚音速是强项,那张图片往上望上去,真有点像小A10,以前还有打火箭弹的图片呢
那么教练8打得过第一代战斗机歼5、歼6吗?
教练机不要幻想和战斗机打,除非对手是超级菜鸟。
歼6利用高度开加力掠袭K8,后者应该没办法吧~
在之前埃及的k8视频广告和航线飞行上k8的飞行品质不弱
会被米格15打出翔来的。。。。。。。。。。。。,何况歼五和歼六,速度、动力上的劣势,完全没有任何主动权可言
会被米格15打出翔来的。。。。。。。。。。。。,何况歼五和歼六,速度、动力上的劣势,完全没有任何主动权可言
鹰王2号 发表于 2013-12-9 23:15
在之前埃及的k8视频广告和航线飞行上k8的飞行品质不弱
不弱也没用,人家不会依着你的优势来打,而且K8就一门小炮,几十发炮弹,火力太弱了。
在之前埃及的k8视频广告和航线飞行上k8的飞行品质不弱
不弱也没用,人家不会依着你的优势来打,而且K8就一门小炮,几十发炮弹,火力太弱了。
不弱也没用,人家不会依着你的优势来打,而且K8就一门小炮,几十发炮弹,火力太弱了。
我没有算备弹量和航程的,只是视距内的战斗,专用教练机以安全性能和飞行品质为前提,弹药油量肯定比专职战斗机差点的,但我认为k8的缠斗性能很好啊,瞄准也很稳定
我没有算备弹量和航程的,只是视距内的战斗,专用教练机以安全性能和飞行品质为前提,弹药油量肯定比专职战斗机差点的,但我认为k8的缠斗性能很好啊,瞄准也很稳定
经常能看到教八成双成对的头顶飞,那个悠闲劲。相比以前看到的老六风风火火冲过的样子,呵呵,对打想都别想。
5爷6爷好歹是专业的战斗机,尤其是6爷开了加力可以超音速,高速掠袭,K8拿什么挡?逃不了,追不上。虽然不会到打火鸡的地步,但是交换比还是会很难看。
兰色之伤 发表于 2013-12-10 00:06
经常能看到教八成双成对的头顶飞,那个悠闲劲。相比以前看到的老六风风火火冲过的样子,呵呵,对打想都别想 ...
两回事儿。练8低速性能好,所以才能慢慢悠悠。老六倒是想慢,一慢怕是要栽跟头啊。
经常能看到教八成双成对的头顶飞,那个悠闲劲。相比以前看到的老六风风火火冲过的样子,呵呵,对打想都别想 ...
两回事儿。练8低速性能好,所以才能慢慢悠悠。老六倒是想慢,一慢怕是要栽跟头啊。
拿带加力的L15出来虐一代喷气机还差不多
K8稳赢——液压操纵vs机械操纵,新机炮vs老机炮,新瞄具vs老式瞄具
炮弹不够那就另说了,不过老五老六载弹量能打几秒?
K8稳赢——液压操纵vs机械操纵,新机炮vs老机炮,新瞄具vs老式瞄具
炮弹不够那就另说了,不过老五老六载弹量能打几秒?
开玩笑,歼6是机炮格斗能力很强的,越南早期美国空军对它很头疼
鹰王2号 发表于 2013-12-9 23:57
我没有算备弹量和航程的,只是视距内的战斗,专用教练机以安全性能和飞行品质为前提,弹药油量肯定比专职 ...
速度太慢了,GF不止是缠斗,速度也很重要,N15的8秒一圈的稳盘并不会对零战有任何用处。别人在速度占据绝对优势条件下,简单的掠袭战术就能让你无语。
我没有算备弹量和航程的,只是视距内的战斗,专用教练机以安全性能和飞行品质为前提,弹药油量肯定比专职 ...
速度太慢了,GF不止是缠斗,速度也很重要,N15的8秒一圈的稳盘并不会对零战有任何用处。别人在速度占据绝对优势条件下,简单的掠袭战术就能让你无语。
2233a2010 发表于 2013-12-10 07:37
K8稳赢——液压操纵vs机械操纵,新机炮vs老机炮,新瞄具vs老式瞄具
炮弹不够那就另说了,不过老五老六载 ...
稳稳的被屠杀倒是真的,就算偷袭都偷不到。。。。。。。,人家巡航速度飞行,K8就追不上。。。。。。
新机炮?23-ZG?一个23-2的低射速改型有啥好牛逼的。。。。。。
2233a2010 发表于 2013-12-10 07:37
K8稳赢——液压操纵vs机械操纵,新机炮vs老机炮,新瞄具vs老式瞄具
炮弹不够那就另说了,不过老五老六载 ...
稳稳的被屠杀倒是真的,就算偷袭都偷不到。。。。。。。,人家巡航速度飞行,K8就追不上。。。。。。
新机炮?23-ZG?一个23-2的低射速改型有啥好牛逼的。。。。。。
thomas1987 发表于 2013-12-10 08:53
开玩笑,歼6是机炮格斗能力很强的,越南早期美国空军对它很头疼
你搞笑的?越共自己都不待见的货,到国内就吹嘘成万岁了你还真信了。。。。让美国人头疼的是战术21的告诉掠袭,米格17的低空偷袭,前者拦截难,后者地面是高炮。至于格斗?你想的太多了,老妹巴不得大家都玩格斗
开玩笑,歼6是机炮格斗能力很强的,越南早期美国空军对它很头疼
你搞笑的?越共自己都不待见的货,到国内就吹嘘成万岁了你还真信了。。。。让美国人头疼的是战术21的告诉掠袭,米格17的低空偷袭,前者拦截难,后者地面是高炮。至于格斗?你想的太多了,老妹巴不得大家都玩格斗
季风潜水艇 发表于 2013-12-10 09:34
你搞笑的?越共自己都不待见的货,到国内就吹嘘成万岁了你还真信了。。。。让美国人头疼的是战术21的告诉 ...
没看见“越战早期”四个字么?看问题麻烦有点唯物主义观
你搞笑的?越共自己都不待见的货,到国内就吹嘘成万岁了你还真信了。。。。让美国人头疼的是战术21的告诉 ...
没看见“越战早期”四个字么?看问题麻烦有点唯物主义观
打不过以前有大神天龙科普过尖6的推比高于F35机动性和差不多的。。。。。
thomas1987 发表于 2013-12-10 09:37
没看见“越战早期”四个字么?看问题麻烦有点唯物主义观
越战早期是特种战争时期,美军没有大规模介入,更多的是提供所谓军事顾问,哪有空战?
没看见“越战早期”四个字么?看问题麻烦有点唯物主义观
越战早期是特种战争时期,美军没有大规模介入,更多的是提供所谓军事顾问,哪有空战?
季风潜水艇 发表于 2013-12-10 09:34
你搞笑的?越共自己都不待见的货,到国内就吹嘘成万岁了你还真信了。。。。让美国人头疼的是战术21的告诉 ...
呵呵,只带了麻雀的美国飞机和J6打是什么下场?J5和鬼怪在南海又不是没狗斗过,4V4正面交锋,还有什么好说的呢。
美帝在越南后来重新装回机炮,换上响尾蛇对越南人才改观过来
你搞笑的?越共自己都不待见的货,到国内就吹嘘成万岁了你还真信了。。。。让美国人头疼的是战术21的告诉 ...
呵呵,只带了麻雀的美国飞机和J6打是什么下场?J5和鬼怪在南海又不是没狗斗过,4V4正面交锋,还有什么好说的呢。
美帝在越南后来重新装回机炮,换上响尾蛇对越南人才改观过来
A10 发表于 2013-12-10 09:43
呵呵,只带了麻雀的美国飞机和J6打是什么下场?J5和鬼怪在南海又不是没狗斗过,4V4正面交锋,还有什么好 ...
有一种东西叫做累计损失率,一旦样本空间足够大总会发生一些看上去不可思议的事造成损失,就算A不发生也会发生b。对于老五能干掉鬼怪我毫无疑问会发生那么一两次。还是那句话孤立事件不能作为证据。另外,响尾蛇一开始就算标配,不是什么后来换上的。装回机炮就更晚了,而海军F4始终没装机炮,反而交换比一直是有利的。
呵呵,只带了麻雀的美国飞机和J6打是什么下场?J5和鬼怪在南海又不是没狗斗过,4V4正面交锋,还有什么好 ...
有一种东西叫做累计损失率,一旦样本空间足够大总会发生一些看上去不可思议的事造成损失,就算A不发生也会发生b。对于老五能干掉鬼怪我毫无疑问会发生那么一两次。还是那句话孤立事件不能作为证据。另外,响尾蛇一开始就算标配,不是什么后来换上的。装回机炮就更晚了,而海军F4始终没装机炮,反而交换比一直是有利的。
季风潜水艇 发表于 2013-12-10 09:50
有一种东西叫做累计损失率,一旦样本空间足够大总会发生一些看上去不可思议的事造成损失,就算A不发生也 ...
http://mil.news.sina.com.cn/p/2006-10-05/1030402560.html
越南的歼6:来自中国援助的歼6总数不到40架;越战期间,歼6参加空战8次,击落敌机7架(没说有几架被击落)
中国的歼6:从1964到1968年,歼-6击落击伤各型美机20多架,且未被击落一架
响尾蛇那段是我和麻雀搞混了,实际上是这样的:
“F-4D 取消了内侧挂架发射响尾蛇的能力,以休斯公司的 AIM-4D猎鹰红外导弹取而代之。但是“猎鹰”在战场上的表现不佳,在 1967 年 10 月 26 日至 1968 年 2 月 5 日期间只击落了 4 架 MiG-17 和 1 架 MiG-21。由于飞行员对“猎鹰”恶评如潮,美军又紧急恢复了内侧挂架发射“响尾蛇”的能力。不过公平的说,那时候的导弹都相当“茶煲”,全都不是什么好鸟。”
有一种东西叫做累计损失率,一旦样本空间足够大总会发生一些看上去不可思议的事造成损失,就算A不发生也 ...
http://mil.news.sina.com.cn/p/2006-10-05/1030402560.html
越南的歼6:来自中国援助的歼6总数不到40架;越战期间,歼6参加空战8次,击落敌机7架(没说有几架被击落)
中国的歼6:从1964到1968年,歼-6击落击伤各型美机20多架,且未被击落一架
响尾蛇那段是我和麻雀搞混了,实际上是这样的:
“F-4D 取消了内侧挂架发射响尾蛇的能力,以休斯公司的 AIM-4D猎鹰红外导弹取而代之。但是“猎鹰”在战场上的表现不佳,在 1967 年 10 月 26 日至 1968 年 2 月 5 日期间只击落了 4 架 MiG-17 和 1 架 MiG-21。由于飞行员对“猎鹰”恶评如潮,美军又紧急恢复了内侧挂架发射“响尾蛇”的能力。不过公平的说,那时候的导弹都相当“茶煲”,全都不是什么好鸟。”
A10 发表于 2013-12-10 10:09
http://mil.news.sina.com.cn/p/2006-10-05/1030402560.html
越南的歼6:来自中国援助的歼6总数不到40 ...
有没有想过为什么越共连17都用到最后,要知道这可是和F86相当的玩意,而不用无敌的j6?你的新浪新闻说了各种武器敞开供应。。。
http://mil.news.sina.com.cn/p/2006-10-05/1030402560.html
越南的歼6:来自中国援助的歼6总数不到40 ...
有没有想过为什么越共连17都用到最后,要知道这可是和F86相当的玩意,而不用无敌的j6?你的新浪新闻说了各种武器敞开供应。。。
CJQS 发表于 2013-12-9 23:17
会被米格15打出翔来的。。。。。。。。。。。。,何况歼五和歼六,速度、动力上的劣势,完全没有任何主动权 ...
歼五是米格-17,谢谢
会被米格15打出翔来的。。。。。。。。。。。。,何况歼五和歼六,速度、动力上的劣势,完全没有任何主动权 ...
歼五是米格-17,谢谢
歼五是米格-17,谢谢
人家没说错,你再砸吧砸吧滋味。
人家没说错,你再砸吧砸吧滋味。
qazwppp 发表于 2013-12-10 10:51
歼五是米格-17,谢谢
看话看清楚,谢谢,看不懂请咨询语文老师。。。。。
歼五是米格-17,谢谢
看话看清楚,谢谢,看不懂请咨询语文老师。。。。。
低速性能和稳盘好的飞机不是用来玩格斗的,k8如果减减重,配上火箭和机枪,不要炮,去非洲欺负小国,打打叛乱,那是很好用
季风潜水艇 发表于 2013-12-10 10:31
有没有想过为什么越共连17都用到最后,要知道这可是和F86相当的玩意,而不用无敌的j6?你的新浪新闻说了各 ...
作战主力还是米格21吧,用米格17那是因为毛子制造质量和可靠性比国货更好用来培训新手?
有没有想过为什么越共连17都用到最后,要知道这可是和F86相当的玩意,而不用无敌的j6?你的新浪新闻说了各 ...
作战主力还是米格21吧,用米格17那是因为毛子制造质量和可靠性比国货更好用来培训新手?
A10 发表于 2013-12-10 15:52
作战主力还是米格21吧,用米格17那是因为毛子制造质量和可靠性比国货更好用来培训新手?
不是。从数量来看21一直不多,从武器看相当长时间里21没有机炮,从战术看21超音速好配红外弹掠袭可以打乱空袭编队,17体型小从低空攻击不管是雷达还是目视都难以发现,同时可以布置高炮陷阱。而老刘就尴尬了一方面质量差另一方面双发配置油耗大尤其是加力油耗,而粉粉们所谓的高机动性根本没用以越共空军的训练去拼狗斗正中下怀。。。。
作战主力还是米格21吧,用米格17那是因为毛子制造质量和可靠性比国货更好用来培训新手?
不是。从数量来看21一直不多,从武器看相当长时间里21没有机炮,从战术看21超音速好配红外弹掠袭可以打乱空袭编队,17体型小从低空攻击不管是雷达还是目视都难以发现,同时可以布置高炮陷阱。而老刘就尴尬了一方面质量差另一方面双发配置油耗大尤其是加力油耗,而粉粉们所谓的高机动性根本没用以越共空军的训练去拼狗斗正中下怀。。。。
季风潜水艇 发表于 2013-12-10 16:06
不是。从数量来看21一直不多,从武器看相当长时间里21没有机炮,从战术看21超音速好配红外弹掠袭可以打乱 ...
。1967年。越南正式组建了第一个航空师,即升龙师,番号371,下辖921、923歼击机团和919运输机团。在1975年解放南方时,越南空军发展为1个航空师、1所航校、4个飞行团、2个训练团、1个运输团和1个轰炸机大队,主要装备中国和苏联援助的飞机,共有歼击机200架左右
67年在越南的MIG-21不会超过30架
70年 越南拥有 94架21
也就是说越南人前期战斗机总数也就100的样子,这里面有3、40架歼6;2、30架米格21,4、50架歼5/米格17.要知道歼6我们自己也是64年才开始装备。后期战斗机有200的时候米格21就占了90,剩下的歼5/米格17和歼6数目基本没变化,可见越南人后期都是找毛子要米格21去了
米格17是亚音速战斗机低空性能应该比超音速的歼6好吧,感觉歼6前期还能抓着美国人的弱点打,等响尾蛇和机炮装回来后只能低空摸过去肉搏了
季风潜水艇 发表于 2013-12-10 16:06
不是。从数量来看21一直不多,从武器看相当长时间里21没有机炮,从战术看21超音速好配红外弹掠袭可以打乱 ...
。1967年。越南正式组建了第一个航空师,即升龙师,番号371,下辖921、923歼击机团和919运输机团。在1975年解放南方时,越南空军发展为1个航空师、1所航校、4个飞行团、2个训练团、1个运输团和1个轰炸机大队,主要装备中国和苏联援助的飞机,共有歼击机200架左右
67年在越南的MIG-21不会超过30架
70年 越南拥有 94架21
也就是说越南人前期战斗机总数也就100的样子,这里面有3、40架歼6;2、30架米格21,4、50架歼5/米格17.要知道歼6我们自己也是64年才开始装备。后期战斗机有200的时候米格21就占了90,剩下的歼5/米格17和歼6数目基本没变化,可见越南人后期都是找毛子要米格21去了
米格17是亚音速战斗机低空性能应该比超音速的歼6好吧,感觉歼6前期还能抓着美国人的弱点打,等响尾蛇和机炮装回来后只能低空摸过去肉搏了
A10 发表于 2013-12-10 16:13
。1967年。越南正式组建了第一个航空师,即升龙师,番号371,下辖921、923歼击机团和919运输机团。在197 ...
你想的太多了。。。。两台发动机的老六是地勤的噩梦,出勤率那个啥。。。。美国飞机如果有弱点那就是挂了一堆对地载荷这也是越共的作战目标,越共从来没打算争夺制空权,得益于美国的胆小不敢轰炸机场才用初期略超过1的交换比。麻雀,猎鹰,响尾蛇三货在越南命中率相差不大。至于机炮更重要是一种象征即美帝飞行员素质也改善了,到这个时候就是越共的灾难了经过铁手,大砍刀行动之后越共基本丧失作战能力逃回云南恢复直到线卫2
。1967年。越南正式组建了第一个航空师,即升龙师,番号371,下辖921、923歼击机团和919运输机团。在197 ...
你想的太多了。。。。两台发动机的老六是地勤的噩梦,出勤率那个啥。。。。美国飞机如果有弱点那就是挂了一堆对地载荷这也是越共的作战目标,越共从来没打算争夺制空权,得益于美国的胆小不敢轰炸机场才用初期略超过1的交换比。麻雀,猎鹰,响尾蛇三货在越南命中率相差不大。至于机炮更重要是一种象征即美帝飞行员素质也改善了,到这个时候就是越共的灾难了经过铁手,大砍刀行动之后越共基本丧失作战能力逃回云南恢复直到线卫2