我的隆中对--中国要以何种局面迎接战国时代的到来

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 16:19:39


春秋时期,中华大地上约有两百多个诸侯国,可考其国名者有一百七十多个。然至战国时代,则只剩下七雄争霸的局面。
为什么要说这个呢,因为不谋万世者不足谋一时。只有准确的预测未来的形势发展,才可能得出当前的正确谋划。

一、如果世界多极化是当前发展的趋势,那么战国化则是多极世界的必然结果
所谓战国化是指小国最终被大国吞并,最终只剩下几个大国的局面.
古今中外,在任何一个国家,当单极权力开始解体时,又或者商业中某个新兴行业开始兴起时,必然是一个山头林立的局面。
如在周代,代表天子之国的周国开始衰败时,新崛起的势力开始谋划符合自己利益的规则。而小国的生存之道是在大国的夹缝中小心翼翼周旋,一个错误决策就可能直接导致灭国。无论是在经济上,还是在安全上小国的必须附庸大国才能生存,最终也免不了被吞并的结局。三国时期也一样,剿灭黄巾军时,群雄并起,玩到最后的,也就剩下三国了。再回到今天的互联网行业,如果没有反垄断法,没有新技术的出现,估计也就剩下几大巨头在玩了。
所以说虽然今天世界上有两百多个国家,但我们千万不要天真的以为未来也会一直这样,我相信最终世界上不会超过10个国家。不管手段是前苏联那样的武力入侵,还是像欧盟那样的政经联合。
这一过程会有多久呢?谁也不知道,春秋时期是三百年,我相信不会比这更长。

二、中国要以何种局面迎接战国时代的到来。(只考虑未来百年)

北安俄罗斯、东压日本、拉拢美国、瓦解印度、图谋菲、越、缅

(先统一台湾是共识,是一切的必要条件,不多说了)
事分轻重缓急,一个一个来说

俄罗斯:当年秦国转变对晋态度,与晋国结为秦晋之盟,远离中原纷争,向西开疆扩土,奠定了日后争霸中原的基础。今天我们也可在现有的上合组织框架中与俄结为秦晋之盟,保障大后方的安全,但从另一方面秦晋最后失和反目是否也一定会发生在中俄之间呢?我认为未必,当年的分封制度决定了秦晋反目的必然性,而在未来中俄只要有意加强政经及文化方面的往来,特别是在两国民众间增加互信,是完全有可能开创一个不一样的秦晋之盟。
日本:懒得说了,压住就行了,别让它打乱节奏
印度:这个国家与所有的邻国都有领土纠纷,在恰当的时候,中国应该策划一样瓜分印度的战争,联合巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国甚至斯里兰卡。我们只要拿回原本属于我们的藏南地区即可,当然锡金应该独立。
越南:不解决越南,就无法解决南海问题。解决越南的手段有很多种,我的意见是成立中越共同体。越南在过去的两千年里,大部分时间是作为中国的一个省存在的,中越两国人民同文同种,不会有难以克服的内部障碍。只要越南恢复使用汉字,加强两国人民的往来,在两岸统一之后,中越共同体我觉得可以提上日程了。因为在未来50~100年的时间里去作这件事,绝对是有利于两国人民的好事。
菲率宾:解决了越南问题,南海问题才解决一半,另一半要靠通过解决菲率宾来完成,不然,就算南沙所有的岛都占了,也应付不了未来南海面对的局面。解决菲率宾我的意见是直接军事占领吕宋岛北部,然后通过移民把那里变成永远的中华子孙繁衍的土地。
缅甸:中国没有印度洋的出海口,而印度洋对中国又是如此的重要,如果不想通过战争手段的话,那么就只能加强与缅甸的关系了,至少把缅甸纳入中国的势力范围,这个不必强求,随着世界多极化的发展,小国争着投怀送抱的时刻不会远了,到时候我们只需要清楚,那些才是我们最需要的即可。

三、顺势而为、抓住机会、不图霸权
要达成以上目标切忌不可急,也不可拖,掌握好节奏很重要,一松一驰,有机会的时候不可放过,无机会的时候不可硬上,任何时候都要作好准备,蓄势待发。
时不我待,百年弹指一挥间,该准备的要准备起来了。

最后祝愿我大中华,长盛未央,万世不衰,以秦楚之势迎接战国时代的到来。

春秋时期,中华大地上约有两百多个诸侯国,可考其国名者有一百七十多个。然至战国时代,则只剩下七雄争霸的局面。
为什么要说这个呢,因为不谋万世者不足谋一时。只有准确的预测未来的形势发展,才可能得出当前的正确谋划。

一、如果世界多极化是当前发展的趋势,那么战国化则是多极世界的必然结果
所谓战国化是指小国最终被大国吞并,最终只剩下几个大国的局面.
古今中外,在任何一个国家,当单极权力开始解体时,又或者商业中某个新兴行业开始兴起时,必然是一个山头林立的局面。
如在周代,代表天子之国的周国开始衰败时,新崛起的势力开始谋划符合自己利益的规则。而小国的生存之道是在大国的夹缝中小心翼翼周旋,一个错误决策就可能直接导致灭国。无论是在经济上,还是在安全上小国的必须附庸大国才能生存,最终也免不了被吞并的结局。三国时期也一样,剿灭黄巾军时,群雄并起,玩到最后的,也就剩下三国了。再回到今天的互联网行业,如果没有反垄断法,没有新技术的出现,估计也就剩下几大巨头在玩了。
所以说虽然今天世界上有两百多个国家,但我们千万不要天真的以为未来也会一直这样,我相信最终世界上不会超过10个国家。不管手段是前苏联那样的武力入侵,还是像欧盟那样的政经联合。
这一过程会有多久呢?谁也不知道,春秋时期是三百年,我相信不会比这更长。

二、中国要以何种局面迎接战国时代的到来。(只考虑未来百年)

北安俄罗斯、东压日本、拉拢美国、瓦解印度、图谋菲、越、缅

(先统一台湾是共识,是一切的必要条件,不多说了)
事分轻重缓急,一个一个来说

俄罗斯:当年秦国转变对晋态度,与晋国结为秦晋之盟,远离中原纷争,向西开疆扩土,奠定了日后争霸中原的基础。今天我们也可在现有的上合组织框架中与俄结为秦晋之盟,保障大后方的安全,但从另一方面秦晋最后失和反目是否也一定会发生在中俄之间呢?我认为未必,当年的分封制度决定了秦晋反目的必然性,而在未来中俄只要有意加强政经及文化方面的往来,特别是在两国民众间增加互信,是完全有可能开创一个不一样的秦晋之盟。
日本:懒得说了,压住就行了,别让它打乱节奏
印度:这个国家与所有的邻国都有领土纠纷,在恰当的时候,中国应该策划一样瓜分印度的战争,联合巴基斯坦、尼泊尔、孟加拉国甚至斯里兰卡。我们只要拿回原本属于我们的藏南地区即可,当然锡金应该独立。
越南:不解决越南,就无法解决南海问题。解决越南的手段有很多种,我的意见是成立中越共同体。越南在过去的两千年里,大部分时间是作为中国的一个省存在的,中越两国人民同文同种,不会有难以克服的内部障碍。只要越南恢复使用汉字,加强两国人民的往来,在两岸统一之后,中越共同体我觉得可以提上日程了。因为在未来50~100年的时间里去作这件事,绝对是有利于两国人民的好事。
菲率宾:解决了越南问题,南海问题才解决一半,另一半要靠通过解决菲率宾来完成,不然,就算南沙所有的岛都占了,也应付不了未来南海面对的局面。解决菲率宾我的意见是直接军事占领吕宋岛北部,然后通过移民把那里变成永远的中华子孙繁衍的土地。
缅甸:中国没有印度洋的出海口,而印度洋对中国又是如此的重要,如果不想通过战争手段的话,那么就只能加强与缅甸的关系了,至少把缅甸纳入中国的势力范围,这个不必强求,随着世界多极化的发展,小国争着投怀送抱的时刻不会远了,到时候我们只需要清楚,那些才是我们最需要的即可。

三、顺势而为、抓住机会、不图霸权
要达成以上目标切忌不可急,也不可拖,掌握好节奏很重要,一松一驰,有机会的时候不可放过,无机会的时候不可硬上,任何时候都要作好准备,蓄势待发。
时不我待,百年弹指一挥间,该准备的要准备起来了。

最后祝愿我大中华,长盛未央,万世不衰,以秦楚之势迎接战国时代的到来。
终于审核通过了么,此文仅以中国周边地区展开,且不涉及军事政治以外的领域.
愿与诸君讨论.
情感上十分支持
现实中应该三思,如果按楼主的来,那就是三战了
特简单,就是一句话: 和平发展,让其他强国去打仗
中国老祖宗的很多方法虽然随时代不一定完全适用,但是有很多谋略是能够借鉴的。
J20加油 发表于 2013-12-7 23:04
情感上十分支持
现实中应该三思,如果按楼主的来,那就是三战了
只要世界朝着多极化的方向发展,战争是不可避免的,未必是三战,前期应当是大国吞并小国,我说了,有可能是武力吞并,也可能是主动抱团取暖,何种形式不重要,在多极化世界里,小国将很难以自身的力量生存下去.
J20加油 发表于 2013-12-7 23:04
情感上十分支持
现实中应该三思,如果按楼主的来,那就是三战了
只要世界朝着多极化的方向发展,战争是不可避免的,未必是三战,前期应当是大国吞并小国,我说了,有可能是武力吞并,也可能是主动抱团取暖,何种形式不重要,在多极化世界里,小国将很难以自身的力量生存下去.
只要世界朝着多极化的方向发展,战争是不可避免的,未必是三战,前期应当是大国吞并小国,我说了,有可能是武 ...
比如武力攻占菲律宾,将越南再次兼并,美国绝对会跳出来,到时候很难保证不爆发全面战争
可惜现在要吞并没有以前那么简单了。毛子就吃过亏
jbyyyyyyy 发表于 2013-12-7 23:11
特简单,就是一句话: 和平发展,让其他强国去打仗
你是打算让中国重复大明的错误么?列强瓜分世界时,中国确让南洋的华人回国...
中国应该作好准备,在机会来临时果断出手.正如486在黄岩岛和钓鱼岛作的那样.
另外瓜分印度这事并不需要中国牵头,只要不断加强与印度周边国家的关系(正如现在作的那样),等待机会来临时,中国不必挑头,只要参与就行了.
只要世界朝着多极化的方向发展,战争是不可避免的,未必是三战,前期应当是大国吞并小国,我说了,有可能是武 ...
真正正确的做法是西方惯用的和平演变
以越南为例
经济进一步扩大其对中国的依附度,在其国内推广中华文化,中式思维,最后在其国内扶持亲华政府,这样即使不搞兼并深妈的也能使越南之于中国类似于日本之于美国,只要把越南的经济文化政治都拧进中国的国家机器上,必然事半功倍
对俄国人那部分有待商酌,以隆中对的角度来看我觉得战略高度有些不够,这个地方我觉得空间很大,当然只是我个人的看法。我觉得您的隆中对应该更黑一些才对,要漆黑的那一种。
J20加油 发表于 2013-12-7 23:34
真正正确的做法是西方惯用的和平演变
以越南为例
经济进一步扩大其对中国的依附度,在其国内推广中华文 ...
是的,还有要支持越南国内学者继续推动恢复汉字的运动.到那时,成立中越共同体或者中越联邦并非不可能.
不谋霸权这一点很重要,霸权是谋不来的,越谋越远离霸权,美帝就是这个错。
红色的蛋 发表于 2013-12-7 23:39
对俄国人那部分有待商酌,以隆中对的角度来看我觉得战略高度有些不够,这个地方我觉得空间很大,当然只是我 ...
你是要我红果果么,公开版,要多往好处想,咱还有非公开版

J20加油 发表于 2013-12-7 23:26
比如武力攻占菲律宾,将越南再次兼并,美国绝对会跳出来,到时候很难保证不爆发全面战争


顺序反了,对越南并非强行兼并,而是两国自发的组建共同体,你情我愿,谁反对也没用,但是这个要有基础,经济只是一部分,文化可能更重要,是时候考虑把越南重新拉回汉字圈了.
而当台湾已经统一(50年内),中越共同体已经建立(100年内)的情况下,那时的美国还是今天的美国么?那时美加估计也合并了.那时的美国会比现在的美国更强大,但是影响力却更小了.
从台湾越南两路出兵,就算占领吕宋岛全岛,也并非难事,之所以只占领北部,是为了把番子慢慢的赶往南部,对北部进行移民,不然一下子占领全岛,要那么多番人干嘛.
J20加油 发表于 2013-12-7 23:26
比如武力攻占菲律宾,将越南再次兼并,美国绝对会跳出来,到时候很难保证不爆发全面战争


顺序反了,对越南并非强行兼并,而是两国自发的组建共同体,你情我愿,谁反对也没用,但是这个要有基础,经济只是一部分,文化可能更重要,是时候考虑把越南重新拉回汉字圈了.
而当台湾已经统一(50年内),中越共同体已经建立(100年内)的情况下,那时的美国还是今天的美国么?那时美加估计也合并了.那时的美国会比现在的美国更强大,但是影响力却更小了.
从台湾越南两路出兵,就算占领吕宋岛全岛,也并非难事,之所以只占领北部,是为了把番子慢慢的赶往南部,对北部进行移民,不然一下子占领全岛,要那么多番人干嘛.
外国人没有大一统意识,而且大国吞并小国在后工业化时代不会发生。
企业级 发表于 2013-12-7 23:53
外国人没有大一统意识,而且大国吞并小国在后工业化时代不会发生。
你以为春秋时期的中国人有大一统意识么?要是有的话就不会春秋时期就不会有三百年了.
而之后群雄割据的时间越来越短,正是因为在一次又一次的统一过程中,中国有慢慢形成了大一统意识.
弱肉强食是这个世界不变的法则,大国吞并小国的图谋一刻也未停止过.
J20加油 发表于 2013-12-7 23:34
真正正确的做法是西方惯用的和平演变
以越南为例
经济进一步扩大其对中国的依附度,在其国内推广中华文 ...
回复被吃了,其实我正是这个意思,到那一步,中越共同体将出自两国人民共同的意愿,水到渠成的事
红天 发表于 2013-12-7 23:21
只要世界朝着多极化的方向发展,战争是不可避免的,未必是三战,前期应当是大国吞并小国,我说了,有可能是武 ...
多极化并不等于战争。楼主把老祖宗的谋略机械理解了。
pec001 发表于 2013-12-8 00:19
多极化并不等于战争。楼主把老祖宗的谋略机械理解了。
多极化本来就不等于战争,但多极化会导致战争.
不要以为像欧盟东盟那种一体化真的能代替战争,这不过是多极化前期的抱团取暖,到了中后期,这种程度的联盟必然会被撕裂,然后再通过战争进行重组.
说得好听一点,这种抱团取暖的方式不过是将局部战争向后推迟了,既不能阻止外部的战争,也不可避免内部的战争
红天 发表于 2013-12-8 00:35
多极化本来就不等于战争,但多极化会导致战争.
不要以为像欧盟东盟那种一体化真的能代替战争,这不过是多 ...
我没看出您是如何得出这个结论的。
pec001 发表于 2013-12-8 00:19
多极化并不等于战争。楼主把老祖宗的谋略机械理解了。

再补充一点,借隆中对及春秋时期只不过是因为这两个时期与当下形式很接近,
而多极化必然导致战国化(指最终由几个大集团掌控局面的意思),则是事物发展的一般规律,与祖宗无关.
我前面也强调了,今天在商业上多极化必然导致战国化的案例在各行各业中都不断上演.
再次强调,这是事物发展的一般规律.和那家祖宗都无关
pec001 发表于 2013-12-8 00:45
我没看出您是如何得出这个结论的。
得出这个结论的唯一依据就是,任何一个国家都希望自己强大,而只要有一个国家有偶尔会有一次这样的冲动.
那么足以让局势朝着这个方向去发展.
而认为所有的国家,永远都不改变现状是不现实的,或者说是一种不稳定状态.

在现代商业中,你更加容易找到这样的案例.如百度收购pps.
说到底人的欲望,或者说生物的本能,导致了这样的结果,而不是技术可以避免的
还举刚才的例子,在互联网视频行业,当还是群雄割据时,王朝阳搞反盗版联盟(姑且比作欧盟),但转眼几年过去,当互联网视频行业都是优土,爱奇艺pps这样的巨兽时,王朝阳的反盗版联盟还能有多少分量.


本帖最后由 红天 于 2013-12-7 23:02 编辑


春秋时期,中华大地上约有两百多个诸侯国,最后都死光了,他们的传承都灭绝了,他们都是失败者,你也要学他们吗?

本帖最后由 红天 于 2013-12-7 23:02 编辑


春秋时期,中华大地上约有两百多个诸侯国,最后都死光了,他们的传承都灭绝了,他们都是失败者,你也要学他们吗?
格局不够大,目光不够远,光盯着周围国家了。

长期而言,支持德法复兴,逐渐培植并深耕中东非洲影响力,平衡对待基督教欧洲和伊斯兰中东非洲实力,发展和南美的经济和安全关系,深度拉拢中亚前苏联国家封紧西部门户,东南亚拉打结合以经济关系为主,降温和东亚的经济联系,在东、南亚洲整体保持不温不火不死不活的友好联系,把各种竞争战场引向西边,让世界进入混乱角逐互相利用时代,形成每个国家都希望不小压力很大的格局,然后熬时间等着什么地方冒狼烟重构世界秩序。
这个世界是不会多极化的,骗骗人玩可以,要是连自己都骗,那就真没意思了。。。。。。。。世界的未来其实是很清晰的,意志为王,胜出者必定是意志最坚定者,你只需要,不被名利左右,不被生死安逸困扰,就够了,这样,你就是不可战胜的,人是不会与不可战胜者为敌的,人是这样,国亦如此。
中国是可以左右人类前途命运的国家,这是五千年文明和无数的牺牲换来的,不可忘记属于人类的理想,中国要走的路应该是希望之路。不要走美国的老路,那是绝望之路,那条路是看不到希望的。。。。。。。。。。。。。。未来。。。。。。不能说没有战争,不能说没有杀戮,但是,只要这世界上还有希望这种东西,那么就不会有人按下核按钮。
我没看出您是如何得出这个结论的。
欧洲因为各国体量相似所以和平。如果德国日益强大,英法衰落,德国就会要求更大的控制力。当然最终未必是战争。
这去者 发表于 2013-12-8 02:07
格局不够大,目光不够远,光盯着周围国家了。

长期而言,支持德法复兴,逐渐培植并深耕中东非洲 ...
已经在二楼强调了,本贴中lz有意只讨论周边国家,且只讨论军政领域,一个帖子里讨论的内容太多就失去重点了.
jczstnt 发表于 2013-12-8 02:43
这个世界是不会多极化的,骗骗人玩可以,要是连自己都骗,那就真没意思了。。。。。。。。世界的未来其实是 ...
天真的人是啊,多极化是必然,也是中国当前追求的.
中国50年内不可能左右人类命运,无论是人口还是生存空间,远远比不上白人.
肯定是先多极化->然后在多极化的过程中发展自身的势力,向外拓展民族的生存空间,发展人口.
这将是一个长期的过程.
红天 发表于 2013-12-8 00:55
得出这个结论的唯一依据就是,任何一个国家都希望自己强大,而只要有一个国家有偶尔会有一次这样的冲动.
...
导致战争的根本原因在任何时代都是“资源稀缺及分配不均”,这和“多极化”没有因果关系。所以,“多极化=战争”在逻辑上都是不正确的,更不要说实践了。至于“任何国家都希望自己强大”更是一种很不科学的语言,无法成为科学的论据。
屠狗英雄 发表于 2013-12-8 08:40
欧洲因为各国体量相似所以和平。如果德国日益强大,英法衰落,德国就会要求更大的控制力。当然最终未必是 ...
我回的是楼主,针对就是“多极化=战国化或战争”的这个论调。结论就是“未必”嘛!
pec001 发表于 2013-12-8 16:19
导致战争的根本原因在任何时代都是“资源稀缺及分配不均”,这和“多极化”没有因果关系。所以,“多极化 ...
应该说无论是多极化还是一极化都会有战争,还没有人类的时候就有战争了,且战争一刻也未停止过.
只不过多极化相对一极化战争的形式发展了变化
在一极化世界里,战争是由单一极为了维持自己的权威,向胆敢挑战现有秩序的国家地区发动战争.
而在多极化世界里,单一秩序不复存在,战争则变为各强国扩大自身的势力而发动.
所以战争是永恒的,变的只是战争的目的和形式
红天 发表于 2013-12-8 16:28
应该说无论是多极化还是一极化都会有战争,还没有人类的时候就有战争了,且战争一刻也未停止过.
只不过多 ...
所以,您的这句话“如果世界多极化是当前发展的趋势,那么战国化则是多极世界的必然结果”就是不对的,用最大限度的语言理解,也应该是不准确的。何必要用这种言之凿凿的语气来阐述一种“可能”呢?
pec001 发表于 2013-12-8 16:30
所以,您的这句话“如果世界多极化是当前发展的趋势,那么战国化则是多极世界的必然结果”就是不对的,用 ...
我说指的战国化已在文中指出了.
所谓战国化是指小国最终被大国吞并,最终只剩下几个大国的局面.
这个在我看来绝对不是可能,而是事物发展的一般规律.
我后面又以商业为例作了说明.其实不管是互联网行业,还是汽车,石油,都是如此.
山头林立只可能是在初级阶级.到了中后期,小集团被大集团吞并是必然了,
除非有一个强权绝对禁止这么作,也就是所谓的一极化世界
只要不禁止,那么这种事不发生的概率为0,古今中外从来无一例外.
pec001 发表于 2013-12-8 16:30
所以,您的这句话“如果世界多极化是当前发展的趋势,那么战国化则是多极世界的必然结果”就是不对的,用 ...
古今中外,你能举出一个各国相安无事,和平发民100年的例子么?
(在没有强权绝对禁止的情况下)
西周的时候,周国还有权威时,是绝对禁止国家之间的吞并行为,但仍然有例外
现在就相当于西周,随着美国权力的进一步衰退,世界会进入春秋时期(而就是多极化世界).
春秋时期发展的必然结果就是战国化.这一点古今中外仍然领域都是这样,小到一场选秀,中到一个行业,大到军事政治,所以我才说这是必然规律.
红天 发表于 2013-12-7 23:49
顺序反了,对越南并非强行兼并,而是两国自发的组建共同体,你情我愿,谁反对也没用,但是这个要有基础,经济 ...
美加会合并?你也太有想像力了吧,像中国这种具有大一统思维的一到乱世也能分成很多国家如三国,晋之后的南北朝,唐之后的五代十国,中国都被这种分分合合,生生死死的规律所支配。像美欧的这种一次性文明能一直大一统?美国会永不衰亡?美国要能永不衰亡的话,那秦国也就不会二世而亡了,这世上也会有长生不死之人了。

红天 发表于 2013-12-8 16:35
我说指的战国化已在文中指出了.
所谓战国化是指小国最终被大国吞并,最终只剩下几个大国的局面.
这个在 ...


如果您是这个意思,那就不能用“战国化”这种语言,因为这不是“战国化”,而是“统一”。即便如此,对人类历史的未来而言,这也仍然只是一种可能——我们都不能预见未来,所以任何发展趋势都只是可能,区别在于“可能性”的大小。至于您下面所说的“古今中外,你能举出一个各国相安无事,和平发民100年的例子么?”不知道您的“各国”是什么范围,您也没有指明您所谓的“和平发展”是个什么概念,是没有国外战争还是没有国内战争……如果只要超过3国就能叫做“各国”的话,没有国家间战争就叫“和平发展”……那这个例子太多了。
红天 发表于 2013-12-8 16:35
我说指的战国化已在文中指出了.
所谓战国化是指小国最终被大国吞并,最终只剩下几个大国的局面.
这个在 ...


如果您是这个意思,那就不能用“战国化”这种语言,因为这不是“战国化”,而是“统一”。即便如此,对人类历史的未来而言,这也仍然只是一种可能——我们都不能预见未来,所以任何发展趋势都只是可能,区别在于“可能性”的大小。至于您下面所说的“古今中外,你能举出一个各国相安无事,和平发民100年的例子么?”不知道您的“各国”是什么范围,您也没有指明您所谓的“和平发展”是个什么概念,是没有国外战争还是没有国内战争……如果只要超过3国就能叫做“各国”的话,没有国家间战争就叫“和平发展”……那这个例子太多了。
参照下春秋时的秦国是怎样强大的。