"我们也注意到,有关国家的军机在我公布防空识别区后 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 15:18:02


国防部新闻发言人耿雁生就我划设东海防空识别区发表谈话

  2013年11月23日,中国政府公布划设东海防空识别区。这是中国保卫国家主权和领土领空安全的必要举措,也有利于维护国际空域飞行安全,符合国际法和国际惯例。东海防空识别区公布以来,得到越来越多国家和民众的理解认同,但也存在一些误解误读,甚至歪曲抹黑。在此,我代表中国国防部就外界关注的若干问题予以说明。

  有的把防空识别区说成是领空,诬称中方侵犯他国权益;有的把防空识别区等同于禁飞区,指责中方严重妨碍飞越自由。这些说法都是不正确的。防空识别区与领空和禁飞区有本质区别。它不是一国的领空,而是在领空外国际空域划设的识别和预警范围;它不是禁飞区,不会影响他国航空器依国际法享有的飞越自由。根据国际通行做法,划设国可对飞经其防空识别区的航空器进行识别和查证。中方划设防空识别区,是为保障国家空防安全提供足够的预警时间,其要义在于防卫,不针对任何特定国家和目标,更不会对任何国家和地区构成威胁。

  有的质疑中方对东海防空识别区的监管能力。中国军队维护国家领土领空安全的决心和意志坚定不移,完全能对东海防空识别区实施有效监管。通常情况下,监管是通过通报飞行计划和雷达应答识别等方式进行的,必要时也可起飞军机进行识别查证。具体采取何种监管方式,要根据航空器的军用民用属性、威胁程度和距离远近等因素确定。当判明航空器对我不构成威胁时,则不需要起飞战机,但会进行必要监视;当判明威胁达到一定程度时,则会适时出动军机予以识别处置。众所周知,民航飞机的属性决定其在绝大多数情况下不会构成威胁。中方一贯尊重各国依国际法享有的飞越自由,国际航班在东海防空识别区内按规则正常飞行,不会受到任何影响,事实也是如此。

  有的说中方要求通报飞行计划的做法与众不同,极个别国家政府甚至向其民航公司施压,要求不向中方通报飞行计划。防空识别区划设国如何要求别国进行通报,国际上没有统一标准。许多国家都要求飞经其防空识别区的航空器提前通报飞行计划,中国的做法不是特例。实际上,东海防空识别区公布以来,大多数飞经该空域的航空公司都向中国民航部门通报了飞行计划,即使是日本的一些航空公司也进行了通报。我们也注意到,有关国家的军机在我公布防空识别区后就正视了其存在。东海方向空域航路密集、飞行繁忙,中方要求飞经该区域的航空器通报飞行计划和相关信息,对于保证空中飞行安全、避免误解误判有益无害。极个别国家政府坚持不通报的立场是无益的,是一种不负责任的表现。

  我们注意到,极个别国家把中方划设东海防空识别区说成是单方面改变东海现状,升级地区紧张局势。事实的真相是,他们早在1969年就划设了防空识别区,并在此后多次扩大识别区范围,最西侧距我海岸线130公里,并涵盖东海大部分空域,所以根本没有资格对中方合理合法的行为说三道四。去年9月以来,日方在领土争议问题上不断制造事端,制造所谓“购岛”闹剧,频繁出动舰机干扰中方正常的演习训练活动,公然发表诸如击落中方无人机等挑衅言论,肆意渲染中国威胁,激化地区紧张局势,为其修宪扩军制造借口,企图否定二战胜利成果,拒不执行《开罗宣言》和《波茨坦公告》。这些所作所为严重损害了中方的合法权益和安全利益,损害了东亚地区的和平稳定,中方不得不做出必要反应。极个别国家必须认真反省自身做法,切实纠正错误言行。其他有关方面也应谨言慎行,不做危害地区稳定和损害双边关系的事情,不受其蛊惑挑唆,不要释放错误信号,使极个别国家在错误的道路上越走越远,重蹈覆辙,给地区和世界和平带来危害。

  中国坚定不移走和平发展道路,始终奉行防御性国防政策。东海防空识别区是安全区而不是风险区,是合作区而不是对抗区。我们愿与有关各方积极沟通协调,共同维护飞行安全,促进亚太地区的和平、稳定与发展。

http://world.huanqiu.com/regions/2013-12/4626375.html

发言人有水平。TG腹黑啊,果然有阴谋。

国防部新闻发言人耿雁生就我划设东海防空识别区发表谈话

  2013年11月23日,中国政府公布划设东海防空识别区。这是中国保卫国家主权和领土领空安全的必要举措,也有利于维护国际空域飞行安全,符合国际法和国际惯例。东海防空识别区公布以来,得到越来越多国家和民众的理解认同,但也存在一些误解误读,甚至歪曲抹黑。在此,我代表中国国防部就外界关注的若干问题予以说明。

  有的把防空识别区说成是领空,诬称中方侵犯他国权益;有的把防空识别区等同于禁飞区,指责中方严重妨碍飞越自由。这些说法都是不正确的。防空识别区与领空和禁飞区有本质区别。它不是一国的领空,而是在领空外国际空域划设的识别和预警范围;它不是禁飞区,不会影响他国航空器依国际法享有的飞越自由。根据国际通行做法,划设国可对飞经其防空识别区的航空器进行识别和查证。中方划设防空识别区,是为保障国家空防安全提供足够的预警时间,其要义在于防卫,不针对任何特定国家和目标,更不会对任何国家和地区构成威胁。

  有的质疑中方对东海防空识别区的监管能力。中国军队维护国家领土领空安全的决心和意志坚定不移,完全能对东海防空识别区实施有效监管。通常情况下,监管是通过通报飞行计划和雷达应答识别等方式进行的,必要时也可起飞军机进行识别查证。具体采取何种监管方式,要根据航空器的军用民用属性、威胁程度和距离远近等因素确定。当判明航空器对我不构成威胁时,则不需要起飞战机,但会进行必要监视;当判明威胁达到一定程度时,则会适时出动军机予以识别处置。众所周知,民航飞机的属性决定其在绝大多数情况下不会构成威胁。中方一贯尊重各国依国际法享有的飞越自由,国际航班在东海防空识别区内按规则正常飞行,不会受到任何影响,事实也是如此。

  有的说中方要求通报飞行计划的做法与众不同,极个别国家政府甚至向其民航公司施压,要求不向中方通报飞行计划。防空识别区划设国如何要求别国进行通报,国际上没有统一标准。许多国家都要求飞经其防空识别区的航空器提前通报飞行计划,中国的做法不是特例。实际上,东海防空识别区公布以来,大多数飞经该空域的航空公司都向中国民航部门通报了飞行计划,即使是日本的一些航空公司也进行了通报。我们也注意到,有关国家的军机在我公布防空识别区后就正视了其存在。东海方向空域航路密集、飞行繁忙,中方要求飞经该区域的航空器通报飞行计划和相关信息,对于保证空中飞行安全、避免误解误判有益无害。极个别国家政府坚持不通报的立场是无益的,是一种不负责任的表现。

  我们注意到,极个别国家把中方划设东海防空识别区说成是单方面改变东海现状,升级地区紧张局势。事实的真相是,他们早在1969年就划设了防空识别区,并在此后多次扩大识别区范围,最西侧距我海岸线130公里,并涵盖东海大部分空域,所以根本没有资格对中方合理合法的行为说三道四。去年9月以来,日方在领土争议问题上不断制造事端,制造所谓“购岛”闹剧,频繁出动舰机干扰中方正常的演习训练活动,公然发表诸如击落中方无人机等挑衅言论,肆意渲染中国威胁,激化地区紧张局势,为其修宪扩军制造借口,企图否定二战胜利成果,拒不执行《开罗宣言》和《波茨坦公告》。这些所作所为严重损害了中方的合法权益和安全利益,损害了东亚地区的和平稳定,中方不得不做出必要反应。极个别国家必须认真反省自身做法,切实纠正错误言行。其他有关方面也应谨言慎行,不做危害地区稳定和损害双边关系的事情,不受其蛊惑挑唆,不要释放错误信号,使极个别国家在错误的道路上越走越远,重蹈覆辙,给地区和世界和平带来危害。

  中国坚定不移走和平发展道路,始终奉行防御性国防政策。东海防空识别区是安全区而不是风险区,是合作区而不是对抗区。我们愿与有关各方积极沟通协调,共同维护飞行安全,促进亚太地区的和平、稳定与发展。

http://world.huanqiu.com/regions/2013-12/4626375.html

发言人有水平。TG腹黑啊,果然有阴谋。
发言人讲的很有水平,打脸党,认怂党啥的不想出来说点什么么?
哈哈没有前面那些戏,怎么会有现在的说词啊
娘的,太有水平了
滴水不漏,我还能说啥
这有关国家是指美国还是日本?
这是在嘲弄吗?我刚才也听到这句话了,似乎有人进了坑了
服了,滴水不漏
众所周知,民航飞机的属性决定其在绝大多数情况下不会构成威胁。

绝大多数?你说本子的航空公司听到这个啥感觉?兔子又不是没干下过民航机,不就是没识别好么?
为什么不直接点名  而是搞什么有关国家  用得着这么委婉吗
这发言真的不错,不错。。。
这有关国家是指美国还是日本?
主要是对b52背书及倾情表演的衷心感谢,一切尽在不言中。
猎杀F22 发表于 2013-12-3 21:05
为什么不直接点名  而是搞什么有关国家  用得着这么委婉吗
其实让他们自己对号入座更好玩
自古以来,众所周知,绝大多数,我大中华文化博大精深,妙不可言啊
不急不燥,有理有节。
我们也注意到,有关国家的军机在我公布防空识别区后就正视了其存在。。。。。这是在表扬MD么?
猎杀F22 发表于 2013-12-3 21:05
为什么不直接点名  而是搞什么有关国家  用得着这么委婉吗
这叫无视他的狗名(PS,话说这话有点对不起狗)
官方直接说明了 美日被绕进去了

matengsdu 发表于 2013-12-3 21:00
众所周知,民航飞机的属性决定其在绝大多数情况下不会构成威胁。

绝大多数?你说本子的航空公司听到这个 ...
不丧心病狂是不会搞民航的,历史上搞过的那次是失误,不要引以为荣。
这里的“绝大多数”只是为了排除被恐怖分子劫持等异常情况。
打脸
中美苏都搞过民航
难道是大流氓的共同爱好?
不过 这个确实不值得肯定
这个发言人一直比较喜欢,很硬气,很军人。要是外交部并入国防部就好了
就是对其中有关国家这个说法不认同,不要客气,直接点倭国的名
貌似乌克兰也击落过民航 貌似还是毛子的
这两天真解气啊
说得不错
射倭狼 发表于 2013-12-3 22:16
就是对其中有关国家这个说法不认同,不要客气,直接点倭国的名
有关国家不仅仅是倭国,极个别国家才是
iojjbp78 发表于 2013-12-3 22:00
不丧心病狂是不会搞民航的,历史上搞过的那次是失误,不要引以为荣。
这里的“绝大多数”只是为了排除被 ...
去看看冷战史,有很多故事
我们也注意到,有关国家的军机在我公布防空识别区后就正视了其存在。

说的很好,很全面!
本子一定要坚持啊
不屑叫出某国的名字而已,不是委婉。
lowolf 发表于 2013-12-3 22:37
去看看冷战史,有很多故事
历史上有多个国家都曾经击落过民航客机,但没有一个国家敢宣布是蓄意击落的,以此为荣的一个也没有。
MD。。。你要拉紧狗绳。。。。。。
iojjbp78 发表于 2013-12-3 23:24
历史上有多个国家都曾经击落过民航客机,但没有一个国家敢宣布是蓄意击落的,以此为荣的一个也没有。
以此为荣,那得多傻啊!
我的意思是,别天真了,美国在冷战时干了太多见不得光的事,比苏联黑了去了。
柏林走廊在冷战初期打民航机不止一次了
哪都有冤死鬼啊
lowolf 发表于 2013-12-3 23:29
以此为荣,那得多傻啊!
我的意思是,别天真了,美国在冷战时干了太多见不得光的事,比苏联黑了去了。
既然你也同意不会以此为荣,那你回帖让我去看冷战史干嘛。
很有深意啊。
借力打力啊,玩太极呢吧
去年9月以来,日方在领土争议问题上不断制造事端
其实已经明确指明“日本”了,我觉得这个极少数国家不是特指“日本”,而是指的在此次事件中上窜下跳的包括日本、澳大利亚、美国等几个国家,我们现在的主要目标是日本,所以其他国家不具体指明。