超级军网嫦娥3号的3级火箭就这么钝化了？太可惜了。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 16:44:19
器件分离的时候，探测器被3级火箭拍下整个过程，包括姿态调整，按我说3级火箭至少可以充当天链卫星来用，为什么要钝化呢？这么浪费。器件分离的时候，探测器被3级火箭拍下整个过程，包括姿态调整，按我说3级火箭至少可以充当天链卫星来用，为什么要钝化呢？这么浪费。
如果在楼主的脑袋里装满燃料，烧光后。那个壳子变成机器人，可能么？
上面只剩电池和摄像头，以及一些富裕出来的燃料(富裕量必须的)，那发动机能不能三次点火也难说了。
我觉得应该可控地返回地球燃烧掉。以后国际组织应该就此立法。不然，人类还没冲出太阳系，就被堵在家门口了。
我觉得应该可控地返回地球燃烧掉。以后国际组织应该就此立法。不然，人类还没冲出太阳系，就被堵在家门口了。
如果在楼主的脑袋里装满燃料，烧光后。那个壳子变成机器人，可能么？
妥妥的二楼范
妥妥的二楼范
LZ以为一个通信卫星只有一个壳就可以了吗。。。。。
钝化总比爆炸解体后变成无数碎片强
来超大就是为了看二楼啊
3mile 发表于 2013-12-3 09:59
如果在楼主的脑袋里装满燃料，烧光后。那个壳子变成机器人，可能么？
有点不厚道
如果在楼主的脑袋里装满燃料，烧光后。那个壳子变成机器人，可能么？
有点不厚道
为了蓝星的和平。。。这样做是必须的，兔子是负责任的大流氓
不就是说兔子的载人火箭不如航天飞机呗~cnnetspy2000 发表于 2013-12-3 10:05
上面只剩电池和摄像头，以及一些富裕出来的燃料(富裕量必须的)，那发动机能不能三次点火也难说了。
我觉得 ...
不会的，现在的探测能识别近地力道上半英寸大的物体了，发射卫星啥的会避开的。而且卫星表面设计能反弹开轨道上的微小物体。感觉航天工程的表面很简单，其实各个系统深究都特复杂
上面只剩电池和摄像头，以及一些富裕出来的燃料(富裕量必须的)，那发动机能不能三次点火也难说了。
我觉得 ...
不会的，现在的探测能识别近地力道上半英寸大的物体了，发射卫星啥的会避开的。而且卫星表面设计能反弹开轨道上的微小物体。感觉航天工程的表面很简单，其实各个系统深究都特复杂
唐僧炖粉条 发表于 2013-12-3 11:08
不会的，现在的探测能识别近地力道上半英寸大的物体了，发射卫星啥的会避开的。而且卫星表面设计能反弹开 ...
希望您说的都是真的。
我只知道人走路可以曲里拐弯，火箭还没这能耐。现在是空间垃圾少，所以可以选择路径进行避让。至于未来，也许加上护盾或者直接亚时空飞行，能抵御太空垃圾甚至直接穿越星球(曲速星旅，怎么避免撞上星球？于是幻想家想出了那一定是在亚时空，就算穿越太阳，都无所谓^ ^)...
不会的，现在的探测能识别近地力道上半英寸大的物体了，发射卫星啥的会避开的。而且卫星表面设计能反弹开 ...
希望您说的都是真的。
我只知道人走路可以曲里拐弯，火箭还没这能耐。现在是空间垃圾少，所以可以选择路径进行避让。至于未来，也许加上护盾或者直接亚时空飞行，能抵御太空垃圾甚至直接穿越星球(曲速星旅，怎么避免撞上星球？于是幻想家想出了那一定是在亚时空，就算穿越太阳，都无所谓^ ^)...
cnnetspy2000 发表于 2013-12-3 11:16
希望您说的都是真的。
我只知道人走路可以曲里拐弯，火箭还没这能耐。现在是空间垃圾少，所以可以选择 ...
现在也不少，大于1CM的20万个以上，都威胁到卫星空间站。不过大多在近地轨道，像三级火箭和对地观测卫星残骸，由于稀薄大气的阻力过几年会掉入大气层烧掉，不过现代卫星越造越大烧不完要判断坠落点，这个有监视。另外同步轨道上的垃圾才麻烦，基本等不到掉下来，同步卫星大家都爱造，以后会挤死
希望您说的都是真的。
我只知道人走路可以曲里拐弯，火箭还没这能耐。现在是空间垃圾少，所以可以选择 ...
现在也不少，大于1CM的20万个以上，都威胁到卫星空间站。不过大多在近地轨道，像三级火箭和对地观测卫星残骸，由于稀薄大气的阻力过几年会掉入大气层烧掉，不过现代卫星越造越大烧不完要判断坠落点，这个有监视。另外同步轨道上的垃圾才麻烦，基本等不到掉下来，同步卫星大家都爱造，以后会挤死
唐僧炖粉条 发表于 2013-12-3 11:32
现在也不少，大于1CM的20万个以上，都威胁到卫星空间站。不过大多在近地轨道，像三级火箭和对地观测卫星 ...
呵呵
1、现在的太空垃圾密度还很小，这是其一；
2、监测烧不完落到地面的航天器？貌似您都没看新闻一样。几次这样的情况，都无法知道会落在哪里。最近欧盟那颗现在都不知道落在哪里了(也可能是我最近没看新闻，当时没一个国家能确认落点，连大致范围都不知道，由此反证出所谓的反导，都是瞎扯)
现在也不少，大于1CM的20万个以上，都威胁到卫星空间站。不过大多在近地轨道，像三级火箭和对地观测卫星 ...
呵呵
1、现在的太空垃圾密度还很小，这是其一；
2、监测烧不完落到地面的航天器？貌似您都没看新闻一样。几次这样的情况，都无法知道会落在哪里。最近欧盟那颗现在都不知道落在哪里了(也可能是我最近没看新闻，当时没一个国家能确认落点，连大致范围都不知道，由此反证出所谓的反导，都是瞎扯)
3mile 发表于 2013-12-3 09:59
如果在楼主的脑袋里装满燃料，烧光后。那个壳子变成机器人，可能么？
妥妥的二
如果在楼主的脑袋里装满燃料，烧光后。那个壳子变成机器人，可能么？
妥妥的二
cnnetspy2000 发表于 2013-12-3 11:47
呵呵
1、现在的太空垃圾密度还很小，这是其一；
2、监测烧不完落到地面的航天器？貌似您都没看新闻一样 ...
新闻报过有预测落点范围，只是误差上千公里意义不大，因为残骸会解体会翻转会爆炸，落点比弹道弹要难预测。不过中国在这方面领先比如神十降落，里面的门道不得而知
呵呵
1、现在的太空垃圾密度还很小，这是其一；
2、监测烧不完落到地面的航天器？貌似您都没看新闻一样 ...
新闻报过有预测落点范围，只是误差上千公里意义不大，因为残骸会解体会翻转会爆炸，落点比弹道弹要难预测。不过中国在这方面领先比如神十降落，里面的门道不得而知
唐僧炖粉条 发表于 2013-12-3 12:49
新闻报过有预测落点范围，只是误差上千公里意义不大，因为残骸会解体会翻转会爆炸，落点比弹道弹要难预测 ...
神十和弹道导弹殊途同归，所以，比较返回式卫星落点之精确，就能基本猜测出弹道导弹的精准度。毕竟，返回式航天器要减速，受环境比如风力的影响大得多。
新闻报过有预测落点范围，只是误差上千公里意义不大，因为残骸会解体会翻转会爆炸，落点比弹道弹要难预测 ...
神十和弹道导弹殊途同归，所以，比较返回式卫星落点之精确，就能基本猜测出弹道导弹的精准度。毕竟，返回式航天器要减速，受环境比如风力的影响大得多。