【嫦娥三号任务预热帖】嫦娥探月的国际合作——深空探测

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 21:54:21
新闻两则:

中国表示将扩大月球与深空探测工程的国际合作


2013年9月4日,以“太阳系探测的科学与技术”为主题的首届“北京月球与深空探测国际论坛”在京举行。此次论坛旨在进一步加强我国月球与深空探测领域科学、技术和发展战略等方面的国内外交流与合作,更好地推动我国月球与深空探测的科学研究和技术发展,不断提升我国在国际月球与深空探测领域的影响力。首届论坛组织委员会主席、中国科学院副院长阴和俊指出:“中国的探月工程从2004年正式实施以来,取得了举世瞩目的成绩,中国科学院在探月工程中的工作则涵盖了一道完整的科学链条。但由于起步较晚,力量较为薄弱,知识积累也明显不足。”他期待,通过常态化、规范化的学术交流平台,扩大中国月球与深空探测工程的国际合作。据中国探月工程总设计师吴伟仁介绍:“探月工程实施以来,我国一直坚持国际合作,无论是技术发展还是科学研究都已开展了各种方式的国际合作。其中,嫦娥一号、二号科学探测数据已向全世界科学家开放。”



我国在深空探测领域与国际先进水平差距较大


科技日报北京9 月4 日电(记者李大庆)“在地球引力场的范围内,我国的空间探测取得了一定的成绩。但在地球引力场之外的探测,我们同国际先进水平的差距还很大。”这是中科院院士、我国探月工程领导小组高级顾问欧阳自远,今天在首届北京月球与深空探测国际论坛开幕之前回答科技日报记者提问时表述的。欧阳自远指出,在地球引力场之外的深空探测方面,目前国际上对月球的探测已有122 次,对火星的探测42 次,对金星的探测40 次。国外在对深空探测的科学系统认识和相关技术的了解上已先行不少,在这方面中国还有不小差距。他说,我们搞深空探测一定要明确科学目标是什么,比如探测火星,是去了解生命、水、火星内部结构,还是其他什么目的?我们不能白去。国家天文台台长、探月工程月球科学应用首席科学家严俊更直白地说,在深空探测方面,我国起步较晚,现在又面临力量分散,学科交叉不够的问题。正是为了加强我国月球与深空探测领域科学、技术和发展战略的国内外交流与合作,更好地推动相关的科学研究和技术发展,中科院决定创办以“太阳系探测的科学与技术”为主题的“北京月球与深空探测国际论坛”。本届论坛由中科院主办、中科院月球与深空探测总体部承办。今天参加论坛的约有150 位专家学者,其中包括来自美国、德国、法国、奥地利、荷兰和日本的19 位专家。论坛将举办3 天。

所以这个帖子《不要嘲笑印度 欧洲航天局将帮助测控嫦娥三号 》是完全基于对任务认识的误区,写出了有歧义的标题。
http://lt.cjdby.net/thread-1751077-1-1.html
我们和欧空局在探月工程上的技术合作,包括深空探测技术合作,是互利的,我们将研究成功部分向欧空局开放,给他们一个研究月球的平台,同时我们按照市场价格支付一定的费用使用欧空局的一些探测资源,它那些资源闲着也是闲着。


《嫦娥三号称职的二姐嫦娥二号发射任务摘要》三、嫦娥二号的技术特点:C、嫦娥二号任务的测控系统,以嫦娥二号任务为例介绍了测控系统的运行情况,欢迎阅读。
http://lt.cjdby.net/thread-1751146-1-1.html
北京航天飞行控制中心、西安卫星测控中心、远赴大洋的海上测量船、建于南美测控站以及欧洲空间局所属测控站组成。为了达到精确测轨和准确的轨道控制,任务的测控系统进行了种种改进例如增加一艘远洋测量船、优化轨道控制策略、研制S/X频段统一测控系统、改造青岛站和喀什站…………………………

《“嫦娥三号”探月将深及地下百米,月球车命名为“玉兔号”》中国遥感成像探测技术获突破将应用于嫦娥3号,是其中一个子系统的应用。
http://lt.cjdby.net/thread-1748834-1-2.html

后面会有帖子对深空探测进行进一步科普。


新闻两则:

中国表示将扩大月球与深空探测工程的国际合作

2013年9月4日,以“太阳系探测的科学与技术”为主题的首届“北京月球与深空探测国际论坛”在京举行。此次论坛旨在进一步加强我国月球与深空探测领域科学、技术和发展战略等方面的国内外交流与合作,更好地推动我国月球与深空探测的科学研究和技术发展,不断提升我国在国际月球与深空探测领域的影响力。首届论坛组织委员会主席、中国科学院副院长阴和俊指出:“中国的探月工程从2004年正式实施以来,取得了举世瞩目的成绩,中国科学院在探月工程中的工作则涵盖了一道完整的科学链条。但由于起步较晚,力量较为薄弱,知识积累也明显不足。”他期待,通过常态化、规范化的学术交流平台,扩大中国月球与深空探测工程的国际合作。据中国探月工程总设计师吴伟仁介绍:“探月工程实施以来,我国一直坚持国际合作,无论是技术发展还是科学研究都已开展了各种方式的国际合作。其中,嫦娥一号、二号科学探测数据已向全世界科学家开放。”



我国在深空探测领域与国际先进水平差距较大

科技日报北京9 月4 日电(记者李大庆)“在地球引力场的范围内,我国的空间探测取得了一定的成绩。但在地球引力场之外的探测,我们同国际先进水平的差距还很大。”这是中科院院士、我国探月工程领导小组高级顾问欧阳自远,今天在首届北京月球与深空探测国际论坛开幕之前回答科技日报记者提问时表述的。欧阳自远指出,在地球引力场之外的深空探测方面,目前国际上对月球的探测已有122 次,对火星的探测42 次,对金星的探测40 次。国外在对深空探测的科学系统认识和相关技术的了解上已先行不少,在这方面中国还有不小差距。他说,我们搞深空探测一定要明确科学目标是什么,比如探测火星,是去了解生命、水、火星内部结构,还是其他什么目的?我们不能白去。国家天文台台长、探月工程月球科学应用首席科学家严俊更直白地说,在深空探测方面,我国起步较晚,现在又面临力量分散,学科交叉不够的问题。正是为了加强我国月球与深空探测领域科学、技术和发展战略的国内外交流与合作,更好地推动相关的科学研究和技术发展,中科院决定创办以“太阳系探测的科学与技术”为主题的“北京月球与深空探测国际论坛”。本届论坛由中科院主办、中科院月球与深空探测总体部承办。今天参加论坛的约有150 位专家学者,其中包括来自美国、德国、法国、奥地利、荷兰和日本的19 位专家。论坛将举办3 天。

所以这个帖子《不要嘲笑印度 欧洲航天局将帮助测控嫦娥三号 》是完全基于对任务认识的误区,写出了有歧义的标题。
http://lt.cjdby.net/thread-1751077-1-1.html
我们和欧空局在探月工程上的技术合作,包括深空探测技术合作,是互利的,我们将研究成功部分向欧空局开放,给他们一个研究月球的平台,同时我们按照市场价格支付一定的费用使用欧空局的一些探测资源,它那些资源闲着也是闲着。


《嫦娥三号称职的二姐嫦娥二号发射任务摘要》三、嫦娥二号的技术特点:C、嫦娥二号任务的测控系统,以嫦娥二号任务为例介绍了测控系统的运行情况,欢迎阅读。
http://lt.cjdby.net/thread-1751146-1-1.html
北京航天飞行控制中心、西安卫星测控中心、远赴大洋的海上测量船、建于南美测控站以及欧洲空间局所属测控站组成。为了达到精确测轨和准确的轨道控制,任务的测控系统进行了种种改进例如增加一艘远洋测量船、优化轨道控制策略、研制S/X频段统一测控系统、改造青岛站和喀什站…………………………

《“嫦娥三号”探月将深及地下百米,月球车命名为“玉兔号”》中国遥感成像探测技术获突破将应用于嫦娥3号,是其中一个子系统的应用。
http://lt.cjdby.net/thread-1748834-1-2.html

后面会有帖子对深空探测进行进一步科普。


(208.59 KB, 下载次数: 12)2013-11-30 21:16 上传点击文件名下载附件

中国的航天测控:
http://www.cmse.gov.cn/system/show.php?itemid=108

前面有人提到射电望远镜,不过射电望远镜一般只用来测轨,比如上海65米的天线:
http://www.sh.xinhuanet.com/2010-10/03/content_21054407.htm
新华网上海10月3日电(记者罗争光 张建松)2日12时25分,北京航天飞行控制中心对嫦娥二号成功实施了首次地月转移轨道中途修正。上海天文台台长、VLBI测轨分系统总指挥洪晓瑜2日下午表示,由于嫦娥二号的测轨系统更加精确,"卫星首次变轨很成功"。
    为嫦娥二号做测轨工作的VLBI(甚长基线干涉测量)技术,主要是使几台射电望远镜通过干涉的方法联网同时工作,使其测量精度或测量分辨率等效于一台巨型望远镜。据介绍,这项技术在国际上主要用于天文研究、天体测量和测地学,有时也用于对深空探测卫星的事后精密定轨进行科学研究。在嫦娥一号探月任务中,该项技术首次得到应用,也是世界上首次将这项技术应用于探月工程的实时测轨工作中。

http://www.yxtvg.com/show/261938.html
 VLBI测轨分系统作为测控系统的重要组成部分,参加了CE-2卫星执行拓展试验任务和飞小行星图塔蒂斯(编号4179)探测测定轨任务,VLBI测轨分系统提供的高精度VLBI数据减少了中途修正次数,为CE-2卫星绕飞L2点并成功脱离L2环飞轨道、顺利转移,以及CE-2卫星与小行星图塔蒂斯会飞行期间成功拍照做出了重要贡献,确保了CE-2任务的顺利执行。

  VLBI测轨分系统在本年度内全面开展了对CE-3关键技术的研究工作,利用CE-2卫星实测数据研究处理方法,修改、优化软件,分析CE-3任务期间关键轨道段的观测模式和测定轨(位)能力。基本完成VLBI中心与台站软硬件设备的设计和评审,建立了VLBI中心测定轨试验平台。在此平台上,组织开展了应用软件的多次联调,对各配置项功能和接口进行了测试。初步的测试结果表明软件系统的功能和接口准确,系统运行时间满足CE-3任务的要求。

而深空测控站么,以ESA的DSA为例:
http://www.cmse.gov.cn/know/show.php?itemid=94
从目前掌握的材料分析,3个深空站配置大同小异,均具有遥测、遥控、跟踪、测速、测距和ΔDOR测量等能力。
注:ΔDOR表示差分单向距离测量

即使是苏/俄:
http://www.cmse.gov.cn/know/show.php?itemid=93
目前俄罗斯深空网由3个地面站、2个指控中心(MCC)和2个弹道中心(BC)组成。3个地面站分别是乌苏里斯克、叶夫帕托里亚、熊湖。乌苏里斯克配置的是25m(发)、32m(收)和70 m(收/发)站,叶夫帕托里亚拥有32m(发)、70m(收/发)站,熊湖则是32m(收)、64m(收)站。东、西两站经度相隔100°左右,提供了从前苏联本土最长的接力观测时间,并可构成尽可能长的基线。   
深空任务的主控中心位于加里宁格勒,备用和本地指控中心与叶夫帕托里亚站在一起。2个弹道中心分别设在莫斯科附近的飞行控制中心(FCC)和俄罗斯科学院的应用数学所。

深空站也是具有收发能力的。
一个只能测轨的设备,虽然是测控系统的一部分,毕竟测了么,但深空测控网一般不算进来的,就像NASA的DSN从来不算阿雷西博的305米射电天线


我们在南半球和西半球没有测控站
要用欧空局的澳洲站欧洲站
目前可以说全天球覆盖的只有美国(还是缺一点)
但欧洲两个站也可以做到保障大部分任务
在这里流传甚广两个谬误
第一是印度没有深空测控能力
第二是用射电望远镜做深空测控

我们在南半球和西半球没有测控站
要用欧空局的澳洲站欧洲站
目前可以说全天球覆盖的只有美国(还是缺一点)
但欧洲两个站也可以做到保障大部分任务
在这里流传甚广两个谬误
第一是印度没有深空测控能力
第二是用射电望远镜做深空测控
callmeK 发表于 2013-11-30 15:52
我们在南半球和西半球没有测控站
要用欧空局的澳洲站欧洲站
目前可以说全天球覆盖的只有美国(还是缺一点 ...
印度来说,有没有不准确,如果10分是满分,美国10分,俄罗斯8分,欧空局6分,中国5分,印度、日本3分。
matrix2388 发表于 2013-11-30 17:39
印度来说,有没有不准确,如果10分是满分,美国10分,俄罗斯8分,欧空局6分,中国5分,印度、日本3分。
俄罗斯实际上有效的测控站只有两个
莫斯科站只具备接收能力 功能完全可以被叶夫帕托利亚站代替
所以俄罗斯的深空网还不如欧空局的


看来大家对印度测控网很不熟悉 本小白有一个印度测控网的资料  里面扼要的介绍了 印度测控网的组成 技术特点 性能列表等  其它的三个测控站基本都是10米级别的小天线。所以看完这个表后 我定论印度不具备深空测控能力 如果新闻报道印度的35米 18米射电主导火星测控 那就真有鬼了。

整体来说 印度只有一个日本技术的32米射电(月船一号任务建设 月船一号任务俄罗斯74米大射电为主 俄罗斯熊湖站 印度32米射电为辅)

日本有一部62米大射电 32米一部 几部18米级别的

中国3年前比日本差点 现在可以和欧洲媲美 欧洲是一部100米 一部74米 一部64米 一部35米  中国是一部66米 一部64米 一部52米 一部40米  一部35米 25米2部等


如果打分的话 美国100分 欧洲可以90分 中国80分 日本70分 印度现在还不及格

看来大家对印度测控网很不熟悉 本小白有一个印度测控网的资料  里面扼要的介绍了 印度测控网的组成 技术特点 性能列表等  其它的三个测控站基本都是10米级别的小天线。所以看完这个表后 我定论印度不具备深空测控能力 如果新闻报道印度的35米 18米射电主导火星测控 那就真有鬼了。

整体来说 印度只有一个日本技术的32米射电(月船一号任务建设 月船一号任务俄罗斯74米大射电为主 俄罗斯熊湖站 印度32米射电为辅)

日本有一部62米大射电 32米一部 几部18米级别的

中国3年前比日本差点 现在可以和欧洲媲美 欧洲是一部100米 一部74米 一部64米 一部35米  中国是一部66米 一部64米 一部52米 一部40米  一部35米 25米2部等


如果打分的话 美国100分 欧洲可以90分 中国80分 日本70分 印度现在还不及格
银灰 发表于 2013-11-30 20:43
看来大家对印度测控网很不熟悉 本小白有一个印度测控网的资料  里面扼要的介绍了 印度测控网的组成 技术特 ...

我就随便说一个
你说以俄罗斯熊湖站“射电”为主测控月船1号
而熊湖站是不具备上行能力的
月船一号任务中支持高轨的国际合作站还有堪培拉站和马德里站
请问不具备上行能力的熊湖站如何成了月船一号的主要测控站?
实际上美国的深空站现在也急需扩充
美国现在在火星上有三个探测器
而且MSL的数据量很大 NASA深空网的下行压力非常大
想不出美国如何要腾出手来帮助印度进行测控
callmeK 发表于 2013-11-30 15:52
我们在南半球和西半球没有测控站
要用欧空局的澳洲站欧洲站
目前可以说全天球覆盖的只有美国(还是缺一点 ...
智利好像建了个32米天线呀,澳大利亚也在建测控站,以前就有新闻担忧中国在澳建这个站呀,你第一句就不准确哦
深空测控能力指地月轨道以外吧,三哥的35米天线精度不够到火星轨道吧
射电可以测角度进行定位吧,测控站再测速度,天之文那个上海教授这么说的,以前嫦1,2就这么干过。在变轨的关键时候用下是可以的
唐僧炖粉条 发表于 2013-11-30 21:44
智利好像建了个32米天线呀,澳大利亚也在建测控站,以前就有新闻担忧中国在澳建这个站呀,你第一句就不准 ...
南美站到底是智利还是阿根廷似乎还有争议,澳大利亚帕斯的那个是租用现成设备
35米天线不仅可以够到火星轨道,土星的卡西尼不照样能用Goldstone的34米天线测控么
唐僧炖粉条 发表于 2013-11-30 21:44
智利好像建了个32米天线呀,澳大利亚也在建测控站,以前就有新闻担忧中国在澳建这个站呀,你第一句就不准 ...
智利站建成了吗?
澳洲站建成了吗?
lsquirrel 发表于 2013-11-30 21:32
关于印度测控网,国际太空有过文章:
这才是权威发布  中国的射电经常用来测轨的,所以与测控网还是有关系的
我国将借助4个国外测控站对嫦娥一号进行测控
http://www.gov.cn/jrzg/2007-10/23/content_784323.htm
    新华社北京10月23日电(记者 孙彦新、李宣良、白瑞雪)绕月探测工程测控系统相关负责人23日接受记者采访时透露,为保证关键时刻对嫦娥一号卫星进行24小时不间断跟踪,我国与欧洲空间局和智利有关部门开展合作,将首次直接使用4个国外测控站对嫦娥一号卫星进行测控。

    为了提高测量控制的安全性和可靠性,我国与欧洲空间局达成协议,在任务期间直接使用其位于南美洲的库鲁站、位于澳大利亚的新诺舍站和位于欧洲的马斯帕拉马斯站。同时,我国还取得了智利的支持,可直接使用其所属的CEE测控站。

    按照飞行计划,嫦娥一号卫星与火箭分离后,太阳帆板展开和天线展开等关键动作将在智利测控站的支持下完成;在地月转移的关键时刻,欧洲的3个测控站将提供直接的支持。

    据北京航天飞行控制中心相关负责人介绍,嫦娥一号卫星的测控完全使用国际标准的测控方式,各测站之间的联系也是国际通用传输协议。为此,这个中心利用一年时间重新开发软件,并与国外测控站进行了联调联试。

    美国、前苏联等国由于投入大,建设时间长,对地月转移段都实施百分之百全过程覆盖测控。我国目前尚没有独立的深空探测网,而是立足现有的卫星测控网和载人航天测控网,进行一定适应改造来完成任务,关键弧段测控覆盖率尚达不到50%。

    据测控系统负责人介绍,实现国际联网后,我国的测控站点也具备了对国外提供直接支持的能力,我国将与世界各国在这一领域广泛合作,实现资源与优势的互补。此外,我国探月卫星所获得的科学数据,也会在适当时候与全世界的科学家共享。


lsquirrel 发表于 2013-11-30 21:49
南美站到底是智利还是阿根廷似乎还有争议,澳大利亚帕斯的那个是租用现成设备
35米天线不仅可以够到火星 ...
阿根廷的貌似没听过,智利的测控站是官方承认主流媒体早几年就报道了的。
看哪个帖子说过中国的信号转换器还是放大器啥的电子元件质量没MD的好,所以直径小了性能差很多。
唐僧炖粉条 发表于 2013-11-30 22:25
阿根廷的貌似没听过,智利的测控站是官方承认主流媒体早几年就报道了的。
看哪个帖子说过中国的信号转换 ...
就是天之文的那个讲座,提到的总装在阿根廷建35米深空站啊
lsquirrel 发表于 2013-11-30 22:38
就是天之文的那个讲座,提到的总装在阿根廷建35米深空站啊
貌似是欧航局在阿建的,兔子那没有。可能老头傻傻分不清楚,但我没印象
callmeK 发表于 2013-11-30 20:59
我就随便说一个
你说以俄罗斯熊湖站“射电”为主测控月船1号
而熊湖站是不具备上行能力的
回头看了下手头的资料

印度的测控能力主要集中在地月转移轨道之内(火星任务基本也是如此) 奔月飞行段 火星的飞行段主要就是靠NASA ESA 俄罗斯

上面印度测控网的资料我看了  结合我手头的资料 因为印度的月船任务 NASA也直接参与了 所以我推测NASA主收发 毛子的主收  印度的32米 18米(具备全向收发 但孔径太小 精度不够 32米探月精度也不是太高 但可以分但部分扇区内任务。主导还是NASA 俄罗斯)
银灰 发表于 2013-12-1 16:52
回头看了下手头的资料

印度的测控能力主要集中在地月转移轨道之内(火星任务基本也是如此) 奔月飞行 ...
你看的究竟是什么资料?
能不能发出来看一下
唐僧炖粉条 发表于 2013-11-30 22:20
随手一百度就一大片,以后要了解麻烦你自己搜索去吧

中国在澳大利亚设太空测控站
深空站
对于缺乏基本理解能力的人 不再回复

lsquirrel 发表于 2013-11-30 22:38
就是天之文的那个讲座,提到的总装在阿根廷建35米深空站啊


看来智利站已经吹了 早先不是说要把青岛站建成深空站吗?看来也没有执行

由四公局参建的南美深空站项目建设规模8000万美金,位于阿根廷内务肯省中东部,隶属于巴塔哥尼亚高原区,区域地形特点以中低山为主,高度一般在800m到900m之间。目前,经过一段时间的筹备,南美深空站项目已经于2013年10月1日正式动土开始施工建设。
随着我国探月工程逐步向深入展开,中国深空探测网的建设步伐将不断加快。按照计划安排,2012年建成国内深空探测网部分,2016年建成国外部分。中国深空探测网的建设此前已按规划全面展开,初步形成一定规模,圆满完成了嫦娥一号卫星的测控任务,为中国航天测控事业写下了新的一页。“根据任务需要,在喀什站安装口径达到35米的测控天线,在佳木斯安装口径达到64米并同时具备S、X和Ka三个频段功能的测控天线,同时在南美建设第三个拥有大口径天线的深空测控站。”由这三个测控站构成的三站联网的深空探测网,将用于支持中国将来的载人登月、火星探测和其他深空探测任务。喀什和佳木斯站在2012年建成,为嫦娥三号、四、五号卫星提供测控支持,而由四公局及中国港湾联合参与的南美测控站建设任务将在2014年底建成,为探月三期工程,也就是嫦娥卫星返回提供支持。
http://www.ccfourth.com/004/level3.jsp?id=381
lsquirrel 发表于 2013-11-30 22:38
就是天之文的那个讲座,提到的总装在阿根廷建35米深空站啊


看来智利站已经吹了 早先不是说要把青岛站建成深空站吗?看来也没有执行

由四公局参建的南美深空站项目建设规模8000万美金,位于阿根廷内务肯省中东部,隶属于巴塔哥尼亚高原区,区域地形特点以中低山为主,高度一般在800m到900m之间。目前,经过一段时间的筹备,南美深空站项目已经于2013年10月1日正式动土开始施工建设。
随着我国探月工程逐步向深入展开,中国深空探测网的建设步伐将不断加快。按照计划安排,2012年建成国内深空探测网部分,2016年建成国外部分。中国深空探测网的建设此前已按规划全面展开,初步形成一定规模,圆满完成了嫦娥一号卫星的测控任务,为中国航天测控事业写下了新的一页。“根据任务需要,在喀什站安装口径达到35米的测控天线,在佳木斯安装口径达到64米并同时具备S、X和Ka三个频段功能的测控天线,同时在南美建设第三个拥有大口径天线的深空测控站。”由这三个测控站构成的三站联网的深空探测网,将用于支持中国将来的载人登月、火星探测和其他深空探测任务。喀什和佳木斯站在2012年建成,为嫦娥三号、四、五号卫星提供测控支持,而由四公局及中国港湾联合参与的南美测控站建设任务将在2014年底建成,为探月三期工程,也就是嫦娥卫星返回提供支持。
http://www.ccfourth.com/004/level3.jsp?id=381
callmeK 发表于 2013-12-1 16:59
你看的究竟是什么资料?
能不能发出来看一下
没问题






这篇文章很早就看过
完全看不出你所谓的月船1号高轨道测控主要是靠国外
倒是低轨道飞行大量借用了国外设施实现连续测控
印度测控网在熊湖站自己有10米的天线
熊湖站另外租了一个64米的天线给印度 但这个天线只能接收
QQ图片20131201174922.jpg
QQ图片20131201174732.jpg
银灰 发表于 2013-12-1 17:43
没问题


这篇文章很早就看过
完全看不出你所谓的月船1号高轨道测控主要是靠国外
倒是低轨道飞行大量借用了国外设施实现连续测控
印度测控网在熊湖站自己有10米的天线
熊湖站另外租了一个64米的天线给印度 但这个天线只能接收
QQ图片20131201174922.jpg
QQ图片20131201174732.jpg
matrix2388 发表于 2013-11-30 17:39
印度来说,有没有不准确,如果10分是满分,美国10分,俄罗斯8分,欧空局6分,中国5分,印度、日本3分。
你这欧空局6分言过其实,虽然子系统有一定优势但是完全受到美国控制至今不能独立完成任何整体空间载人系统。

callmeK 发表于 2013-12-1 17:55
这篇文章很早就看过
完全看不出你所谓的月船1号高轨道测控主要是靠国外
倒是低轨道飞行大量借用了国 ...


这段文字说的很明确了 反过来你认为印度的32米天线能做什么  记住它只是一部天线  一部天线就是没有能力的证明。

中国在2006年前有两部54米 40米的大射电也不敢说自己具备深空测控能力。

测控网和一 二部测控天线不是一个意思。

这篇文章 只是说了印度的方面的工作 对于NASA ESA 俄罗斯的工作它没有说 因为说的是印度测控网。

从32米天线 18米天线的指标与40米以上的天线指标 差距比较大的。 要靠它入轨 不现实。


甚长基线VLBI才是测控网   单一天线不是测控网  用32米 18米天线只能做这么多 其它的大部分都是外援。有了强大的外援 印度得到了数据参数 才有文章下半段的操作。 但主控不是它 测控这东西 全世界由于地球物理特点 只要没有全球布点 就都需要外援   区别就在于 谁有自己的深空测控网 谁没有自己的深空测控网


按照美国 中国 俄罗斯 欧空局的测控网硬件来看   必须具备72米 66米 64米 62米 35米 32米 25米等多部天线 才是正式意义的深空测控网  就连日本也有自己的62米 32米测控站。就靠一部32米天线国内网友就说印度具备深空测控能力 不是让人笑话。 为什么说笑话,7年前的中国就有远超印度现在的能力 那时的中国有54米 42米 25米天线 18米的更多 为什么国内网友反而说自己的不行呢 不具备深空测控呢?这就是笑话的根源。
callmeK 发表于 2013-12-1 17:55
这篇文章很早就看过
完全看不出你所谓的月船1号高轨道测控主要是靠国外
倒是低轨道飞行大量借用了国 ...


这段文字说的很明确了 反过来你认为印度的32米天线能做什么  记住它只是一部天线  一部天线就是没有能力的证明。

中国在2006年前有两部54米 40米的大射电也不敢说自己具备深空测控能力。

测控网和一 二部测控天线不是一个意思。

这篇文章 只是说了印度的方面的工作 对于NASA ESA 俄罗斯的工作它没有说 因为说的是印度测控网。

从32米天线 18米天线的指标与40米以上的天线指标 差距比较大的。 要靠它入轨 不现实。


甚长基线VLBI才是测控网   单一天线不是测控网  用32米 18米天线只能做这么多 其它的大部分都是外援。有了强大的外援 印度得到了数据参数 才有文章下半段的操作。 但主控不是它 测控这东西 全世界由于地球物理特点 只要没有全球布点 就都需要外援   区别就在于 谁有自己的深空测控网 谁没有自己的深空测控网


按照美国 中国 俄罗斯 欧空局的测控网硬件来看   必须具备72米 66米 64米 62米 35米 32米 25米等多部天线 才是正式意义的深空测控网  就连日本也有自己的62米 32米测控站。就靠一部32米天线国内网友就说印度具备深空测控能力 不是让人笑话。 为什么说笑话,7年前的中国就有远超印度现在的能力 那时的中国有54米 42米 25米天线 18米的更多 为什么国内网友反而说自己的不行呢 不具备深空测控呢?这就是笑话的根源。
银灰 发表于 2013-12-1 20:12
这段文字说的很明确了 反过来你认为印度的32米天线能做什么  记住它只是一部天线  一部天线就是没有能力 ...
我算搞明白了
你根本不知道深空测控是什么东西

callmeK 发表于 2013-12-1 20:18
我算搞明白了
你根本不知道深空测控是什么东西


是你不懂吧?  拿着印度的一个32米天线 硬说印度具备深空测控.

VLBI就不解释了 你应该明白 你不明白的就是一部天线 而且是32米级的中等天线 不具备深空测控 否则中国7年前就具备深空测控网 这可能吗?

我上面已经说明了 什么叫自主深空测控网 没有什么技术分析 完全白话文 很好理解。
callmeK 发表于 2013-12-1 20:18
我算搞明白了
你根本不知道深空测控是什么东西


是你不懂吧?  拿着印度的一个32米天线 硬说印度具备深空测控.

VLBI就不解释了 你应该明白 你不明白的就是一部天线 而且是32米级的中等天线 不具备深空测控 否则中国7年前就具备深空测控网 这可能吗?

我上面已经说明了 什么叫自主深空测控网 没有什么技术分析 完全白话文 很好理解。
银灰 发表于 2013-12-1 20:22
是你不懂吧?  拿着印度的一个32米天线 硬说印度具备深空测控.

VLBI就不解释了 你应该明白 你不明白的 ...
你就胡扯吧
美国用来进行深空测控的是60米和30米天线
70米天线组成差分阵列 只能用来测量远距离航天器的轨道
VLBI根本不具备实时测控能力 只能在变轨后进行精确测量
中国利用上海射电望远镜也是同样的原理
深空测控除了要测定航天器轨道 还要接收回传数据 发射飞行指令
VLBI仅仅可以用来测定轨道而已

银灰 发表于 2013-12-1 20:22
是你不懂吧?  拿着印度的一个32米天线 硬说印度具备深空测控.

VLBI就不解释了 你应该明白 你不明白 ...


你跟那种人叫什么劲,他认定他三爹强,你再怎么说客观事实都是闲的,他在那个不要嘲笑印度的贴子里还引用我的回帖说印度有深空探测能力,我懒得反驳他,这个世界无奇不有,连捧印度瘪三臭脚的都有
银灰 发表于 2013-12-1 20:22
是你不懂吧?  拿着印度的一个32米天线 硬说印度具备深空测控.

VLBI就不解释了 你应该明白 你不明白 ...


你跟那种人叫什么劲,他认定他三爹强,你再怎么说客观事实都是闲的,他在那个不要嘲笑印度的贴子里还引用我的回帖说印度有深空探测能力,我懒得反驳他,这个世界无奇不有,连捧印度瘪三臭脚的都有
鼠侠 发表于 2013-12-1 20:31
你跟那个装13货叫什么劲,他在那个不要嘲笑印度的贴子里还引用我的回帖说印度有深空探测能力,我懒得反 ...
除了骂人以外说不出任何有价值的东西
技术性的发言你没能力回复当然只好装作没看见
走好不送

callmeK 发表于 2013-12-1 20:26
你就胡扯吧
美国用来进行深空测控的是60米和30米天线
70米天线组成差分阵列 只能用来测量远距离航天器 ...


我胡扯 呵呵   你自己打自己脸了

你都说了美国需要利用60米 30米天线做测控 而且告诉你还不止一部 我说VLBI  可没义务进行科普 码字这个活 我不干 网上资料多自己找去。

既然你明白  就不要无知的说一部32米天线管天下  而且还有一点你错了 你已经说了测控需要双向收发。

呵呵 中国的66米是双向收发S/X波段  上海新建的64米是双向收发的8波段  从L 一直覆盖到Q波段 在同类大射电技术水平上排在世界第四位 前三位是美国的110米大射电 也具备双向收发S/X 德国的100米 意大利新建的64米都是双向收发的  中国的54米 42米的也同样如此  再此我可以说 俄罗斯的在测控领域确实落后了 一直吃的是苏联老本  很多大射电孔径大 但技术落后了。几部大射电 有一些只是单向的 而且主测控波段是特高频 C  X。

大射电不仅仅只能进行差分 独立工作的话在本扇区内也可以进行测控 关键看你的大射电技术水平如何。


不过有一点你可能落伍了  现在的甚长基线已经可以远程测控了 中国在嫦娥系列上就运用USB+VLBI解决了“嫦娥”卫星远程测控和高精度测轨、定轨的难题。

callmeK 发表于 2013-12-1 20:26
你就胡扯吧
美国用来进行深空测控的是60米和30米天线
70米天线组成差分阵列 只能用来测量远距离航天器 ...


我胡扯 呵呵   你自己打自己脸了

你都说了美国需要利用60米 30米天线做测控 而且告诉你还不止一部 我说VLBI  可没义务进行科普 码字这个活 我不干 网上资料多自己找去。

既然你明白  就不要无知的说一部32米天线管天下  而且还有一点你错了 你已经说了测控需要双向收发。

呵呵 中国的66米是双向收发S/X波段  上海新建的64米是双向收发的8波段  从L 一直覆盖到Q波段 在同类大射电技术水平上排在世界第四位 前三位是美国的110米大射电 也具备双向收发S/X 德国的100米 意大利新建的64米都是双向收发的  中国的54米 42米的也同样如此  再此我可以说 俄罗斯的在测控领域确实落后了 一直吃的是苏联老本  很多大射电孔径大 但技术落后了。几部大射电 有一些只是单向的 而且主测控波段是特高频 C  X。

大射电不仅仅只能进行差分 独立工作的话在本扇区内也可以进行测控 关键看你的大射电技术水平如何。


不过有一点你可能落伍了  现在的甚长基线已经可以远程测控了 中国在嫦娥系列上就运用USB+VLBI解决了“嫦娥”卫星远程测控和高精度测轨、定轨的难题。
银灰 发表于 2013-12-1 20:35
我胡扯 呵呵   你自己打自己脸了

你都说了美国需要利用60米 30米天线做测控 而且告诉你还不止一部 我 ...
所以说你对深空测控根本一窍不通
直接弄混淆了两个概念
第一 深空测控网指的是全球覆盖的深空测控站 以NASA深空网为例 间隔120度经度建设三个测控站 每个测控站具备8h过顶测控能力 因此实现全球覆盖
而你把测控站当中的天线子网直接当成了深空网 实际上VLBI只是深空测控当中使用的一种技术
第二 深空网所具备的上下行能力 指的是和航天器的数据通信能力 而你只知道天线可以用来收发 而通信能力至少还涉及到带宽和后端处理
第三 你拿不出任何数据来说明印度是如何利用NASA及欧空局深空网来进行测控 你的论文贴出来都是大路货 而且证明了你的推断只是你个人的臆测 和原文也根本不搭边
不会再回复你了
callmeK 发表于 2013-12-1 20:41
所以说你对深空测控根本一窍不通
直接弄混淆了两个概念
第一 深空测控网指的是全球覆盖的深空测控站 以 ...
第一点 你自己已经说了 深空测控网的布局问题  已经说明印度没有深空测控网

第二点 我说的上下行就是你说的意思  不要把问题割裂开 忽悠人

第三点 请拿出证据 说明印度无所不能的一部32米中等级别的测控天线 是如何实现深空网任务的。谢谢。