新手发个打脸贴

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 13:40:19


     好久没来打脸了,今天周末有空来玩玩.{:soso_e144:}
         前些日子在这个论坛上看到了个叫什么XX猪的贵宾发了个有关DDG 1000的白痴贴,今天我小谈三点打打脸.
         痴语一,DDG1000只有80个发射管,还不如二十多年前的DDG 51的96个(刨除六个装填管)。 打脸:DDG 1000 采用的是革命性的28英寸的大直径全新多功能发射管。如果用来装填美国海军目前还没完全被超过400公里射程、基于空基传感器发射和拦截的SM-6淘汰的、大约170公里射程的SM-2 IIIA/B可以每个单元装填四枚,也就说假如美军需要用主要担任对地打击的DDG 1000用于防空的话那么它理论上最大可以配置320枚SM-2 IIIA/B远程防空弹,几乎是世界上VLS最多的CG 47火力的的三倍。
     痴语二,DDG 1000对地打击对天朝没用!  打脸:美军作战一向是网络化体系作战,DDG 1000在美国海、空、陆战队统治性的三军空中力量的保护下对天朝对地打击很轻松,而且它的RCS很小,天朝的雷达要想在美帝全面的硬软电子/火力打击下探测到他几乎不可能,更别YY打击了!
     痴语三, DDG 1000可能装备的大直径的反导拦截弹KEI射程1500公里!呵呵,多么弱智啊! 打脸:以KEI大约36英寸的直径,即使配置一枚1000磅的弹头都能打3700公里呢!更别说是其在装备大约只有30千克的专门用于早期助推上升阶段的反导专用的KKV下的射程了!

     好久没来打脸了,今天周末有空来玩玩.{:soso_e144:}
         前些日子在这个论坛上看到了个叫什么XX猪的贵宾发了个有关DDG 1000的白痴贴,今天我小谈三点打打脸.
         痴语一,DDG1000只有80个发射管,还不如二十多年前的DDG 51的96个(刨除六个装填管)。 打脸:DDG 1000 采用的是革命性的28英寸的大直径全新多功能发射管。如果用来装填美国海军目前还没完全被超过400公里射程、基于空基传感器发射和拦截的SM-6淘汰的、大约170公里射程的SM-2 IIIA/B可以每个单元装填四枚,也就说假如美军需要用主要担任对地打击的DDG 1000用于防空的话那么它理论上最大可以配置320枚SM-2 IIIA/B远程防空弹,几乎是世界上VLS最多的CG 47火力的的三倍。
     痴语二,DDG 1000对地打击对天朝没用!  打脸:美军作战一向是网络化体系作战,DDG 1000在美国海、空、陆战队统治性的三军空中力量的保护下对天朝对地打击很轻松,而且它的RCS很小,天朝的雷达要想在美帝全面的硬软电子/火力打击下探测到他几乎不可能,更别YY打击了!
     痴语三, DDG 1000可能装备的大直径的反导拦截弹KEI射程1500公里!呵呵,多么弱智啊! 打脸:以KEI大约36英寸的直径,即使配置一枚1000磅的弹头都能打3700公里呢!更别说是其在装备大约只有30千克的专门用于早期助推上升阶段的反导专用的KKV下的射程了!
它那身板能装的下320枚吗?所以你结论不正确,第二,美国的体系作战对我们无压倒性优势,我们可以反打击,就自己也说了它离不开体系支持,所以你第二个结论也是不正确的
语沂沂 发表于 2013-11-30 08:10
它那身板能装的下320枚吗?所以你结论不正确,第二,美国的体系作战对我们无压倒性优势,我们可以反打击, ...
{:soso_e104:} 换个水平高点来找抽,你这样低级别的的纯粹浪费我时间!
比亚迪和法拉利还差不多大小呢,难道重量轻就跑的更快打的更远?
换个水平高点来找抽,你这样低级别的的纯粹浪费我时间!
我不懂你那些指标,看不惯吹嘘美国的文章
DDG1000也是实验舰,新船新舰都需要磨合改进,个人认为它上面的武器没有革命性的改变的话,无从谈起压倒性优势的,究竟好不好用性价比如何,这些都是有待观察的。
链接呢,楼主.
不给链接  要扣分  差评
这个笑话不错
楼主心态不好 哪怕你真对了也是属于没品没人格的人
不好意思楼主,我看成“今天我小三谈点..."
占个楼,就喜欢看互相扇嘴巴。楼主已经扇一巴掌出了,打没打找先不管,谁来回扇一下。
露珠湿沙壁,暮幽晓寂寂啊,没链接你说个jb?


人家还是放弃这花瓶造伯克3了^_^
打人不打脸
现在动不动就打脸的人    唉

目前来看只装SPY3的猪舰自保有余而已
为了这破舰炮到近海高危环境
得不偿失

言必称体系
美国佬已经很久没跟一个量级的对手过招了
现在治安战的对手无疑成倍放大了体系的效能
美国佬的任何节点我们都有反制手段
想仗着所谓的体系开到近海拿舰炮轰兔子
是不是有点太欺负人了   排水量摆在那
再小也有渔船的反射截面积
猪舰的优势是第一种发现距离超过空中平台的舰艇
兔子隐身机和隐身无人机已经出来了
优势不再
有胆就来近海打炮

人家还是放弃这花瓶造伯克3了^_^
打人不打脸
现在动不动就打脸的人    唉

目前来看只装SPY3的猪舰自保有余而已
为了这破舰炮到近海高危环境
得不偿失

言必称体系
美国佬已经很久没跟一个量级的对手过招了
现在治安战的对手无疑成倍放大了体系的效能
美国佬的任何节点我们都有反制手段
想仗着所谓的体系开到近海拿舰炮轰兔子
是不是有点太欺负人了   排水量摆在那
再小也有渔船的反射截面积
猪舰的优势是第一种发现距离超过空中平台的舰艇
兔子隐身机和隐身无人机已经出来了
优势不再
有胆就来近海打炮
明显是群殴嘛
半桶水咣当响。世界变得很快,谁对谁错可能一夜之间就颠倒过来,所以不要在讨论的地方吵架。
36吋KEI的布置
楼主这是以打脸的名义把脸送出来了吗?劳模阿。
什么都是楼朱想当然的,什么都是你美d的好,又不给数据连接,美弟又没这样分析,就会吹
神论漫天飞还有脸打别人,奇葩
LZ,你还是从哪里回哪里去把
MK41是533,MK57是710,你是怎么做到把标2一坑四弹的?
910直径的拦截弹,怎么装?
另外自己去搜DDG1000的雷达配置,搞清楚之后再来发帖
楼主就是那个天涯的虎鲸吧?恩,还记得该楼主的神论之一——部署在夏威夷的美国海军TMD能拦截中国向美国发射的ICBM。连一点基本的ICBM常识都没有的人居然也好意思评论TMD和NMD?
楼主是来骗回帖的,抽他都嫌手疼啊............
注个马甲就为了发这种帖?大号不敢见人?楼主你实在是太...........失败到家!
送脸到超大,想Pia你就pia
我先捞一分
求连线
就楼主这水平?
幼稚,一条一条打回去

1.28英寸很大吗?710毫米直径妄想塞下4枚标准?你自己想的吧,标准导弹弹体直径就是340mm,助推器直径还要大一些,也就是说光弹身都塞不下,何况还有不能折叠的边条翼,能放进去4枚就在你脑子里才能实现,对了,TG新的防空导弹垂发是33.5英寸的,你倒是可以指望我们的垂发实现这一壮举

2.RCS很小是相对普通舰船而言的,你以为能达到F22的水准?告诉你美国官方的说法是相当于渔船,那也是几十平方米的RCS,你觉得我们的预警机会瞎到连一个几十平米不断在高速机动的东西都探测不到?

3.这就不吐槽了,36英寸的导弹怎么塞进28寸的发射装置?
标2一坑四蛋?兰州烧饼滴菊花能同时塞下四根腊肠我就信。