美国的防空识别区

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 22:01:25
美国的防空识别区是一个对内的命令。它规定了美军在飞行器(包括本国和外国)飞越这个空域的时候应该如何去做,以及本国的飞机在这个空域应该如何去做。但是美国的防空识别区并没有要求外国飞

机飞越识别区的时候要如何做。比如美军司令员手册中写明:美国不承认沿岸国把防空识别区的程序应用于不准备进入本国领空的飞行器之上的权利,美国也不会把这个程序应用于不准备进入美国的飞行器之

上。同时,美国的军事飞行器在不准备进入他国领空的情况下,也不应该向对方表明身份,也不应该遵守他国所制定的关于防空识别区的程序,除非美国特别同意这么做。(The United States does not

recognize the right of a coastal nation to apply  its ADIZ procedures to foreign aircraft not intending to enter national airspace  nor does the United States apply its ADIZ procedures to foreign aircraft not  

intending to enter U.S. airspace. Accordingly, U.S. military aircraft not  intending to enter national airspace should not identify themselves or otherwise  comply with ADIZ procedures established by

other nations, unless the United  States has specifically agreed to do so.)

同时,美国在实践中,也不要求只是飞越防空识别区的外国飞机遵从其为本国飞机制定的程序。美国尽管空军实力强大,也会对进入防空识别区的外国飞行器进行监控,但从来没有试图在法律上去管理

一块不属于自己的空域。美国帮助日本设立的防空识别区也是如此。美国的防空识别区是一个对内的命令。它规定了美军在飞行器(包括本国和外国)飞越这个空域的时候应该如何去做,以及本国的飞机在这个空域应该如何去做。但是美国的防空识别区并没有要求外国飞

机飞越识别区的时候要如何做。比如美军司令员手册中写明:美国不承认沿岸国把防空识别区的程序应用于不准备进入本国领空的飞行器之上的权利,美国也不会把这个程序应用于不准备进入美国的飞行器之

上。同时,美国的军事飞行器在不准备进入他国领空的情况下,也不应该向对方表明身份,也不应该遵守他国所制定的关于防空识别区的程序,除非美国特别同意这么做。(The United States does not

recognize the right of a coastal nation to apply  its ADIZ procedures to foreign aircraft not intending to enter national airspace  nor does the United States apply its ADIZ procedures to foreign aircraft not  

intending to enter U.S. airspace. Accordingly, U.S. military aircraft not  intending to enter national airspace should not identify themselves or otherwise  comply with ADIZ procedures established by

other nations, unless the United  States has specifically agreed to do so.)

同时,美国在实践中,也不要求只是飞越防空识别区的外国飞机遵从其为本国飞机制定的程序。美国尽管空军实力强大,也会对进入防空识别区的外国飞行器进行监控,但从来没有试图在法律上去管理

一块不属于自己的空域。美国帮助日本设立的防空识别区也是如此。
那狗日的以前每次都乱叫你怎么不喊它闭嘴?
既然美帝不承认钓鱼岛主权属于鬼子,凭啥适用美日安保条约?
原来中国军机被日本伴飞是幻觉?

广东的大海 发表于 2013-11-28 08:33
原来中国军机被日本伴飞是幻觉?


连这点都不能理解吗?那里是公海,伴飞是你的自由,但你不能强行要求别国飞行器怎么样。伴飞不违反国际法,强行要求别国飞行器配合你的行为是违反国际法。
对于军机沿着别国领空线飞行的,虽然不违反国际法,但也属于耍流氓行为,这个时候就要用相应的手段去对付,比如挤压,雷达锁定,更严重的还可以碰撞,但不能开火。
广东的大海 发表于 2013-11-28 08:33
原来中国军机被日本伴飞是幻觉?


连这点都不能理解吗?那里是公海,伴飞是你的自由,但你不能强行要求别国飞行器怎么样。伴飞不违反国际法,强行要求别国飞行器配合你的行为是违反国际法。
对于军机沿着别国领空线飞行的,虽然不违反国际法,但也属于耍流氓行为,这个时候就要用相应的手段去对付,比如挤压,雷达锁定,更严重的还可以碰撞,但不能开火。
黑色光线1112 发表于 2013-11-28 08:26
那狗日的以前每次都乱叫你怎么不喊它闭嘴?
日本媒体炒作而已,不代表官方态度,你可曾听到日本防卫厅或者政府,对中国军机进入日本防空识别圈进行过抗议?
zcbztm7 发表于 2013-11-28 08:39
日本媒体炒作而已,不代表官方态度,你可曾听到日本防卫厅或者政府,对中国军机进入日本防空识别圈进行过 ...
它除了叫,还有拦截动作
那为什么日本鬼子老是说我们的侦察机进入日本领空,我们不搞防空识别区,好多人憋屈,就应该反过来划一条线到日本的头上去
黑色光线1112 发表于 2013-11-28 08:43
它除了叫,还有拦截动作
你举个在公海上日本军机拦截中国军机的例子来?在钓鱼岛领空范围内的不能算,那个属于领土纠纷。

吴乐天 发表于 2013-11-28 08:45
那为什么日本鬼子老是说我们的侦察机进入日本领空,我们不搞防空识别区,好多人憋屈,就应该反过来划一条线 ...


有谁说不应该搞防空识别圈了?搞防空识别圈是应该的,但不能违反国际法,强行要求进入己方防空识别圈的外国飞行器报备。那里是公海,外国飞行器有通行自由,否则还叫什么公海?至于说日本鬼子说中国军机进入日本领空,可能稍有常识的人都不会这么说,日本官方绝对不会这么说。
吴乐天 发表于 2013-11-28 08:45
那为什么日本鬼子老是说我们的侦察机进入日本领空,我们不搞防空识别区,好多人憋屈,就应该反过来划一条线 ...


有谁说不应该搞防空识别圈了?搞防空识别圈是应该的,但不能违反国际法,强行要求进入己方防空识别圈的外国飞行器报备。那里是公海,外国飞行器有通行自由,否则还叫什么公海?至于说日本鬼子说中国军机进入日本领空,可能稍有常识的人都不会这么说,日本官方绝对不会这么说。
广东的大海 发表于 2013-11-28 08:33
原来中国军机被日本伴飞是幻觉?
伴飞是打脸?那毛熊年年被伴飞怎么办?
su27xiaomao 发表于 2013-11-28 08:52
伴飞是打脸?那毛熊年年被伴飞怎么办?
你看明白楼主说的话么?然后在联系上下文理解下我说的话的意思。
zcbztm7 发表于 2013-11-28 08:39
日本媒体炒作而已,不代表官方态度,你可曾听到日本防卫厅或者政府,对中国军机进入日本防空识别圈进行过 ...
中国政府或国防部对美国B52进入防空识别圈打擦边球抗议了么?
那为什么中国民航的飞机都要向日本韩国美国报备呢

为什么韩国飞机去苏岩礁都要提前通知日方呢,那里是日本领空吗?那里只是日本的防空识别区而已
zcbztm7 发表于 2013-11-28 08:37
连这点都不能理解吗?那里是公海,伴飞是你的自由,但你不能强行要求别国飞行器怎么样。伴飞不违反国际 ...
看到过空自的警告性射击镜头。
片子里交代针对的是中国运8侦察机的。
具体细节不清楚。

Army_tof 发表于 2013-11-28 08:58
看到过空自的警告性射击镜头。
片子里交代针对的是中国运8侦察机的。
具体细节不清楚。


首先我不能确认你说的是事实,请提供证据。其次那要看这件事发生在什么地方,如果是在钓鱼岛周边即将进入、或者已经进入钓鱼岛领空的海域,就属于领土纠纷。个人认为在公海上发生这种事的可能性几乎没有,那是赤裸裸的挑衅,如果有伴飞的中国战斗机就可以合法的将其击落。
Army_tof 发表于 2013-11-28 08:58
看到过空自的警告性射击镜头。
片子里交代针对的是中国运8侦察机的。
具体细节不清楚。


首先我不能确认你说的是事实,请提供证据。其次那要看这件事发生在什么地方,如果是在钓鱼岛周边即将进入、或者已经进入钓鱼岛领空的海域,就属于领土纠纷。个人认为在公海上发生这种事的可能性几乎没有,那是赤裸裸的挑衅,如果有伴飞的中国战斗机就可以合法的将其击落。
广东的大海 发表于 2013-11-28 08:57
中国政府或国防部对美国B52进入防空识别圈打擦边球抗议了么?
我说中国政府抗议了吗?
zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:01
我说中国政府抗议了吗?
你去看看你自己怎么回答我的,既然你拿抗议来说,那我也告诉你我们政府没抗议,而且外交部发言你没看?国际民航完全可以无害通行,至于军机你不报备当然可以,但我会监视你,你还真以为很多国家会报备?太天真了吧,说白了这个识别圈就是告诉他国政府,我有能力在这里监控,仅此而已。
如此说来兔子要求报备是违反国际法?那么制定这个识别区及管理措施的智囊团竟然没有研究国际法?gfb的新闻发布会上也没有记者对此提问?

广东的大海 发表于 2013-11-28 09:04
你去看看你自己怎么回答我的,既然你拿抗议来说,那我也告诉你我们政府没抗议,而且外交部发言你没看?国 ...


我看了一下,对你的回复我没提过“抗议”这两个字。我什么时候拿抗议来说了?
广东的大海 发表于 2013-11-28 09:04
你去看看你自己怎么回答我的,既然你拿抗议来说,那我也告诉你我们政府没抗议,而且外交部发言你没看?国 ...


我看了一下,对你的回复我没提过“抗议”这两个字。我什么时候拿抗议来说了?
zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:01
首先我不能确认你说的是事实,请提供证据。其次那要看这件事发生在什么地方,如果是在钓鱼岛周边即将进 ...
自己去优酷搜一下,空自 宣传片就行了。虽然我也不认为那个视频是真的。

zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:01
首先我不能确认你说的是事实,请提供证据。其次那要看这件事发生在什么地方,如果是在钓鱼岛周边即将进 ...




这就有一个拦截运-8侦察机的视频。
听得懂日语就自己判断吧,射击镜头等我找找。

射击镜头在11:26秒,很清楚。
zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:01
首先我不能确认你说的是事实,请提供证据。其次那要看这件事发生在什么地方,如果是在钓鱼岛周边即将进 ...




这就有一个拦截运-8侦察机的视频。
听得懂日语就自己判断吧,射击镜头等我找找。

射击镜头在11:26秒,很清楚。
而且拿美国跟中国比根本就不恰当,地缘政治环境差太远了,看看美国周围都是什么,再看看中国周围。凡是都照搬美国的就行得通,天下早太平了。
zcbztm7 发表于 2013-11-28 08:45
你举个在公海上日本军机拦截中国军机的例子来?在钓鱼岛领空范围内的不能算,那个属于领土纠纷。
多得是,日本防务省每次成功拦截伴飞都公布飞行轨迹了,你自己看看去就行了。
天朝的防空识别区没错,错的是发布的人说进了这个圈子要你要听我的,发现天朝有这思维的人还不少!
渊田美津雄 发表于 2013-11-28 09:21
天朝的防空识别区没错,错的是发布的人说进了这个圈子要你要听我的,发现天朝有这思维的人还不少!
你可以开飞机去美国ADIZ看看美国是不是这么好说话还是一发导弹给你撸下来,俄罗斯同理。

Army_tof 发表于 2013-11-28 09:14
这就有一个拦截运-8侦察机的视频。
听得懂日语就自己判断吧,射击镜头等我找找。


看到了,虽然听不懂日文,但汉字还是能看懂一点。估计当时的情况是运8沿日本领空飞行(日机多次提到中国飞机即将进入日本领空,这也是我前面所提到过的流氓行为,但不违反国际法),并且机头对准的是日本领土方向,在通报中方飞机的情况下、警告性射击是合理的,如果运8有中国战斗机伴飞,这种情况下就会有擦枪走火的危险。
Army_tof 发表于 2013-11-28 09:14
这就有一个拦截运-8侦察机的视频。
听得懂日语就自己判断吧,射击镜头等我找找。


看到了,虽然听不懂日文,但汉字还是能看懂一点。估计当时的情况是运8沿日本领空飞行(日机多次提到中国飞机即将进入日本领空,这也是我前面所提到过的流氓行为,但不违反国际法),并且机头对准的是日本领土方向,在通报中方飞机的情况下、警告性射击是合理的,如果运8有中国战斗机伴飞,这种情况下就会有擦枪走火的危险。
zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:33
看到了,虽然听不懂日文,但汉字还是能看懂一点。估计当时的情况是运8沿日本领空飞行(这也是我前面所提 ...
扯淡,你去找找防务省公报看看运8哪次贴日本领空飞行了,你的最大漏洞就是不合理化中国的一切行为,为国外的任何行为合理化,可悲。
seele9999 发表于 2013-11-28 09:17
多得是,日本防务省每次成功拦截伴飞都公布飞行轨迹了,你自己看看去就行了。
百度了一下,没发现有在公海上日本拦截中国军机的,钓鱼岛附近海域的有。
强者制定规则,楼主现在还是弱者心态
zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:33
看到了,虽然听不懂日文,但汉字还是能看懂一点。估计当时的情况是运8沿日本领空飞行(这也是我前面所提 ...
关键提示:东海上空,120度航向,200节航速,15000(英尺/米?)高度。
这种飞行状态要怎么样才能进入日本领空?
seele9999 发表于 2013-11-28 09:37
扯淡,你去找找防务省公报看看运8哪次贴日本领空飞行了,你的最大漏洞就是不合理化中国的一切行为,为国 ...
日本飞行员多次提到“你即将进入日本领空”。这几个字应该能看懂吧?
zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:33
看到了,虽然听不懂日文,但汉字还是能看懂一点。估计当时的情况是运8沿日本领空飞行(这也是我前面所提 ...
没有飞行报备和声明,谁知道你是不是可能进入他国领空?这时候做判断的是设定防空识别区域的一方。
自己好好读读美国的东西,那上面说的很清楚了。
zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:39
百度了一下,没发现有在公海上日本拦截中国军机的,钓鱼岛附近海域的有。
和你讨论挺没意思的,我说什么你也听不懂,也不会听,你的发言准则就是中国干的一切都是错的,外国干的一切都是对的。

我也不会再回复你了,没任何讨论价值,而且我也怀疑你是在上班,我就不打扰了。

我最后说一句,中国的行为准则随着实力的增长只会越来越像俄罗斯和美国靠近,这是中国的国家发展要求所决定的,不是以任何人能左右的了的。
Army_tof 发表于 2013-11-28 09:42
关键提示:东海上空,120度航向,200节航速,15000(英尺/米?)高度。
这种飞行状态要怎么样才能进入日 ...

从这几个数据你看出来当时飞机在什么位置?唯一能确定的就是日本飞行员多次说“你即将进入日本领空”
seele9999 发表于 2013-11-28 09:43
和你讨论挺没意思的,我说什么你也听不懂,也不会听,你的发言准则就是中国干的一切都是错的,外国干的一 ...
有没有意义要拿事实说话,你没有拿出任何事实。
我现在确实在上班,不过我的工作很清闲,有问题吗?
Army_tof 发表于 2013-11-28 09:14
这就有一个拦截运-8侦察机的视频。
听得懂日语就自己判断吧,射击镜头等我找找。
英文说的想日语,中文说的也像日语
zcbztm7 发表于 2013-11-28 09:44
从这几个数据你看出来当时飞机在什么位置?唯一能确定的就是日本飞行员多次说“你即将进入日本领空”
在地形地貌领域,有一个词叫:“真北方向”。并衍生了一个概念叫:“方位角”。
这套标准是世界通用的,除非您能找到新标准。
Army_tof 发表于 2013-11-28 09:55
在地形地貌领域,有一个词叫:“真北方向”。并衍生了一个概念叫:“方位角”。
这套标准是世界通用的, ...
这个我是真不懂。你给解释一下刚才那组数据,飞机机头指向哪里?飞机位置在哪里?
从这几个数据你看出来当时飞机在什么位置?唯一能确定的就是日本飞行员多次说“你即将进入日本领空”
首先,识别区的”报备”和”管辖”是完全不同的两个概念,请不要混淆;其次,兔子要求在识别区报备是违反国际法?那么制定这个识别区及管理措施的智囊团竟然没有研究国际法?gfb的新闻发布会上也没有记者对此提问?再次,据最新消息,美国考虑让民航进入识别区报备。根据美国的一贯作风,违反国际法的东西美国能认可?