大家觉得美国这个国家整体战略水平高？

美帝二战后的大战略你并未提及
还是学英帝的“离岸制衡”

——在有发展潜力的地区制造冲突，导致地区局势不稳定，国际资本出于避险原则不敢大举进入，只能留在美国买债买股，维持美帝本土繁荣

什么所谓战略水平高？？？

只不过由于其远离欧亚大陆纷争，远离地缘政治的漩涡。。。导致其战略游刃有余。。。想打就打，不想打可以抽身就走，平时可以坐山观虎斗，相互消耗，自己在旁做买卖赚钱。再不联络盟友发动冷战。。。

而不像德法中俄等国，深陷地缘政治漩涡，许多决策不是自己最有利的，但却不得不被迫的作出决策。。。

如果他挨着中俄，哪怕是法德，恐怕也就不会这么从容了吧。。。

甚至会影响政体。。。

因为老美这种政治体制是决策低效的，而当其面临可能亡国灭种的威胁时，这种体制将是致命的。。。

而由于其远离威胁，在南北美洲又没有威胁其存在，所以，决策低效的缺欠不是很明显。。。反倒是这宗决策低效的体制使得其能够在面临重大决策时，拖延时间，在好处显而易见时参战，从而获取最大的利益。。。一二战就是如此。。。

美国人的战略还是很阴的，要提防不可低估

比别的国家更失败的起而已。

拿捏欧洲战略水平很高，欧洲始终没逃出美国的掌握；亚洲事务战略水平极其低下，无论中东、东亚基本没有特别成功的例子

拿捏欧洲战略水平很高，欧洲始终没逃出美国的掌握；亚洲事务战略水平极其低下，无论中东、东亚基本没有特别 ...
能将日韩控制将近70年，用台湾牵制TG几十年，不能说没有亮点

不觉得美爹的战略水平有多高，也不觉得美爹的军力有多强
美爹不过是在炮舰时代因为两洋保护的地利优势，成功避开世界大战，在欧亚大陆因为战争打烂的历史机遇期冒头而已，算不上多牛逼的帝国战略，只能说狗屎运好
像中国这种从亡国灭种边缘，历经无数战乱，最后还能翻盘的，才叫战略牛逼，美爹的大统领论政治智商，跟本朝太祖就不是一个级别的
看看美爹的政治判断力，中国内战时代支持不成器的炮党，朝鲜战争判断中国不会出兵，最近20年又判断中国要崩溃，明显一个政治弱智

黄色枫叶4211 发表于 2013-11-25 21:13
能将日韩控制将近70年，用台湾牵制TG几十年，不能说没有亮点
日韩台仅仅是亚洲外围地缘政治格局中的边缘而非支柱，土耳其、印度、中国、东盟才是亚洲地缘政治支柱，美国对亚洲起真正的支柱作用的国家没有绝对影响力

fangle 发表于 2013-11-25 20:46
美帝二战后的大战略你并未提及
还是学英帝的“离岸制衡”
所以要破解这个战略 就得发展能够覆盖到米帝本土的常规军事打击能力 让米帝本土变得不再安全 至少不是绝对安全

能把大阴蒂国搞成小弟，能让苏联变成俄罗斯。很明显了……

不觉得美爹的战略水平有多高，也不觉得美爹的军力有多强
美爹不过是在炮舰时代因为两洋保护的地利优势，成 ...
你好像一直看不上MD啊，其实任何国家都可能犯战略错误。炮舰时代的列强现在也就MD还强大了，维持—百年的强大不是很容易的事

这个还是应该承认的。

美国应该是个利益至上的国家。

所以小本子指望干爹啥事都替它出头，为了它有朝一日再和土八路打个头破血流估计可能性是不大的。

美国并不是铁板一块，美国确实有颇具战略眼光的人，但是有时候他们的理论并不能左右美国的当权派。这点在小布什时期表现的尤为明显。
美国的地缘优势在如今经济全球化的背景下已经不明显了，现在的美国如果重新龟缩回北美，那么它将彻底衰落。

美帝的还是很阴险的

以前的美国的国家战略还是不错的····

美国十八世纪末gdp就世界第一了
美国很多研究机构和智库，搞的研究是很有水平的
这方面还真得承认。

美国并不是铁板一块，美国确实有颇具战略眼光的人，但是有时候他们的理论并不能左右美国的当权派。这点在小 ...
小布什是最差的美国总统。奥巴马要务实一些，重返亚洲没错，但取决于美国如何做

黄色枫叶4211 发表于 2013-11-25 21:36
你好像一直看不上MD啊，其实任何国家都可能犯战略错误。炮舰时代的列强现在也就MD还强大了，维持—百年的 ...

没人不犯错，但是对一个主要战略对手，在各种历史关键点上一再犯错，那就真是政治智商的问题了
中国方面对美爹的误判比较少，而美爹在重大问题上一直误判中国
100年强大夸张了，美爹成为主流玩家实在二战后，真正弄死苏联独霸天下也就不过20来年
之前朝鲜、越南都玩砸了，总统都不得不屁颠屁颠来太祖的书房求结盟
美爹撑死也就是底子厚，耗得起，论政治战略水平，烂的很

没人不犯错，但是对一个主要战略对手，在各种历史关键点上一再犯错，那就真是政治智商的问题了
中国方 ...
其实，89后的那几年，大多国人都对自已国家没信心了。更何况当时如日中天的MD，中国当时己衰了150年了，恐怕谁都没想到能在短短20年之内崛起

黄色枫叶4211 发表于 2013-11-25 21:13
能将日韩控制将近70年，用台湾牵制TG几十年，不能说没有亮点
那只能说是靠蛮力，如果亚洲战略正确就不会有朝鲜战争和越战的尴尬了

黄色枫叶4211 发表于 2013-11-25 21:48
小布什是最差的美国总统。奥巴马要务实一些，重返亚洲没错，但取决于美国如何做
奥巴马太多外露了

黄色枫叶4211 发表于 2013-11-25 21:56
其实，89后的那几年，大多国人都对自已国家没信心了。更何况当时如日中天的MD，中国当时己衰了150年了， ...
普通人判断错那是必然的，都是些升斗小民，每天为吃喝奔走，凭着直觉行事
但是美爹是什么？那是地球头一号的帝国，无数的资源、无数的情报网、无数的智囊机构，就这样还判断出错，那岂不是说美爹这个帝国战略水平跟个升斗小民一个级别

奥巴马太多外露了
现在大国之间都是阳谋，你想做什么都是藏不住的

美国是个很直白的国家，没有战略，只有实力

普通人判断错那是必然的，都是些升斗小民，每天为吃喝奔走，凭着直觉行事
但是美爹是什么？那是地球头一 ...
总体来说，对欧洲，苏联很成功，对亚洲，中东成败皆有。不过世界实在太大，帝国再强，也罩不住那么多

  美国很厉害。现在的世界规则多是其设计的，不但避免了大战，而且还能维持其国力长久的保持第一，经济始终是世界的引擎，文化产业更是风靡世界，如果说美国确实很有一套。但是，再厉害的国家也终有衰落的一天，美国开始走下坡路了。可以预见的是，下一次工业革命，将是世界重新洗牌之时。但，美国留下的这种劲量避免大国热战的国际体制可能还会延续下去。

局面占优，这旗好下。严重劣势下逆转，这才叫厉害。

把美国网民对中国的评论与日韩印的网民对比一下，就可从侧面看出美国人对世界的认知是多么成熟，这也是他们全球战略的结果吧。

向北方 发表于 2013-11-25 22:11
美国是个很直白的国家，没有战略，只有实力
MD就像拳击运动员，依靠强大的实力摆平对手，说白了头脑简单四肢发达，当然这是相对的
也没见MD出几个大战略家，或者写出几本牛逼的经典战略著作来

人算不如天算，，，，战略神马的都是浮云，
国运当头，怎么走都是好棋，摔一跤能捡到大元宝，，，
走背字时，，，，，，


关键还是孙大国父一句话：
历史潮流，浩浩荡荡，，，，，，，，，，，，，

MD就像拳击运动员，依靠强大的实力摆平对手，说白了头脑简单四肢发达，当然这是相对的
也没见MD出几个大 ...
没有好的国家战略，怎么发展出强大的实力？这是相铺相成的

我倒是觉得美国的政客们相比中国决策团队，蠢如猪。

loong5 发表于 2013-11-25 22:32
局面占优，这旗好下。严重劣势下逆转，这才叫厉害。
没错，顺风得势有作为，不算什么；逆境中强势进取，才显智慧和坚韧。

没错，顺风得势有作为，不算什么；逆境中强势进取，才显智慧和坚韧。
美国当年相比大英帝国什么都不是吧，不—样逆势进取，最终取代了英国。

兄台列出了历史上的各种关键点，确实值得我们一个个的去了解一下

在这里发言的都是CD的战略派吧

几乎全是应激反应，战略眼光高不高，看看扶植过的政权就行了。

不要小看美国，包办了二战后大部分战略战术理论，就凭这一点就是我们目前无法项背的。

个人觉得高，而且非常高！甚至人类历史上从未有的高，兔子的最最好的老师！看看其手段：

近代欧洲强，现在的欧洲面对MD可以说裸体，军事上用MD系统不说，甚至连大部分武器基本都靠从MD买，最后的防线对MD是单方面透明的。

经济上被整合，欧元被收拾得没脾气。欧洲已经被MD阉割，除半个法国半个德国欧洲已经没未来了。

冷战对手苏联被MD搞垮，俄罗斯已经变成拥核的大号沙特。

世界价值观被MD单方面解释，世界主要媒体（包括传统媒体与现代媒体）被MD主导的西方掌控（连中国这样防范严密的国家，

主要网络媒体都被他们占股都被他们的代言人影响），美其名曰：普世。

对主要产油区的掌控对主要航路的主导，能做到这些东西足以证明MD的战略眼光与战略执行力！

包括还有正在试图主导的MD转基因作物。

MD在软硬实力基础上推行的“民主自由”模式更具杀伤力！推行私有化 市场化 方便西方资本掌控他国命脉（包括经济军事等等），

你的领导人选举能被他左右，且不说你国的财团被入股，你的媒体被

影响，就算你的国民完全可以选自己喜爱的领导人，它也可以以种种借口

围堵制裁你，你的领导人再有心为国家民族好，你“被”MD闭关锁国，你能得到好结果啊？

在围堵制裁下，老百姓就把你选下去了，它MD选好的人被你的老百姓自己选上来了！！！

再在听话的基础上“施舍”你“公平交易”靠自己本事吃饭的机会。再说了，这还是MD讲“诚信”的做法，不讲这，直接煽动“起义”和“干涉”了！

回到LZ的话题，个人觉得MD战略水准非常高，制约它的不是战略眼光不是智力方面的伪命题，

而是惟利是图的制度问题，资本没国界，打败资本的方法是中国的资本比它资本雄厚，你能让MD资本为中国效力！

中美最终的较量应该是吸引资本的较量，如何抽干MD的资本让它们在咱主导下使它们得利，这考验咱的智慧，

保障资本的力量 军事实力是首选，其次是“高尚”的“道德”的借口，这其实不用

太多费心，资本的力量完全可以帮你完成。





个人觉得高，而且非常高！甚至人类历史上从未有的高，兔子的最最好的老师！看看其手段：

近代欧洲强，现在的欧洲面对MD可以说裸体，军事上用MD系统不说，甚至连大部分武器基本都靠从MD买，最后的防线对MD是单方面透明的。

经济上被整合，欧元被收拾得没脾气。欧洲已经被MD阉割，除半个法国半个德国欧洲已经没未来了。

冷战对手苏联被MD搞垮，俄罗斯已经变成拥核的大号沙特。

世界价值观被MD单方面解释，世界主要媒体（包括传统媒体与现代媒体）被MD主导的西方掌控（连中国这样防范严密的国家，

主要网络媒体都被他们占股都被他们的代言人影响），美其名曰：普世。

对主要产油区的掌控对主要航路的主导，能做到这些东西足以证明MD的战略眼光与战略执行力！

包括还有正在试图主导的MD转基因作物。

MD在软硬实力基础上推行的“民主自由”模式更具杀伤力！推行私有化 市场化 方便西方资本掌控他国命脉（包括经济军事等等），

你的领导人选举能被他左右，且不说你国的财团被入股，你的媒体被

影响，就算你的国民完全可以选自己喜爱的领导人，它也可以以种种借口

围堵制裁你，你的领导人再有心为国家民族好，你“被”MD闭关锁国，你能得到好结果啊？

在围堵制裁下，老百姓就把你选下去了，它MD选好的人被你的老百姓自己选上来了！！！

再在听话的基础上“施舍”你“公平交易”靠自己本事吃饭的机会。再说了，这还是MD讲“诚信”的做法，不讲这，直接煽动“起义”和“干涉”了！

回到LZ的话题，个人觉得MD战略水准非常高，制约它的不是战略眼光不是智力方面的伪命题，

而是惟利是图的制度问题，资本没国界，打败资本的方法是中国的资本比它资本雄厚，你能让MD资本为中国效力！

中美最终的较量应该是吸引资本的较量，如何抽干MD的资本让它们在咱主导下使它们得利，这考验咱的智慧，

保障资本的力量 军事实力是首选，其次是“高尚”的“道德”的借口，这其实不用

太多费心，资本的力量完全可以帮你完成。