超级军网请问收入增长赶不上通货膨胀,那么日子能越过越好吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 04:11:29
最近畅谈又来了一波次的列兵同志,前几天"两根骨头"的风波刚刚过去,现在又出现了一批,怎一个"多"字了得啊.
这个帖子的起因如下...
街采遇吐槽:人民币对不起国人
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=504857
(出处: 超级大本营军事论坛)
有同志转发了这么一篇报道.没问题,吐槽的很有意思,也没啥正确不正确的.
结果2楼来了这么一句:
"的确对不起。8年贬值一半，工资可没翻番."
于是我就想啊,这怎么回事,这话意思我理解成 工资增长比不上通胀了呗,被吓了一跳!
于是在4楼针对2楼回了如下的话
我就想按照帝都的平均数来计算一下,8年平均工资增长应该没啥问题啊,增长一倍应该差不多吧,贬值一半的说法是哪里来的呢?
===============无耻的分割线================================
这下好了,一下捅了马蜂窝了...
直接都开骂了,有几个id我是比较熟悉的,呵呵.
===============无耻的分割线================================
由于手机不好回复,于是开了一个帖子问了个问题.
说物价如何，工资如何，人民币如何的进来回解惑可好？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=504857
(出处: 超级大本营军事论坛)
请原谅手机发帖子导致的词不达意,题目中多了一个"回"
我就是想问一下那些 认为工资增长赶不上通胀的同志,既然你们认为工资增长赶不上通胀,那么请问这样的情况下生活水平是越来越高呢还是越来越低呢?
回复倒是挺统一的,比如下面的回复
"老百姓的生活条件变好，积蓄变多，是老百姓勤勤恳恳工作，省吃俭用储蓄换回来的，又不是天上掉下来，神仙施舍来的！"
没错,这话用在中国老百姓身上那是绝对的合适.
但是我还是想知道如果 收入赶不上通胀的话,生活会越来越好吗? 会因为"勤勤恳恳工作，省吃俭用储蓄"而变的越来越好吗?
很狭义的问题,就是 收入赶不上通胀,生活水平会是一个怎么样的变化?
有没有专业人士来解惑?
我认为如果收入赶不上通胀,那么生活是不会越来越好的,请大家告诉俺到底怎么回事呗....
我实在不理解"8年贬值一半，工资可没翻番"的情况下生活是如何变好的?
===============无耻的分割线================================
假设A同志,月光一族.
第一个月入100元,可购买100斤大米.那么他享受了100斤的大米
第二个月收入150元,因为赶不上通胀,只买到了90斤大米,那么他享受了90斤大米
...
...
我认为这个人如果收入赶不上通胀的话,那么他的生活不可能越来越好.
请认为收入增长即使赶不上通胀,也可以通过省吃俭用,勤勤恳恳工作可以过的越来越好的同志给我举个例子解释一下...
PS:老家山东一普通农村,最近十年真是天翻地覆的变化.
@jiafeidemao @xxx567 @mqyhn123 @阿妹你看 @夜空中的东风41 最近畅谈又来了一波次的列兵同志,前几天"两根骨头"的风波刚刚过去,现在又出现了一批,怎一个"多"字了得啊.
这个帖子的起因如下...
街采遇吐槽:人民币对不起国人
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=504857
(出处: 超级大本营军事论坛)
有同志转发了这么一篇报道.没问题,吐槽的很有意思,也没啥正确不正确的.
结果2楼来了这么一句:
"的确对不起。8年贬值一半，工资可没翻番."
于是我就想啊,这怎么回事,这话意思我理解成 工资增长比不上通胀了呗,被吓了一跳!
于是在4楼针对2楼回了如下的话
我就想按照帝都的平均数来计算一下,8年平均工资增长应该没啥问题啊,增长一倍应该差不多吧,贬值一半的说法是哪里来的呢?
===============无耻的分割线================================
这下好了,一下捅了马蜂窝了...
直接都开骂了,有几个id我是比较熟悉的,呵呵.
===============无耻的分割线================================
由于手机不好回复,于是开了一个帖子问了个问题.
说物价如何，工资如何，人民币如何的进来回解惑可好？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=504857
(出处: 超级大本营军事论坛)
请原谅手机发帖子导致的词不达意,题目中多了一个"回"
我就是想问一下那些 认为工资增长赶不上通胀的同志,既然你们认为工资增长赶不上通胀,那么请问这样的情况下生活水平是越来越高呢还是越来越低呢?
回复倒是挺统一的,比如下面的回复
"老百姓的生活条件变好，积蓄变多，是老百姓勤勤恳恳工作，省吃俭用储蓄换回来的，又不是天上掉下来，神仙施舍来的！"
没错,这话用在中国老百姓身上那是绝对的合适.
但是我还是想知道如果 收入赶不上通胀的话,生活会越来越好吗? 会因为"勤勤恳恳工作，省吃俭用储蓄"而变的越来越好吗?
很狭义的问题,就是 收入赶不上通胀,生活水平会是一个怎么样的变化?
有没有专业人士来解惑?
我认为如果收入赶不上通胀,那么生活是不会越来越好的,请大家告诉俺到底怎么回事呗....
我实在不理解"8年贬值一半，工资可没翻番"的情况下生活是如何变好的?
===============无耻的分割线================================
假设A同志,月光一族.
第一个月入100元,可购买100斤大米.那么他享受了100斤的大米
第二个月收入150元,因为赶不上通胀,只买到了90斤大米,那么他享受了90斤大米
...
...
我认为这个人如果收入赶不上通胀的话,那么他的生活不可能越来越好.
请认为收入增长即使赶不上通胀,也可以通过省吃俭用,勤勤恳恳工作可以过的越来越好的同志给我举个例子解释一下...
PS:老家山东一普通农村,最近十年真是天翻地覆的变化.
@jiafeidemao @xxx567 @mqyhn123 @阿妹你看 @夜空中的东风41
这个帖子的起因如下...
街采遇吐槽:人民币对不起国人
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=504857
(出处: 超级大本营军事论坛)
有同志转发了这么一篇报道.没问题,吐槽的很有意思,也没啥正确不正确的.
结果2楼来了这么一句:
"的确对不起。8年贬值一半，工资可没翻番."
于是我就想啊,这怎么回事,这话意思我理解成 工资增长比不上通胀了呗,被吓了一跳!
于是在4楼针对2楼回了如下的话
我就想按照帝都的平均数来计算一下,8年平均工资增长应该没啥问题啊,增长一倍应该差不多吧,贬值一半的说法是哪里来的呢?
===============无耻的分割线================================
这下好了,一下捅了马蜂窝了...
直接都开骂了,有几个id我是比较熟悉的,呵呵.
===============无耻的分割线================================
由于手机不好回复,于是开了一个帖子问了个问题.
说物价如何，工资如何，人民币如何的进来回解惑可好？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=504857
(出处: 超级大本营军事论坛)
请原谅手机发帖子导致的词不达意,题目中多了一个"回"
我就是想问一下那些 认为工资增长赶不上通胀的同志,既然你们认为工资增长赶不上通胀,那么请问这样的情况下生活水平是越来越高呢还是越来越低呢?
回复倒是挺统一的,比如下面的回复
"老百姓的生活条件变好，积蓄变多，是老百姓勤勤恳恳工作，省吃俭用储蓄换回来的，又不是天上掉下来，神仙施舍来的！"
没错,这话用在中国老百姓身上那是绝对的合适.
但是我还是想知道如果 收入赶不上通胀的话,生活会越来越好吗? 会因为"勤勤恳恳工作，省吃俭用储蓄"而变的越来越好吗?
很狭义的问题,就是 收入赶不上通胀,生活水平会是一个怎么样的变化?
有没有专业人士来解惑?
我认为如果收入赶不上通胀,那么生活是不会越来越好的,请大家告诉俺到底怎么回事呗....
我实在不理解"8年贬值一半，工资可没翻番"的情况下生活是如何变好的?
===============无耻的分割线================================
假设A同志,月光一族.
第一个月入100元,可购买100斤大米.那么他享受了100斤的大米
第二个月收入150元,因为赶不上通胀,只买到了90斤大米,那么他享受了90斤大米
...
...
我认为这个人如果收入赶不上通胀的话,那么他的生活不可能越来越好.
请认为收入增长即使赶不上通胀,也可以通过省吃俭用,勤勤恳恳工作可以过的越来越好的同志给我举个例子解释一下...
PS:老家山东一普通农村,最近十年真是天翻地覆的变化.
@jiafeidemao @xxx567 @mqyhn123 @阿妹你看 @夜空中的东风41 最近畅谈又来了一波次的列兵同志,前几天"两根骨头"的风波刚刚过去,现在又出现了一批,怎一个"多"字了得啊.
这个帖子的起因如下...
街采遇吐槽:人民币对不起国人
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=504857
(出处: 超级大本营军事论坛)
有同志转发了这么一篇报道.没问题,吐槽的很有意思,也没啥正确不正确的.
结果2楼来了这么一句:
2楼.jpg (98.31 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
"的确对不起。8年贬值一半，工资可没翻番."
于是我就想啊,这怎么回事,这话意思我理解成 工资增长比不上通胀了呗,被吓了一跳!
于是在4楼针对2楼回了如下的话
4楼.jpg (112.77 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
我就想按照帝都的平均数来计算一下,8年平均工资增长应该没啥问题啊,增长一倍应该差不多吧,贬值一半的说法是哪里来的呢?
===============无耻的分割线================================
这下好了,一下捅了马蜂窝了...
005.jpg (135.89 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
001.jpg (163.08 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
002.jpg (123.47 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
004.jpg (137.93 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
003.jpg (117.5 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
直接都开骂了,有几个id我是比较熟悉的,呵呵.
===============无耻的分割线================================
由于手机不好回复,于是开了一个帖子问了个问题.
说物价如何，工资如何，人民币如何的进来回解惑可好？
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &fromuid=504857
(出处: 超级大本营军事论坛)
请原谅手机发帖子导致的词不达意,题目中多了一个"回"
我就是想问一下那些 认为工资增长赶不上通胀的同志,既然你们认为工资增长赶不上通胀,那么请问这样的情况下生活水平是越来越高呢还是越来越低呢?
回复倒是挺统一的,比如下面的回复
q.jpg (185.68 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
"老百姓的生活条件变好，积蓄变多，是老百姓勤勤恳恳工作，省吃俭用储蓄换回来的，又不是天上掉下来，神仙施舍来的！"
没错,这话用在中国老百姓身上那是绝对的合适.
但是我还是想知道如果 收入赶不上通胀的话,生活会越来越好吗? 会因为"勤勤恳恳工作，省吃俭用储蓄"而变的越来越好吗?
很狭义的问题,就是 收入赶不上通胀,生活水平会是一个怎么样的变化?
有没有专业人士来解惑?
我认为如果收入赶不上通胀,那么生活是不会越来越好的,请大家告诉俺到底怎么回事呗....
我实在不理解"8年贬值一半，工资可没翻番"的情况下生活是如何变好的?
===============无耻的分割线================================
假设A同志,月光一族.
第一个月入100元,可购买100斤大米.那么他享受了100斤的大米
第二个月收入150元,因为赶不上通胀,只买到了90斤大米,那么他享受了90斤大米
...
...
我认为这个人如果收入赶不上通胀的话,那么他的生活不可能越来越好.
请认为收入增长即使赶不上通胀,也可以通过省吃俭用,勤勤恳恳工作可以过的越来越好的同志给我举个例子解释一下...
PS:老家山东一普通农村,最近十年真是天翻地覆的变化.
@jiafeidemao @xxx567 @mqyhn123 @阿妹你看 @夜空中的东风41
我给你举个例子。2007年上海房价涨得最凶的时候，很多房子半年内涨幅在50%，这是什么概念呢？假设有一套房子，价值100万，你首付三成要30万。假设2007年的收入标准，你的收入也不低，攒这30万用了3年，这三年你省吃俭用，衣服都不舍得买，就在即将攒够首付的时候，蹭蹭蹭蹭，突然之间房价涨到150万。这意味着什么呢？我们先看第一点：首付，由30万变为50万。你过去三年的省吃俭用不但不够，还要再付出两年（假设每年攒10万），这样等于你白奋斗了两年。其次，房贷还款总量，由原来的70万变为100万，如果按你每年攒十万的速度，等于要多奋斗3年，但别忘了还有利息呢，这部分增量的利息，又是1到2年。这样比起2007年之前买房的人，等于你要比别人多奋斗6到7年。
三年前，你距离买房只差奋斗三年。三年后，你距离买房还差两年。
那么我们再看看两年后2009年，又发生了什么。2007年到2009年，房价又涨了50%。当初那套150万的房子，2009年价格到了270万。两年内涨幅120万，平均每年60万。首付需要90万。那个苦逼的人刚刚攒够50万，发现首付差的钱由原来的2年变为4年，越抛越远，更别提房价总量所拉开的收入差距了。
好吧，此人的薪水在这2年里能涨多少？就算翻倍好了。每年剩余20万，2009年攒到70万，反倒还差1年。本来在2007年还需要奋斗2年够首付，结果到了2009年反倒还差1年才够，等于又白白失落了1年。
当然了，如果此人把这70万拿来买车、买手机，自然觉得活得比4年前滋润。
但人家2007年买房的人，这四年等于白捡的，你明白吧？人家也能买车、买手机呀，还比你买得更好呢。你买大众，人家可以买宝马。即便你们薪水是完全一样的。
即便薪水跟别人是一样的，这个人的生活水平依然跟别人在越拉越大，贫富差距由此产生。这种拉大的贫富差距，就是资产价格通货膨胀的典型影响。
再举个消费的例子，我家床垫，6年前买的时候，1000块出头，现在呢？同一个牌子没下来5000的。
我给你举个例子。2007年上海房价涨得最凶的时候，很多房子半年内涨幅在50%，这是什么概念呢？假设有一套房子，价值100万，你首付三成要30万。假设2007年的收入标准，你的收入也不低，攒这30万用了3年，这三年你省吃俭用，衣服都不舍得买，就在即将攒够首付的时候，蹭蹭蹭蹭，突然之间房价涨到150万。这意味着什么呢？我们先看第一点：首付，由30万变为50万。你过去三年的省吃俭用不但不够，还要再付出两年（假设每年攒10万），这样等于你白奋斗了两年。其次，房贷还款总量，由原来的70万变为100万，如果按你每年攒十万的速度，等于要多奋斗3年，但别忘了还有利息呢，这部分增量的利息，又是1到2年。这样比起2007年之前买房的人，等于你要比别人多奋斗6到7年。
三年前，你距离买房只差奋斗三年。三年后，你距离买房还差两年。
那么我们再看看两年后2009年，又发生了什么。2007年到2009年，房价又涨了50%。当初那套150万的房子，2009年价格到了270万。两年内涨幅120万，平均每年60万。首付需要90万。那个苦逼的人刚刚攒够50万，发现首付差的钱由原来的2年变为4年，越抛越远，更别提房价总量所拉开的收入差距了。
好吧，此人的薪水在这2年里能涨多少？就算翻倍好了。每年剩余20万，2009年攒到70万，反倒还差1年。本来在2007年还需要奋斗2年够首付，结果到了2009年反倒还差1年才够，等于又白白失落了1年。
当然了，如果此人把这70万拿来买车、买手机，自然觉得活得比4年前滋润。
但人家2007年买房的人，这四年等于白捡的，你明白吧？人家也能买车、买手机呀，还比你买得更好呢。你买大众，人家可以买宝马。即便你们薪水是完全一样的。
即便薪水跟别人是一样的，这个人的生活水平依然跟别人在越拉越大，贫富差距由此产生。这种拉大的贫富差距，就是资产价格通货膨胀的典型影响。
再举个消费的例子，我家床垫，6年前买的时候，1000块出头，现在呢？同一个牌子没下来5000的。
你也许会说，房子和货币没有关系，我说的是房子不是货币。但你可以看看M2增幅和房价增幅，二者基本是一致的。假设货币没进房地产这个池子而进入了食品市场，后果会是什么？？
楼主你虽然觉得过得比以前好了，你知道代价是谁替你抗的吗？是城市里的亿万房产接盘侠。
买房的接盘侠埋汰句通胀，吐槽下人民币，难道不行吗？就那么不入你眼？让你看不顺眼了？你看你一而再再而惹得群起而攻之，还专门开了两个帖子非要找回来？你不觉得你很无知无聊加狭隘吗？
你也许会说，房子和货币没有关系，我说的是房子不是货币。但你可以看看M2增幅和房价增幅，二者基本是一致的。假设货币没进房地产这个池子而进入了食品市场，后果会是什么？？
楼主你虽然觉得过得比以前好了，你知道代价是谁替你抗的吗？是城市里的亿万房产接盘侠。
买房的接盘侠埋汰句通胀，吐槽下人民币，难道不行吗？就那么不入你眼？让你看不顺眼了？你看你一而再再而惹得群起而攻之，还专门开了两个帖子非要找回来？你不觉得你很无知无聊加狭隘吗？
你也许会说，房子和货币没有关系，我说的是房子不是货币。但你可以看看M2增幅和房价增幅，二者基本是一致的 ...
咦？能不能正面回答一下问题？
如果收入增长赶不上通胀，一个人能否过得越来越好？
能否通过省吃俭用过的越来越好？回答一下吗
咦？能不能正面回答一下问题？
如果收入增长赶不上通胀，一个人能否过得越来越好？
能否通过省吃俭用过的越来越好？回答一下吗
理论上说即使实际收入下降，生活质量也是可以提高的。假设之前的储蓄率较高，然后只要降低储蓄率的幅度可以抵消反超实际收入下降的影响，那么消费支出是可以升高的。
比如按照不变价算，第一年收入一百消费五十储蓄五十，第五年收入九十消费八十储蓄十块，消费支出上升，储蓄总额也在增加，很显然生活是更好了。
理论上说即使实际收入下降，生活质量也是可以提高的。假设之前的储蓄率较高，然后只要降低储蓄率的幅度可以抵消反超实际收入下降的影响，那么消费支出是可以升高的。
比如按照不变价算，第一年收入一百消费五十储蓄五十，第五年收入九十消费八十储蓄十块，消费支出上升，储蓄总额也在增加，很显然生活是更好了。
咦？能不能正面回答一下问题？
如果收入增长赶不上通胀，一个人能否过得越来越好？
能否通过省吃俭用过 ...
五六七段已经正面回答你这个问题了。
如果收入增长赶不上通胀，一个人能否过得越来越好？
能否通过省吃俭用过 ...
五六七段已经正面回答你这个问题了。
五六七段已经正面回答你这个问题了。
过得好坏是和别人比较出来的？
不是自己的过去和现在比较出来的？
你回答了？
还是那个问题，一个人收入增长赶不上通胀，他能否越过越好，记住是一个人！
过得好坏是和别人比较出来的？
不是自己的过去和现在比较出来的？
你回答了？
还是那个问题，一个人收入增长赶不上通胀，他能否越过越好，记住是一个人！
过得好坏是和别人比较出来的？
不是自己的过去和现在比较出来的？
你回答了？
请看我五楼的解释，已经很清楚了。
不是自己的过去和现在比较出来的？
你回答了？
请看我五楼的解释，已经很清楚了。
请问你的生活越来越好的标准是什么，还有，面对一大波列兵是不是感觉智商满的爆棚啊中尉同志
请问你的生活越来越好的标准是什么，还有，面对一大波列兵是不是感觉智商满的爆棚啊中尉同志
过得好坏是和别人比较出来的？
不是自己的过去和现在比较出来的？
你回答了？
贫富从来都是横向比较出来的。
现在的低收入者，用的还比过去的皇帝好呢，皇帝有手机用吗？有电视看吗？但依然改变不了此人是低收入者这个事实。
不是自己的过去和现在比较出来的？
你回答了？
贫富从来都是横向比较出来的。
现在的低收入者，用的还比过去的皇帝好呢，皇帝有手机用吗？有电视看吗？但依然改变不了此人是低收入者这个事实。
"但是我还是想知道如果 收入赶不上通胀的话,生活会越来越好吗?"
---------------------------------
让我试着回答一下你的问题：
这首先要定义“生活好”的概念是什么。如果是指吃饭和穿衣服，再加上买汽车和通信产品这些即时消费的东西，回答是：“这是完全有可能的！”
中国居民的储蓄率是很高的，据说有50%左右，就是月收入1万块的话，他要拿出5000块去储蓄，这储蓄有可能是为了买房的首付，也有可能是为子女教育和自己的养老作准备。
如果收入的水平（工资水平）低于通货膨胀的水平，这种情况如果长期存在，储蓄的意愿就减少了。如果他把1万块钱全部用于当前消费，那么他的生活水平（上面说的定义）就会上升一倍，他可以马上买一辆分期付款的车，而这车原来是打算改善完住房才要买的。
---------------------------------
让我试着回答一下你的问题：
这首先要定义“生活好”的概念是什么。如果是指吃饭和穿衣服，再加上买汽车和通信产品这些即时消费的东西，回答是：“这是完全有可能的！”
中国居民的储蓄率是很高的，据说有50%左右，就是月收入1万块的话，他要拿出5000块去储蓄，这储蓄有可能是为了买房的首付，也有可能是为子女教育和自己的养老作准备。
如果收入的水平（工资水平）低于通货膨胀的水平，这种情况如果长期存在，储蓄的意愿就减少了。如果他把1万块钱全部用于当前消费，那么他的生活水平（上面说的定义）就会上升一倍，他可以马上买一辆分期付款的车，而这车原来是打算改善完住房才要买的。
贫富从来都是横向比较出来的。
现在的低收入者，用的还比过去的皇帝好呢，皇帝有手机用吗？有电视看吗？ ...
你这算无尽的转进不？
现在就是这一个简单的问题，
收入增长赶不上通胀，生活水平能不能越来越好？
就这么个问题，你倒是回答一下啊。要么能，要么不能。要么不知道，你这就转紧到财富的问题上去了，明明白白的回答一下不行么。
现在的低收入者，用的还比过去的皇帝好呢，皇帝有手机用吗？有电视看吗？ ...
你这算无尽的转进不？
现在就是这一个简单的问题，
收入增长赶不上通胀，生活水平能不能越来越好？
就这么个问题，你倒是回答一下啊。要么能，要么不能。要么不知道，你这就转紧到财富的问题上去了，明明白白的回答一下不行么。
还有，我想你是不是误会了，我可没说代表全国人民，但我能代表我我所在的城市，同样，你也代表不了全国，你所在的农村发生了翻天覆地的变化跟我所反映的一点冲突也没有，太甜了骚年
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 13:56
你这算无尽的转进不？
现在就是这一个简单的问题，
收入增长赶不上通胀，生活水平能不能越来越好？
能啊，原来赚100，攒50，花50。
现在收入涨到120（涨20，涨幅20%），花销涨到80（涨30，涨幅60%），攒40（储蓄总量依然在增加），
收入没赶上通胀，依然是越过越好啊。
但这里有个隐性的危机，不易被人察觉：原来消费50、攒50的时候的风险承受力，跟消费80攒40的时候的风险承受力，是不同的。人们会感觉到压力变大了：财务上的压力和心理上的压力。而可预见的将来，支出压力肯定上涨：养老、医疗、子女教育、自我生活水平的提升。
但这样就不能批评通胀了吗？
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 13:56
你这算无尽的转进不？
现在就是这一个简单的问题，
收入增长赶不上通胀，生活水平能不能越来越好？
能啊，原来赚100，攒50，花50。
现在收入涨到120（涨20，涨幅20%），花销涨到80（涨30，涨幅60%），攒40（储蓄总量依然在增加），
收入没赶上通胀，依然是越过越好啊。
但这里有个隐性的危机，不易被人察觉：原来消费50、攒50的时候的风险承受力，跟消费80攒40的时候的风险承受力，是不同的。人们会感觉到压力变大了：财务上的压力和心理上的压力。而可预见的将来，支出压力肯定上涨：养老、医疗、子女教育、自我生活水平的提升。
但这样就不能批评通胀了吗？
你这算无尽的转进不？
现在就是这一个简单的问题，
收入增长赶不上通胀，生活水平能不能越来越好？
5楼和11楼都回答了你的问题，而东风说的是看上去的日常消费支出增加不代表生活肯定变好，因为其储蓄是快速缩水的。
现在就是这一个简单的问题，
收入增长赶不上通胀，生活水平能不能越来越好？
5楼和11楼都回答了你的问题，而东风说的是看上去的日常消费支出增加不代表生活肯定变好，因为其储蓄是快速缩水的。
如果中国全世界发钞权，还是可以做到的，美国的榜样活生生在前面。
理论上说即使实际收入下降，生活质量也是可以提高的。假设之前的储蓄率较高，然后只要降低储蓄率的幅度可以 ...
好，按照你说的这个。咱们计算一下。
收入-花费-存款
100-50-50这年花了50
90-80-10这年花了80，比去年好
80-80+10--10这年花了90，比去年好，存款减少10块
。。。
。。。
请问如何维持下去？
好，按照你说的这个。咱们计算一下。
收入-花费-存款
100-50-50这年花了50
90-80-10这年花了80，比去年好
80-80+10--10这年花了90，比去年好，存款减少10块
。。。
。。。
请问如何维持下去？
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 14:06
好，按照你说的这个。咱们计算一下。
收入-花费-存款
100-50-50这年花了50
所以总理公开表示，未来十年要严格控制通胀，明白了吧？不能再超发货币了。
这种方式是无以为继的，是不可持续的。
你网上找找总理经济公开课的视频。里面就讲到了货币政策。
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 14:06
好，按照你说的这个。咱们计算一下。
收入-花费-存款
100-50-50这年花了50
所以总理公开表示，未来十年要严格控制通胀，明白了吧？不能再超发货币了。
这种方式是无以为继的，是不可持续的。
你网上找找总理经济公开课的视频。里面就讲到了货币政策。
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 14:06
好，按照你说的这个。咱们计算一下。
收入-花费-存款
100-50-50这年花了50
我可没说收入减少生活水平一定会上升，你也没这么问。你也没问收入一直下降下去生活水平是否会一直上升。另外，如果这个增减的幅度够低，那么起码人死掉前不会出现储蓄减少的情况。
但另一方面，如果通胀严重导致收入水平快速下降，那么生活水平下降是必然的。好多人就是被房价坑了，省吃俭用攒不下首付。
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 14:06
好，按照你说的这个。咱们计算一下。
收入-花费-存款
100-50-50这年花了50
我可没说收入减少生活水平一定会上升，你也没这么问。你也没问收入一直下降下去生活水平是否会一直上升。另外，如果这个增减的幅度够低，那么起码人死掉前不会出现储蓄减少的情况。
但另一方面，如果通胀严重导致收入水平快速下降，那么生活水平下降是必然的。好多人就是被房价坑了，省吃俭用攒不下首付。
能啊，原来赚100，攒50，花50。
现在收入涨到120（涨20，涨幅20%），花销涨到80（涨30，涨幅60%）， ...
你计算一下第三年，第四年，第五年，第六年的数值。然后因为是通胀那么你第二年花费的80元和第一年花费的50元过的是一样的生活，银行错狂增加了。
按照你这个算法，第四年开始就需要用到存款了。
你给我说说如何越过越好的？
现在收入涨到120（涨20，涨幅20%），花销涨到80（涨30，涨幅60%）， ...
你计算一下第三年，第四年，第五年，第六年的数值。然后因为是通胀那么你第二年花费的80元和第一年花费的50元过的是一样的生活，银行错狂增加了。
按照你这个算法，第四年开始就需要用到存款了。
你给我说说如何越过越好的？
你计算一下第三年，第四年，第五年，第六年的数值。然后因为是通胀那么你第二年花费的80元和第一年花费的 ...
这个算法是假设，只是个数学模型。实际通胀率没那么高，但讲的道理是一样的，只不过也许把五年的事假设成一年内去计算。这你不会也看不懂吧？
这个算法是假设，只是个数学模型。实际通胀率没那么高，但讲的道理是一样的，只不过也许把五年的事假设成一年内去计算。这你不会也看不懂吧？
我可没说收入减少生活水平一定会上升，你也没这么问。你也没问收入一直下降下去生活水平是否会一直上升。 ...
咦？那到底收入增加赶不上通胀生活会越来越好吗？您给个准信啊，就这样一直持续下去。
你为什么只计算两年呢？
咦？那到底收入增加赶不上通胀生活会越来越好吗？您给个准信啊，就这样一直持续下去。
你为什么只计算两年呢？
你计算一下第三年，第四年，第五年，第六年的数值。然后因为是通胀那么你第二年花费的80元和第一年花费的 ...
当然不会越过越好。
你的根本问题在于你认为所有人的生活水平都是一直上升的，这个假设是错误的。
当然不会越过越好。
你的根本问题在于你认为所有人的生活水平都是一直上升的，这个假设是错误的。
咦？那到底收入增加赶不上通胀生活会越来越好吗？您给个准信啊，就这样一直持续下去。
你为什么只计算两 ...
两种可能都有，一种是你说的这样，另一种是消费每年增长一点，收入每年下降一点，至死不相交。比如99:81，98:82，97.5:82.5……
你为什么只计算两 ...
两种可能都有，一种是你说的这样，另一种是消费每年增长一点，收入每年下降一点，至死不相交。比如99:81，98:82，97.5:82.5……
这个算法是假设，只是个数学模型。实际通胀率没那么高，但讲的道理是一样的，只不过也许把五年的事假设成 ...
你不是通过你这个数学模型推出的收入增长赶不上通胀，生活不会降低的吗？
怎么只计算两年的？
你到底是咋个意思？管他几年干啥，就问你收入一直赶不上通胀，生活会越来好吗？
你不是通过你这个数学模型推出的收入增长赶不上通胀，生活不会降低的吗？
怎么只计算两年的？
你到底是咋个意思？管他几年干啥，就问你收入一直赶不上通胀，生活会越来好吗？
你不是通过你这个数学模型推出的收入增长赶不上通胀，生活不会降低的吗？
怎么只计算两年的？
答案是:不确定。不同参数下有不同结果。话说这么简单的模型都看不懂吗?
怎么只计算两年的？
答案是:不确定。不同参数下有不同结果。话说这么简单的模型都看不懂吗?
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 14:15
咦？那到底收入增加赶不上通胀生活会越来越好吗？您给个准信啊，就这样一直持续下去。
你为什么只计算两 ...
这个数学模型里的通胀率在60%，你也算出来了，一年内通胀率60%的话，顶多撑三年。
实际生活通胀率没这么高。
别把数学模型和实际混淆掉。
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 14:15
咦？那到底收入增加赶不上通胀生活会越来越好吗？您给个准信啊，就这样一直持续下去。
你为什么只计算两 ...
这个数学模型里的通胀率在60%，你也算出来了，一年内通胀率60%的话，顶多撑三年。
实际生活通胀率没这么高。
别把数学模型和实际混淆掉。
版主，这种开帖骂人的还不封号？
答案是:不确定。不同参数下有不同结果。话说这么简单的模型都看不懂吗?
他如果看不懂这个数学模型，要么就是文化水平问题，要么就是故意的了。
他如果看不懂这个数学模型，要么就是文化水平问题，要么就是故意的了。
他如果看不懂这个数学模型，要么就是文化水平问题，要么就是故意的了。
我觉得是水平问题。
我觉得是水平问题。
当然不会越过越好。
你的根本问题在于你认为所有人的生活水平都是一直上升的，这个假设是错误的。
好，你回答了。当然不会越过越好。
我哪里说了所有人生活水平都是一直上升的了？
你的根本问题在于你认为所有人的生活水平都是一直上升的，这个假设是错误的。
好，你回答了。当然不会越过越好。
我哪里说了所有人生活水平都是一直上升的了？
好，你回答了。当然不会越过越好。
我哪里说了所有人生活水平都是一直上升的了？
怎么不可能?完全有可能越过越好的:第一年收入100消费50，第二年收入99消费51，……第五十年死掉了。
我哪里说了所有人生活水平都是一直上升的了？
怎么不可能?完全有可能越过越好的:第一年收入100消费50，第二年收入99消费51，……第五十年死掉了。
炎运宏开世界同 发表于 2013-11-12 14:05
如果中国全世界发钞权，还是可以做到的，美国的榜样活生生在前面。
美国有权世界的印钞权这是原因之一，中美两国的债务结构也是有相当大的原因（这是我自己琢磨出来的）。
美国国内的债权人是华尔街，债务人是美国政府和普通老百姓。美国政府长期财政赤字，美国老百姓超前消费。从这个结构来说，美国政府和老百姓希望通货膨胀能大一些，这样债务就可以减轻了，银行当然不愿意。从美国通货膨胀起不来这个结果看，美国谁说了算也一目了然。
中国国内的债权人是老百姓（储蓄率太高），债务人是政府。而银行通过国家强制规定的利率差来赚钱，对通货膨胀基本无感。国内通货膨胀可以搜刮储蓄，减轻政府债务负担，从中国通货膨胀跃跃欲试的结果看，中国谁当家也就清晰了。
比较中美两国，有一个共同点，就是老百姓说了不算。
也有一个不同点，美国老百姓享受到了即期的生活水平但要承担债务压力，中国老百姓指望未来的生活水平但承受了政府和银行的扒皮。
炎运宏开世界同 发表于 2013-11-12 14:05
如果中国全世界发钞权，还是可以做到的，美国的榜样活生生在前面。
美国有权世界的印钞权这是原因之一，中美两国的债务结构也是有相当大的原因（这是我自己琢磨出来的）。
美国国内的债权人是华尔街，债务人是美国政府和普通老百姓。美国政府长期财政赤字，美国老百姓超前消费。从这个结构来说，美国政府和老百姓希望通货膨胀能大一些，这样债务就可以减轻了，银行当然不愿意。从美国通货膨胀起不来这个结果看，美国谁说了算也一目了然。
中国国内的债权人是老百姓（储蓄率太高），债务人是政府。而银行通过国家强制规定的利率差来赚钱，对通货膨胀基本无感。国内通货膨胀可以搜刮储蓄，减轻政府债务负担，从中国通货膨胀跃跃欲试的结果看，中国谁当家也就清晰了。
比较中美两国，有一个共同点，就是老百姓说了不算。
也有一个不同点，美国老百姓享受到了即期的生活水平但要承担债务压力，中国老百姓指望未来的生活水平但承受了政府和银行的扒皮。
看来不同的储蓄率、不同的收入增长幅度、不同的物价增幅，小小的数字，意义深远着呢。也许一个参数改变，人们的生活质量就会改变很多。
这个数学模型里的通胀率在60%，你也算出来了，一年内通胀率60%的话，顶多撑三年。
实际生活通胀率没 ...
你不是用这个数学模型来证明你说的话么！
结果我拿你的模型继续推两年就反证了你的话！
你又说这只是模型。。。。。。
我又被你成功的带歪了。。。。。。
能不能别这样啊！
你还是没回答啊，收入增长赶不上通胀，能否越来越好？
实际生活通胀率没 ...
你不是用这个数学模型来证明你说的话么！
结果我拿你的模型继续推两年就反证了你的话！
你又说这只是模型。。。。。。
我又被你成功的带歪了。。。。。。
能不能别这样啊！
你还是没回答啊，收入增长赶不上通胀，能否越来越好？
好，你回答了。当然不会越过越好。
我哪里说了所有人生活水平都是一直上升的了？
另一个帖子里你不是说全国人民十年里生活都是越过越好么?
我哪里说了所有人生活水平都是一直上升的了？
另一个帖子里你不是说全国人民十年里生活都是越过越好么?
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 14:26
你不是用这个数学模型来证明你说的话么！
结果我拿你的模型继续推两年就反证了你的话！
你又说这只是模 ...
我去，你知道啥叫模型不?人家给你个模型和一组解，你就认为这个模型只有这一组参数和一组解?只要稍稍调整参数就能让模型的解符合你的要求，不理解吗?话说你大学数学成绩多少啊?
当往事遇上风 发表于 2013-11-12 14:26
你不是用这个数学模型来证明你说的话么！
结果我拿你的模型继续推两年就反证了你的话！
你又说这只是模 ...
我去，你知道啥叫模型不?人家给你个模型和一组解，你就认为这个模型只有这一组参数和一组解?只要稍稍调整参数就能让模型的解符合你的要求，不理解吗?话说你大学数学成绩多少啊?
另一个帖子里你不是说全国人民十年里生活都是越过越好么?
我就觉得我的生活质量，虽然有提升，但没有十年那么多，提升幅度跟十年不匹配。
我就觉得我的生活质量，虽然有提升，但没有十年那么多，提升幅度跟十年不匹配。
你不是用这个数学模型来证明你说的话么！
结果我拿你的模型继续推两年就反证了你的话！
你又说这只是模 ...
你小学毕业了吗？
结果我拿你的模型继续推两年就反证了你的话！
你又说这只是模 ...
你小学毕业了吗？
跟数学不好的id讨论问题真费劲……