发个月经贴，我认为03式步枪才更适合为大战而生

前面有关于中印边境的帖子，我在想“如果短兵相接用什么武器”的问题，就是靠步兵对抗的轻兵器战了，在恶劣山地快速反应作战，枪械持续火力很重要，这明显考验着枪械的可靠性，于是就有了“中国最可靠的步枪”问题，接着“拿95好还是03好”这个更月经的问题，我在想短时间内可能95有优势，如果长时间的高强度战斗呢？特别是敌人有机枪火力压制，我觉得无托步枪可靠性不及传统的有托枪，新式的03式自动步枪取代81式步枪和87式步枪，并越来越活跃在各种军事演习上，初步说明可靠性不容质疑，可以达到知名的G3小口径变种——HK33步枪的高度，而且我觉得03式还远远没有完善，03式枪族化后应该可以像AR15系列发展更多的模式，像过去的56冲那样变形，无论是机械瞄具还是用光学瞄具都有优越泛用性能，适合大规模生产，简单易学，必要时简化生产步骤，用其他材料代替，有托枪拥有长护木，适合添加轨道，像m16和m4系列。

美军已经是高度机械化且高信息化的军队，步兵的战斗力还很重要；俄军高机械化步兵对车臣极端势力战斗，巷战和高加索山脉战都不少，无论是美军还是俄军在现代进行的战斗环境都很激烈，而且所用枪支都要应对恶劣环境，美军在热带雨林和酷热的沙漠作战，俄军的枪需要面对严寒、雨水和泥泞，都充分说明步枪的可靠性的重要性，英国人和法国人都不打算打接触式的大战，中国是大国，未来可能不会打大战，但也有为大战做好准备，对占领tw后的治安战，对jp的治安战，对毛子防备战，对美国人的渗透战，传统有托步枪03式可攻可受，在步兵队伍里不能缺少

前面有关于中印边境的帖子，我在想“如果短兵相接用什么武器”的问题，就是靠步兵对抗的轻兵器战了，在恶劣山地快速反应作战，枪械持续火力很重要，这明显考验着枪械的可靠性，于是就有了“中国最可靠的步枪”问题，接着“拿95好还是03好”这个更月经的问题，我在想短时间内可能95有优势，如果长时间的高强度战斗呢？特别是敌人有机枪火力压制，我觉得无托步枪可靠性不及传统的有托枪，新式的03式自动步枪取代81式步枪和87式步枪，并越来越活跃在各种军事演习上，初步说明可靠性不容质疑，可以达到知名的G3小口径变种——HK33步枪的高度，而且我觉得03式还远远没有完善，03式枪族化后应该可以像AR15系列发展更多的模式，像过去的56冲那样变形，无论是机械瞄具还是用光学瞄具都有优越泛用性能，适合大规模生产，简单易学，必要时简化生产步骤，用其他材料代替，有托枪拥有长护木，适合添加轨道，像m16和m4系列。

美军已经是高度机械化且高信息化的军队，步兵的战斗力还很重要；俄军高机械化步兵对车臣极端势力战斗，巷战和高加索山脉战都不少，无论是美军还是俄军在现代进行的战斗环境都很激烈，而且所用枪支都要应对恶劣环境，美军在热带雨林和酷热的沙漠作战，俄军的枪需要面对严寒、雨水和泥泞，都充分说明步枪的可靠性的重要性，英国人和法国人都不打算打接触式的大战，中国是大国，未来可能不会打大战，但也有为大战做好准备，对占领tw后的治安战，对jp的治安战，对毛子防备战，对美国人的渗透战，传统有托步枪03式可攻可受，在步兵队伍里不能缺少