超级军网我很气愤，我很无奈，我很幸运，我很期待
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 11:26:16
大家说的都有道理，不许吵架呀
你们分析分析，形成这个局面是什么原因呢？
1.看电影？ 现在电影都 2.35:1了,再说了，笔记本的功能也不完全是看电影
2.节省成本？ 5000块以下节省成本就算了，你弄个8000块以上的高端商务，弄个i7带个1366*768也太搞笑了吧,为什么苹果高端的mbp一直能坚持16:10
3.要说市场需求吧，也不完全，百度百科都有“带鱼屏”这个词条了，虽说不能完全代表意见吧，也起码说明有非16:9需求的用户在。
4.难道是微软吗？为了推广他的metro？改变人类使用电脑的习惯？
说真的，现在win平台的笔记本清一色16：9了，真是太奇怪了，我实在想不通，你们帮着分析分析
前言
前天中午逗隔壁的小孩儿玩儿，一不小心把一大杯水灌进了我的正开着机的笔记本（thinkpad t61,最后一款4:3高分屏笔记本)，键盘上全是水，机器底下也全是水，电脑屏幕还亮着（当时还不觉得什么，以为thinkpad有键盘导流孔）。于是从开始菜单关机，切断电源（正确做法应该是马上强制断电和强制关机)。用抹布拆干表面后，拆开机器，发现问题比较严重，主板上都好多水，先用纸巾吸干，然后用吹风机吹了十多分钟，觉得好像差不多干了，就又重新装上机器。结果发现不通电（其实正确做法不应该马上通电）。我想这次肯定完蛋了，主板肯定烧了。顿时觉得有些心灰意冷了......手边也没万用表，就算有也只能瞎试试找出原因，上网查基本上都说是主板烧了才导致不通电。想想换个主板估计就要400左右，这个二手电脑也就不到1000。难道真要逼我换新电脑了吗。
煎熬
这台用到今天也7，8年了，一直坚持的最大原因就是我非常强烈的抵触小于19"的16：9的宽屏笔记本，由于我主要用来办公，写代码，浏览网页，偶尔尝试了几次16:9后感觉非常非常非常的别扭。所谓的“黄金比例”我没感觉的屏幕被加宽了，而是感觉屏幕被砍掉了一块。无奈手上的笔记本坏了，必须要买一个了，于是各种淘x,x东，x讯的挨个寻找，满大街的i3，i5背个1366*768,满大街的短键程巧克力键盘(像计算器，哈哈)我勒个去，mt6589都拖1920*1080了，无良的面板厂商和笔记本厂商!!我呸！！再加上微软这个不争气的，唉。。。
不是每个人都拿笔记本用来看电影的。
x宝上的二手水太深，基本都是翻新或者组装，又不敢下手。
当天晚上就在愤怒和无奈中煎熬过去了，连找个过度用用的胃口都没了。
曙光
第二天早上醒来，不甘心，又把进水的机器拆开，分解的每个零件，然后吹风机再吹，然后放太阳下晒，最后抱着一点点期盼，组装上，哈哈，通电了，哈哈哈哈
不得不佩服老thinkpad的质量啊，应该是当时机器内隐蔽的地方有水没干，短路，然后电脑自动断电保护了。
我坚持，我坚信
最近去过几次平安银行，看他们都开始用定制的4:3显示器了，ipad从推出的4:3，到mbp一直坚持的16:10,到google推出的chromebook采用3:2的分辨率，再到越来越多的人看清面板商和笔记本厂商的真面目，我坚信，未来16:10乃至3:2,4:3肯定会回顾win平台笔记本的
大家说的都有道理，不许吵架呀
你们分析分析，形成这个局面是什么原因呢？
1.看电影？ 现在电影都 2.35:1了,再说了，笔记本的功能也不完全是看电影
2.节省成本？ 5000块以下节省成本就算了，你弄个8000块以上的高端商务，弄个i7带个1366*768也太搞笑了吧,为什么苹果高端的mbp一直能坚持16:10
3.要说市场需求吧，也不完全，百度百科都有“带鱼屏”这个词条了，虽说不能完全代表意见吧，也起码说明有非16:9需求的用户在。
4.难道是微软吗？为了推广他的metro？改变人类使用电脑的习惯？
说真的，现在win平台的笔记本清一色16：9了，真是太奇怪了，我实在想不通，你们帮着分析分析
前言
前天中午逗隔壁的小孩儿玩儿，一不小心把一大杯水灌进了我的正开着机的笔记本（thinkpad t61,最后一款4:3高分屏笔记本)，键盘上全是水，机器底下也全是水，电脑屏幕还亮着（当时还不觉得什么，以为thinkpad有键盘导流孔）。于是从开始菜单关机，切断电源（正确做法应该是马上强制断电和强制关机)。用抹布拆干表面后，拆开机器，发现问题比较严重，主板上都好多水，先用纸巾吸干，然后用吹风机吹了十多分钟，觉得好像差不多干了，就又重新装上机器。结果发现不通电（其实正确做法不应该马上通电）。我想这次肯定完蛋了，主板肯定烧了。顿时觉得有些心灰意冷了......手边也没万用表，就算有也只能瞎试试找出原因，上网查基本上都说是主板烧了才导致不通电。想想换个主板估计就要400左右，这个二手电脑也就不到1000。难道真要逼我换新电脑了吗。
煎熬
这台用到今天也7，8年了，一直坚持的最大原因就是我非常强烈的抵触小于19"的16：9的宽屏笔记本，由于我主要用来办公，写代码，浏览网页，偶尔尝试了几次16:9后感觉非常非常非常的别扭。所谓的“黄金比例”我没感觉的屏幕被加宽了，而是感觉屏幕被砍掉了一块。无奈手上的笔记本坏了，必须要买一个了，于是各种淘x,x东，x讯的挨个寻找，满大街的i3，i5背个1366*768,满大街的短键程巧克力键盘(像计算器，哈哈)我勒个去，mt6589都拖1920*1080了，无良的面板厂商和笔记本厂商!!我呸！！再加上微软这个不争气的，唉。。。
不是每个人都拿笔记本用来看电影的。
x宝上的二手水太深，基本都是翻新或者组装，又不敢下手。
当天晚上就在愤怒和无奈中煎熬过去了，连找个过度用用的胃口都没了。
曙光
第二天早上醒来，不甘心，又把进水的机器拆开，分解的每个零件，然后吹风机再吹，然后放太阳下晒，最后抱着一点点期盼，组装上，哈哈，通电了，哈哈哈哈
不得不佩服老thinkpad的质量啊，应该是当时机器内隐蔽的地方有水没干，短路，然后电脑自动断电保护了。
我坚持，我坚信
最近去过几次平安银行，看他们都开始用定制的4:3显示器了，ipad从推出的4:3，到mbp一直坚持的16:10,到google推出的chromebook采用3:2的分辨率，再到越来越多的人看清面板商和笔记本厂商的真面目，我坚信，未来16:10乃至3:2,4:3肯定会回顾win平台笔记本的
半夜里神舟上网本被我一脚揣地上结果那边刚好一个装水的脸盆，在角落里不知道，然后迷迷糊糊起来，吓尿，赶紧捞起来，进水大概有十几秒，打开一看，键盘上都没水，然后倒头就睡，第二天起来晒干，一点问题都没有
老弟，没必要固执，16：9有什么不好，总有个不适应到适应的过程，宽屏看电影非常好，要我用回4：3，坚决不愿意。
壮东风 发表于 2013-11-8 22:45
老弟，没必要固执，16：9有什么不好，总有个不适应到适应的过程，宽屏看电影非常好，要我用回4：3，坚决不 ...
我倒要反问一句：16：9有什么好？有几个人总是用笔记本看电影呢？到底看电影用的多还是其他时候用得多？宽屏笔记本除了看电影一无是处。哪怕是电视，看着4：3的信号源生生被拉成16：9，扁扁的脑袋很好看？
同楼主，我写代码的，IDE中除了菜单栏、工具栏、底部的调试输出区，在区区1366*768下你还有几行代码可看？
上一个笔记本DELL的LATIDUTE D630 16:10的1440*900屏，还勉强凑合，曾经踌躇是不是换个T430，找过去清一色的1366*768，我就靠了。
最后一狠心直接换了RMBP，好歹16：10的屏幕再加高分屏，分辨率设得稍微大点，能多看几行代码。
老弟，没必要固执，16：9有什么不好，总有个不适应到适应的过程，宽屏看电影非常好，要我用回4：3，坚决不 ...
我倒要反问一句：16：9有什么好？有几个人总是用笔记本看电影呢？到底看电影用的多还是其他时候用得多？宽屏笔记本除了看电影一无是处。哪怕是电视，看着4：3的信号源生生被拉成16：9，扁扁的脑袋很好看？
同楼主，我写代码的，IDE中除了菜单栏、工具栏、底部的调试输出区，在区区1366*768下你还有几行代码可看？
上一个笔记本DELL的LATIDUTE D630 16:10的1440*900屏，还勉强凑合，曾经踌躇是不是换个T430，找过去清一色的1366*768，我就靠了。
最后一狠心直接换了RMBP，好歹16：10的屏幕再加高分屏，分辨率设得稍微大点，能多看几行代码。
involute 发表于 2013-11-8 22:58
我倒要反问一句：16：9有什么好？有几个人总是用笔记本看电影呢？到底看电影用的多还是其他时候用得多？ ...
16：9最明显的优势是看电影，其次窗口能铺开好几个。
原来那种普屏笔记本，纵向也是768，跟现在的宽屏笔记本没什么区别，宽屏也有高分屏，弄个15寸好了。
电视机很扯了，信号不行，电视机早就宽屏化了，根本回不去，迟早走入高清。况且电视机不仅仅用来看电视的。
我也是写代码的，台式机上写，1920*1080，谁在笔记本上写。。。
最好是21：9的27寸显示器，对电影支持最好，窗口又能多铺。
我倒要反问一句：16：9有什么好？有几个人总是用笔记本看电影呢？到底看电影用的多还是其他时候用得多？ ...
16：9最明显的优势是看电影，其次窗口能铺开好几个。
原来那种普屏笔记本，纵向也是768，跟现在的宽屏笔记本没什么区别，宽屏也有高分屏，弄个15寸好了。
电视机很扯了，信号不行，电视机早就宽屏化了，根本回不去，迟早走入高清。况且电视机不仅仅用来看电视的。
我也是写代码的，台式机上写，1920*1080，谁在笔记本上写。。。
最好是21：9的27寸显示器，对电影支持最好，窗口又能多铺。
壮东风 发表于 2013-11-8 23:27
16：9最明显的优势是看电影，其次窗口能铺开好几个。
原来那种普屏笔记本，纵向也是768，跟现在的宽屏笔 ...
错，普屏笔记本，有1280*1024的，比如我上上个HP的笔记本，而直到去年我买RMBP的时候，16：9的笔记本仍以1366*768为主流。什么1600*900乃至更高，更多的是今年才冒头。
谁在笔记本上写？在笔记本上写代码的多了去了，至少我就有将近10年公司没给我配台式机了。
16：9最明显的优势是看电影，其次窗口能铺开好几个。
原来那种普屏笔记本，纵向也是768，跟现在的宽屏笔 ...
错，普屏笔记本，有1280*1024的，比如我上上个HP的笔记本，而直到去年我买RMBP的时候，16：9的笔记本仍以1366*768为主流。什么1600*900乃至更高，更多的是今年才冒头。
谁在笔记本上写？在笔记本上写代码的多了去了，至少我就有将近10年公司没给我配台式机了。
involute 发表于 2013-11-8 23:37
错，普屏笔记本，有1280*1024的，比如我上上个HP的笔记本，而直到去年我买RMBP的时候，16：9的笔记本仍以 ...
1280*1024我知道，更高的我也用过，所以我说宽屏你也可以用高分屏么，无非就是换15.6寸。以前的普屏本主流是1024*768。
你在笔记本上写代码，这无所谓，有什么不好写的。我们公司也发笔记本，但做开发的大多还有台显示器。
我有笔记本也有台式机，笔记本主要用于跟人调试或演示。
在笔记本上看片子多了去了，台式机越来越少，能接电视机的地方不多，宽屏对影音很有利。
普屏最大的好处是文档浏览纵向大，但这也不是什么不可克服的障碍。
最大的问题是现在买不到4：3的了，即使买Macbook Pro也只不过从16：9上扳回一点。
错，普屏笔记本，有1280*1024的，比如我上上个HP的笔记本，而直到去年我买RMBP的时候，16：9的笔记本仍以 ...
1280*1024我知道，更高的我也用过，所以我说宽屏你也可以用高分屏么，无非就是换15.6寸。以前的普屏本主流是1024*768。
你在笔记本上写代码，这无所谓，有什么不好写的。我们公司也发笔记本，但做开发的大多还有台显示器。
我有笔记本也有台式机，笔记本主要用于跟人调试或演示。
在笔记本上看片子多了去了，台式机越来越少，能接电视机的地方不多，宽屏对影音很有利。
普屏最大的好处是文档浏览纵向大，但这也不是什么不可克服的障碍。
最大的问题是现在买不到4：3的了，即使买Macbook Pro也只不过从16：9上扳回一点。
壮东风 发表于 2013-11-8 23:56
1280*1024我知道，更高的我也用过，所以我说宽屏你也可以用高分屏么，无非就是换15.6寸。以前的普屏本主 ...
我又没说笔记本上看片子的少，我是说笔记本看片子不是笔记本的主要功能，你不可能超过一半时间都是在用笔记本看片，其余时间写代码也好，做文档也好，看论坛刷微博也罢，都对纵向空间要求更高。所以大部分时间这个16：9屁用都没有。你这么喜欢用笔记本看片，其实应该用步步高移动VCD的。
你说你们公司的发笔记本同时还配显示器，岂不是变相承认了16：9笔记本除了看片连日常工作都满足不了了？
“不是什么不可克服的障碍”，工欲善其事，必先利其器，用着16：9屏幕还得“克服障碍”，你说你图什么？
为啥买不着4：3呢，哪怕基本不看片的商务本也都纷纷16：9？真是潮流？其实无非16：9是面板商的黄金切割比例罢了，同是15寸的，16：9的可比4：3的省下不少材料呢，你还帮着奸商说话？看看发展了这么多年的笔记本分辨率马上要被手机甩下了，他们应该羞愧才对。
买Macbook pro，虽然从比例上看16：10比16：9差不了多少，但是看看人家什么分辨率啊，虽然由于Windows对高分辨率屏幕糟烂的支持拖了后腿，但是你也可以在看得清的情况下设更高的分辨率，从而提高纵向显示空间。
1280*1024我知道，更高的我也用过，所以我说宽屏你也可以用高分屏么，无非就是换15.6寸。以前的普屏本主 ...
我又没说笔记本上看片子的少，我是说笔记本看片子不是笔记本的主要功能，你不可能超过一半时间都是在用笔记本看片，其余时间写代码也好，做文档也好，看论坛刷微博也罢，都对纵向空间要求更高。所以大部分时间这个16：9屁用都没有。你这么喜欢用笔记本看片，其实应该用步步高移动VCD的。
你说你们公司的发笔记本同时还配显示器，岂不是变相承认了16：9笔记本除了看片连日常工作都满足不了了？
“不是什么不可克服的障碍”，工欲善其事，必先利其器，用着16：9屏幕还得“克服障碍”，你说你图什么？
为啥买不着4：3呢，哪怕基本不看片的商务本也都纷纷16：9？真是潮流？其实无非16：9是面板商的黄金切割比例罢了，同是15寸的，16：9的可比4：3的省下不少材料呢，你还帮着奸商说话？看看发展了这么多年的笔记本分辨率马上要被手机甩下了，他们应该羞愧才对。
买Macbook pro，虽然从比例上看16：10比16：9差不了多少，但是看看人家什么分辨率啊，虽然由于Windows对高分辨率屏幕糟烂的支持拖了后腿，但是你也可以在看得清的情况下设更高的分辨率，从而提高纵向显示空间。
involute 发表于 2013-11-9 00:29
我又没说笔记本上看片子的少，我是说笔记本看片子不是笔记本的主要功能，你不可能超过一半时间都是在用笔 ...
笔记本最大问题是太小，这就是配显示器的目的，4：3不是什么解决办法。
16：9没什么不方便的，我对文档处理什么的完全可以接受。
看片确实是我用笔记本的一个很重要的功能。
总的来说，用户对普屏到宽屏的转换没什么感觉，各有利弊而已。这个事情讨论半天没多大意思，喜欢普屏的能弄到才是王道。
我又没说笔记本上看片子的少，我是说笔记本看片子不是笔记本的主要功能，你不可能超过一半时间都是在用笔 ...
笔记本最大问题是太小，这就是配显示器的目的，4：3不是什么解决办法。
16：9没什么不方便的，我对文档处理什么的完全可以接受。
看片确实是我用笔记本的一个很重要的功能。
总的来说，用户对普屏到宽屏的转换没什么感觉，各有利弊而已。这个事情讨论半天没多大意思，喜欢普屏的能弄到才是王道。
5:4飘过，适合办公。
我是画图的，主要用cad，目前的办公台式机显示器也是FHD的屏，比例无所谓，要是能再来个屏就更好用了
壮东风 发表于 2013-11-9 01:27
笔记本最大问题是太小，这就是配显示器的目的，4：3不是什么解决办法。
16：9没什么不方便的，我对文档 ...
别扯了好么，每个笔记本都显示器，还用配笔记本干什么了，台式机好不好啊。你把显示器装电脑包里背着走我看看。
笔记本最大问题是太小，这就是配显示器的目的，4：3不是什么解决办法。
16：9没什么不方便的，我对文档 ...
别扯了好么，每个笔记本都显示器，还用配笔记本干什么了，台式机好不好啊。你把显示器装电脑包里背着走我看看。
不喜欢16:9的随意 到了世界上没有4:3的笔记本时 我看你们用啥
involute 发表于 2013-11-9 10:44
别扯了好么，每个笔记本都显示器，还用配笔记本干什么了，台式机好不好啊。你把显示器装电脑包里背着走我 ...
我说的是公司里开发的情况，移动的时候当然要忽略很多东西了，甚至越小越好。
没必要抬杠。
别扯了好么，每个笔记本都显示器，还用配笔记本干什么了，台式机好不好啊。你把显示器装电脑包里背着走我 ...
我说的是公司里开发的情况，移动的时候当然要忽略很多东西了，甚至越小越好。
没必要抬杠。
壮东风 发表于 2013-11-9 12:52
我说的是公司里开发的情况，移动的时候当然要忽略很多东西了，甚至越小越好。
没必要抬杠。
不光是开发啊，我见过从不看视频的笔记本电脑，你见过只看视频的笔记本么？
这世界上至少有一半的工作用笔记本基本不用来看电影，我说得不夸张吧？
不光是开发，大部分工作娱乐的情况，都是4：3更有优势，不是么？
咱们今天讨论的不是有没有地方买4：3，也不是16：9笔记本加上外接显示器之后与4：3笔记本比优劣，你引入如此多的其他条件来证明16：9“可以接受”，那么抛掉这些个其他条件，你不承认4：3屏幕比16：9更适合办公应用么？
我说的是公司里开发的情况，移动的时候当然要忽略很多东西了，甚至越小越好。
没必要抬杠。
不光是开发啊，我见过从不看视频的笔记本电脑，你见过只看视频的笔记本么？
这世界上至少有一半的工作用笔记本基本不用来看电影，我说得不夸张吧？
不光是开发，大部分工作娱乐的情况，都是4：3更有优势，不是么？
咱们今天讨论的不是有没有地方买4：3，也不是16：9笔记本加上外接显示器之后与4：3笔记本比优劣，你引入如此多的其他条件来证明16：9“可以接受”，那么抛掉这些个其他条件，你不承认4：3屏幕比16：9更适合办公应用么？
involute 发表于 2013-11-9 15:24
不光是开发啊，我见过从不看视频的笔记本电脑，你见过只看视频的笔记本么？
这世界上至少有一半的工作 ...
办公应用？邮件？文档？表格？
如果从单个应用上说，普屏可以有更多的纵向，但这个问题说起来很麻烦，因为这是两个时代的产品，各自的主流都是768，普屏不管1024还是1200都比较少，宽屏也有900和1080。
但宽屏的优点是能铺开更多的窗口，一个文档一个QQ很方便。
综合一下，宽屏有什么不能接受的。
现在的14寸笔记本屏幕面积比普屏小，刚开始流行的时候，确实引起了一部分人的不适应，但很快就过去了。
很多固守T61、X61的用户，我可以理解他们的怀旧，但毕竟以后没有普屏的新机可用了，这段路是要走完的。
不光是开发啊，我见过从不看视频的笔记本电脑，你见过只看视频的笔记本么？
这世界上至少有一半的工作 ...
办公应用？邮件？文档？表格？
如果从单个应用上说，普屏可以有更多的纵向，但这个问题说起来很麻烦，因为这是两个时代的产品，各自的主流都是768，普屏不管1024还是1200都比较少，宽屏也有900和1080。
但宽屏的优点是能铺开更多的窗口，一个文档一个QQ很方便。
综合一下，宽屏有什么不能接受的。
现在的14寸笔记本屏幕面积比普屏小，刚开始流行的时候，确实引起了一部分人的不适应，但很快就过去了。
很多固守T61、X61的用户，我可以理解他们的怀旧，但毕竟以后没有普屏的新机可用了，这段路是要走完的。
壮东风 发表于 2013-11-9 17:24
办公应用？邮件？文档？表格？
如果从单个应用上说，普屏可以有更多的纵向，但这个问题说起来很麻烦，因 ...
什么两个时代三个时代的，简单算术题，同样对角线尺寸，同样PPI的屏幕，纵向像素数到底是16：9的大还是4：3的大？显示面积4：3的大还是16：9的大？总像素数4：3的大还是16：9的大？这说起来麻烦么？你逃避这个问题吧。而且，同样对角线尺寸的屏幕，你宽屏能宽出几个毫米？还宽屏能平铺，难道4：3就不能平铺？我还经常上下平铺窗口呢，VS也提供了上下裂屏显示代码的功能，你说这时候，纵向空间重要不重要？
你一直都只以“可接受”作为标准评判，难道4：3反倒不可接受了？那你说说4：3“不可接受”的理由呗。
办公应用？邮件？文档？表格？
如果从单个应用上说，普屏可以有更多的纵向，但这个问题说起来很麻烦，因 ...
什么两个时代三个时代的，简单算术题，同样对角线尺寸，同样PPI的屏幕，纵向像素数到底是16：9的大还是4：3的大？显示面积4：3的大还是16：9的大？总像素数4：3的大还是16：9的大？这说起来麻烦么？你逃避这个问题吧。而且，同样对角线尺寸的屏幕，你宽屏能宽出几个毫米？还宽屏能平铺，难道4：3就不能平铺？我还经常上下平铺窗口呢，VS也提供了上下裂屏显示代码的功能，你说这时候，纵向空间重要不重要？
你一直都只以“可接受”作为标准评判，难道4：3反倒不可接受了？那你说说4：3“不可接受”的理由呗。
involute 发表于 2013-11-9 18:57
什么两个时代三个时代的，简单算术题，同样对角线尺寸，同样PPI的屏幕，纵向像素数到底是16：9的大还是 ...
我前面已经说过宽屏的面积反而小了，看帖不仔细。
普屏如果发展下去，很有可能会发展到1200*900，但进程终结掉了，停留在1024*768就没有后续了，后来的16：9 1366*768，分辨率提高，实际是把可显示范围加宽了，所以能横向显示更多内容。
4：3我也接受啊，都用了好多年了，我一直用到08年。
我只是说时代已经过去了，宽屏好处很明显，早就适应了，没必要再缅怀普屏了。
什么两个时代三个时代的，简单算术题，同样对角线尺寸，同样PPI的屏幕，纵向像素数到底是16：9的大还是 ...
我前面已经说过宽屏的面积反而小了，看帖不仔细。
普屏如果发展下去，很有可能会发展到1200*900，但进程终结掉了，停留在1024*768就没有后续了，后来的16：9 1366*768，分辨率提高，实际是把可显示范围加宽了，所以能横向显示更多内容。
4：3我也接受啊，都用了好多年了，我一直用到08年。
我只是说时代已经过去了，宽屏好处很明显，早就适应了，没必要再缅怀普屏了。
involute 发表于 2013-11-9 18:57
什么两个时代三个时代的，简单算术题，同样对角线尺寸，同样PPI的屏幕，纵向像素数到底是16：9的大还是 ...
上下平铺是习惯问题,只是处理邮件,文档的话,一般人习惯左右平铺,从左到右看文件,当文件过长时,只须拉右边下一次就行,而上下平铺就要分开拉各自的文件,步骤多了,并不是有很多人同时处理3个或以上的文件的.
同时处理两个文件的话,人的习惯是从左到右读第一个文件,然后目光右移跨过文件,继续从左到右读第二个文件,
而上下平铺的话,人的目光要从第一个文件的右边返回屏幕左边,再次从左到右看第二个文件,这样的话,人的目光连续性会被打断,顺带思考的连续性也会间接中断.因此在大多数的情况下,左右平铺成为处理文档的主要方式,所以屏幕的宽度成了主要考虑,因而宽屏成为主流,逐渐取代了普屏.
什么两个时代三个时代的，简单算术题，同样对角线尺寸，同样PPI的屏幕，纵向像素数到底是16：9的大还是 ...
上下平铺是习惯问题,只是处理邮件,文档的话,一般人习惯左右平铺,从左到右看文件,当文件过长时,只须拉右边下一次就行,而上下平铺就要分开拉各自的文件,步骤多了,并不是有很多人同时处理3个或以上的文件的.
同时处理两个文件的话,人的习惯是从左到右读第一个文件,然后目光右移跨过文件,继续从左到右读第二个文件,
而上下平铺的话,人的目光要从第一个文件的右边返回屏幕左边,再次从左到右看第二个文件,这样的话,人的目光连续性会被打断,顺带思考的连续性也会间接中断.因此在大多数的情况下,左右平铺成为处理文档的主要方式,所以屏幕的宽度成了主要考虑,因而宽屏成为主流,逐渐取代了普屏.
16:9成本低, 屏幕可以多切几块, 然后厂商就大力推16:9的屏幕了, 其实大部分软件用16:9的很不舒服.
involute 发表于 2013-11-9 18:57
什么两个时代三个时代的，简单算术题，同样对角线尺寸，同样PPI的屏幕，纵向像素数到底是16：9的大还是 ...
设计软件要用16:9的,横向可以多摆几个窗口
什么两个时代三个时代的，简单算术题，同样对角线尺寸，同样PPI的屏幕，纵向像素数到底是16：9的大还是 ...
设计软件要用16:9的,横向可以多摆几个窗口
netxiao1 发表于 2013-11-9 19:46
16:9成本低, 屏幕可以多切几块, 然后厂商就大力推16:9的屏幕了, 其实大部分软件用16:9的很不舒服.
软件的使用习惯也随之变化了。
比如Outlook，原来上面是邮件列表，下面是预览，宽屏就左边列表右边预览，预览行数反而多了。
还有一个很有趣的例子是windows 7的工具栏，现在很多人放在左侧或右侧了，Linux上的Unity和Shell，干脆定死在左侧。
16:9成本低, 屏幕可以多切几块, 然后厂商就大力推16:9的屏幕了, 其实大部分软件用16:9的很不舒服.
软件的使用习惯也随之变化了。
比如Outlook，原来上面是邮件列表，下面是预览，宽屏就左边列表右边预览，预览行数反而多了。
还有一个很有趣的例子是windows 7的工具栏，现在很多人放在左侧或右侧了，Linux上的Unity和Shell，干脆定死在左侧。
壮东风 发表于 2013-11-9 19:40
我前面已经说过宽屏的面积反而小了，看帖不仔细。
普屏如果发展下去，很有可能会发展到1200*900，但进程 ...
我说你能说现实的么？1280*1024的笔记本没见过？我刚才说了我上上个HP的笔记本就是这分辨率，还1200*900，还停留在1024*768。笔记本屏幕与台式机屏幕发展分辨率是一致的，你见过1200*900的台式机屏幕？人家是1024*768,1280*1024,1600*1200这么下来的好不好。
同样对角线的屏幕，16：9的是稍宽，但是宽多少呢？对于14寸屏幕来说，宽1英寸都不到，但是高度损失了1.6英寸。你多一英寸就能平铺窗口了？可是我1.6英寸意味着将近10行文字的损失。
确实4：3的时代过去了，我也没说非要找回4：3的时代，没得4：3屏幕卖我也不会拒绝使用电脑，我只是说，对于办公的电脑来说，这真是一个退步。
我前面已经说过宽屏的面积反而小了，看帖不仔细。
普屏如果发展下去，很有可能会发展到1200*900，但进程 ...
我说你能说现实的么？1280*1024的笔记本没见过？我刚才说了我上上个HP的笔记本就是这分辨率，还1200*900，还停留在1024*768。笔记本屏幕与台式机屏幕发展分辨率是一致的，你见过1200*900的台式机屏幕？人家是1024*768,1280*1024,1600*1200这么下来的好不好。
同样对角线的屏幕，16：9的是稍宽，但是宽多少呢？对于14寸屏幕来说，宽1英寸都不到，但是高度损失了1.6英寸。你多一英寸就能平铺窗口了？可是我1.6英寸意味着将近10行文字的损失。
确实4：3的时代过去了，我也没说非要找回4：3的时代，没得4：3屏幕卖我也不会拒绝使用电脑，我只是说，对于办公的电脑来说，这真是一个退步。
壮东风 发表于 2013-11-9 19:54
软件的使用习惯也随之变化了。
比如Outlook，原来上面是邮件列表，下面是预览，宽屏就左边列表右边预览 ...
你说的是对的, 只是对于小屏幕还是有些很麻烦, 文字看不了几行就得翻页, 现在19的宽屏还不如原来的17正屏, 所以如果要买宽屏, 就得买大一些, 比如21以上的, 那样1920*1080的, 就舒适多了
软件的使用习惯也随之变化了。
比如Outlook，原来上面是邮件列表，下面是预览，宽屏就左边列表右边预览 ...
你说的是对的, 只是对于小屏幕还是有些很麻烦, 文字看不了几行就得翻页, 现在19的宽屏还不如原来的17正屏, 所以如果要买宽屏, 就得买大一些, 比如21以上的, 那样1920*1080的, 就舒适多了
involute 发表于 2013-11-9 20:09
我说你能说现实的么？1280*1024的笔记本没见过？我刚才说了我上上个HP的笔记本就是这分辨率，还1200*900 ...
我的话你都没听懂，急着吵架。
1024*768（主流，更高当然有）时代分辨率不如现在，所以我说如果发展下去，按照现在1366*768的分辨率，可能会发展到1200*900，这是一个猜测，不是真的有这个分辨率。。。如果你实在不能接受，我就说1280*1024好了。
我说你能说现实的么？1280*1024的笔记本没见过？我刚才说了我上上个HP的笔记本就是这分辨率，还1200*900 ...
我的话你都没听懂，急着吵架。
1024*768（主流，更高当然有）时代分辨率不如现在，所以我说如果发展下去，按照现在1366*768的分辨率，可能会发展到1200*900，这是一个猜测，不是真的有这个分辨率。。。如果你实在不能接受，我就说1280*1024好了。
rickufo 发表于 2013-11-9 19:42
上下平铺是习惯问题,只是处理邮件,文档的话,一般人习惯左右平铺,从左到右看文件,当文件过长时,只须拉右边 ...
呵呵，左右平铺不过是对过宽的屏幕的一种不得已的利用而已。你说文档咱就说文档吧，打开Word，或者个PDF，然后整页显示，到底是4：3的看着更舒服还是16：9的看着更舒服呢？
同时处理两个文件，呵呵，微软的VS内置上下裂屏显示方式，显然微软认为上下看更便于逐行对照等操作。你要是不知道VS是嘛，我告诉你Word也可以上下裂屏显示：
事实上，专业点的编辑类软件都是上下裂屏的。
不用你教我左右该怎么看了，表现得你跟个心理学家似的。我从左到右要跨越多少距离？要找对应行，同一页人们还经常看串行了，更别说跨越窗口去找同一行了，而上下裂屏跨越多远？
上下平铺是习惯问题,只是处理邮件,文档的话,一般人习惯左右平铺,从左到右看文件,当文件过长时,只须拉右边 ...
呵呵，左右平铺不过是对过宽的屏幕的一种不得已的利用而已。你说文档咱就说文档吧，打开Word，或者个PDF，然后整页显示，到底是4：3的看着更舒服还是16：9的看着更舒服呢？
同时处理两个文件，呵呵，微软的VS内置上下裂屏显示方式，显然微软认为上下看更便于逐行对照等操作。你要是不知道VS是嘛，我告诉你Word也可以上下裂屏显示：
事实上，专业点的编辑类软件都是上下裂屏的。
不用你教我左右该怎么看了，表现得你跟个心理学家似的。我从左到右要跨越多少距离？要找对应行，同一页人们还经常看串行了，更别说跨越窗口去找同一行了，而上下裂屏跨越多远？
netxiao1 发表于 2013-11-9 20:12
你说的是对的, 只是对于小屏幕还是有些很麻烦, 文字看不了几行就得翻页, 现在19的宽屏还不如原来的17正屏 ...
所以笔记本进入宽屏时代，我就一心15.6寸，14寸感觉太小了，但不知道为什么，14寸笔记本还是销量最大，完全是主流中的主流。
用户的适应能力其实很强。
你说的是对的, 只是对于小屏幕还是有些很麻烦, 文字看不了几行就得翻页, 现在19的宽屏还不如原来的17正屏 ...
所以笔记本进入宽屏时代，我就一心15.6寸，14寸感觉太小了，但不知道为什么，14寸笔记本还是销量最大，完全是主流中的主流。
用户的适应能力其实很强。
netxiao1 发表于 2013-11-9 19:46
设计软件要用16:9的,横向可以多摆几个窗口
我刚才已经算过了，同样对角线为14的，所谓“宽屏”的其实宽了不到1英寸，换到27寸显示器，宽了也不到2英寸，大概你大拇哥的长度，非要说能“多摆几个窗口”很勉强。
对于软件开发来说一样，经常需要多窗口工作，特别是调试的时候，一边DEBUG，一边看输出，这种情况下我一般都会选择多显示器输出。
设计软件要用16:9的,横向可以多摆几个窗口
我刚才已经算过了，同样对角线为14的，所谓“宽屏”的其实宽了不到1英寸，换到27寸显示器，宽了也不到2英寸，大概你大拇哥的长度，非要说能“多摆几个窗口”很勉强。
对于软件开发来说一样，经常需要多窗口工作，特别是调试的时候，一边DEBUG，一边看输出，这种情况下我一般都会选择多显示器输出。
壮东风 发表于 2013-11-9 20:35
所以笔记本进入宽屏时代，我就一心15.6寸，14寸感觉太小了，但不知道为什么，14寸笔记本还是销量最大，完 ...
吐槽的人挺多的, 我手里采购的笔记本不下500台, 可以听到很多抱怨
所以笔记本进入宽屏时代，我就一心15.6寸，14寸感觉太小了，但不知道为什么，14寸笔记本还是销量最大，完 ...
吐槽的人挺多的, 我手里采购的笔记本不下500台, 可以听到很多抱怨
netxiao1 发表于 2013-11-9 20:36
吐槽的人挺多的, 我手里采购的笔记本不下500台, 可以听到很多抱怨
刚开始的时候吐槽很多，我都吐槽过，为此还把发的16：10本子换了普屏本（酷睿换迅驰，有木有），过了两年就无所谓了。
netxiao1 发表于 2013-11-9 20:36
吐槽的人挺多的, 我手里采购的笔记本不下500台, 可以听到很多抱怨
刚开始的时候吐槽很多，我都吐槽过，为此还把发的16：10本子换了普屏本（酷睿换迅驰，有木有），过了两年就无所谓了。
involute 发表于 2013-11-9 20:29
呵呵，左右平铺不过是对过宽的屏幕的一种不得已的利用而已。你说文档咱就说文档吧，打开Word，或者个PDF ...
你的口气很不好听,什么心理学家?我说了这是个习惯问题,你喜欢的方式并不是主流就说明问题,大部分人还就是左右平铺,不管是以前的普屏还现在的宽屏,左右平铺的话,一个鼠标的中间滑轮就可以拉动两个文件向下扩展.
鼠标刚开始流行还只能右手才能用,直到win3.2时代也是,word6.0就只能右瞥子通过鼠标操作,那是不是word,wi n3.2是倒退了,以前键盘操作时代还不分左右瞥子,都可以操作呢,怎么到了win3.2,word6.0就不认左撇子了.
明明是时代进步了,还说什么倒退.还多看看其他大部份公司的文档处理,是左右平铺多还是上下平铺多.
呵呵，左右平铺不过是对过宽的屏幕的一种不得已的利用而已。你说文档咱就说文档吧，打开Word，或者个PDF ...
你的口气很不好听,什么心理学家?我说了这是个习惯问题,你喜欢的方式并不是主流就说明问题,大部分人还就是左右平铺,不管是以前的普屏还现在的宽屏,左右平铺的话,一个鼠标的中间滑轮就可以拉动两个文件向下扩展.
鼠标刚开始流行还只能右手才能用,直到win3.2时代也是,word6.0就只能右瞥子通过鼠标操作,那是不是word,wi n3.2是倒退了,以前键盘操作时代还不分左右瞥子,都可以操作呢,怎么到了win3.2,word6.0就不认左撇子了.
明明是时代进步了,还说什么倒退.还多看看其他大部份公司的文档处理,是左右平铺多还是上下平铺多.
rickufo 发表于 2013-11-9 20:52
你的口气很不好听,什么心理学家?我说了这是个习惯问题,你喜欢的方式并不是主流就说明问题,大部分人还就是 ...
好大的口气，“多看看其他大部份公司的文档处理”，你看过世界上“大部份公司”了？
说点有用的行么？
你的口气很不好听,什么心理学家?我说了这是个习惯问题,你喜欢的方式并不是主流就说明问题,大部分人还就是 ...
好大的口气，“多看看其他大部份公司的文档处理”，你看过世界上“大部份公司”了？
说点有用的行么？
involute 发表于 2013-11-9 20:54
好大的口气，“多看看其他大部份公司的文档处理”，你看过世界上“大部份公司”了？
说点有用 ...
不如你大口气.当然我人轻言微,见识不多.至少我看到的政府部门,国企,私企都是左右平铺.参观过aveva公司也是,看过报纸排版系统,人家既不是左右也不是上下.
既然你这么大口气,要有用的资料,不如你来统计下全世界大部份公司都是使用普屏多还是宽屏多,用的是左右多还是上下多.
好大的口气，“多看看其他大部份公司的文档处理”，你看过世界上“大部份公司”了？
说点有用 ...
不如你大口气.当然我人轻言微,见识不多.至少我看到的政府部门,国企,私企都是左右平铺.参观过aveva公司也是,看过报纸排版系统,人家既不是左右也不是上下.
既然你这么大口气,要有用的资料,不如你来统计下全世界大部份公司都是使用普屏多还是宽屏多,用的是左右多还是上下多.
rickufo 发表于 2013-11-9 21:08
不如你大口气.当然我人轻言微,见识不多.至少我看到的政府部门,国企,私企都是左右平铺.参观过aveva公司也 ...
好啊，我随便看了一下我电脑上的软件，计有Word、Excel、Outlook、UltraEdit、IntallShield、SQL Server Management Studio、Visual Studio等软件支持内置的上下分开显示功能，你帮我找几个左右显示的软件出来瞧瞧呗，看你这见识了“大部分公司”的人如何证明你说的“都是左右平铺”哦，大话不要说过了哦。
rickufo 发表于 2013-11-9 21:08
不如你大口气.当然我人轻言微,见识不多.至少我看到的政府部门,国企,私企都是左右平铺.参观过aveva公司也 ...
好啊，我随便看了一下我电脑上的软件，计有Word、Excel、Outlook、UltraEdit、IntallShield、SQL Server Management Studio、Visual Studio等软件支持内置的上下分开显示功能，你帮我找几个左右显示的软件出来瞧瞧呗，看你这见识了“大部分公司”的人如何证明你说的“都是左右平铺”哦，大话不要说过了哦。
involute 发表于 2013-11-9 21:27
好啊，我随便看了一下我电脑上的软件，计有Word、Excel、Outlook、UltraEdit、IntallShield、SQL Serve ...
你有本事同时处理 6个及以上的不同软件的文档,是你的强项.
你还是统计有多少人要同时处理6个不同软件的文档,有没百分一?这是你要的有用资料,正好给显示器生产商提示下,赶快恢复4:3的屏幕,是个细分的市场呢.
好啊，我随便看了一下我电脑上的软件，计有Word、Excel、Outlook、UltraEdit、IntallShield、SQL Serve ...
你有本事同时处理 6个及以上的不同软件的文档,是你的强项.
你还是统计有多少人要同时处理6个不同软件的文档,有没百分一?这是你要的有用资料,正好给显示器生产商提示下,赶快恢复4:3的屏幕,是个细分的市场呢.
rickufo 发表于 2013-11-9 21:37
你有本事同时处理 6个及以上的不同软件的文档,是你的强项.
你还是统计有多少人要同时处理6个不同软件的 ...
现在说两个是上下显示好还是左右显示好呢，为啥又扯到6个了？之所以我提了6个软件的名字，是因为这6个软件都支持上下分屏显示。做以上这些软件的公司都是世界顶尖公司，他们经过调研发现用户有上下分屏显示的需求，于是他们提供了这样的功能。说他们知道世界上大部分公司是怎么编辑文档的可信，说你知道世界上大部分公司怎么编辑文档的那就完全不可信。
同时处理6个不同窗口的内容的人太多了，搞软件开发的人，同时，开上10个窗口都正常，听我给你举：
1、设计说明
2、开发环境窗口开俩
3、浏览器窗口开一堆
4、MSDN
5、数据库
6、输出窗口
7、聊着QQ
8、便笺窗口
9、计算器
10、资源管理器
你有本事同时处理 6个及以上的不同软件的文档,是你的强项.
你还是统计有多少人要同时处理6个不同软件的 ...
现在说两个是上下显示好还是左右显示好呢，为啥又扯到6个了？之所以我提了6个软件的名字，是因为这6个软件都支持上下分屏显示。做以上这些软件的公司都是世界顶尖公司，他们经过调研发现用户有上下分屏显示的需求，于是他们提供了这样的功能。说他们知道世界上大部分公司是怎么编辑文档的可信，说你知道世界上大部分公司怎么编辑文档的那就完全不可信。
同时处理6个不同窗口的内容的人太多了，搞软件开发的人，同时，开上10个窗口都正常，听我给你举：
1、设计说明
2、开发环境窗口开俩
3、浏览器窗口开一堆
4、MSDN
5、数据库
6、输出窗口
7、聊着QQ
8、便笺窗口
9、计算器
10、资源管理器
involute 发表于 2013-11-9 21:48
现在说两个是上下显示好还是左右显示好呢，为啥又扯到6个了？之所以我提了6个软件的名字，是因为这6个软 ...
我也搞开发的，vs+sql，但是搞开发的人占这个世界上使用电脑的人有多少？大部分人需要开发环境吗？需要同时处理5，6个软件的文档吗？
还有，无论如何，新装的windows,linux为什么是默认鼠标设置是右瞥子？为什么？因为大部分人都是右瞥子。同样的道理，你看看你说的软件，work,execl,vs,sql,ultraedit等这些软件的平铺选项为什么默认（或第一选项）是左右平铺，而不是其他？别把你的习惯当成理所当然。还是我回你第一贴的那句话，习惯问题而已。
现在说两个是上下显示好还是左右显示好呢，为啥又扯到6个了？之所以我提了6个软件的名字，是因为这6个软 ...
我也搞开发的，vs+sql，但是搞开发的人占这个世界上使用电脑的人有多少？大部分人需要开发环境吗？需要同时处理5，6个软件的文档吗？
还有，无论如何，新装的windows,linux为什么是默认鼠标设置是右瞥子？为什么？因为大部分人都是右瞥子。同样的道理，你看看你说的软件，work,execl,vs,sql,ultraedit等这些软件的平铺选项为什么默认（或第一选项）是左右平铺，而不是其他？别把你的习惯当成理所当然。还是我回你第一贴的那句话，习惯问题而已。
rickufo 发表于 2013-11-9 22:08
我也搞开发的，vs+sql，但是搞开发的人占这个世界上使用电脑的人有多少？大部分人需要开发环境吗？需要同 ...
把我的习惯当成理所当然？哈哈，我什么时候提过“我的习惯”几个字？请你睁大眼睛帮我找出来。反倒是你张口闭口什么“人的习惯”云云，把全人类都代表了。
我只是举例说明几乎凡是编辑类软件全都支持上下分屏显示罢了。
我也搞开发的，vs+sql，但是搞开发的人占这个世界上使用电脑的人有多少？大部分人需要开发环境吗？需要同 ...
把我的习惯当成理所当然？哈哈，我什么时候提过“我的习惯”几个字？请你睁大眼睛帮我找出来。反倒是你张口闭口什么“人的习惯”云云，把全人类都代表了。
我只是举例说明几乎凡是编辑类软件全都支持上下分屏显示罢了。
involute 发表于 2013-11-9 22:13
把我的习惯当成理所当然？哈哈，我什么时候提过“我的习惯”几个字？请你睁大眼睛帮我找出来。反倒是你张 ...
我什么时候说了全人类？你给我找出来，我说的是大部分，字看清楚再答。
把我的习惯当成理所当然？哈哈，我什么时候提过“我的习惯”几个字？请你睁大眼睛帮我找出来。反倒是你张 ...
我什么时候说了全人类？你给我找出来，我说的是大部分，字看清楚再答。
人的习惯是从左到右读第一个文件,然后目光右移跨过文件,继续从左到右读第二个文件”，既然说到“人的习惯”，难道不是代表了全人类？你啥时候说了“大部分”了？就算是“大部分”，你能代表？你统计过大部分人类的使用习惯？统计结果拿出来我瞧瞧？张口就胡掰，歇歇吧你。