超级军网就算F35成群结对，也不适合对付中俄这样的大国
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 07:58:27
除非限制战争规模。
否则中俄不会给MD的F35有集结的机会，无论是路基还是海基的，大规模集结换来的结果就是要被在陆地、舰艇上歼灭。这个是毫无疑问的。
其实F35能做的事，用一堆盾舰或潜艇发射战斧或AGM-158也能做到，，F35这个项目，根本就是多此一举，本质就是洛马骗美国纳税人的钱。
除非限制战争规模。
否则中俄不会给MD的F35有集结的机会，无论是路基还是海基的，大规模集结换来的结果就是要被在陆地、舰艇上歼灭。这个是毫无疑问的。
其实F35能做的事，用一堆盾舰或潜艇发射战斧或AGM-158也能做到，，F35这个项目，根本就是多此一举，本质就是洛马骗美国纳税人的钱。
否则中俄不会给MD的F35有集结的机会，无论是路基还是海基的，大规模集结换来的结果就是要被在陆地、舰艇上歼灭。这个是毫无疑问的。
其实F35能做的事，用一堆盾舰或潜艇发射战斧或AGM-158也能做到，，F35这个项目，根本就是多此一举，本质就是洛马骗美国纳税人的钱。
除非限制战争规模。
否则中俄不会给MD的F35有集结的机会，无论是路基还是海基的，大规模集结换来的结果就是要被在陆地、舰艇上歼灭。这个是毫无疑问的。
其实F35能做的事，用一堆盾舰或潜艇发射战斧或AGM-158也能做到，，F35这个项目，根本就是多此一举，本质就是洛马骗美国纳税人的钱。
用f-35 对付中、俄具有完整、全面防空体系的比较困难。但对付小国还是利器。
二战以后大流氓之间只有冷战，大家都有核威慑，如果不是疯子执政谁也不会冒险。
先用战斧把你空军打残，在用隐形飞机F35补刀，最后上炸弹卡车。
……大导弹党？
一个毫无疑问四代机就灰飞烟灭了，成飞沈飞都是图什么
一个毫无疑问四代机就灰飞烟灭了，成飞沈飞都是图什么
潜艇1号 发表于 2013-11-7 11:33
先用战斧把你空军打残，在用隐形飞机F35补刀，最后上炸弹卡车。
然后是AC130、防雷车、无人机。最最后搞不定了，拍PG走人。。。留下带路党爱死不死。
先用战斧把你空军打残，在用隐形飞机F35补刀，最后上炸弹卡车。
然后是AC130、防雷车、无人机。最最后搞不定了，拍PG走人。。。留下带路党爱死不死。
潜艇1号 发表于 2013-11-7 11:33
先用战斧把你空军打残，在用隐形飞机F35补刀，最后上炸弹卡车。
对MD来说，土鳖空军威胁不是最大的，最大的机动发射的DF系列，MD可以集中火力用300战斧对土鳖一个空军基地进行攻击，但不派出大量飞机做辅助，即使用3000战斧都搞不定一辆DF发射车，而一辆DF发射车可能会毁调一个航母，以及上面数以百计的F35。（常规弹头已能解决问题）
何况，土鳖一样可以用长剑对美军各个基地进行猛烈还击。
打到这个地步，是否会演变成核大战恐怕呼之欲出了？
先用战斧把你空军打残，在用隐形飞机F35补刀，最后上炸弹卡车。
对MD来说，土鳖空军威胁不是最大的，最大的机动发射的DF系列，MD可以集中火力用300战斧对土鳖一个空军基地进行攻击，但不派出大量飞机做辅助，即使用3000战斧都搞不定一辆DF发射车，而一辆DF发射车可能会毁调一个航母，以及上面数以百计的F35。（常规弹头已能解决问题）
何况，土鳖一样可以用长剑对美军各个基地进行猛烈还击。
打到这个地步，是否会演变成核大战恐怕呼之欲出了？
阿妹你看 发表于 2013-11-7 11:41
……大导弹党？
一个毫无疑问四代机就灰飞烟灭了，成飞沈飞都是图什么
并非否认四代机，而是说不能只依赖四代机。
……大导弹党？
一个毫无疑问四代机就灰飞烟灭了，成飞沈飞都是图什么
并非否认四代机，而是说不能只依赖四代机。
并非否认四代机，而是说不能只依赖四代机。
是啊，所以老说体系体系。
但是体系中的点也不能不升级啊。
何况战斗机还是体系中比较重要的一个点。
是啊，所以老说体系体系。
但是体系中的点也不能不升级啊。
何况战斗机还是体系中比较重要的一个点。
嗯，美国没有LZ聪明系列。。。
其实J20能做的事，用一堆J8或陆地发射东风或长剑也能做到，，J20这个项目，根本就是多此一举，本质就是中航骗中国政府的钱
并非否认四代机，而是说不能只依赖四代机。
一款先进战机，对付主要敌人不适合，这还不是否定？
一款先进战机，对付主要敌人不适合，这还不是否定？
楼主显然不明白“提高对手防御成本”这个概念，当把这个防御成本提高到对手无法承受的程度那就是碾压了，F35对中国形成不了碾压，问题是F35已经出来了，中国的防御成本能不随之提升么，任何武器都不是无敌的，所有武器大到航母小到菜刀都是为了提高对手的防御成本，至于一款武器能不能把对手的防御成本提高到对手无法承受的程度这取决于对手的经济和科技实力，但你总不能因此就否定一款先进武器吧，人类从古到今从石器打到现在的科技，哪次武器质的提升不是从逐渐提高对手的防御成本上演变过来的，楼主偏激了。
kingmako 发表于 2013-11-7 14:55
并非否认四代机，而是说不能只依赖四代机。
你这话用到J7替代J6/F15替代F4/su27替代su15也是一样的道理，基本相当于于一句完全正确的废话，任何武器出来后都是从少到多逐渐替代老装备的，现在4代机不能完全替代3代机那是因为世界各国还没有钱到全4代机的程度，就好比是中国用3代机逐渐替代2代机的时候你也同样可以说不能只依赖3代机，但那只是一个过程，并不是说3代机本身的性能替代不了2代机，现在叫你拿2000架2代机去和对手300架3代机对掐你不敢吧，同样的，世界各国4代机的数量逐渐上来了之后你不用大量的4代去替换掉自己的3代的话这仗还怎么打？？
并非否认四代机，而是说不能只依赖四代机。
你这话用到J7替代J6/F15替代F4/su27替代su15也是一样的道理，基本相当于于一句完全正确的废话，任何武器出来后都是从少到多逐渐替代老装备的，现在4代机不能完全替代3代机那是因为世界各国还没有钱到全4代机的程度，就好比是中国用3代机逐渐替代2代机的时候你也同样可以说不能只依赖3代机，但那只是一个过程，并不是说3代机本身的性能替代不了2代机，现在叫你拿2000架2代机去和对手300架3代机对掐你不敢吧，同样的，世界各国4代机的数量逐渐上来了之后你不用大量的4代去替换掉自己的3代的话这仗还怎么打？？
kingmako 发表于 2013-11-7 14:55
并非否认四代机，而是说不能只依赖四代机。
确实，重要的还是体系作战。。。
PS:你的头像中间三个字，穷，老，还有一个看不清，是骚么？
并非否认四代机，而是说不能只依赖四代机。
确实，重要的还是体系作战。。。
PS:你的头像中间三个字，穷，老，还有一个看不清，是骚么？
而且楼主你说的F35能做的事战斧或AGM-158都能做这说法已经是变相的导弹万能论了，这个星球上上一个抱定导弹万能论的国家现在常规武器是个什么现状就摆在那里的，不以别人的错误为经验什么都要自己去体验一番才总结得出来经验教训的话那不叫聪明叫3-1.
除了美帝有用之外，其它国家要F35没什么用处，和大国发生战争的话根本经不起消耗。
skyline1204 发表于 2013-11-7 16:33
而且楼主你说的F35能做的事战斧或AGM-158都能做这说法已经是变相的导弹万能论了，这个星球上上一个抱定导弹 ...
"你说的F35能做的事战斧或AGM-158都能做这说法已经是变相的导弹万能论了"
这个帽子扣得相当勉强。精确攻击高价值目标，无论用巡航导弹还是用飞机去实现都没有问题，无所谓谁替代谁的问题。只是谁的成本高的问题。请回答以下单选题。哪个成本低？
1、用一群隐飞在其他军种配合下深入腹地，对目标进行精确攻击。同时冒着自己的航母被连窝端的危险。而且航母被干掉也意味派出的隐飞全部都得死。
2、用巡航导弹远程攻击
而且楼主你说的F35能做的事战斧或AGM-158都能做这说法已经是变相的导弹万能论了，这个星球上上一个抱定导弹 ...
"你说的F35能做的事战斧或AGM-158都能做这说法已经是变相的导弹万能论了"
这个帽子扣得相当勉强。精确攻击高价值目标，无论用巡航导弹还是用飞机去实现都没有问题，无所谓谁替代谁的问题。只是谁的成本高的问题。请回答以下单选题。哪个成本低？
1、用一群隐飞在其他军种配合下深入腹地，对目标进行精确攻击。同时冒着自己的航母被连窝端的危险。而且航母被干掉也意味派出的隐飞全部都得死。
2、用巡航导弹远程攻击
kingmako 发表于 2013-11-7 16:45
"你说的F35能做的事战斧或AGM-158都能做这说法已经是变相的导弹万能论了"
这个帽子扣得相当勉强。精确攻 ...
战斧或AGM-158去和战斗机比使用成本？？战斧或AGM-158丢出去几百W刀就没了，还没飞到目标地域的时候目标移动了咋整？？发射之后前线要求的目标临时改变了咋整？？战斗机特别是多用途战斗机能发展壮大本来就是因为多任务能力直接造成了使用成本的下降。
另外，你说的所谓冒着自己的航母被连窝端的危险，我记得这个星球上上一次你这种思维的大规模军事对峙被扇耳光扇得头都敢抬的是哪一方你应该还没忘记吧，紫头鱼雷潜射超音速反舰弹，哪样不比MD海军当时以铁炸弹为主的战斗机更强，结果呢，紫头鱼雷潜射超音速反舰弹一方只要还在对峙只要没打起来就对对手造不成一点威胁，战斗机一方就算还在对峙就算还没打起来也有的是办法变着花样折腾对方，那次对峙的结果哪方的脸被打肿了就不用我说了吧。
"你说的F35能做的事战斧或AGM-158都能做这说法已经是变相的导弹万能论了"
这个帽子扣得相当勉强。精确攻 ...
战斧或AGM-158去和战斗机比使用成本？？战斧或AGM-158丢出去几百W刀就没了，还没飞到目标地域的时候目标移动了咋整？？发射之后前线要求的目标临时改变了咋整？？战斗机特别是多用途战斗机能发展壮大本来就是因为多任务能力直接造成了使用成本的下降。
另外，你说的所谓冒着自己的航母被连窝端的危险，我记得这个星球上上一次你这种思维的大规模军事对峙被扇耳光扇得头都敢抬的是哪一方你应该还没忘记吧，紫头鱼雷潜射超音速反舰弹，哪样不比MD海军当时以铁炸弹为主的战斗机更强，结果呢，紫头鱼雷潜射超音速反舰弹一方只要还在对峙只要没打起来就对对手造不成一点威胁，战斗机一方就算还在对峙就算还没打起来也有的是办法变着花样折腾对方，那次对峙的结果哪方的脸被打肿了就不用我说了吧。
阿妹你看 发表于 2013-11-7 16:19
一款先进战机，对付主要敌人不适合，这还不是否定？
ok，我承认原标题的结论下得非常牵强。
这世界上没有万能的武器，四代机不是万能的，导弹也不是万能的。某种武器适合不适合要看具体的任务配置，任务不适合就算成群结队也没有用，只能说具体情况具体分析。
阿妹你看 发表于 2013-11-7 16:19
一款先进战机，对付主要敌人不适合，这还不是否定？
ok，我承认原标题的结论下得非常牵强。
这世界上没有万能的武器，四代机不是万能的，导弹也不是万能的。某种武器适合不适合要看具体的任务配置，任务不适合就算成群结队也没有用，只能说具体情况具体分析。
按照WW理论，先请仙女散花洒一堆粉，然后出动一艘宙斯盾来三百枚战斧，大陆就真的被掌握了 
skyline1204 发表于 2013-11-7 16:54
战斧或AGM-158去和战斗机比使用成本？？战斧或AGM-158丢出去几百W刀就没了，还没飞到目标地域的时候目标 ...
第一，你先搞清楚陆攻战斧和战术战斧区别。
第二，我说的是ASBM，ASBM的装药量即使不大，但速度达到音速的8~10倍，这个动能就可以把一艘核动力航母给穿成两截。你凭所谓的经验举了一个完全不着边际的例。
战斧或AGM-158去和战斗机比使用成本？？战斧或AGM-158丢出去几百W刀就没了，还没飞到目标地域的时候目标 ...
第一，你先搞清楚陆攻战斧和战术战斧区别。
第二，我说的是ASBM，ASBM的装药量即使不大，但速度达到音速的8~10倍，这个动能就可以把一艘核动力航母给穿成两截。你凭所谓的经验举了一个完全不着边际的例。
也不能这么说吧，多到一定程度，量变就引起质变了，虽然不大可能有那么多
基地没那么容易被毁的，除非使用核武器，用弹道导弹就炸炸跑道，降低出勤率而已，炸中小目标的话，要达到完全覆盖可能就比较花钱了，特别是1000公里以上的中程导弹
实际还是一个综合成本问题。
飞机的作用相当于导弹延长射程，美国要在中国周边集结f35、f22，必须航母加基地，如果真有这么一天当然是导弹打基地，都轰一遍你还集结个屁，这就是美国远隔太平洋与大国开战的成本，他炸得起第一轮但组织不起第二轮，然后还怎么打？还不如直接扔核弹。
飞机的作用相当于导弹延长射程，美国要在中国周边集结f35、f22，必须航母加基地，如果真有这么一天当然是导弹打基地，都轰一遍你还集结个屁，这就是美国远隔太平洋与大国开战的成本，他炸得起第一轮但组织不起第二轮，然后还怎么打？还不如直接扔核弹。
f35再多其奈我何，我总盘子大，谁敢让我没初一就肯定能让他过不了十五，靠1件武器对付1个核武大国的想法何其愚蠢
呵呵，不管什么美帝的武器，最后都会归结到“对大国无效”，只能“欺负小国”上面，而且会不可避免的沦落到“核大国终结一切”的言论，但如果你认真问他什么是“大国”，美帝武器如何作战，他又说不出个所以然
其实J20能做的事，用一堆J8或陆地发射东风或长剑也能做到，，J20这个项目，根本就是多此一举，本质就是中航 ...
中航，J20躺枪!亲黑撸主别把J20扯上哟!!!!
中航，J20躺枪!亲黑撸主别把J20扯上哟!!!!
"你说的F35能做的事战斧或AGM-158都能做这说法已经是变相的导弹万能论了"
这个帽子扣得相当勉强。精确攻 ...
没有制空权的时候用战斧，有制空权的时候用飞机轰炸。前者出于安全原因，后者出于钱的问题。
这个帽子扣得相当勉强。精确攻 ...
没有制空权的时候用战斧，有制空权的时候用飞机轰炸。前者出于安全原因，后者出于钱的问题。
居然都不给集结了，这霸权主义的帽子得扣上吧，MD都没你这么凶残。
中美若开战，从常规到核战的过渡期不会超过72小时