求详细资料证明F2相控阵雷达的坑爹属性

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 12:40:25
我们晚自习，每人得轮流上前面讲个ppt
我就打算到时候讲一下中日空中力量对比
提到F2战机，当然得说一下它的相控阵雷达
我对于此不太擅长，就知道挺坑的，但具体哪些问题就不太清楚了
虽然班上同学估计军迷少，但还希望能够讲的充分严谨我们晚自习，每人得轮流上前面讲个ppt
我就打算到时候讲一下中日空中力量对比
提到F2战机，当然得说一下它的相控阵雷达
我对于此不太擅长，就知道挺坑的，但具体哪些问题就不太清楚了
虽然班上同学估计军迷少，但还希望能够讲的充分严谨


哪里坑了？
所谓37nm的探测距离是指下视（look down），偏偏有人去掉前面两字非得说人家只能看37nm
AGP-66下视距离也不过如此
其实这个雷达达到原本F-16配装的雷达性能就够了，你们还想让日本人咋地

哪里坑了？
所谓37nm的探测距离是指下视（look down），偏偏有人去掉前面两字非得说人家只能看37nm
AGP-66下视距离也不过如此
其实这个雷达达到原本F-16配装的雷达性能就够了，你们还想让日本人咋地
其实只要是日本造的你吐槽一下那个造价就觉得没人能反驳的很厉害
2013-11-7 10:43 上传


又不是没人数过JAPG-1的TR单元数，1216个，可是人家三菱一直对大家说我只有“800个”，你说这是谁的问题
先不说37海里的数据是什么条件，这个雷达初期有点软件问题，后来是改了的。相关资料太少，没有细节，目前说它坑爹也没多少资料支持。
F2其实详细权威的资料不多，大家都是用屁股在打嘴仗罢了
现在问题好像没有了,初期好像只有令人绝望的20nm探测距离.据说只是装配不良。单价7亿8千万日元。
近几年逐步改装J/APG-2。具体不详。
thomas1987 发表于 2013-11-7 10:46
F2其实详细权威的资料不多，大家都是用屁股在打嘴仗罢了
这句话贴切         
什么班天天讲这些？
fww115 发表于 2013-11-7 10:41
哪里坑了？
所谓37nm的探测距离是指下视（lock down），偏偏有人去掉前面两字非得说人家只能看37nm
AGP-6 ...
F2首要任务是反舰吧，如果下视只有这个表现，怎么用来反舰呢？


传的比较多的说法是一个早期后端软件不好，造成实际性能发挥不出来；另一个空速管问题，对雷达波有干扰。
看每年的防卫大纲，对这雷达的“能力向上”提升不只一回，现在都整合J/APG-2和AAM-4B了，剩下就是军迷自己好恶的问题了。

传的比较多的说法是一个早期后端软件不好，造成实际性能发挥不出来；另一个空速管问题，对雷达波有干扰。
看每年的防卫大纲，对这雷达的“能力向上”提升不只一回，现在都整合J/APG-2和AAM-4B了，剩下就是军迷自己好恶的问题了。
kingmako 发表于 2013-11-7 11:06
F2首要任务是反舰吧，如果下视只有这个表现，怎么用来反舰呢？
你以为机载雷达的下视能力有多强？
借个坛子内的帖子数据
===========
85%截获概率，搜索距离大概是：

上视
米格23: 40海里
米格25: 49海里
图95：75海里

下视：
米格23：29海里
米格25：35海里
图95：56海里
================
http://lt.cjdby.net/thread-1353662-1-1.html

APG-66是F16的原装雷达，人家也不过如此
thomas1987 发表于 2013-11-7 10:46
F2其实详细权威的资料不多，大家都是用屁股在打嘴仗罢了
用屁股打嘴仗，不是2楼可惜了
fww115 发表于 2013-11-7 11:13
你以为机载雷达的下视能力有多强？
借个坛子内的帖子数据
===========
F16没有反舰任务，所谓的下视下射应该是针对飞行目标。
但是F2作为反舰为主的攻击机，下视这个水平真的不怎么样。如果说是针对3平方米RCS的小目标还说得过去，如果是针对3000吨级别的军舰也是这种表现，就不堪用了。
kingmako 发表于 2013-11-7 11:17
F16没有反舰任务，所谓的下视下射应该是针对飞行目标。
但是F2作为反舰为主的攻击机，下视这个水平真的 ...
防卫省既然不说是何种检测目标，你确实没法判断
但人家在概叙里表示对大型舰艇发现距离超过50nm
我觉得吧，这个雷达锻炼了日本人的动手能力就够了，达到F-16的雷达水平就行，要苛求个啥，好歹人家后缀是-1不是-2
就防卫省文档来看
F-2在升级至J/APG-2时有这样的表述：获得AAM-4的使用能力，并最大限度的发挥出其性能。

至于AAM-4性能各有说辞，目前除了其蛋径类同AIM-7外没有任何准确的说法

按防卫省H13的文档来看，AAM-4的引导头探测距离类同AIM-120B（25km），AAM-4B的引导头探测距离是AIM-120B的1.4倍（35km左右）。

嘛，AAM的用途自不用多讲，值得玩味的是“最大限度的发挥出其性能”这句话具体指的是哪方面了。
某国在研的为国研某型战机升级版B的AESE不如这个东西。
某国在研的为国研某型战机升级版B的AESE不如这个东西。
你嘴炮做依据！你知道数据？
哪里坑了？
所谓37nm的探测距离是指下视（lock down），偏偏有人去掉前面两字非得说人家只能看37nm
AGP-6 ...
最擅长的都不好，悲催
F2其实详细权威的资料不多，大家都是用屁股在打嘴仗罢了
鬼子自己飞机有问题会主动说明？

后来瞒不住了才语言不详的说了几句！

军事不透明啊
哪里坑了？
所谓37nm的探测距离是指下视（lock down），偏偏有人去掉前面两字非得说人家只能看37nm
AGP-6 ...
人家是多用途的，下视能力是辅助能力，对鬼子f2却是主要能力。可怜
你以为机载雷达的下视能力有多强？
借个坛子内的帖子数据
===========

比米格25？你怎么不比退役飞机？
用屁股打嘴仗，不是2楼可惜了
你叫鬼子不用保密，详细披露啊！
防卫省既然不说是何种检测目标，你确实没法判断
但人家在概叙里表示对大型舰艇发现距离超过50nm
我觉得 ...
做个小飞机也可以说锻炼雷达能力！
貌似好给力的样子，我们国家给10号用的犀利么？
看看飞豹的下视距离是多少？
说一个笑话 发表于 2013-11-7 12:23
比米格25？你怎么不比退役飞机？
眼睛有疾就得治疗嘛
我引用的是AGP-66对各种目标的look down和look up数值，你理解成啥了？
“说一个笑话”

说一个笑话 发表于 2013-11-7 12:27
做个小飞机也可以说锻炼雷达能力！


小飞机？你管空重7.5t的叫小飞机？喔,L15那一定是小飞机，J7表示我确实是小飞机，F-16A发来贺电我真是小飞机
J10A笑开了嘴，尼玛我空重8.9t{:soso_e105:}
说一个笑话 发表于 2013-11-7 12:27
做个小飞机也可以说锻炼雷达能力！


小飞机？你管空重7.5t的叫小飞机？喔,L15那一定是小飞机，J7表示我确实是小飞机，F-16A发来贺电我真是小飞机
J10A笑开了嘴，尼玛我空重8.9t{:soso_e105:}
关于这个雷达的公开资料的确很少，但是应该不会太差吧，这么多年都是在用它，也没见小日本从美帝那里找什么替代品来代替它那就说明还是可以用滴。
说一个笑话 发表于 2013-11-7 12:21
人家是多用途的，下视能力是辅助能力，对鬼子f2却是主要能力。可怜
建议你发函询问三菱集团JAPG-1的look up距离
人家没公开这个数值但是公开了look down数值我有啥办法
事物是具有类比性的不用我教你吧，鳖国那台雷达是没下没上的？
fww115 发表于 2013-11-7 10:41
哪里坑了？
所谓37nm的探测距离是指下视（look down），偏偏有人去掉前面两字非得说人家只能看37nm
AGP-6 ...
我们可不想要日本咋地 是日本人自己想咋地 楼主不过说了句日本雷达坑 你这么着急干什么 我真的很好奇
甲骑具装 发表于 2013-11-7 13:18
我们可不想要日本咋地 是日本人自己想咋地 楼主不过说了句日本雷达坑 你这么着急干什么 我真的很好奇

我在表述我的主观感受，你不服？
黑J/APG-1这件事情,是美国人做的最好...
1994年前,或者大约1992年,J/APG-1的工程模型（engineering model(相当于展示/验证(Demostration/Validation,Dem/Val)阶段)）在美国做测试.
结论:
1, J/APG-1没有具有APG-68或70所不具备的操作模式.
2, J/APG-1的侦测距离和旁瓣抑制不如APG-68---1992年的APG-68
3, J/APG-1的SAR模式的最小分辨率比APG-70的SAR高几倍.
4, J/APG-1的TWS能力是68或70望尘莫及.
5, J/APG-1的MTBF（平均无故障时间）是APG-70望尘莫及.



笑脸男人 发表于 2013-11-7 13:21
黑J/APG-1这件事情,是美国人做的最好...
1994年前,或者大约1992年,J/APG-1的工程模型（engineering model( ...
不敢跟APG-67比还是压根没比
fww115 发表于 2013-11-7 13:20
我在表述我的主观感受，你不服？
合着您的主观感受就是绝对不能说日本任何东西的坏话？是这样吗 如果是我当然不服 因为我是中国人 你是哪里人士啊？
甲骑具装 发表于 2013-11-7 13:24
合着您的主观感受就是绝对不能说日本任何东西的坏话？是这样吗 如果是我当然不服 因为我是中国人 你是哪 ...

你的主管感受就是绝对不能说日本任何东西的好话？再说了我在说日本人的好话了？
你是哪国人跟你发表意见有绝对关系？那不就是屁股决定脑袋
甲骑具装 发表于 2013-11-7 13:24
合着您的主观感受就是绝对不能说日本任何东西的坏话？是这样吗 如果是我当然不服 因为我是中国人 你是哪 ...
想要把这个东西吹上天的中文媒体有不少，但没有一个认为这东西只能跟APG-66相当
fww115 发表于 2013-11-7 13:26
你的主管感受就是绝对不能说日本任何东西的好话？再说了我在说日本人的好话了？
自己回头看看你的发言 LZ不过说了句日本雷达坑 你就赶紧出来维护说什么日本人已经做得很好了 已经达到F16水平了 要理解什么 这还不是说话好吗 难道跪舔才算吗
甲骑具装 发表于 2013-11-7 13:29
自己回头看看你的发言 LZ不过说了句日本雷达坑 你就赶紧出来维护说什么日本人已经做得很好了 已经达到F16 ...
你家的F-16现在还是APG-66，连个V都不带
合着你以为现在还是1980’s是吧

甲骑具装 发表于 2013-11-7 13:29
自己回头看看你的发言 LZ不过说了句日本雷达坑 你就赶紧出来维护说什么日本人已经做得很好了 已经达到F16 ...


要我把1471说成性能与APG-66相当才不是跪舔是吧，真是奇葩的自尊心
甲骑具装 发表于 2013-11-7 13:29
自己回头看看你的发言 LZ不过说了句日本雷达坑 你就赶紧出来维护说什么日本人已经做得很好了 已经达到F16 ...


要我把1471说成性能与APG-66相当才不是跪舔是吧，真是奇葩的自尊心
求详细资料证明F2相控阵雷达的坑爹属性 求苏/俄机载气象雷达详细资料 求小日本子F15J、F2雷达参数 求三锅SU30MKI的BRAS雷达 ... 求科普，22350戈尔什科夫号上的“涂金胶料”相控阵雷达 印度的相控阵雷达 战斗机的相控阵雷达 伊朗的相控阵雷达？ 求“玛絮卡”导弹的详细资料 求这个tank的详细资料 求科普两种相控阵雷达特点 看看我们的相控阵雷达 好眼生的相控阵雷达