外媒双重标准报道天安门暴力恐怖案件

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/19 09:54:02
http://news.sina.com.cn/w/2013-11-06/203428639683.shtml
2013年11月06日20:34  央视网 我有话说(1,014人参与)
  CNN报道现“双重标准”

  在10月28号中午,北京发生恐怖袭击案件,共造成了2名游客死亡,40人受伤。案件发生后,国内外媒体纷纷对恐怖分子的犯罪行径表示谴责。然而,一些媒体在报道上则表现出了别有用心的一面。

  美国有线电视新闻网在报道暴力恐怖袭击案件时,质疑中方对事件定性,批评中国的民族宗教政策,甚至为恐怖分子的犯罪行径找借口,还称其为所谓的值得同情的对象。

  对于北京的恐怖袭击案件,CNN在报道中以“绝望的呐喊”为标题,以表达对恐怖分子的同情,丝毫没有在乎无辜平民的安危。

  然而,就在4天后的11月1号,美国洛杉矶国际机场同样发生了一起袭击平民的事件,造成1人死亡5人受伤。同样是伤及无辜平民的案件,CNN的态度却截然不同,开始把视角放在了无辜平民的身上。在报道中还呼吁大家共度难关。

  此外,对于北京的恐怖袭击案件,CNN在没有采访调查的情况下,仅在事件发生3天后,就迅速否认这是一起恐怖行为。而对于洛杉矶机场的枪击案,CNN仍在等待相关部门的调查结果,没有给出任何结论。

  对于CNN不负责任的报道,许多中国网友都据理力争。

  有网友说,如果一个汽车在你们的世贸大厦冲撞后爆炸,你们肯定说这起恐怖袭击是要打击民主和自由。而中国发生了这样的事情,你们就说活该?太虚伪了吧!

  还有网友表示,为什么CNN不发文批判恐怖主义而是为它找借口?我作为中国人觉得这篇文章的作者很过分。

  网名撒旦打的网友一阵见血地指出,“看来只有美国人自己受到了恐怖袭击才叫‘恐怖袭击’。

  BBC报道失“客观公正”

  而除了CNN以外,英国广播公司BBC,对发生在天安门的这起恐怖袭击案件,同样失去了“客观公正”。

  对于两家媒体有失公正的报道,中国外交部发言人洪磊4日也在例行记者会上进行了批驳。

  中国反对反恐问题双重标准

  关于10月28日发生在北京的汽车冲撞金水桥护栏事件、中国警方已初步认定,这是一起经过严密策划,有组织、有预谋的暴力恐怖袭击案件。

  我要强调的是,中国政府依法保护全国各族人民包括宗教信仰自由在内的各项权利。中国一贯坚决反对,依法严厉打击一切形式的恐怖主义,反对任何人以任何名义实施或支持恐怖主义活动,反对在反恐问题上实行双重标准。个别人和势力将一小撮恐怖极端分子针对无辜平民和游客的暴力恐怖行径同民族宗教问题挂钩,甚至以此为借口攻击中国的民族宗教政策,这是对恐怖分子的纵容,是极其错误的,也是别有用心的。http://news.sina.com.cn/w/2013-11-06/203428639683.shtml
2013年11月06日20:34  央视网 我有话说(1,014人参与)
  CNN报道现“双重标准”

  在10月28号中午,北京发生恐怖袭击案件,共造成了2名游客死亡,40人受伤。案件发生后,国内外媒体纷纷对恐怖分子的犯罪行径表示谴责。然而,一些媒体在报道上则表现出了别有用心的一面。

  美国有线电视新闻网在报道暴力恐怖袭击案件时,质疑中方对事件定性,批评中国的民族宗教政策,甚至为恐怖分子的犯罪行径找借口,还称其为所谓的值得同情的对象。

  对于北京的恐怖袭击案件,CNN在报道中以“绝望的呐喊”为标题,以表达对恐怖分子的同情,丝毫没有在乎无辜平民的安危。

  然而,就在4天后的11月1号,美国洛杉矶国际机场同样发生了一起袭击平民的事件,造成1人死亡5人受伤。同样是伤及无辜平民的案件,CNN的态度却截然不同,开始把视角放在了无辜平民的身上。在报道中还呼吁大家共度难关。

  此外,对于北京的恐怖袭击案件,CNN在没有采访调查的情况下,仅在事件发生3天后,就迅速否认这是一起恐怖行为。而对于洛杉矶机场的枪击案,CNN仍在等待相关部门的调查结果,没有给出任何结论。

  对于CNN不负责任的报道,许多中国网友都据理力争。

  有网友说,如果一个汽车在你们的世贸大厦冲撞后爆炸,你们肯定说这起恐怖袭击是要打击民主和自由。而中国发生了这样的事情,你们就说活该?太虚伪了吧!

  还有网友表示,为什么CNN不发文批判恐怖主义而是为它找借口?我作为中国人觉得这篇文章的作者很过分。

  网名撒旦打的网友一阵见血地指出,“看来只有美国人自己受到了恐怖袭击才叫‘恐怖袭击’。

  BBC报道失“客观公正”

  而除了CNN以外,英国广播公司BBC,对发生在天安门的这起恐怖袭击案件,同样失去了“客观公正”。

  对于两家媒体有失公正的报道,中国外交部发言人洪磊4日也在例行记者会上进行了批驳。

  中国反对反恐问题双重标准

  关于10月28日发生在北京的汽车冲撞金水桥护栏事件、中国警方已初步认定,这是一起经过严密策划,有组织、有预谋的暴力恐怖袭击案件。

  我要强调的是,中国政府依法保护全国各族人民包括宗教信仰自由在内的各项权利。中国一贯坚决反对,依法严厉打击一切形式的恐怖主义,反对任何人以任何名义实施或支持恐怖主义活动,反对在反恐问题上实行双重标准。个别人和势力将一小撮恐怖极端分子针对无辜平民和游客的暴力恐怖行径同民族宗教问题挂钩,甚至以此为借口攻击中国的民族宗教政策,这是对恐怖分子的纵容,是极其错误的,也是别有用心的。
CNN和BBC现在的名声早烂大街了,连本国人都不鸟,这种文章也就哈哈一笑。赵小高当年也会指鹿为马,结果呢?
你不承认叙利亚的独裁政权,它凭什么要承认东突是恐怖分子,国家利益而已。不知道这种低智商的问题,为什么在我国媒体能炒作多日。中美又没有穿一条裤子。BBC根本上不了,他说什么管我啥事?
这就是一个立场问题。
你不承认叙利亚的独裁政权,它凭什么要承认东突是恐怖分子,国家利益而已。不知道这种低智商的问题,为什么 ...
就你这个玩意最明白,最懂,不做联合国秘书长真不应该!
小榔头 发表于 2013-11-7 08:56
就你这个玩意最明白,最懂,不做联合国秘书长真不应该!
就知道苍蝇会出来
   我们对待外媒也不能双重标准,CNN这种东西就是给脸不要脸。我国媒体和官方引用外媒的报道作为证据,事实上为外媒的信用背书。(如《美国人权纪录》)如果把外媒同情外国恐怖分子的报道当作真理,又批判外媒支持中国恐怖分子在第三者看起来也有点精分,陷入被动。
双重标准早就不是一天两天了,不然也不叫美帝了,也不会在世界上拉那么多仇恨了。
当年我还是一个爱挑衙门毛病的刺头  大学几年坚持收听美国之音等广播节目 经受了各种异见人士和天安门母亲们的洗礼

再出来说话  都会被打成五毛了
我还记得89年的时候听美国之音,里面信誓旦旦地说42集团军和谁在哪里哪里打起来了。现在想起来,真是惟恐天下不乱的角色。
人就是江湖 发表于 2013-11-7 08:47
你不承认叙利亚的独裁政权,它凭什么要承认东突是恐怖分子,国家利益而已。不知道这种低智商的问题,为什么 ...
叙利亚 伊朗都是民选的政府。只是不符合米国的利益而已,倒是王爷国符合你说的标准,无奈一直是米国的所爱,米国的双重标准就像苍老师的那层膜,烂透了
某些假洋鬼子不是一直嚷嚷活在新闻联播当中是笑话吗  那请你们活在CNN BBC当中吧
以后请不要叫“双重标准”那么轻描淡写、温柔礼让,应该直接叫“歧视性”。
人就是江湖 发表于 2013-11-7 08:47
你不承认叙利亚的独裁政权,它凭什么要承认东突是恐怖分子,国家利益而已。不知道这种低智商的问题,为什么 ...
你智商也高不到哪去。为什么要炒作这个问题?用你自己的话回答,“国家利益而已”。
阐释指着树上的两只鸟,微微的叹了口气
我们强了,也可以双重规则啊。自然法则的
人就是江湖 发表于 2013-11-7 08:47
你不承认叙利亚的独裁政权,它凭什么要承认东突是恐怖分子,国家利益而已。不知道这种低智商的问题,为什么 ...
要找独裁政权?有啊?沙特、科威特、巴林、卡塔尔,哪个不比叙利亚更独裁更封建?需要中国承认吗?来吧!
咋弄 发表于 2013-11-7 13:21
你智商也高不到哪去。为什么要炒作这个问题?用你自己的话回答,“国家利益而已”。
智商?美国之音和BBC 是敌台,偷听敌台广播,你还论什么智商,照文章的说法是叫老百姓都去听听,是吧
他们向来都是这样,不奇怪