超级军网170前部导弹筒尺寸分析图
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 09:49:44
首先，作为对比的是尾部大筒全露的图
首先，作为对比的是尾部大筒全露的图
首先，作为对比的是尾部大筒全露的图.
一、小图1为上图按730炮尺寸缩小移入，不精确，但误差可以接受。
二、小图2为小图1直接截取，比例与小图1一样，跟前部导弹筒对比，判断其隐藏部分的尺寸。
三、通过对比可见小图2中小筒盖子耳轴尺寸与底图基本相符，因此据此判断底图中大筒的尺寸误差不会太大。
四、在这里注意由于导弹大筒的倾斜角度未知，以及拍摄的水平角度不同，因此大筒的椭圆弧度不能作为判断依据。
一、小图1为上图按730炮尺寸缩小移入，不精确，但误差可以接受。
二、小图2为小图1直接截取，比例与小图1一样，跟前部导弹筒对比，判断其隐藏部分的尺寸。
三、通过对比可见小图2中小筒盖子耳轴尺寸与底图基本相符，因此据此判断底图中大筒的尺寸误差不会太大。
四、在这里注意由于导弹大筒的倾斜角度未知，以及拍摄的水平角度不同，因此大筒的椭圆弧度不能作为判断依据。
两个大桶之间挨得很紧，从上面的图看来前面好像可以放的下3排。
[此贴子已经被作者于2003-7-7 16:05:35编辑过]
赞！！！！
分析得好啊！
hungry,我正想跟大家说比较一下后面筒的大小,没想到你就已经做出来了,真是xx所见略同啊!
顶!!!
顶!!!
根据上面推测，依据俯视图中导弹区域与黄色建筑的位置距离，得出如下可能布置：
在这里，白色一组以前个人曾认为因为预留空间需要而不存在，现在根据俯视图看来，存在的可能性偏大。也就是说，前面是两列三排6X6的布置可能性比较大。
当然，如果尺寸的推算不准确，这个猜测也就失去意义，但从上面的比较来看，尺寸的推测还是有一定根据的。
1、根据黄色小房子为参照的导弹区域位置分析：
2、实际可能分析图：
在这里，白色一组以前个人曾认为因为预留空间需要而不存在，现在根据俯视图看来，存在的可能性偏大。也就是说，前面是两列三排6X6的布置可能性比较大。
当然，如果尺寸的推算不准确，这个猜测也就失去意义，但从上面的比较来看，尺寸的推测还是有一定根据的。
1、根据黄色小房子为参照的导弹区域位置分析：
2、实际可能分析图：
完全同意!!!
不错
强！厉害！比我用嘴说高明、省力多了！
看来我应该好好学学photoshop了。 ：（
看来我应该好好学学photoshop了。 ：（
应该是这样的。
高淫！
分析得好极了，顶
请问：一个发射单元有6个发射口，一个发射口有几枚导弹？
好，厉害
[em09][em09][em09][em00][em00]
[em09][em09][em09][em00][em00]
有道理。
l楼主费心了 [em01] 感谢！[em00][em09]
6-4之争已毫无意义，36枚和48枚区别不大，关键是管用，现在的领导人那么怕打仗170也许还没有参加战斗就已经退休了。
以下是引用炎黄后人在2003-7-7 16:55:00的发言：
6-4之争已毫无意义，36枚和48枚区别不大，关键是管用，现在的领导人那么怕打仗170也许还没有参加战斗就已经退休了。
差了1/3不算少了！
靠以前那些破烂，你是领导人你敢吗？如果损失过大就会成为千古罪人！
如果这种发展势头保持下去，还会有领导人怕打仗吗？
完全同意!!!
应该是这样的。
以下是引用cn2003在2003-7-7 17:20:00的发言：
[quote]以下是引用炎黄后人在2003-7-7 16:55:00的发言：
6-4之争已毫无意义，36枚和48枚区别不大，关键是管用，现在的领导人那么怕打仗170也许还没有参加战斗就已经退休了。
差了1/3不算少了！
靠以前那些破烂，你是领导人你敢吗？如果损失过大就会成为千古罪人！
如果这种发展势头保持下去，还会有领导人怕打仗吗？
按照你这种观点就不会有53年前的抗美援朝了。
呵呵，领导人打不打仗不会全部是因为武器问题，当然武器也是决定因素之一。
作为民众，考虑问题的时候远远小于高层决策者的观察面和对情况的了解，因此意见经常是看起来理直气壮实际是缺乏认识。
这些都是题外话了。武乃止戈是中国古文化的精髓。发展强大的武力去征服的时代早就过去了。威服比征服来的长久。
作为民众，考虑问题的时候远远小于高层决策者的观察面和对情况的了解，因此意见经常是看起来理直气壮实际是缺乏认识。
这些都是题外话了。武乃止戈是中国古文化的精髓。发展强大的武力去征服的时代早就过去了。威服比征服来的长久。
呵呵这贴子很好啊，不管结果是什么，大家自己肯分析就是好现象啊，毕竟不是人人都有内部消息的，HUNGRY因该受到表扬～～～
精彩精彩...............
【按照你这种观点就不会有53年前的抗美援朝了。】
——炎黄老兄，抗美援朝时好歹也是以陆战为主、后面还有苏联撑着，提供核威慑、武器。那时毛主席还在位吧？他动手打台湾了吗？他为何不动手？胆小？
老兄的观点是领导人胆小，我认为是实力不足，没有把握将损失控制在可接受范围内。所以我想请问，为何老毛、老杨、老江都胆小？总有个原因吧？请赐教。
——炎黄老兄，抗美援朝时好歹也是以陆战为主、后面还有苏联撑着，提供核威慑、武器。那时毛主席还在位吧？他动手打台湾了吗？他为何不动手？胆小？
老兄的观点是领导人胆小，我认为是实力不足，没有把握将损失控制在可接受范围内。所以我想请问，为何老毛、老杨、老江都胆小？总有个原因吧？请赐教。
怕打？
我们海军力量的体现在环日本海！！
我们海军力量的体现在环日本海！！
当然是每口一枚了！
分析的OK
似乎低估了主炮后面的空间，那张图是从斜后方拍摄，距离是被压缩的，如果象红线画的那样，照片上的空位就只剩下一点点了。
楼上的，应该根据炮边的黄色建筑来判断，何况炮底部很小，空了一片，很容易给人造成空间大的错觉。
图文并茂！好 顶！
说老实话 大家都不愿是前4 楼主让我们放了心
说老实话 大家都不愿是前4 楼主让我们放了心
[此贴子已经被作者于2003-7-8 1:01:18编辑过]
哎，装弹量太小啦！！！
中[em09][em09][em09]
[此贴子已经被作者于2003-7-8 1:49:28编辑过]
[此贴子已经被作者于2003-7-8 2:43:27编辑过]
从俯视图看，也有可能是这样的四组垂发装置。见示意图。
6*6是肯定的，都不懂透视原理，近的物体大远的物体小，这点都不懂！
炎黄老大也糊涂了。
炎黄老大也糊涂了。