好消息,最新研究结果银河系可能有88亿颗宜居星球

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 23:14:39


http://video.sina.com.cn/p/news/v/2013-11-05/123563108103.html
美国科学家用开普勒望远镜对银河系的20颗类太阳恒星的观察,有四颗有类地行星位于宜居带,从而推算
银河系有88亿颗宜居星球,最近的有12光年,哈哈,地球人每人一颗

http://video.sina.com.cn/p/news/v/2013-11-05/123563108103.html
美国科学家用开普勒望远镜对银河系的20颗类太阳恒星的观察,有四颗有类地行星位于宜居带,从而推算
银河系有88亿颗宜居星球,最近的有12光年,哈哈,地球人每人一颗


最近的光都要跑十二年。银河系有那么多早就收到无线电信号了

最近的光都要跑十二年。银河系有那么多早就收到无线电信号了
银河系总共才1200--2000亿颗恒星,而且距离银心太近,或者太远,也是不利于类太阳系的条件要求的。以我的估计,银河系的宜居行星,应该超不过100万颗,别不知足,所谓宜居,不仅仅是表面温度适宜那么简单。
另外,文章里给的数据有问题吧?银河系直径才10万光年,银河系里距我们最近的宜居星球,是12亿光年??
跑过去,都几代人了。。。

量子隧道 发表于 2013-11-5 19:13
另外,文章里给的数据有问题吧?银河系直径才10万光年,银河系里距我们最近的宜居星球,是12亿光年??


你说的对呀,我怎么忘了这点,又看一遍是12光年,改了,刚才刚才太兴奋了(和我有关系吗{:soso_e113:} )
量子隧道 发表于 2013-11-5 19:13
另外,文章里给的数据有问题吧?银河系直径才10万光年,银河系里距我们最近的宜居星球,是12亿光年??


你说的对呀,我怎么忘了这点,又看一遍是12光年,改了,刚才刚才太兴奋了(和我有关系吗{:soso_e113:} )
还是想想把火星改造一下吧···这个相比之下,更现实一点
量子隧道 发表于 2013-11-5 19:10
银河系总共才1200--2000亿颗恒星,而且距离银心太近,或者太远,也是不利于类太阳系的条件要求的。以我的估 ...
片中说类太阳恒星有类地行星是常态而不是特例,“距离银心太近,或者太远,也是不利于类太阳系的条件要求的”的说法可有链接或依据,不太苟同
陆仁贾 发表于 2013-11-5 19:32
还是想想把火星改造一下吧···这个相比之下,更现实一点
人的想法为什么要那么现实,打开幻想的翅膀不是很好嘛,
不对吧应该是三十六颗的啊
其实,有一大波外星人已经在去往地球的路上了——他们发现地球时,似乎没有发现智能生命,所以把地球定义为适宜居住的星球。
在曲速引擎成为现实之前,一切都是理论。
必须实现超光速效应才有可能星际移民。
真不是一个好消息.

银河系里面竟然有这么多的竞争者!
远水,近渴啊。
gyggyg2010 发表于 2013-11-5 19:42
片中说类太阳恒星有类地行星是常态而不是特例,“距离银心太近,或者太远,也是不利于类太阳系的条件要求 ...
推荐一部老美的纪录片,很有看头的。----------《宇宙有道理》,里面有一集专门讲银河系的,提到过宜居星球产生条件的事情。。
其实,有一大波外星人已经在去往地球的路上了——他们发现地球时,似乎没有发现智能生命,所以把地球定义为 ...
哥,你真让我喜欢。
章鱼A:收到地球人类要霸占我行星的情报
章鱼B:光粒还是二向箔?
12光年,天苑四还是天仓五,现在的发现是这两颗恒星虽然离太阳很近,性质也相近于太阳,但是行星系统很年轻。年龄比太阳大约年轻40亿年。
坏消息是,没法去
陆仁贾 发表于 2013-11-5 05:32
还是想想把火星改造一下吧···这个相比之下,更现实一点
人类连地球都快玩坏了
没人一颗。。。。这是星球领主的节奏啊~
今天地 发表于 2013-11-8 12:32
12光年,天苑四还是天仓五,现在的发现是这两颗恒星虽然离太阳很近,性质也相近于太阳,但是行星系统很年轻 ...
可以作为创世星的候选,考虑播种
离地球最近的只有4.2光年,只是哪没有宜居的。
还只是银河系,整修宇宙就多得不得了啦。
376 发表于 2013-11-12 11:32
离地球最近的只有4.2光年,只是哪没有宜居的。
      广义太阳系半径约为2光年,如果那颗比邻恒星,引力场也差不多强度的话,它的广义半径就也应该是2光年。如此一来,区区4.2光年的距离,太阳和它的引力场,几乎快“无缝对接”了,这两个小星系,想来也算“蜗居族”的。但凡银河系里有个风吹草动,波及到这两个小家伙,我们可就惨了,彼此引力场产生交集,要玩一场“天地大对撞”了。。
gyggyg2010 发表于 2013-11-5 19:42
片中说类太阳恒星有类地行星是常态而不是特例,“距离银心太近,或者太远,也是不利于类太阳系的条件要求 ...
离银河中心太近的,那地头太狂暴了,星系物质密度高,各种逆天级别的宇宙事件频繁发生,最要命的是辐射太强,生命发展进程被打断的概率非常高。

太远的,星系物质密度又太低,除了氢就是一丁点氦,极端匮乏重元素,生命压根就没有形成的可能。太阳系就是个至少二代目恒星,所以有足够充足的重元素来造人。

SO,地球人是很幸运的,一口气连中了好几个六合彩。

量子隧道 发表于 2013-11-5 19:10
银河系总共才1200--2000亿颗恒星,而且距离银心太近,或者太远,也是不利于类太阳系的条件要求的。以我的估 ...


首先要搞清楚,在一个旋涡星系里,能形成行星,特别是类地行星的恒星系统会出现在星系的什么部位?
然后看一下这些部位有多少恒星?
接着看一下这些部位的恒星有多少会形成类地行星?
最后才能估算这些类地行星有多少会处于宜居带?
不是隨便一Y就可以的。

我们可以假设形成星系的那一大团旋转云团,以氢为主,以氦为辅,还有其他气体、非金属、金属原子/分子和尘埃、微粒,在开始时均匀分布。
这些原子、分子、微粒、尘埃在星云收缩过程中互相碰撞,
轻的小分子量气体原子在碰上大的微粒后,就象核反应堆中的中子一样被减速,引力收缩不能增加他的速度(径向的和切向的速度都不能增加),特别是氢原子,只能慢慢地向质量中心沉积;
而重量大的尘埃、微粒、大分子,甚至包括氘、氚、氦等,越重的微粒在碰撞后能保持引力收缩带来的径向速度和切向速度,在向心收缩的同时在切向速度产生的惯性离心力作用下向吸积盘沉积,
在向吸积盘沉积的过程中,越重的粒子越能保留引力收缩过程中获得的速度,往盘外侧集中,越轻的粒子越往盘内则趋近,
所以在星系核和星系晕中,基本上只能形成纯氢(致少其他元素极稀少)云形成的恒星,就算是有行星,最多也只有早期大质量恒星爆发抛出的聚氢反应生成物一氦、和加氦反应的生为物,不可能形成地球这样有丰富大质量元素甚至重金属元素的行星!
只有在银盘上形成的恒星,才有可能形成有行星的系统。
而很可惜,银盘上氢不多,形成的恆星也不多。
而且,在银盘内侧的云团轻元素丰度大,形成的行星多为类木气体行星和液体行星;
而在银盘外侧的云团重粒子丰度大,能形成极大的类地行星,重力极大,但缺水缺气,想宜居都很难;
只有在银盘中段,云团各种元素丰度分布均匀, 才有太阳系和类地行星、类木行星、类天王星行星、人类这样的“幸运儿”。
再进一步,即使在银盘中段,如果太接近银盘赤道面,行星可能会吸积得很大,“宜居带”上也可能因为重力太大而不宜人居。
总而言之,宜居行星只能在与太阳在银河的位置相似的区域找,一定会有,但绝对不多!



量子隧道 发表于 2013-11-5 19:10
银河系总共才1200--2000亿颗恒星,而且距离银心太近,或者太远,也是不利于类太阳系的条件要求的。以我的估 ...


首先要搞清楚,在一个旋涡星系里,能形成行星,特别是类地行星的恒星系统会出现在星系的什么部位?
然后看一下这些部位有多少恒星?
接着看一下这些部位的恒星有多少会形成类地行星?
最后才能估算这些类地行星有多少会处于宜居带?
不是隨便一Y就可以的。

我们可以假设形成星系的那一大团旋转云团,以氢为主,以氦为辅,还有其他气体、非金属、金属原子/分子和尘埃、微粒,在开始时均匀分布。
这些原子、分子、微粒、尘埃在星云收缩过程中互相碰撞,
轻的小分子量气体原子在碰上大的微粒后,就象核反应堆中的中子一样被减速,引力收缩不能增加他的速度(径向的和切向的速度都不能增加),特别是氢原子,只能慢慢地向质量中心沉积;
而重量大的尘埃、微粒、大分子,甚至包括氘、氚、氦等,越重的微粒在碰撞后能保持引力收缩带来的径向速度和切向速度,在向心收缩的同时在切向速度产生的惯性离心力作用下向吸积盘沉积,
在向吸积盘沉积的过程中,越重的粒子越能保留引力收缩过程中获得的速度,往盘外侧集中,越轻的粒子越往盘内则趋近,
所以在星系核和星系晕中,基本上只能形成纯氢(致少其他元素极稀少)云形成的恒星,就算是有行星,最多也只有早期大质量恒星爆发抛出的聚氢反应生成物一氦、和加氦反应的生为物,不可能形成地球这样有丰富大质量元素甚至重金属元素的行星!
只有在银盘上形成的恒星,才有可能形成有行星的系统。
而很可惜,银盘上氢不多,形成的恆星也不多。
而且,在银盘内侧的云团轻元素丰度大,形成的行星多为类木气体行星和液体行星;
而在银盘外侧的云团重粒子丰度大,能形成极大的类地行星,重力极大,但缺水缺气,想宜居都很难;
只有在银盘中段,云团各种元素丰度分布均匀, 才有太阳系和类地行星、类木行星、类天王星行星、人类这样的“幸运儿”。
再进一步,即使在银盘中段,如果太接近银盘赤道面,行星可能会吸积得很大,“宜居带”上也可能因为重力太大而不宜人居。
总而言之,宜居行星只能在与太阳在银河的位置相似的区域找,一定会有,但绝对不多!


还是想想把火星改造一下吧···这个相比之下,更现实一点
火星的事我在“二炮”起过一楼,以院士为引子,结论是改造火星大气不靠谱!

量子隧道 发表于 2013-11-14 01:29
广义太阳系半径约为2光年,如果那颗比邻恒星,引力场也差不多强度的话,它的广义半径就也应该是2光 ...


恒星边界不是以与近邻引力划分。
而是以星际介质对太阳的取舍为准。

原始星云吸积时,以引力划分势力范围,而一旦吸积云中心聚氢反应点火,光压就会在某个距离上驱离星际介质,恒星聚氢反应越烧越旺,这个距离就越大,直到恒星进入稳定期,在太阳系,这个距离约为七八百AU到1光年之间,叫做什么带,忘了,明天查一下。


_________
柯伊伯带
50~500AU以外,太阳辐射把气体尘埃都往外驱除,
未能参与太阳主星制造的氢、氦排到外部,
水分子、尘埃等停在这一带,由彗星带入太阳内部旅游观光,
接近太阳后被重新蒸发并再次驱逐出境重归柯伊伯带!

所以,那才是真正意义上的太阳边界。




量子隧道 发表于 2013-11-14 01:29
广义太阳系半径约为2光年,如果那颗比邻恒星,引力场也差不多强度的话,它的广义半径就也应该是2光 ...


恒星边界不是以与近邻引力划分。
而是以星际介质对太阳的取舍为准。

原始星云吸积时,以引力划分势力范围,而一旦吸积云中心聚氢反应点火,光压就会在某个距离上驱离星际介质,恒星聚氢反应越烧越旺,这个距离就越大,直到恒星进入稳定期,在太阳系,这个距离约为七八百AU到1光年之间,叫做什么带,忘了,明天查一下。


_________
柯伊伯带
50~500AU以外,太阳辐射把气体尘埃都往外驱除,
未能参与太阳主星制造的氢、氦排到外部,
水分子、尘埃等停在这一带,由彗星带入太阳内部旅游观光,
接近太阳后被重新蒸发并再次驱逐出境重归柯伊伯带!

所以,那才是真正意义上的太阳边界。



SamuelHan 发表于 2013-11-17 00:16
火星的事我在“二炮”起过一楼,以院士为引子,结论是改造火星大气不靠谱!
····能不能细说一下 很有兴趣
陆仁贾 发表于 2013-11-17 01:32
····能不能细说一下 很有兴趣
不灌水不挖坟,上次我自己挖坟,让人封了一个大校级的IP,亏透了。
只给你一个链接去看看吧,
http://lt.cjdby.net/thread-1736548-1-1.html


SamuelHan 发表于 2013-11-17 10:43
不灌水不挖坟,上次我自己挖坟,让人封了一个大校级的IP,亏透了。
只给你一个链接去看看吧,
http://l ...
三 K U  V  瑞 马 齐
陆仁贾 发表于 2013-11-17 13:47
三 K U  V  瑞 马 齐
这句话我们以前的经典说法是“三块油喂了猫吃”,
经典的回答是“邋遢遢”。
量子隧道 发表于 2013-11-5 19:10
银河系总共才1200--2000亿颗恒星,而且距离银心太近,或者太远,也是不利于类太阳系的条件要求的。以我的估 ...
经过你的极力压缩,还有这么大的数字,所以我觉得,宇宙中生命,可能是一种常态。

我完全无法想象这么天文数字的宇宙,只有地球上有生命。绝对不可能。
SamuelHan 发表于 2013-11-17 00:12
首先要搞清楚,在一个旋涡星系里,能形成行星,特别是类地行星的恒星系统会出现在星系的什么部位?
然 ...
说的很到位。。

      其实我认为,即使等到人类有能力在银河系自由穿梭、殖民的时候------假设那时候还有晚期智人,也就是我们这个种群概念存在的话-------银河系对我们而言,意义已经没那么大了。30亿年以后,仙女座星系M31就要来到这里,跟银河系“热烈合体”了,这两个体格相当的大家伙,合体可不是闹着玩的,我们最好别在银河系里傻坐着围观。。。人类的命运,其实挺不幸的,安逸的生活总会是太短暂,动荡与漂泊,是我们永恒的课题。。。

    也不必太纠结银河系里宜居星球有几颗了,趁着我们还在太阳它老人家能稳定工作,地球还没到重蹈金星覆辙那一步的历史周期里,抓紧时间,好好努力,早日突破能源、物质与信息的牵绊,具备自由驾驭自然力量的能力。。。。地球只是我们的摇篮,太阳系只容得下我们的幼年,银河系也不是最后的庇护所,冲出银河系,向更广阔的的宇宙进发,这才是我们的宿命。。。。。当然这也许是至少一亿年以后的事情了,子孙们自己努力吧。至于我们自己,反正是哪里来的,还要回到哪里去。地球就是我们的归宿了,我们注定只是瞬间。。。。
北京野人 发表于 2013-11-17 23:17
经过你的极力压缩,还有这么大的数字,所以我觉得,宇宙中生命,可能是一种常态。

我完全无法想象这么 ...
      宇宙里到处都是含有氮元素的多环芳烃,磷元素在星云里也有的是,总之,生命所需要的各项必要条件,在宇宙里根本不稀奇,包括我们银河系。。。概率低,主要是这些基本要素,必须在恰当的时间,适宜的位置,合理的比例之下,聚集到一起,生命之火才能点燃。。。。。宇宙里怎么可能只有地球这一棵独苗?地球本身就是宇宙里一些岩石和尘埃,凝聚在一起,衍化形成的。地球生命的种子,自然也是宇宙给的。但是理论假设再靠谱,也得实践去证明。历史老人是很有智慧的,时机不到,你想要的就是不给你,无论你如何努力,如何渴盼,我们只有“尽人事,听天命”了。

    如果我们这代人足够幸运的话,希望21世纪中叶,能看到探测器在木卫二冰层下,传回的图像。如果木卫二冰壳下果真有液体海洋,根据已经基本确认的事实,那里的冰壳下面是有火山热液喷口的,这就应该跟地球海底火山很类似了,生命是可以存在的。
量子隧道 发表于 2013-11-18 00:42
说的很到位。。

      其实我认为,即使等到人类有能力在银河系自由穿梭、殖民的时候------假 ...
人类在太空穿梭、殖民不是梦,但有个限度。
我不相信什么虫洞、超空间、星门、曲速引擎那些东西。
广义相对论是一个伟大的理论,但广义相对论空间只是一个数学空间,
数学空间里的一些负解虚解在现实世界里是没有意义的,所以,有黑洞不代表就会有白洞,更没有虫洞。
数学空间的弯曲不代表现实世界的变形,数学空间里的多解不代表现实世界里就有超空间。
如果现实世界可以象数学空间一样折叠起来,早就有几百万种外星文明把地球文明灭了。
所以,人类不管到了哪一期智型,十万光年大的银河变得再小,也只能用非玄学的旅行方式,
用十数万年才能穿越一个单程,到银河另一边探索回来,地上早已过数十万年,
千秋万代之后的子孙早把出去的人忘了。

银河、M31和M33是本疏散星系群的三大主体,他们在相向而行,老大是M31。
人类现代精确天文观察才只有一百几十年的历史,放眼现在所见几千亿个星系,星系相撞极之极少,
而且就算是撞上了,就算是核心、旋臂、球状星团中心互相撞上了,也不会出现鸡蛋碰石头的硬碰硬,
除了密近双星,星系星团里的恒星间致少都有0.1光年以上的距离,
就算是上亿公里大的超级大恒星,这个0.1光年也有如无人之境,
所以,就象卢瑟福的原子对撞试验一样,星系就算对心撞上了,也就是一穿而过,
最多就是对穿过程中(如果有人在那里)会看到天上的星星多了一倍,恒星的位置也好象不恒了,
对穿之后,最多就是大星系从小星系当中捞走一大票,而小星系从大星当中掳走几个小人(星)质,
天空变得灿烂了,但并不恐怖,不必因此夹带私逃。
要逃,只能是因为太阳的大变灾难。

而且就算要逃,只要太阳没落到最后的黑矮星的地步,从水星到土卫之间,能给人类腾挪的空间还有的是。

别被外星人抢了才是正经
量子隧道 发表于 2013-11-18 01:04
宇宙里到处都是含有氮元素的多环芳烃,磷元素在星云里也有的是,总之,生命所需要的各项必要条件, ...
所谓生命就是在无序中纠合的有序活动。这个纠合是反自然的,就要消耗能源。
而这个纠合要有传承才是生命的意义所在。要传承就要求这个活动体有一定的稳定性。
而且要在无序化的自然中把纠合活动体传承下来,就要抗得住无序化的抵抗,就有一个优胜劣汰的过程,
质优者胜出存留,这就是进化能力,也就是传承的信息记录载体要有活性有变化。

所以,生命决定了他要求一个有活力同时又有稳定性的载体,
这就是碳水化合物体系,换其他元素出不了这个组合。
同时生命的活动要有物质、有环境,要有燃料、有氧化剂。

如果我们找到一个有碳烃的星球,又找到一个有氮氧的星球,还找到一个有水有火的星球,......
这些东西凑不到一块,又或这些东西丰度分布不合理,环境不理想,找到再多也没有用。

所以,我还是认为,星系吸积盘中段、盘面两侧才是类太阳系的恒星系的温床,
而在类太阳系的恒星系里,地球这样的光照强度位置才是真正的宜居带。
这个条件听上去很苛刻,但一个星系里数千亿个恒星,盘面上有数百亿个恒星,
即使只算盘面中段盘面两侧,也有数十亿个恒星,数字和楼主的巧合,
如果只找盘面这边附近这一小片,也有数千万个可有行星的恒星系,
所以我坚信找个地方搬家不难,怎么搬过去才是问题。

归根到底,就算找得到,也去得了,但要是温度差了几度,比起地球还是不如下地狱,
与其费事搬迁,不如想办法应付好现在这里零点几度的暖化。

临渊羡鱼不如退而结网。