看到一篇解禁的记录,TG的反潜确实令人担忧啊。。。。。 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/20 22:01:16


1992年澳大利亚潜艇偷进上海港窃情报差点被中国渔民抓住。。。但逃脱了。。。

http://australia.people.com.cn/n/2013/1030/c364496-23372953.html

http://news.ifeng.com/history/ga ... 0961280_0.shtml#p=1

10月19日,澳大利亚最有影响力的《澳大利亚人报》披露了21年前的秘密事件——1992年,一艘澳大利亚潜艇曾偷偷潜入中国上海港,并险些被抓住。据该报刊登的《冷战时澳大利亚潜艇的秘密任务》记述,由于美国海军希望获得中国海军情报,而美国核潜艇又由于吨位太大,无法在东海浅水区自由活动,因此澳大利亚较小的常规潜艇被指派了这一不光彩行动。当时的上海是中国内地长江口最大的港口,水浅又混浊,民船航运繁忙,包括当地的捕鱼船队和渡轮。“奥赖恩”号潜艇配备了当时最先进的拍摄器材及情报收集设备,同时还有语言专家窃听并翻译中国海军传输的信息。

“奥赖恩”号随后发现,港内外云集着大量中国渔船,渔船纷纷拖着长长的渔网。澳大利亚潜艇被这些渔船所包围,即不敢快速移动也不敢浮出水面,无法浮出水面。随后的事故,让澳大利亚潜艇彻底陷入了绝望——“奥赖恩”号终于缠上了渔网,并导致一艘渔船被拉入水中下沉,中国渔民迅速用斧子砍断渔网避免了船只沉没。

文章回忆到,潜艇艇长沙尔德斯(后来指挥澳大利亚整个“柯林斯”级潜艇舰队)已知道面临这样的前途:中国海军将会迅速调查水下发生了什么事情,探测、投降、俘虏、拘禁、审判和可能对付间谍的所有事情。澳大利亚和中国之间的关系也将会破裂。于是,潜艇艇长沙尔德斯使出浑身解数,驾驶潜艇冲出了海港,回到了相对安全的东海。

这篇文章真实记录了一段值得回味的历史。另外,根据“奥赖恩”号的服役记录,1978年到1992年曾专门执行“特种作战”行动,刺探中国、越南、印度尼西亚、印度的情报。而1992年恰恰是“奥赖恩”号中止行动的年份,可见这次“上海之旅”是澳方被迫结束间谍行为的直接原因。这种水下间谍行动,纯粹为美国海军服务,对于澳大利亚没有任何好处,还会因此造成中澳关系的破裂,可谓是典型的“火中取栗”。。。


呵呵,都跑到港口来窃情报了,还仅是被渔民碰着了!可见当时TG的反潜能力确实低下,水平堪忧。。。
另外,张局长曾经说过的美帝担忧中国渔民用渔网就能缠住打败美帝的潜艇,看来不是瞎编乱造的了。。。。。



1992年澳大利亚潜艇偷进上海港窃情报差点被中国渔民抓住。。。但逃脱了。。。

http://australia.people.com.cn/n/2013/1030/c364496-23372953.html

http://news.ifeng.com/history/ga ... 0961280_0.shtml#p=1

10月19日,澳大利亚最有影响力的《澳大利亚人报》披露了21年前的秘密事件——1992年,一艘澳大利亚潜艇曾偷偷潜入中国上海港,并险些被抓住。据该报刊登的《冷战时澳大利亚潜艇的秘密任务》记述,由于美国海军希望获得中国海军情报,而美国核潜艇又由于吨位太大,无法在东海浅水区自由活动,因此澳大利亚较小的常规潜艇被指派了这一不光彩行动。当时的上海是中国内地长江口最大的港口,水浅又混浊,民船航运繁忙,包括当地的捕鱼船队和渡轮。“奥赖恩”号潜艇配备了当时最先进的拍摄器材及情报收集设备,同时还有语言专家窃听并翻译中国海军传输的信息。

“奥赖恩”号随后发现,港内外云集着大量中国渔船,渔船纷纷拖着长长的渔网。澳大利亚潜艇被这些渔船所包围,即不敢快速移动也不敢浮出水面,无法浮出水面。随后的事故,让澳大利亚潜艇彻底陷入了绝望——“奥赖恩”号终于缠上了渔网,并导致一艘渔船被拉入水中下沉,中国渔民迅速用斧子砍断渔网避免了船只沉没。

文章回忆到,潜艇艇长沙尔德斯(后来指挥澳大利亚整个“柯林斯”级潜艇舰队)已知道面临这样的前途:中国海军将会迅速调查水下发生了什么事情,探测、投降、俘虏、拘禁、审判和可能对付间谍的所有事情。澳大利亚和中国之间的关系也将会破裂。于是,潜艇艇长沙尔德斯使出浑身解数,驾驶潜艇冲出了海港,回到了相对安全的东海。

这篇文章真实记录了一段值得回味的历史。另外,根据“奥赖恩”号的服役记录,1978年到1992年曾专门执行“特种作战”行动,刺探中国、越南、印度尼西亚、印度的情报。而1992年恰恰是“奥赖恩”号中止行动的年份,可见这次“上海之旅”是澳方被迫结束间谍行为的直接原因。这种水下间谍行动,纯粹为美国海军服务,对于澳大利亚没有任何好处,还会因此造成中澳关系的破裂,可谓是典型的“火中取栗”。。。


呵呵,都跑到港口来窃情报了,还仅是被渔民碰着了!可见当时TG的反潜能力确实低下,水平堪忧。。。
另外,张局长曾经说过的美帝担忧中国渔民用渔网就能缠住打败美帝的潜艇,看来不是瞎编乱造的了。。。。。

能用点脑子么 潜入上海港 …… 就那点水深你潜一个我看看
渔船会在港口内撒网吗?
楼主是送智商优越感给别人的,活雷锋啊
观蟹 发表于 2013-11-5 11:15
能用点脑子么 潜入上海港 …… 就那点水深你潜一个我看看
人家解禁的历史,你爱信不信!
仔细看看那个图集好吧。。。。。。
Godson 发表于 2013-11-5 11:16
渔船会在港口内撒网吗?
楼主是送智商优越感给别人的,活雷锋啊

呵呵,看那报道,肯定进领海了;不要动不动理所当然、自以为是。。。
算算艇的高度和上海港水深吧。
不算找死,算什么呢?
百山lyf 发表于 2013-11-5 11:18
呵呵,看那报道,肯定进领海了;不要动不动理所当然、自以为是。。。
查查那潜艇的高度,对比那年上海港的航道深度。
百山lyf 发表于 2013-11-5 11:17
人家解禁的历史,你爱信不信!
仔细看看那个图集好吧。。。。。。
图集上有被中国渔船网住并且逃脱的照片?
能用点脑子么 潜入上海港 …… 就那点水深你潜一个我看看
应该是外高桥保税区吧。外高桥港的建设。
一个扯淡的东西居然还有人信。。。。。
yong_yo0924 发表于 2013-11-5 11:20
算算艇的高度和上海港水深吧。
不算找死,算什么呢?
找不找死这个不是主要的;关键在于如果确实是史实的话,那当时TG的反潜能力。。。。。

“奥赖恩”号随后发现,港内外云集着大量中国渔船,渔船纷纷拖着长长的渔网。——————————看这段直接笑死人啊。


Lz的智商堪忧
joytony 发表于 2013-11-5 11:21
图集上有被中国渔船网住并且逃脱的照片?
呵呵,那种危险情况下,人家还有心情拍被俘的照片?。。。。你牛逼。。。。
艇艇长沙尔德斯使出浑身解数,驾驶潜艇冲出了海港

螺旋桨要是缠上渔网,怎么弄开?
我一直都想知道这个艇长的 浑身解数是什么???????????
人是需要的点智商的
别人说什么你就信什么~!
Observer1 发表于 2013-11-5 11:20
查查那潜艇的高度,对比那年上海港的航道深度。
不要凭感觉来否定人家解禁的史实!尽管未清楚的说明达到的具体地点。。。
不管是不是事实,反潜确实是一大短板
找不找死这个不是主要的;关键在于如果确实是史实的话,那当时TG的反潜能力。。。。。
“关键在于[Red]如果[/Red]”……
呵呵
进港口是扯淡,但是去的地方离大陆已经很近了,9X年渔民的传统渔场
“奥赖恩”号随后发现,港内外云集着大量中国渔船,渔船纷纷拖着长长的渔网。——————————看这段直 ...
他更堪忧的是EQ
楼主查查上海岗主航道水深在出来忽悠吧。而且在岗内拖渔网的渔船得多脑残……
呵呵,那种危险情况下,人家还有心情拍被俘的照片?。。。。你牛逼。。。。
那你的照片又能说明什么?
其实反潜是世界性难题,当然,我们的反潜不强也是事实。。。
恭喜楼主发现新大陆,已经有人发过了。。不知道内潜艇的兵有没有惊呼tg渔民不可战胜


呵呵,军迷都不信!
这种解密资料不说准确率有多少,但西方对我们的抵近、入侵侦查的事例举不胜举,从中能令我们怎么反思和进步才是关键;但几乎所有人,呵呵,居然主要反映是--- 造谣、不信。。。。。。

到底谁的智商堪忧呢?{:soso_e140:}

(人民网也有 http://australia.people.com.cn/n/2013/1030/c364496-23372953.html



呵呵,军迷都不信!
这种解密资料不说准确率有多少,但西方对我们的抵近、入侵侦查的事例举不胜举,从中能令我们怎么反思和进步才是关键;但几乎所有人,呵呵,居然主要反映是--- 造谣、不信。。。。。。

到底谁的智商堪忧呢?{:soso_e140:}

(人民网也有 http://australia.people.com.cn/n/2013/1030/c364496-23372953.html)

不要凭感觉来否定人家解禁的史实!尽管未清楚的说明达到的具体地点。。。
文中说明达到的具体地点了,所以才露了破绽。

大家也不是凭感觉否定谁,潜艇的型号明确,物理尺寸就是有据可查的,而当时上海港航道水深也是公开的数据。二者对照,还用凭感觉么?除非你不识!

至于说港口内的渔船拖鱼网……连这都信的人,这就真是智商问题了!

另外,潜艇潜入对方港区还真不是啥罕见事件。咱们的潜艇也有在反潜强国的港口内照,咱们的反潜兵力也抓住过混进来的敌方(鹰酱家)的潜艇。

只是,看所谓解密资料,你至少要学会动脑子,别人告诉你啥就信啥,连常识都不顾——你的脑子是摆设?!
百山lyf 发表于 2013-11-5 11:17
人家解禁的历史,你爱信不信!
仔细看看那个图集好吧。。。。。。
那个图集纯属扯淡啊……
信了才是真有问题,打死进了12海里最多了,上海港??那年代还没洋山港来,听说过南港南漕航道么?不用渔船,它没有被货船撞死在路上那绝对是应为艇长先生是由上帝兼任的……
进港口是扯淡,但是去的地方离大陆已经很近了,9X年渔民的传统渔场
比那还近的都有,而且还被我们的反潜舰一路“敲锣打鼓”给礼送到公海外——这都是半公开的事儿了。
sakainoriko 发表于 2013-11-5 11:23
应该是外高桥保税区吧。外高桥港的建设。
除非洋山港,当年还没有洋山呢
外高桥也在南港巷道里面,你以为外高桥面向大洋不成????
百山lyf 发表于 2013-11-5 11:29
不要凭感觉来否定人家解禁的史实!尽管未清楚的说明达到的具体地点。。。
人家说的是常识  是你“觉得”那是真的
派一艘常规潜艇跑这么远刺探情报 请问上海港有什么军事情报给它刺探啊 不去军港跑上海来  我看是迷路了吧
我估计很多吐槽的人见都没见过上海港
呵呵,军迷都不信!
这种解密资料不说准确率有多少,但西方对我们的抵近、入侵侦查的事例举不胜举,从中能 ...
要反思,要进步,首先一点就是要实事求是。

反思的事件都是捏造的禁不起推敲,你这进步的基础就是扯淡!

反潜力量强或不强,都有无数确证实例在,中国也从未停止追赶的步伐,只要有条件,就在玩命儿追。没条件的时候,我们的海军也在拼命上!

反倒是一帮FQ JY们,总喜欢打着反思的旗号而对造谣传谣乐此不疲。如果是年幼无知,尚可理解,若是故意如此,那就让人不齿了,呵呵
PowerBus 发表于 2013-11-5 11:42
文中说明达到的具体地点了,所以才露了破绽。

大家也不是凭感觉否定谁,潜艇的型号明确,物理尺寸就是 ...
最鄙视你这种动不动就说人家智商如何如何,以显摆自己处处“聪明”、实际可能草包一个的自以为是的家伙。。。。
百山lyf 发表于 2013-11-5 11:26
找不找死这个不是主要的;关键在于如果确实是史实的话,那当时TG的反潜能力。。。。。
那你先确定这个事实是吧
最鄙视你这种动不动就说人家智商如何如何,以显摆自己处处“聪明”、实际可能草包一个的自以为是的家伙。 ...
这么多人把道理都和你讲透了,如果你除了骂人草包之外就不会别的,那就是你的问题了,呵呵
那位英勇的艇长在情急之下还能看的清渔网是被渔民用斧头砍断的,细节做到这个地步,这篇文章的可靠性实在是太低了。
PowerBus 发表于 2013-11-5 11:59
这么多人把道理都和你讲透了,如果你除了骂人草包之外就不会别的,那就是你的问题了,呵呵
你很牛!你贬低的都不是骂人,别人就是骂人!军迷难道都你这样?呵呵,自作聪明!
百山lyf 发表于 2013-11-5 11:29
不要凭感觉来否定人家解禁的史实!尽管未清楚的说明达到的具体地点。。。
人家解禁的就是史实?中国的航道数据就是感觉?
那可是1992年啊胸带,现在已经是2013年底了,不会现在还在担心天宫上不了天吧
百山lyf 发表于 2013-11-5 11:26
找不找死这个不是主要的;关键在于如果确实是史实的话,那当时TG的反潜能力。。。。。

一直都承认自己反潜弱呀,这不正在恶补吗。