关于宪政

　　本文不是科普文，因此本人无意引述各种对宪政的权威观点，也无意对这些观点进行评述。本文只是本人对宪政的想法。力求以问答的形式更清晰的表明本人的观点。
　　什么是宪政？
　　答：宪政指的是政府依据成文宪法或者宪法性文件组织成立，并依据宪法的授权进行施政的政治形态。宪政是一种通过宪法赋予政府合法性的政权组织和实施方式，个人以为宪政本身并没有什么阶级属性，无论是封建政府、资本主义政府或者所谓社会主义政府都可以实施，符合宪政的基本特征即可。宪政的意义在于，由于具有成文规则，因此政府的组织和权限全部一目了然，可以据此判断和预测政府以及政府治下人群的行为。同时政府可以通过宪法获得所谓的执政合法性，有利于其统治。所以现代国家除少数外，都在积极推行宪政。
　　中国是不是宪政国家？
   答：中国目前当然是宪政国家，因为中国政府就是依照宪法组织的，并且权力的基本来源和最终实施依据都是宪法。新中国成立后，tg立刻开始着手制定宪法，并由当时的最高领导人太祖亲自起草了新中国第一部宪法。即使以现在的眼光来看，这部宪法的水平也是相当高的，当然，太祖本人事后的评价是：不记得当时写了什么。这部宪法很快就束之高阁了，其后几稿宪法尽管起到了政府组织依据的作用，但当时的政府并不依据宪法执政，所以那时候的中国谈不上是宪政国家。直到改开后中国制定了适用至今的82宪法，开始尝试实施宪政。目前政府所有的施政依据从源头上说都来自于宪法。但宪政作为一种治国手段，也是有水平之分的，tg目前的水平只能说是初级阶段。
　　三、据说tg是天然与宪政对立的，是吗？
　　答：我认为不是，因为如前所述，宪政本质上是个技术手段，tg完全可以使用这个手段而没有任何障碍，目前某些人之所以认为tg与宪政有根本矛盾，无外乎有那么几点：1、tg是一党专政，而一党专政的国家是无法实施宪政的。这其实是混淆了党派政治与宪政之间的关系，宪政是一种技术手段，跟一党多党甚至无党没有任何关系。2、tg经常干违宪的事情。这话很有迷惑性，因为说这话的人其实已经赋予了自己上帝的地位。什么是违宪？宪法的解释权和审查权属于谁？我相信任何一个具有一定法学素养的人在这两个问题上都有比较一致的答案，即使有不同，恐怕也不会有人认为宪法的解释权和审查权属于学界或者某个个人，至少在当今世界，宪法的违宪审查权要不在议会要不在法院，从来没有某个人可以认定某项政府行为违宪。所以叫嚷tg违宪的人们，只不过是从其个人对宪法的解释出发来进行的认定。
　　那么违宪审查有意义么？Tg为什么不设立违宪审查？
　　答：违宪审查很有意义，他几乎是宪法适用最基本的形式。作为根本大法，宪法是很少直接适用的，违宪审查几乎是唯一的直接适用途径。违宪审查能够规范任何超越宪法的行为，同时，也通过审查保障整个统治阶级的价值观适用于全社会，统一认识，并且给于社会人群以基本的行为指导。但是tg为什么不设立违宪审查呢？个人猜测，作为一个身份还未完全转变的政党，tg还没学会通过法治手段来治理国家。Tg从一开始成立，就打上了行政权独大的烙印——当然，对于所有公权力组织来说，通过行政权这种直接有效的手段施政是具有极大诱惑力的——直到上世纪90年代，tg才勉强接受了法治观念，并着手建立法律体系。但在如何通过法律治理国家上面，tg仍然是在摸索和学习阶段，目前也就刚刚学会所谓把自己的意志提升到国家法律层面而已，至于如何制定一个有效的规则，并在这个规则指导下治理，仍然有很大的提升空间，换句话说，tg还没弄明白什么样的宪法对自己最有利，如何通过违宪审查将自己的价值观付诸全社会。但是对于一个执政党来说，制定明文规则并且要求全社会遵守，一定是对自己最有利的。没有规则的状态也许对某个个人而言是非常有诱惑并且很有利的做法，但对于一个政治组织而言则意味着巨大的危险，tg在这一点上也吃过无数的亏，所以tg的管理层即使只有中人之智，都不可能拒绝法治带来的巨大好处。
   五、tg会实行真正的宪政吗？
   答：当然会。因为如前所述，宪政既可以巩固tg执政的合法性，又能够给tg的统治带来极大便利，其诱惑力是毫无疑问的。这也是从三代目开始，不断完善立法，强调法律至高无上地位的原因。但tg作为一个年轻的执政党，在加上tg以中华文化主流价值观在面对西方工业化为基础的价值观面前，仍然面临各种剧烈的冲突和融合，如何驾驭宪政，保证自己万世不替，对于tg而言是一个非常新也非常难的课题。在解决这个问题后，宪政并不是什么难以解决的问题。
　　本文不是科普文，因此本人无意引述各种对宪政的权威观点，也无意对这些观点进行评述。本文只是本人对宪政的想法。力求以问答的形式更清晰的表明本人的观点。
　　什么是宪政？
　　答：宪政指的是政府依据成文宪法或者宪法性文件组织成立，并依据宪法的授权进行施政的政治形态。宪政是一种通过宪法赋予政府合法性的政权组织和实施方式，个人以为宪政本身并没有什么阶级属性，无论是封建政府、资本主义政府或者所谓社会主义政府都可以实施，符合宪政的基本特征即可。宪政的意义在于，由于具有成文规则，因此政府的组织和权限全部一目了然，可以据此判断和预测政府以及政府治下人群的行为。同时政府可以通过宪法获得所谓的执政合法性，有利于其统治。所以现代国家除少数外，都在积极推行宪政。
　　中国是不是宪政国家？
   答：中国目前当然是宪政国家，因为中国政府就是依照宪法组织的，并且权力的基本来源和最终实施依据都是宪法。新中国成立后，tg立刻开始着手制定宪法，并由当时的最高领导人太祖亲自起草了新中国第一部宪法。即使以现在的眼光来看，这部宪法的水平也是相当高的，当然，太祖本人事后的评价是：不记得当时写了什么。这部宪法很快就束之高阁了，其后几稿宪法尽管起到了政府组织依据的作用，但当时的政府并不依据宪法执政，所以那时候的中国谈不上是宪政国家。直到改开后中国制定了适用至今的82宪法，开始尝试实施宪政。目前政府所有的施政依据从源头上说都来自于宪法。但宪政作为一种治国手段，也是有水平之分的，tg目前的水平只能说是初级阶段。
　　三、据说tg是天然与宪政对立的，是吗？
　　答：我认为不是，因为如前所述，宪政本质上是个技术手段，tg完全可以使用这个手段而没有任何障碍，目前某些人之所以认为tg与宪政有根本矛盾，无外乎有那么几点：1、tg是一党专政，而一党专政的国家是无法实施宪政的。这其实是混淆了党派政治与宪政之间的关系，宪政是一种技术手段，跟一党多党甚至无党没有任何关系。2、tg经常干违宪的事情。这话很有迷惑性，因为说这话的人其实已经赋予了自己上帝的地位。什么是违宪？宪法的解释权和审查权属于谁？我相信任何一个具有一定法学素养的人在这两个问题上都有比较一致的答案，即使有不同，恐怕也不会有人认为宪法的解释权和审查权属于学界或者某个个人，至少在当今世界，宪法的违宪审查权要不在议会要不在法院，从来没有某个人可以认定某项政府行为违宪。所以叫嚷tg违宪的人们，只不过是从其个人对宪法的解释出发来进行的认定。
　　那么违宪审查有意义么？Tg为什么不设立违宪审查？
　　答：违宪审查很有意义，他几乎是宪法适用最基本的形式。作为根本大法，宪法是很少直接适用的，违宪审查几乎是唯一的直接适用途径。违宪审查能够规范任何超越宪法的行为，同时，也通过审查保障整个统治阶级的价值观适用于全社会，统一认识，并且给于社会人群以基本的行为指导。但是tg为什么不设立违宪审查呢？个人猜测，作为一个身份还未完全转变的政党，tg还没学会通过法治手段来治理国家。Tg从一开始成立，就打上了行政权独大的烙印——当然，对于所有公权力组织来说，通过行政权这种直接有效的手段施政是具有极大诱惑力的——直到上世纪90年代，tg才勉强接受了法治观念，并着手建立法律体系。但在如何通过法律治理国家上面，tg仍然是在摸索和学习阶段，目前也就刚刚学会所谓把自己的意志提升到国家法律层面而已，至于如何制定一个有效的规则，并在这个规则指导下治理，仍然有很大的提升空间，换句话说，tg还没弄明白什么样的宪法对自己最有利，如何通过违宪审查将自己的价值观付诸全社会。但是对于一个执政党来说，制定明文规则并且要求全社会遵守，一定是对自己最有利的。没有规则的状态也许对某个个人而言是非常有诱惑并且很有利的做法，但对于一个政治组织而言则意味着巨大的危险，tg在这一点上也吃过无数的亏，所以tg的管理层即使只有中人之智，都不可能拒绝法治带来的巨大好处。
   五、tg会实行真正的宪政吗？
   答：当然会。因为如前所述，宪政既可以巩固tg执政的合法性，又能够给tg的统治带来极大便利，其诱惑力是毫无疑问的。这也是从三代目开始，不断完善立法，强调法律至高无上地位的原因。但tg作为一个年轻的执政党，在加上tg以中华文化主流价值观在面对西方工业化为基础的价值观面前，仍然面临各种剧烈的冲突和融合，如何驾驭宪政，保证自己万世不替，对于tg而言是一个非常新也非常难的课题。在解决这个问题后，宪政并不是什么难以解决的问题。