极端民族主义必然为祸天下苍生

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 12:51:32
为什么德国人会有“奥斯威辛”这样灭绝人性的残酷行为?在二战胜利60年后的今天,这依然是值得深思的问题。
  纳粹的“反犹”,首先源于它的民族主义种族主义理论。希特勒明白,只有制造一个全民族共同的敌人,产生“同仇敌忾”的效应,才能夺取、巩固政权。他曾经说,“必须始终存在一个看得见的反对对象,而不能仅仅是一个抽象的对象。”“只有本民族同志才能成为公民。不分职业如何,凡是具有日尔曼血统的人才能成为本民族同志”,尤其要反对犹太人。
  夺取政权后,纳粹更加精心编织构造了一个颇为完备的关于民族特性、民族文化优越最终导致种族优越论的意识形态理论体系。这种理论声称世界历史中只有金发碧眼的雅利安人是高贵的(在纳粹语言中,雅利安人有时指非犹太血统的白种人,更多是单指日尔曼人),其中日尔曼人又最高贵,人类的科学文化都是由日尔曼人创造的。人类历史就是一部优劣种族间血统对血统、种族对种族的斗争史,当代日尔曼人是最优秀的人种,是被上苍赋予“主宰权力”的高等民族,理所当然地“应该主宰世界”。在这种从“优”到“劣”的种族排序中,排列最底层的犹太人实际被认为是“非人”,因此为数不少的法西斯信徒才能毫不手软地将其灭绝。
  种族主义是纳粹民族主义的核心和基础,但反过来又可说,民族主义又是种族主义的温床和基础,极易导致种族主义的产生和发展。可怕的是,这种民族或种族主义具有强大的精神煽动性,极易激发起一种热血沸腾的英雄主义浪漫情怀,并使反对者背上“卖国”、“民族叛徒”的罪名。极端民族主义,确易导致巨大灾难。
  纳粹政权清楚知道,这种“理论”要为大众接受,必须实行严酷的文化专制主义。因此当它掌握政权后,为了“统一思想”、保持“德意志的精神纯洁性”,纳粹实施了一系列具体的文化清洗政策以防止“异端邪说”的“污染”。这种文化专制的措施,纳粹十分狡猾地分步实施。
  首先是煽动起民众的情绪,以“群众”的名义进行。被这些情绪挑动起来的青年成群结伙冲向书店和图书馆,把那些“有毒”的书搜走,或按中世纪的习惯把这些书钉在耻辱柱上示众,或把书籍放在大堆的柴薪上,口中念着爱国主义的词句,把它们烧成灰烬。
  随后,由国家政权开始了一系列更大规模的禁书、焚书活动,对进步思想家残酷迫害,甚至科学都被区分为应受尊崇的“德意志科学”和应被禁止的“犹太科学”。
  当这种种族主义理论被大众接受、具有相当“群众基础”后,纳粹便可以或破坏法制、或玩弄法律,为所欲为、大张旗鼓地残酷迫害犹太人。
  在纳粹政权还尚未最后巩固时,它还需要“法律”作为遮羞布,因此它于1933年3月23日强迫国会通过“授权法”,规定政府有权制定国家法律;政府所制定的法律如果不以国会和联邦参议院的组织本身为对象,可以同宪法相异。“授权法”使希特勒政府摆脱了议会制约,拥有了独裁的权力。从当年4月份起,反犹法令就开始大批出笼。“法律”完全适应纳粹政权反犹的政治需要,哪种措施对犹太人的伤害最深,就制定相应的法令。事实说明,当“立法权”没有相对独立性时,“法律”只是独裁者“收放自如”的掌上玩物。
  纳粹政权的种族主义理论、文化专制主义、对法治的破坏……从根本上说,是对“人”的否定,对最基本人权的否定。因此,对人的生命和基本人权的尊重,应成为一个社会最基本的底线。所幸的是,从1945年之后,对人的基本权利的尊重成为国际性问题,国际社会制定了大量的国际公约,因为“奥斯威辛”说明,这不仅仅是一国的国内问题。
  自“奥斯威辛”之后,世界开始变化。当然,还有很长的路要走。为什么德国人会有“奥斯威辛”这样灭绝人性的残酷行为?在二战胜利60年后的今天,这依然是值得深思的问题。
  纳粹的“反犹”,首先源于它的民族主义种族主义理论。希特勒明白,只有制造一个全民族共同的敌人,产生“同仇敌忾”的效应,才能夺取、巩固政权。他曾经说,“必须始终存在一个看得见的反对对象,而不能仅仅是一个抽象的对象。”“只有本民族同志才能成为公民。不分职业如何,凡是具有日尔曼血统的人才能成为本民族同志”,尤其要反对犹太人。
  夺取政权后,纳粹更加精心编织构造了一个颇为完备的关于民族特性、民族文化优越最终导致种族优越论的意识形态理论体系。这种理论声称世界历史中只有金发碧眼的雅利安人是高贵的(在纳粹语言中,雅利安人有时指非犹太血统的白种人,更多是单指日尔曼人),其中日尔曼人又最高贵,人类的科学文化都是由日尔曼人创造的。人类历史就是一部优劣种族间血统对血统、种族对种族的斗争史,当代日尔曼人是最优秀的人种,是被上苍赋予“主宰权力”的高等民族,理所当然地“应该主宰世界”。在这种从“优”到“劣”的种族排序中,排列最底层的犹太人实际被认为是“非人”,因此为数不少的法西斯信徒才能毫不手软地将其灭绝。
  种族主义是纳粹民族主义的核心和基础,但反过来又可说,民族主义又是种族主义的温床和基础,极易导致种族主义的产生和发展。可怕的是,这种民族或种族主义具有强大的精神煽动性,极易激发起一种热血沸腾的英雄主义浪漫情怀,并使反对者背上“卖国”、“民族叛徒”的罪名。极端民族主义,确易导致巨大灾难。
  纳粹政权清楚知道,这种“理论”要为大众接受,必须实行严酷的文化专制主义。因此当它掌握政权后,为了“统一思想”、保持“德意志的精神纯洁性”,纳粹实施了一系列具体的文化清洗政策以防止“异端邪说”的“污染”。这种文化专制的措施,纳粹十分狡猾地分步实施。
  首先是煽动起民众的情绪,以“群众”的名义进行。被这些情绪挑动起来的青年成群结伙冲向书店和图书馆,把那些“有毒”的书搜走,或按中世纪的习惯把这些书钉在耻辱柱上示众,或把书籍放在大堆的柴薪上,口中念着爱国主义的词句,把它们烧成灰烬。
  随后,由国家政权开始了一系列更大规模的禁书、焚书活动,对进步思想家残酷迫害,甚至科学都被区分为应受尊崇的“德意志科学”和应被禁止的“犹太科学”。
  当这种种族主义理论被大众接受、具有相当“群众基础”后,纳粹便可以或破坏法制、或玩弄法律,为所欲为、大张旗鼓地残酷迫害犹太人。
  在纳粹政权还尚未最后巩固时,它还需要“法律”作为遮羞布,因此它于1933年3月23日强迫国会通过“授权法”,规定政府有权制定国家法律;政府所制定的法律如果不以国会和联邦参议院的组织本身为对象,可以同宪法相异。“授权法”使希特勒政府摆脱了议会制约,拥有了独裁的权力。从当年4月份起,反犹法令就开始大批出笼。“法律”完全适应纳粹政权反犹的政治需要,哪种措施对犹太人的伤害最深,就制定相应的法令。事实说明,当“立法权”没有相对独立性时,“法律”只是独裁者“收放自如”的掌上玩物。
  纳粹政权的种族主义理论、文化专制主义、对法治的破坏……从根本上说,是对“人”的否定,对最基本人权的否定。因此,对人的生命和基本人权的尊重,应成为一个社会最基本的底线。所幸的是,从1945年之后,对人的基本权利的尊重成为国际性问题,国际社会制定了大量的国际公约,因为“奥斯威辛”说明,这不仅仅是一国的国内问题。
  自“奥斯威辛”之后,世界开始变化。当然,还有很长的路要走。
楼主想要表达一个什么意思??如果是想要表达一点对这段时间的反日游行的不满的话,我bs你!!
切,又是“人权高于主权”,到别的地方去卖吧。
此话不用对着中国人说,应该拿去对鬼子们说,中国目前如果有极端民族主义也是被那些反华的国家和势力逼出来的,错不在我们。
“错不在我们”——这种心态就是极端民族主义得以产生的根源之一。
中国在争取利益的时候,必须明白别国也有争取利益的必要,所以要心平气和,不能用偏激狭隘的心态对待国际竞争。竞争中最需要冷静理智,战争尤其如此。
那就坚持不太极端的民族主义
不动用极端民族主义就竞争不过人家了??对中国人也太没信心了吧
民族主义可以兴国,也可败国
fq只能害国[em05]
切,又是“人权高于主权”,到别的地方去卖吧。
一个国家没有FQ是不行的,都是FQ更不行。但是楼主宣扬的人权高于主权的理论,我只能树起中指来投票了!
同意!!
XQ可以亡国
偶以为啥事都不能走极端!
无论是爱啊恨啊 啥的
[em04]
同意三楼的.现在倭寇正在做楼主说的事.建议发到倭寇的网站上
[B]以下是引用[I]dorn[/I]在2005-5-1 5:05:00的发言:[/B][BR]fq只能害国[em05]

5.4学生连人家房子都烧了,比我们"愤"吧,害国吗?我也不赞同"极端"民族主义,走了极端好事也变成坏事,可是那个民族不存在民族主义?
反犹在欧洲可是有悠久历史的,天主教和新教都是反了1000多年犹的,马丁路德可是新教反犹的祖宗。希特勒同志在此熏陶下长大,一战后更是全德国都是反犹声,他树反犹大旗正常不过,此所谓主流民意也。当然他是个疯子,不过偷以为现今中国如果有这么一个疯子也不是坏事,确实可以提高百姓的精神层次,不要象现在这样烂烂的。
中国根本就没有极端民族主义.
霸权主义才是真正意义上的极端民族主义.
中国还处于民族大融合阶段呢
到了国家危难的时候希望那些大无畏的人们不要只留下了所谓的FQ去战斗,到时候最能死的怕也只有这些FQ的,要说瞧不起FQ,更应该要先瞧不起那些站在后面指指点点的所谓的聪明完了的人。
说到FQ最少他们能在买车的时候坚持“我要买奇瑞”,不向一些唱高调的到了这个时候就说些“现在中国车质量还不行,等质量和外国车一样了我一定买”
最听不得这些废话,你现在不支持哪有强大的时候!!
确实如此!看完此贴感觉再不需要就此说什么了。
顺便把好贴顶回来,别让大家忘掉了。
[em05]
宋朝有很多XQ,不知道楼上的诸位能告诉我,宋朝的结果怎样
[B]以下是引用[I]blackboyaaaa[/I]在2005-4-30 17:28:00的发言:[/B][BR]此话不用对着中国人说,应该拿去对鬼子们说,中国目前如果有极端民族主义也是被那些反华的国家和势力逼出来的,错不在我们。


是不是也可以认为德国纳粹是被一战战胜国逼得,错不在他们?


  任何人都有表达自己主张的权利,但是请注意要在法律许可的范围里。比如游行中打砸抢的愤青,无论用什么堂皇的语言装饰都不能掩盖他们已经犯法的事实。法律是一个社会的基本行为规范,连自己国家的法律都不遵守,还他妈的谈什么爱国?
民族主义----------好!好!好!
楼主要注意民族主义和极端民族主义以及种族主义之间的区别

“民族主义又是种族主义的温床和基础,极易导致种族主义的产生和发展。”
-这句话我不敢苟同
中国真有极端民族主义?
那怎么宋代以后老挨打?
汉族老受其他民族压迫?
怎么老出秦桧这样的汉奸?
怎么老是一团散沙?
禁止极端民族主义是对的,但要对症下药,中国不是德国,民情民风完全不同,事实上媚外多于排外,XQ太多也会阳痿。
[B]以下是引用[I]伶洲鸠[/I]在2005-5-13 22:51:00的发言:[/B][BR]中国真有极端民族主义?
那怎么宋代以后老挨打?
汉族老受其他民族压迫?
怎么老出秦桧这样的汉奸?
怎么老是一团散沙?
禁止极端民族主义是对的,但要对症下药,中国不是德国,民情民风完全不同,事实上媚外多于排外,XQ太多也会阳痿。

说得好!!
现在有一种现象,在反日游行打砸不良现象出现后,不少人一下子就痿了,日货也不抵制了,合理的示威也不搞了,全是所谓的“反思”,这下小日本可高兴了。中国人民族性难得的一次自我觉醒就这么被压下去了,阳痿还是阳痿!!
不过,楼主还是算个FQ

[em01]
好个屁,民族主义当然不能避免国家落后挨打,他又不是什么救国神药!别什么都指望“爱国”来解决,真正爱国就做点实际的贡献出来。
要警惕。
楼上的认为民族主义者就不能为国家做贡献?
难道参加反日游行的人都是无所事事的人?难道没有辛勤的劳动者???就没有默默无闻为国家做贡献的人?
为什么一提到民族主义性青就会把和爱国对立起来?
民族主义者就不能为国家做实际贡献的这个概念本来就是反华网络枪手在很久以前编造出来的,为什么反华枪手一造谣,性青们就会相信?????
我想这个问题比中国需要不需要民族主义更需要深思吧!!!!!
有道理,统一搂主看法,无保留意见!!
[B]以下是引用[I]huhuhahei2000[/I]在2005-5-13 12:46:00的发言:[/B][BR]。

是不是也可以认为德国纳粹是被一战战胜国逼得,错不在他们?


  任何人都有表达自己主张的权利,但是请注意要在法律许可的范围里。比如游行中打砸抢的愤青,无论用什么堂皇的语言装饰都不能掩盖他们已经犯法的事实。法律是一个社会的基本行为规范,连自己国家的法律都不遵守,还他妈的谈什么爱国?

有意思,有道理!一战后纳粹主义就是利用被煽动的民族主义上台的,并且彻底推翻了魏玛宪法。
人权高于主权,当年还有一群sb法学家真和西方去辩论,最后发现自己很无知……[em07]
一只来自北方的猫![em08][em08]
中国现在需要的就是这种极端的民族主义,
中国传统的儒家仁爱思想已经把我们害得购惨了。我们要极端一点!
[B]以下是引用[I]一页破纸[/I]在2005-5-16 16:29:00的发言:[/B][BR]中国现在需要的就是这种极端的民族主义,
中国传统的儒家仁爱思想已经把我们害得购惨了。我们要极端一点!

极端?得了吧,掩饰自己的错误而已
今日之中国并无极端民族主义,因为极端民族主义是为大军火集团服务的,比如过去德国的克虏伯和今天日本的三菱。
而中国的军工企业属于国家不属于个人,而且都处于半死状态,今天中国急需民族主义,民族主义是一个民族利益受到损害时的必然反应,任何人反对都没用,这是必然趋势。
比如楼上那个“好个屁”,如果有人打你一个嘴巴,你一定要还手,如果你不还手,人家就打下去,直到你还手制止他为止。一个庸人尚且有这种自然反应,何况中华民族这样一个伟大的民族呢?
民族主义是历史潮流,浩浩荡荡,任何人都制止不了的。
这些东西何必到中国来卖~~~
有些中国人根本都不知道自己是什么民族,还谈什么极端民族主义~~~~有的人还巴不得请人给中国人输血,换种呢……作者应该给这些人指点迷津传授经验~~~[em05]
民族主义是个好东西,但不要极端化就好了。
能正确地评价自己和客观地对待别的民族,就说明我们的民族真正成熟了,也就不会有极端出现啦。
中国是没有民族主义,而不是极端民族主义。
在中国搞点极端民族主义,很有必要