超级军网SR-71是不是无法击落的？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 15:04:38
在看空军之翼的试飞SR-71“黑鸟”——原洛克希德试飞员罗伯特•J•吉利兰访谈录
提到从数学角度看，命中SR-71的几率非常低。如果我在冷战时期驾驶SR出击，并且制导一枚地空导弹向我射来，我一点也不会感到紧张…只要我有高度和速度。事实上，你可以预先通告你将在什么时间、什么地点进行飞行，绝对不会有东西能威胁到它。据我所知，在那些年，苏联及其卫星国向“黑鸟”发射了4000至5000枚导弹，但无一命中，这只是因为物理法则使然。
真的是无法击落的吗？
http://www.afwing.com/aircraft/sr71-test-pilot-gilliland-interv_5.html在看空军之翼的试飞SR-71“黑鸟”——原洛克希德试飞员罗伯特•J•吉利兰访谈录
提到从数学角度看，命中SR-71的几率非常低。如果我在冷战时期驾驶SR出击，并且制导一枚地空导弹向我射来，我一点也不会感到紧张…只要我有高度和速度。事实上，你可以预先通告你将在什么时间、什么地点进行飞行，绝对不会有东西能威胁到它。据我所知，在那些年，苏联及其卫星国向“黑鸟”发射了4000至5000枚导弹，但无一命中，这只是因为物理法则使然。
真的是无法击落的吗？
http://www.afwing.com/aircraft/sr71-test-pilot-gilliland-interv_5.html
提到从数学角度看，命中SR-71的几率非常低。如果我在冷战时期驾驶SR出击，并且制导一枚地空导弹向我射来，我一点也不会感到紧张…只要我有高度和速度。事实上，你可以预先通告你将在什么时间、什么地点进行飞行，绝对不会有东西能威胁到它。据我所知，在那些年，苏联及其卫星国向“黑鸟”发射了4000至5000枚导弹，但无一命中，这只是因为物理法则使然。
真的是无法击落的吗？
http://www.afwing.com/aircraft/sr71-test-pilot-gilliland-interv_5.html在看空军之翼的试飞SR-71“黑鸟”——原洛克希德试飞员罗伯特•J•吉利兰访谈录
提到从数学角度看，命中SR-71的几率非常低。如果我在冷战时期驾驶SR出击，并且制导一枚地空导弹向我射来，我一点也不会感到紧张…只要我有高度和速度。事实上，你可以预先通告你将在什么时间、什么地点进行飞行，绝对不会有东西能威胁到它。据我所知，在那些年，苏联及其卫星国向“黑鸟”发射了4000至5000枚导弹，但无一命中，这只是因为物理法则使然。
真的是无法击落的吗？
http://www.afwing.com/aircraft/sr71-test-pilot-gilliland-interv_5.html
极端言论谁信谁S B
忽悠傻子呢
要是不会被击落，那早就在中苏上空漫天飞，而不是只在边界上捞点小情报
信这个东西就是常识缺失了·！
四五千枚导弹是个啥概念啊。。而且还只是对空导弹。。
苏联一共有这么多对空导弹没有？
苏联一共有这么多对空导弹没有？
据说被击伤过 不敢保证 应该说是个很成功的战略侦察机 卫星大流氓们普及后 这玩意就进冷宫了
不用击落，自己就跑散架了！
“4000至5000枚导弹”这数据好黑人啊。
现在应该不存在这个问题吧，高达5马赫的速度加上矢量喷管，灭掉黑鸟是小菜。
其高 空高速突防形势给当时的雷达和导弹的预警时间很短,再加上导弹性能不行
六十年代被我军击落的U-2也是“臭鼬工厂”产品
===
U-2升限好像也有2万多米，就是速度没那夸张
===
U-2升限好像也有2万多米，就是速度没那夸张
黑鸟去过苏联嘛？
当时是够呛，但是这货拍的东西和后来的卫星没啥区别，和平时期太蛋疼
shanban2011 发表于 2013-11-3 16:39
现在应该不存在这个问题吧，高达5马赫的速度加上矢量喷管，灭掉黑鸟是小菜。
……如果SR71保持M3跑起来，那就是基本不可能实现的任务。
现在应该不存在这个问题吧，高达5马赫的速度加上矢量喷管，灭掉黑鸟是小菜。
……如果SR71保持M3跑起来，那就是基本不可能实现的任务。
Tiki-Taka 发表于 2013-11-3 16:27
据说被击伤过 不敢保证 应该说是个很成功的战略侦察机 卫星大流氓们普及后 这玩意就进冷宫了
很多据说的击伤根本没有办法考证！在黑鸟的高速飞行状态下机身拉长很严重！也就是说铆钉受力很大！所以我感觉只要击中，解体很正常！能飞回去的概率很低！我也听别人据说过！8爷换昆仑时试验最高速度，一个发动机停车，微小的两侧推力差就导致了新8爷的解体！所以高速时受一点伤都是很危险的！
ps 当然大家都是据说的！没有文献证明，不喜请轻拍！谢谢！
据说被击伤过 不敢保证 应该说是个很成功的战略侦察机 卫星大流氓们普及后 这玩意就进冷宫了
很多据说的击伤根本没有办法考证！在黑鸟的高速飞行状态下机身拉长很严重！也就是说铆钉受力很大！所以我感觉只要击中，解体很正常！能飞回去的概率很低！我也听别人据说过！8爷换昆仑时试验最高速度，一个发动机停车，微小的两侧推力差就导致了新8爷的解体！所以高速时受一点伤都是很危险的！
ps 当然大家都是据说的！没有文献证明，不喜请轻拍！谢谢！
lizyu 发表于 2013-11-3 17:33
……如果SR71保持M3跑起来，那就是基本不可能实现的任务。
不知道您的意思是,击落m3d的黑鸟是不可能完成的任务，还是保持m3是不可能的任务啊？实在是没理解啊?
……如果SR71保持M3跑起来，那就是基本不可能实现的任务。
不知道您的意思是,击落m3d的黑鸟是不可能完成的任务，还是保持m3是不可能的任务啊？实在是没理解啊?
这得多二才能打四五千枚弹？
当年U2一出来时的宣传口吻也是这样的啊。。。。。
不过，确实也没有被击落过，这是事实
4000/5000发，这个，这是放爆竹时，被SR71 给记录下来了吧
不过现实中还真没被击落过。
刚好经过哪儿正进行烟花汇演吧，无一命中是必然的
原文其实已经说的挺明白了。。。确实是物理法则使然。。。
黑鸟的作战飞行高度在22~26公里之间，这个高度上其飞行速度高达M3.5，也就是1000m/s。这给导弹带来了2个很严重的问题，一是高空极端稀薄空气下导弹的控制能力问题，二是高度带来的巨大的提前量问题。。。
首先是高度问题，直到今天，作战高度能达到22km的防空导弹都是凤毛菱角。防空导弹杀伤区的高界是由空气密度决定的，导弹的翼面所能提供的升力正比于空气密度，而22km高度的地方空气密度值只有地面的1/20, 同样速度下导弹所能提供的法向过载也只有地面的1/20,问题是能打上22km的导弹有几个飞行过载能过20G的。。。这也是为什么PAC3要靠末端推力矢量才能拦截弹道导弹的原因。而法向过载小的后果就是导弹的响应周期边长，飞行轨迹波动大，而SR71巨大的飞行速度导致任何测速、测向误差的绝对量都很大，很容易就超过了导弹的控制能力。
其次速度的影响。。。。首先导弹拦截目标是自身的速度矢量不是指向目标的，而是指向目标前方，双方都是匀速平飞时，在导弹上看目标会是稳定的待在偏离导弹航向一定角度的视野的固定位置，但是不断变大最后撞上。这个角度就是截击目标所需要的前置角，其大小在双方航向固定的前提下完全由双方的相对速度决定。而M3的导弹（S300的48N6E飞到22km高时速度基本也就剩这些了）拦截前方正横飞过M3的SR71时，前置角高达45度，这个角度已经超过了大部分导弹的引导头天线的最大偏转角，完全无法跟踪目标。
至于4000枚导弹的说法。。。个人觉得光是越战期间猴子对着SR71打出的S75恐怕就够4000这个数了吧。。。看黑鸟飞行员的回忆录上，从河内那么点地方横穿而过一趟才不到1分钟时间，回来从照片上就数出来超过20枚导弹发射的烟柱，要知道滚雷行动高峰期河内上空一天过的SR71可不止一次啊
原文其实已经说的挺明白了。。。确实是物理法则使然。。。
黑鸟的作战飞行高度在22~26公里之间，这个高度上其飞行速度高达M3.5，也就是1000m/s。这给导弹带来了2个很严重的问题，一是高空极端稀薄空气下导弹的控制能力问题，二是高度带来的巨大的提前量问题。。。
首先是高度问题，直到今天，作战高度能达到22km的防空导弹都是凤毛菱角。防空导弹杀伤区的高界是由空气密度决定的，导弹的翼面所能提供的升力正比于空气密度，而22km高度的地方空气密度值只有地面的1/20, 同样速度下导弹所能提供的法向过载也只有地面的1/20,问题是能打上22km的导弹有几个飞行过载能过20G的。。。这也是为什么PAC3要靠末端推力矢量才能拦截弹道导弹的原因。而法向过载小的后果就是导弹的响应周期边长，飞行轨迹波动大，而SR71巨大的飞行速度导致任何测速、测向误差的绝对量都很大，很容易就超过了导弹的控制能力。
其次速度的影响。。。。首先导弹拦截目标是自身的速度矢量不是指向目标的，而是指向目标前方，双方都是匀速平飞时，在导弹上看目标会是稳定的待在偏离导弹航向一定角度的视野的固定位置，但是不断变大最后撞上。这个角度就是截击目标所需要的前置角，其大小在双方航向固定的前提下完全由双方的相对速度决定。而M3的导弹（S300的48N6E飞到22km高时速度基本也就剩这些了）拦截前方正横飞过M3的SR71时，前置角高达45度，这个角度已经超过了大部分导弹的引导头天线的最大偏转角，完全无法跟踪目标。
至于4000枚导弹的说法。。。个人觉得光是越战期间猴子对着SR71打出的S75恐怕就够4000这个数了吧。。。看黑鸟飞行员的回忆录上，从河内那么点地方横穿而过一趟才不到1分钟时间，回来从照片上就数出来超过20枚导弹发射的烟柱，要知道滚雷行动高峰期河内上空一天过的SR71可不止一次啊
洋车子司机 发表于 2013-11-3 17:39
不知道您的意思是,击落m3d的黑鸟是不可能完成的任务，还是保持m3是不可能的任务啊？实在是没理解啊?
……这东西的速度是横向速度，你想想飞行速度M6的导弹（就算到24千米高度还有这速度），还要在横向实现M3的机动的难度有多大。即使是慢速度的U2想靠SAM2打也不算容易。SR71如果发现导弹发射征候，只要不大的侧向机动就能让导弹跟不上了。
不知道您的意思是,击落m3d的黑鸟是不可能完成的任务，还是保持m3是不可能的任务啊？实在是没理解啊?
……这东西的速度是横向速度，你想想飞行速度M6的导弹（就算到24千米高度还有这速度），还要在横向实现M3的机动的难度有多大。即使是慢速度的U2想靠SAM2打也不算容易。SR71如果发现导弹发射征候，只要不大的侧向机动就能让导弹跟不上了。
lizyu 发表于 2013-11-3 20:05
……这东西的速度是横向速度，你想想飞行速度M6的导弹（就算到24千米高度还有这速度），还要在横向实现M3 ...
完全支持你的见解！我就算对现在的导弹能否高概率击毁黑鸟都抱有怀疑态度！记得看美军飞行员回忆录，在对伊拉克战争的时候虫子对超音速直线飞行切在加速的米格25进行攻击，第一架把导弹打光了居然没有一个能击中一直在加速的米格25！到第2架虫子攻击的时候打了多枚才打中！第一架发射的120，和响尾蛇因为25速度太高基本都掉弹了（貌似导弹喜欢攻击更容易追上的干扰弹）。所以我认为就是现在的防控导弹爬到2万4对带有各种干扰源的黑鸟：第一动能储存不够，根本没有多余的燃料让导弹4-5倍音速的机动攻击黑鸟！第二会很容易被干扰！
见解如有不对，还请指教！
……这东西的速度是横向速度，你想想飞行速度M6的导弹（就算到24千米高度还有这速度），还要在横向实现M3 ...
完全支持你的见解！我就算对现在的导弹能否高概率击毁黑鸟都抱有怀疑态度！记得看美军飞行员回忆录，在对伊拉克战争的时候虫子对超音速直线飞行切在加速的米格25进行攻击，第一架把导弹打光了居然没有一个能击中一直在加速的米格25！到第2架虫子攻击的时候打了多枚才打中！第一架发射的120，和响尾蛇因为25速度太高基本都掉弹了（貌似导弹喜欢攻击更容易追上的干扰弹）。所以我认为就是现在的防控导弹爬到2万4对带有各种干扰源的黑鸟：第一动能储存不够，根本没有多余的燃料让导弹4-5倍音速的机动攻击黑鸟！第二会很容易被干扰！
见解如有不对，还请指教！