无论是局部战争还是大规模战争，中日开战的几率几乎为0.

  钓鱼岛的问题最主要并不是多与少了这些领土的问题，而是日本借钓鱼岛不断制造摩擦和争端的问题。
  如果进行一场局部战争，尤其是对于一个有爹的国家，短时间内确实可以打掉它的海空力量，但是在美爹的支持下，这种打击只能转变为疯狂的爆兵和国内军国主义的复苏，它的爆兵并不是打算打败中国，而是牵制。因为日本的战略是捆绑在美帝战略上的，日本在美帝的战略中主要扮演着牵制中国的角色。日本的损失有人甘心负责，而基于即便是军事上的依赖，也必然得听从于美国的安排，而脱离美国自立门户先不论可能性，面对美国军事经济的制裁也让它得不偿失。而这样局部战争的结果完全解决不了现有问题并且让矛盾更加激化
  大规模打击来彻底摧毁日本经济军事的，如果不占领式打击，一是美国不一定完全不介入，二是就算不介入，战后日本更会维持对中敌对态度，在美国扶持下迅速复苏并且成为彻底敌对中国国家，原因还是日本是彻底被绑在美国战车上的国家，并且它的作用就是对抗中国，它并不像越南，印度，因为有人为它于中国对抗的损失埋单。即使从日本本身讲，你见过有几个民族在被别国侵略会琢磨自己的不对，是不是应该低头认错？只会在政府的有意为之下变成更加激进的对抗。
  而在非世界大战的环境下一个世界二流占领一个主权国家，这是不可能的事情。。完全的找麻烦。
   日本最大的问题是没得选，或者脱离美国，面对美国的经济与军事的制裁，从几十年的依赖美国中自立门户，军事就不多说了，经济可能就要面临衰退的五十年了；或者它就老老实实当美国人的枪和看门狗。  钓鱼岛的问题最主要并不是多与少了这些领土的问题，而是日本借钓鱼岛不断制造摩擦和争端的问题。
  如果进行一场局部战争，尤其是对于一个有爹的国家，短时间内确实可以打掉它的海空力量，但是在美爹的支持下，这种打击只能转变为疯狂的爆兵和国内军国主义的复苏，它的爆兵并不是打算打败中国，而是牵制。因为日本的战略是捆绑在美帝战略上的，日本在美帝的战略中主要扮演着牵制中国的角色。日本的损失有人甘心负责，而基于即便是军事上的依赖，也必然得听从于美国的安排，而脱离美国自立门户先不论可能性，面对美国军事经济的制裁也让它得不偿失。而这样局部战争的结果完全解决不了现有问题并且让矛盾更加激化
  大规模打击来彻底摧毁日本经济军事的，如果不占领式打击，一是美国不一定完全不介入，二是就算不介入，战后日本更会维持对中敌对态度，在美国扶持下迅速复苏并且成为彻底敌对中国国家，原因还是日本是彻底被绑在美国战车上的国家，并且它的作用就是对抗中国，它并不像越南，印度，因为有人为它于中国对抗的损失埋单。即使从日本本身讲，你见过有几个民族在被别国侵略会琢磨自己的不对，是不是应该低头认错？只会在政府的有意为之下变成更加激进的对抗。
  而在非世界大战的环境下一个世界二流占领一个主权国家，这是不可能的事情。。完全的找麻烦。
   日本最大的问题是没得选，或者脱离美国，面对美国的经济与军事的制裁，从几十年的依赖美国中自立门户，军事就不多说了，经济可能就要面临衰退的五十年了；或者它就老老实实当美国人的枪和看门狗。