苹果系统免费?微软 你不必紧张
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 22:07:03
上周苹果在旧金山芳草地艺术中心举行了发布会,一共90分钟的发布会,苹果在Mac上就用了60分钟,而在这60分钟里苹果又宣布了令许多人比较意外的消息——最新发布的OS X Maveriks免费。
正是这则消息,在业界引起了很大的反响,不少媒体纷纷对苹果的免费之举叫好,为微软Windows而担忧,出现了诸如《苹果重视PC市场,Mac或将战胜微软Windows》、《苹果营造软件免费趋势,欲撼动微软现金牛根基》以及《苹果最新免费Mac OS给微软Windows造成了巨大伤害》等观点比较偏颇的文章,当然也有一些比较客观的文章出现,比如《为什么苹果的Mac软件不是真正的免费》等,但这种理性回归的文章依然是少数。
对这种信息“不对称性”的报道,本不愿跟风写文评论一笑而过时,突然想起一位已逝去的一位老师曾说过,越是炒得热的新闻越应该关注,因为这是热点,用户需要了解真相……于是,便有了这篇评论——
苹果系统的免费,对微软影响很小?
一篇文章,不管秉持的是什么观点或看法,用户心中升起的第一个疑问必定是——为什么?是的,苹果系统免费,微软为什么不必紧张?
1.免费≠开放:首先要讲的是,苹果掀不起多大波澜,有些人太高看苹果了,因为苹果的系统只是免费,并不是开放,它的系统只能在Mac上使用,除了Mac之外,普通的PC根本无法使用Mac OS,因此苹果系统的免费,只能在小众的自家设备上折腾,对普通PC用户毫无意义(别较真地谈黑苹果,因为这没多大意义)。在这里也许有读者会认为,或许苹果日后会开放Mac OS?这可能吗?Mac OS若开放,高价Mac还会有人买吗?
2.系统免费,并不是用户或企业购买IT产品的判断标准:用户或企业是否购买某款产品,依据的判断标准并不是这款产品是非常便宜或免费,而是这款产品能否解决自己的实际需求,比如有些专业软件只能在Windows上运行,难道用户会因为iOS的免费,而去购买iPad吗?当然需求相同时,用户倾向于选择那些物美价廉的产品,只是,系统“免费”就真的能让你免去一笔费用吗?请继续往下看。
3.免费是建立在昂贵的基础上:一台普通PC只要三千元,而一台苹果电脑最便宜的就要七八千,一台苹果电脑的价格相当于PC好几台,这便宜吗?另外,这七八千的价格中已经包含了系统费用。其次,微软Windows虽然收费,但对用户造成的感受并不大,因为大多数情况下,购买的新PC会自带新系统,这使得用户对操作系统费用非常模糊,有的用户觉得三千左右的电脑已经很便宜,而对隐含的Windows价格就更没感觉了。
4.从某种意义上来说,微软也在提供免费升级服务:对Windows8用户而言,实际上微软也间接开始提供系统免费升级服务,比如用户能够从Windows 8升级到Windows 8.1就是一个案例,只不过这种免费的系统升级带有一定的局限性而已。
从以上角度来看,苹果系统免费之举,对微软造成的影响真的很小,那为什么影响如此之小,但造成的舆论却这么大?
苹果系统免费效应为什么如此之大?
苹果在发布会上刚宣布OS X Maveriks免费,台下的观众以及IT媒体非常惊喜和意外,微博和IT网站上也开始奔走相告苹果系统的免费,免费效应如此之大,给人的感觉好像微软的Windows收费是多么的万恶不赦,而苹果系统免费,却是多么的大得人心。
实际上免费效应如此之大的原因,并非是人们对Windows收费之举的憎恶,而是因为苹果产品一向定位高端,价格高高在上,突然宣布某个收费的产品现在免费了,这自然会成为媒体的焦点,并被大众过分解读。
苹果系统免费,微软是否需要“应战”?
既然苹果系统免费造成舆论影响这么大,那微软是否需要做出应对,或者跟风苹果之举?要想知道这点,就先来看看苹果对系统免费的原因有哪些?
1.苹果主要依靠硬件赚钱软件免费影响不大:虽然苹果是一家软硬结合的公司,但软件只是苹果实现差异化的手段之一,它更多的是依靠设计优秀和做工精良的硬件来赚钱,苹果有软件,但基础是硬件,并且大部分收入也都来自于硬件之上,所以操作系统免费对苹果影响并不大。
2.苹果系统免费主要是想以后通过服务继续圈钱:苹果系统为什么免费?主要原因是能够减少系统碎片化,统一用户体验,并能让用户使用上最新的iCloud等服务,而在未来,苹果也必然能够发掘并通过这些服务来继续赚钱。
从以上两点来看,苹果操作系统免费之举无疑是一种移花接木,取悦消费者的一个高级营销手段而已,但在这两方面,对于微软而言却是非常的不一样:
1.软件仍然是微软的主要收入:去年,微软Windows部门共获得192.3亿美元的收入,这与苹果通过Mac获得的软件收入相比,高的不止一点半点。
2.两家系统价值偏重不一样:由于Mac上App Store的完善和iTunes,使得苹果生态系统的价值远远大于操作系统的价值,而在这一点上,微软恰恰相反。
综上来看,由于两家公司实际情况存在天差万别,再加上苹果系统免费对微软造成的影响并不大,微软无需对此作出应对。
以镜为鉴可正衣冠,苹果系统免费微软应该得到的启示
虽然苹果系统免费,对微软的影响并不大,但通过免费苹果能够提供统一的用户体验,这样不仅能解决系统碎片化的问题,还能够降低开发成本,让开发者更加专注,从而能够为用户提供更加独特的软件体验,而这又会进一步地促进用户的黏性。
其次,苹果免费背后的理念是非常好的——在操作系统之外,其实还有更多的价值可以追求,微软应该更多地去挖掘生态系统方面的价值,而不要只关注系统层面的所得,因此在Windows Phone上,微软是否有必要调整战略,向苹果学习?
最后一个疑问:操作系统,未来会不会免费?
看到这里,或许大家都非常关心一点:操作系统未来会不会免费?实际上,操作系统的免费是一种趋势,未来的计算时代是云时代,那时候的人们都将使用“云服务”来进行生产和创新,而众多软件公司的盈利模式也将是通过提供“云服务”(云的应用服务)来维持生存,那个时候的操作系统将起入口作用,系统的本质则类似于Chrome OS,而为了能够成为云计算时代的核心系统,系统的免费将是必然,因为只有免费才能推动其成为入口。
上周苹果在旧金山芳草地艺术中心举行了发布会,一共90分钟的发布会,苹果在Mac上就用了60分钟,而在这60分钟里苹果又宣布了令许多人比较意外的消息——最新发布的OS X Maveriks免费。
正是这则消息,在业界引起了很大的反响,不少媒体纷纷对苹果的免费之举叫好,为微软Windows而担忧,出现了诸如《苹果重视PC市场,Mac或将战胜微软Windows》、《苹果营造软件免费趋势,欲撼动微软现金牛根基》以及《苹果最新免费Mac OS给微软Windows造成了巨大伤害》等观点比较偏颇的文章,当然也有一些比较客观的文章出现,比如《为什么苹果的Mac软件不是真正的免费》等,但这种理性回归的文章依然是少数。
对这种信息“不对称性”的报道,本不愿跟风写文评论一笑而过时,突然想起一位已逝去的一位老师曾说过,越是炒得热的新闻越应该关注,因为这是热点,用户需要了解真相……于是,便有了这篇评论——
苹果系统的免费,对微软影响很小?
一篇文章,不管秉持的是什么观点或看法,用户心中升起的第一个疑问必定是——为什么?是的,苹果系统免费,微软为什么不必紧张?
1.免费≠开放:首先要讲的是,苹果掀不起多大波澜,有些人太高看苹果了,因为苹果的系统只是免费,并不是开放,它的系统只能在Mac上使用,除了Mac之外,普通的PC根本无法使用Mac OS,因此苹果系统的免费,只能在小众的自家设备上折腾,对普通PC用户毫无意义(别较真地谈黑苹果,因为这没多大意义)。在这里也许有读者会认为,或许苹果日后会开放Mac OS?这可能吗?Mac OS若开放,高价Mac还会有人买吗?
2.系统免费,并不是用户或企业购买IT产品的判断标准:用户或企业是否购买某款产品,依据的判断标准并不是这款产品是非常便宜或免费,而是这款产品能否解决自己的实际需求,比如有些专业软件只能在Windows上运行,难道用户会因为iOS的免费,而去购买iPad吗?当然需求相同时,用户倾向于选择那些物美价廉的产品,只是,系统“免费”就真的能让你免去一笔费用吗?请继续往下看。
3.免费是建立在昂贵的基础上:一台普通PC只要三千元,而一台苹果电脑最便宜的就要七八千,一台苹果电脑的价格相当于PC好几台,这便宜吗?另外,这七八千的价格中已经包含了系统费用。其次,微软Windows虽然收费,但对用户造成的感受并不大,因为大多数情况下,购买的新PC会自带新系统,这使得用户对操作系统费用非常模糊,有的用户觉得三千左右的电脑已经很便宜,而对隐含的Windows价格就更没感觉了。
4.从某种意义上来说,微软也在提供免费升级服务:对Windows8用户而言,实际上微软也间接开始提供系统免费升级服务,比如用户能够从Windows 8升级到Windows 8.1就是一个案例,只不过这种免费的系统升级带有一定的局限性而已。
从以上角度来看,苹果系统免费之举,对微软造成的影响真的很小,那为什么影响如此之小,但造成的舆论却这么大?
苹果系统免费效应为什么如此之大?
苹果在发布会上刚宣布OS X Maveriks免费,台下的观众以及IT媒体非常惊喜和意外,微博和IT网站上也开始奔走相告苹果系统的免费,免费效应如此之大,给人的感觉好像微软的Windows收费是多么的万恶不赦,而苹果系统免费,却是多么的大得人心。
实际上免费效应如此之大的原因,并非是人们对Windows收费之举的憎恶,而是因为苹果产品一向定位高端,价格高高在上,突然宣布某个收费的产品现在免费了,这自然会成为媒体的焦点,并被大众过分解读。
苹果系统免费,微软是否需要“应战”?
既然苹果系统免费造成舆论影响这么大,那微软是否需要做出应对,或者跟风苹果之举?要想知道这点,就先来看看苹果对系统免费的原因有哪些?
1.苹果主要依靠硬件赚钱软件免费影响不大:虽然苹果是一家软硬结合的公司,但软件只是苹果实现差异化的手段之一,它更多的是依靠设计优秀和做工精良的硬件来赚钱,苹果有软件,但基础是硬件,并且大部分收入也都来自于硬件之上,所以操作系统免费对苹果影响并不大。
2.苹果系统免费主要是想以后通过服务继续圈钱:苹果系统为什么免费?主要原因是能够减少系统碎片化,统一用户体验,并能让用户使用上最新的iCloud等服务,而在未来,苹果也必然能够发掘并通过这些服务来继续赚钱。
从以上两点来看,苹果操作系统免费之举无疑是一种移花接木,取悦消费者的一个高级营销手段而已,但在这两方面,对于微软而言却是非常的不一样:
1.软件仍然是微软的主要收入:去年,微软Windows部门共获得192.3亿美元的收入,这与苹果通过Mac获得的软件收入相比,高的不止一点半点。
2.两家系统价值偏重不一样:由于Mac上App Store的完善和iTunes,使得苹果生态系统的价值远远大于操作系统的价值,而在这一点上,微软恰恰相反。
综上来看,由于两家公司实际情况存在天差万别,再加上苹果系统免费对微软造成的影响并不大,微软无需对此作出应对。
以镜为鉴可正衣冠,苹果系统免费微软应该得到的启示
虽然苹果系统免费,对微软的影响并不大,但通过免费苹果能够提供统一的用户体验,这样不仅能解决系统碎片化的问题,还能够降低开发成本,让开发者更加专注,从而能够为用户提供更加独特的软件体验,而这又会进一步地促进用户的黏性。
其次,苹果免费背后的理念是非常好的——在操作系统之外,其实还有更多的价值可以追求,微软应该更多地去挖掘生态系统方面的价值,而不要只关注系统层面的所得,因此在Windows Phone上,微软是否有必要调整战略,向苹果学习?
最后一个疑问:操作系统,未来会不会免费?
看到这里,或许大家都非常关心一点:操作系统未来会不会免费?实际上,操作系统的免费是一种趋势,未来的计算时代是云时代,那时候的人们都将使用“云服务”来进行生产和创新,而众多软件公司的盈利模式也将是通过提供“云服务”(云的应用服务)来维持生存,那个时候的操作系统将起入口作用,系统的本质则类似于Chrome OS,而为了能够成为云计算时代的核心系统,系统的免费将是必然,因为只有免费才能推动其成为入口。
http://news.mydrivers.com/1/280/280330.htm
正是这则消息,在业界引起了很大的反响,不少媒体纷纷对苹果的免费之举叫好,为微软Windows而担忧,出现了诸如《苹果重视PC市场,Mac或将战胜微软Windows》、《苹果营造软件免费趋势,欲撼动微软现金牛根基》以及《苹果最新免费Mac OS给微软Windows造成了巨大伤害》等观点比较偏颇的文章,当然也有一些比较客观的文章出现,比如《为什么苹果的Mac软件不是真正的免费》等,但这种理性回归的文章依然是少数。
对这种信息“不对称性”的报道,本不愿跟风写文评论一笑而过时,突然想起一位已逝去的一位老师曾说过,越是炒得热的新闻越应该关注,因为这是热点,用户需要了解真相……于是,便有了这篇评论——
苹果系统的免费,对微软影响很小?
一篇文章,不管秉持的是什么观点或看法,用户心中升起的第一个疑问必定是——为什么?是的,苹果系统免费,微软为什么不必紧张?
1.免费≠开放:首先要讲的是,苹果掀不起多大波澜,有些人太高看苹果了,因为苹果的系统只是免费,并不是开放,它的系统只能在Mac上使用,除了Mac之外,普通的PC根本无法使用Mac OS,因此苹果系统的免费,只能在小众的自家设备上折腾,对普通PC用户毫无意义(别较真地谈黑苹果,因为这没多大意义)。在这里也许有读者会认为,或许苹果日后会开放Mac OS?这可能吗?Mac OS若开放,高价Mac还会有人买吗?
2.系统免费,并不是用户或企业购买IT产品的判断标准:用户或企业是否购买某款产品,依据的判断标准并不是这款产品是非常便宜或免费,而是这款产品能否解决自己的实际需求,比如有些专业软件只能在Windows上运行,难道用户会因为iOS的免费,而去购买iPad吗?当然需求相同时,用户倾向于选择那些物美价廉的产品,只是,系统“免费”就真的能让你免去一笔费用吗?请继续往下看。
3.免费是建立在昂贵的基础上:一台普通PC只要三千元,而一台苹果电脑最便宜的就要七八千,一台苹果电脑的价格相当于PC好几台,这便宜吗?另外,这七八千的价格中已经包含了系统费用。其次,微软Windows虽然收费,但对用户造成的感受并不大,因为大多数情况下,购买的新PC会自带新系统,这使得用户对操作系统费用非常模糊,有的用户觉得三千左右的电脑已经很便宜,而对隐含的Windows价格就更没感觉了。
4.从某种意义上来说,微软也在提供免费升级服务:对Windows8用户而言,实际上微软也间接开始提供系统免费升级服务,比如用户能够从Windows 8升级到Windows 8.1就是一个案例,只不过这种免费的系统升级带有一定的局限性而已。
从以上角度来看,苹果系统免费之举,对微软造成的影响真的很小,那为什么影响如此之小,但造成的舆论却这么大?
苹果系统免费效应为什么如此之大?
苹果在发布会上刚宣布OS X Maveriks免费,台下的观众以及IT媒体非常惊喜和意外,微博和IT网站上也开始奔走相告苹果系统的免费,免费效应如此之大,给人的感觉好像微软的Windows收费是多么的万恶不赦,而苹果系统免费,却是多么的大得人心。
实际上免费效应如此之大的原因,并非是人们对Windows收费之举的憎恶,而是因为苹果产品一向定位高端,价格高高在上,突然宣布某个收费的产品现在免费了,这自然会成为媒体的焦点,并被大众过分解读。
苹果系统免费,微软是否需要“应战”?
既然苹果系统免费造成舆论影响这么大,那微软是否需要做出应对,或者跟风苹果之举?要想知道这点,就先来看看苹果对系统免费的原因有哪些?
1.苹果主要依靠硬件赚钱软件免费影响不大:虽然苹果是一家软硬结合的公司,但软件只是苹果实现差异化的手段之一,它更多的是依靠设计优秀和做工精良的硬件来赚钱,苹果有软件,但基础是硬件,并且大部分收入也都来自于硬件之上,所以操作系统免费对苹果影响并不大。
2.苹果系统免费主要是想以后通过服务继续圈钱:苹果系统为什么免费?主要原因是能够减少系统碎片化,统一用户体验,并能让用户使用上最新的iCloud等服务,而在未来,苹果也必然能够发掘并通过这些服务来继续赚钱。
从以上两点来看,苹果操作系统免费之举无疑是一种移花接木,取悦消费者的一个高级营销手段而已,但在这两方面,对于微软而言却是非常的不一样:
1.软件仍然是微软的主要收入:去年,微软Windows部门共获得192.3亿美元的收入,这与苹果通过Mac获得的软件收入相比,高的不止一点半点。
2.两家系统价值偏重不一样:由于Mac上App Store的完善和iTunes,使得苹果生态系统的价值远远大于操作系统的价值,而在这一点上,微软恰恰相反。
综上来看,由于两家公司实际情况存在天差万别,再加上苹果系统免费对微软造成的影响并不大,微软无需对此作出应对。
以镜为鉴可正衣冠,苹果系统免费微软应该得到的启示
虽然苹果系统免费,对微软的影响并不大,但通过免费苹果能够提供统一的用户体验,这样不仅能解决系统碎片化的问题,还能够降低开发成本,让开发者更加专注,从而能够为用户提供更加独特的软件体验,而这又会进一步地促进用户的黏性。
其次,苹果免费背后的理念是非常好的——在操作系统之外,其实还有更多的价值可以追求,微软应该更多地去挖掘生态系统方面的价值,而不要只关注系统层面的所得,因此在Windows Phone上,微软是否有必要调整战略,向苹果学习?
最后一个疑问:操作系统,未来会不会免费?
看到这里,或许大家都非常关心一点:操作系统未来会不会免费?实际上,操作系统的免费是一种趋势,未来的计算时代是云时代,那时候的人们都将使用“云服务”来进行生产和创新,而众多软件公司的盈利模式也将是通过提供“云服务”(云的应用服务)来维持生存,那个时候的操作系统将起入口作用,系统的本质则类似于Chrome OS,而为了能够成为云计算时代的核心系统,系统的免费将是必然,因为只有免费才能推动其成为入口。
http://news.mydrivers.com/1/280/280330.htm
上周苹果在旧金山芳草地艺术中心举行了发布会,一共90分钟的发布会,苹果在Mac上就用了60分钟,而在这60分钟里苹果又宣布了令许多人比较意外的消息——最新发布的OS X Maveriks免费。
正是这则消息,在业界引起了很大的反响,不少媒体纷纷对苹果的免费之举叫好,为微软Windows而担忧,出现了诸如《苹果重视PC市场,Mac或将战胜微软Windows》、《苹果营造软件免费趋势,欲撼动微软现金牛根基》以及《苹果最新免费Mac OS给微软Windows造成了巨大伤害》等观点比较偏颇的文章,当然也有一些比较客观的文章出现,比如《为什么苹果的Mac软件不是真正的免费》等,但这种理性回归的文章依然是少数。
对这种信息“不对称性”的报道,本不愿跟风写文评论一笑而过时,突然想起一位已逝去的一位老师曾说过,越是炒得热的新闻越应该关注,因为这是热点,用户需要了解真相……于是,便有了这篇评论——
苹果系统的免费,对微软影响很小?
一篇文章,不管秉持的是什么观点或看法,用户心中升起的第一个疑问必定是——为什么?是的,苹果系统免费,微软为什么不必紧张?
1.免费≠开放:首先要讲的是,苹果掀不起多大波澜,有些人太高看苹果了,因为苹果的系统只是免费,并不是开放,它的系统只能在Mac上使用,除了Mac之外,普通的PC根本无法使用Mac OS,因此苹果系统的免费,只能在小众的自家设备上折腾,对普通PC用户毫无意义(别较真地谈黑苹果,因为这没多大意义)。在这里也许有读者会认为,或许苹果日后会开放Mac OS?这可能吗?Mac OS若开放,高价Mac还会有人买吗?
2.系统免费,并不是用户或企业购买IT产品的判断标准:用户或企业是否购买某款产品,依据的判断标准并不是这款产品是非常便宜或免费,而是这款产品能否解决自己的实际需求,比如有些专业软件只能在Windows上运行,难道用户会因为iOS的免费,而去购买iPad吗?当然需求相同时,用户倾向于选择那些物美价廉的产品,只是,系统“免费”就真的能让你免去一笔费用吗?请继续往下看。
3.免费是建立在昂贵的基础上:一台普通PC只要三千元,而一台苹果电脑最便宜的就要七八千,一台苹果电脑的价格相当于PC好几台,这便宜吗?另外,这七八千的价格中已经包含了系统费用。其次,微软Windows虽然收费,但对用户造成的感受并不大,因为大多数情况下,购买的新PC会自带新系统,这使得用户对操作系统费用非常模糊,有的用户觉得三千左右的电脑已经很便宜,而对隐含的Windows价格就更没感觉了。
4.从某种意义上来说,微软也在提供免费升级服务:对Windows8用户而言,实际上微软也间接开始提供系统免费升级服务,比如用户能够从Windows 8升级到Windows 8.1就是一个案例,只不过这种免费的系统升级带有一定的局限性而已。
从以上角度来看,苹果系统免费之举,对微软造成的影响真的很小,那为什么影响如此之小,但造成的舆论却这么大?
苹果系统免费效应为什么如此之大?
苹果在发布会上刚宣布OS X Maveriks免费,台下的观众以及IT媒体非常惊喜和意外,微博和IT网站上也开始奔走相告苹果系统的免费,免费效应如此之大,给人的感觉好像微软的Windows收费是多么的万恶不赦,而苹果系统免费,却是多么的大得人心。
实际上免费效应如此之大的原因,并非是人们对Windows收费之举的憎恶,而是因为苹果产品一向定位高端,价格高高在上,突然宣布某个收费的产品现在免费了,这自然会成为媒体的焦点,并被大众过分解读。
苹果系统免费,微软是否需要“应战”?
既然苹果系统免费造成舆论影响这么大,那微软是否需要做出应对,或者跟风苹果之举?要想知道这点,就先来看看苹果对系统免费的原因有哪些?
1.苹果主要依靠硬件赚钱软件免费影响不大:虽然苹果是一家软硬结合的公司,但软件只是苹果实现差异化的手段之一,它更多的是依靠设计优秀和做工精良的硬件来赚钱,苹果有软件,但基础是硬件,并且大部分收入也都来自于硬件之上,所以操作系统免费对苹果影响并不大。
2.苹果系统免费主要是想以后通过服务继续圈钱:苹果系统为什么免费?主要原因是能够减少系统碎片化,统一用户体验,并能让用户使用上最新的iCloud等服务,而在未来,苹果也必然能够发掘并通过这些服务来继续赚钱。
从以上两点来看,苹果操作系统免费之举无疑是一种移花接木,取悦消费者的一个高级营销手段而已,但在这两方面,对于微软而言却是非常的不一样:
1.软件仍然是微软的主要收入:去年,微软Windows部门共获得192.3亿美元的收入,这与苹果通过Mac获得的软件收入相比,高的不止一点半点。
2.两家系统价值偏重不一样:由于Mac上App Store的完善和iTunes,使得苹果生态系统的价值远远大于操作系统的价值,而在这一点上,微软恰恰相反。
综上来看,由于两家公司实际情况存在天差万别,再加上苹果系统免费对微软造成的影响并不大,微软无需对此作出应对。
以镜为鉴可正衣冠,苹果系统免费微软应该得到的启示
虽然苹果系统免费,对微软的影响并不大,但通过免费苹果能够提供统一的用户体验,这样不仅能解决系统碎片化的问题,还能够降低开发成本,让开发者更加专注,从而能够为用户提供更加独特的软件体验,而这又会进一步地促进用户的黏性。
其次,苹果免费背后的理念是非常好的——在操作系统之外,其实还有更多的价值可以追求,微软应该更多地去挖掘生态系统方面的价值,而不要只关注系统层面的所得,因此在Windows Phone上,微软是否有必要调整战略,向苹果学习?
最后一个疑问:操作系统,未来会不会免费?
看到这里,或许大家都非常关心一点:操作系统未来会不会免费?实际上,操作系统的免费是一种趋势,未来的计算时代是云时代,那时候的人们都将使用“云服务”来进行生产和创新,而众多软件公司的盈利模式也将是通过提供“云服务”(云的应用服务)来维持生存,那个时候的操作系统将起入口作用,系统的本质则类似于Chrome OS,而为了能够成为云计算时代的核心系统,系统的免费将是必然,因为只有免费才能推动其成为入口。
http://news.mydrivers.com/1/280/280330.htm
这种垃圾文章,还指责别人观点偏颇,我看到第二段就看不下去了。
"一台普通PC只要三千元,而一台苹果电脑最便宜的就要七八千,一台苹果电脑的价格相当于PC好几台,这便宜吗?"这是什么P话,三千元的电脑什么配置?七八千的电脑什么配置?
随便举个例,去搜搜dell的xps 15什么价格,看看配置和价格比苹果的rmbp 15如何?
"一台普通PC只要三千元,而一台苹果电脑最便宜的就要七八千,一台苹果电脑的价格相当于PC好几台,这便宜吗?"这是什么P话,三千元的电脑什么配置?七八千的电脑什么配置?
随便举个例,去搜搜dell的xps 15什么价格,看看配置和价格比苹果的rmbp 15如何?
involute 发表于 2013-10-30 16:36
这种垃圾文章,还指责别人观点偏颇,我看到第二段就看不下去了。
"一台普通PC只要三千元,而一台苹果电 ...
同意,握爪。
这种垃圾文章,还指责别人观点偏颇,我看到第二段就看不下去了。
"一台普通PC只要三千元,而一台苹果电 ...
同意,握爪。
OS的应用软件时硬伤,微软确实没必要紧张
involute 发表于 2013-10-30 16:36
这种垃圾文章,还指责别人观点偏颇,我看到第二段就看不下去了。
"一台普通PC只要三千元,而一台苹果电 ...
这个论断在这里真不算离谱。
不要看配置,我办公,家用,3000可以买PC,而且基本的需求都可以满足,但买不到MAC。
如果MAC也有3000的,那他操作系统免费就真是大杀器。
这种垃圾文章,还指责别人观点偏颇,我看到第二段就看不下去了。
"一台普通PC只要三千元,而一台苹果电 ...
这个论断在这里真不算离谱。
不要看配置,我办公,家用,3000可以买PC,而且基本的需求都可以满足,但买不到MAC。
如果MAC也有3000的,那他操作系统免费就真是大杀器。
同一家公司,从硬件到操作系统到管理应用软件全都抓在自己手里不开放,这还是大型机时代的古董运营模式。
苹果只不过包装比较成功,所以活到现在……
苹果只不过包装比较成功,所以活到现在……
firevitt 发表于 2013-10-30 21:17
这个论断在这里真不算离谱。
不要看配置,我办公,家用,3000可以买PC,而且基本的需求都可以满足,但买 ...
mac从来不是入门级产品,从来不是,你说你5万可以买个QQ何必买凯美瑞......能这么比么?同价位产品来说MAC配置也许更高也说不定。
这个论断在这里真不算离谱。
不要看配置,我办公,家用,3000可以买PC,而且基本的需求都可以满足,但买 ...
mac从来不是入门级产品,从来不是,你说你5万可以买个QQ何必买凯美瑞......能这么比么?同价位产品来说MAC配置也许更高也说不定。
firevitt 发表于 2013-10-30 21:17
这个论断在这里真不算离谱。
不要看配置,我办公,家用,3000可以买PC,而且基本的需求都可以满足,但买 ...
照你说的,世界上应该只有一种汽车:QQ
"够用就好"不过是人们在兜里银子有限时一种退而求其次的选择罢了。
诚然,大部分人有台3000的电脑就满足了,但是要求比3000更高的选择仍旧大把:外星人、未来人类、苹果、thinkpad、乃至dell xp系列。
苹果免费一系列软件包括操作系统、iWorks、iLife等的行为可以看作与PC机的直接竞争行为,旨在降低计算机用户全寿命使用成本,从而提高苹果产品竞争力。这点也许目前对中国的个人用户吸引力不大,因为全用正版的用户绝对是少数,但是企业用户和高端商业用户和专业用户呢?就很有吸引力了。
firevitt 发表于 2013-10-30 21:17
这个论断在这里真不算离谱。
不要看配置,我办公,家用,3000可以买PC,而且基本的需求都可以满足,但买 ...
照你说的,世界上应该只有一种汽车:QQ
"够用就好"不过是人们在兜里银子有限时一种退而求其次的选择罢了。
诚然,大部分人有台3000的电脑就满足了,但是要求比3000更高的选择仍旧大把:外星人、未来人类、苹果、thinkpad、乃至dell xp系列。
苹果免费一系列软件包括操作系统、iWorks、iLife等的行为可以看作与PC机的直接竞争行为,旨在降低计算机用户全寿命使用成本,从而提高苹果产品竞争力。这点也许目前对中国的个人用户吸引力不大,因为全用正版的用户绝对是少数,但是企业用户和高端商业用户和专业用户呢?就很有吸引力了。
其实苹果当年不是没有开放过,不过策略失败了而已。
苹果的竞争力在于软硬结合,少了任何一方面都不行的。
OSX 免费,只是对于苹果用户有意义,而且说实话,一年128 块钱,平摊到每个月,就是几瓶饮料钱,没太大意义。
另外对于中国人而言,Windows 从来都是免费的。
苹果的竞争力在于软硬结合,少了任何一方面都不行的。
OSX 免费,只是对于苹果用户有意义,而且说实话,一年128 块钱,平摊到每个月,就是几瓶饮料钱,没太大意义。
另外对于中国人而言,Windows 从来都是免费的。
OSX 免费还有一个好处是,可以让老用户尽快升级,提升整个苹果生态的一致性。
苹果在技术路线的升级上是非常激进的,其原因无非是封闭的体系。
OSX 只要考虑有限的硬件就可以了。
在免费的策略下,甚至连软件的向下兼容都可以不考虑了,这样的好处是可以快速推进技术的升级换代,不会像 Windows 那样背上软硬件兼容的沉重包袱。
苹果在技术路线的升级上是非常激进的,其原因无非是封闭的体系。
OSX 只要考虑有限的硬件就可以了。
在免费的策略下,甚至连软件的向下兼容都可以不考虑了,这样的好处是可以快速推进技术的升级换代,不会像 Windows 那样背上软硬件兼容的沉重包袱。
当然说道价格问题,一分价钱一分货,苹果不是奢侈品,其性价比是不低的。
只不过 mac 不做入门产品而已。
楼主转的文章,如果不是枪文,那就是个糊涂蛋写的。
当然说道价格问题,一分价钱一分货,苹果不是奢侈品,其性价比是不低的。
只不过 mac 不做入门产品而已。
楼主转的文章,如果不是枪文,那就是个糊涂蛋写的。
PC性能过剩,无论公司还是个人,大部分情况不需要高配置,3000-4000是主流,就这么些事情,何必多花钱。
Mac的性价比只是对一部分人有意义,大部分人一不会用二嫌贵,你跟他说iWorks免费了,他问你iWorks是什么,干嘛不用office?
Mac的性价比只是对一部分人有意义,大部分人一不会用二嫌贵,你跟他说iWorks免费了,他问你iWorks是什么,干嘛不用office?
壮东风 发表于 2013-10-30 23:10
PC性能过剩,无论公司还是个人,大部分情况不需要高配置,3000-4000是主流,就这么些事情,何必多花钱。
M ...
当然,在国人眼里 Windows / Office 都是不要钱的。
Mac 当然贵了。
如果算上正版软件的价格,PC 还便宜吗?
PC性能过剩,无论公司还是个人,大部分情况不需要高配置,3000-4000是主流,就这么些事情,何必多花钱。
M ...
当然,在国人眼里 Windows / Office 都是不要钱的。
Mac 当然贵了。
如果算上正版软件的价格,PC 还便宜吗?
看到苹果的免费政策,微软笑了, 尼玛,老子在中国免费了多少年了。
对绝大多数中国人没有意义。
暗夜流星 发表于 2013-10-30 23:21
当然,在国人眼里 Windows / Office 都是不要钱的。
Mac 当然贵了。
如果算上正版软件的价格,PC 还便 ...
相当部分笔记本带操作系统,跟Mac一样。
Mac不带iWorks或Office,就算盗版iWorks,也没几个人去装。
而且公司里用Office事实上并不贵,买了一批授权,每台机器都能装。
当然,在国人眼里 Windows / Office 都是不要钱的。
Mac 当然贵了。
如果算上正版软件的价格,PC 还便 ...
相当部分笔记本带操作系统,跟Mac一样。
Mac不带iWorks或Office,就算盗版iWorks,也没几个人去装。
而且公司里用Office事实上并不贵,买了一批授权,每台机器都能装。
os要是开放就好了,多一个选择。win8太恶心。
壮东风 发表于 2013-10-30 23:10
PC性能过剩,无论公司还是个人,大部分情况不需要高配置,3000-4000是主流,就这么些事情,何必多花钱。
M ...
哪有什么过剩,显卡也许对大部分应用都过剩了,其它硬件可未必。
3000的机子,启动了windows硬盘先咔嚓咔嚓响个半分钟再说,这会点什么都迟钝得要死,换成固态硬盘你再看看。
如果勉强够用以上的需求都叫过剩的话,还是那句话,为啥QQ奥拓之流不是市场主力?
PC性能过剩,无论公司还是个人,大部分情况不需要高配置,3000-4000是主流,就这么些事情,何必多花钱。
M ...
哪有什么过剩,显卡也许对大部分应用都过剩了,其它硬件可未必。
3000的机子,启动了windows硬盘先咔嚓咔嚓响个半分钟再说,这会点什么都迟钝得要死,换成固态硬盘你再看看。
如果勉强够用以上的需求都叫过剩的话,还是那句话,为啥QQ奥拓之流不是市场主力?
involute 发表于 2013-10-30 22:05
照你说的,世界上应该只有一种汽车:QQ
"够用就好"不过是人们在兜里银子有限时一种退而求其次的选 ...
企业用户也不是做慈善的啊。
真正的办公电脑,真的需要那么高配置吗?而且在企业用户对于正版软件日益重视的今天,免费软件最大的大头其实是WPS,MYSQL。而AUTOCAD,PS这类东西,在mac上也没有免费。
在一个公司里,需要用到mac的配置的,也就寥寥几人。
所以我的判断就是,苹果的免费软件,对他开拓硬件市场来说,所能起到的作用不能说没有,但也就是可以多吸引几个原先的摇摆用户。
这一点其实在IPAD的商用过程可以看见。大企业用户相当多,但中小企业使用平板,那还是安卓尤其是山寨安卓主流。而中小企业用户比大企业用户要多得多了。当市场成熟之后,劣币驱逐良币几乎不可避免。
照你说的,世界上应该只有一种汽车:QQ
"够用就好"不过是人们在兜里银子有限时一种退而求其次的选 ...
企业用户也不是做慈善的啊。
真正的办公电脑,真的需要那么高配置吗?而且在企业用户对于正版软件日益重视的今天,免费软件最大的大头其实是WPS,MYSQL。而AUTOCAD,PS这类东西,在mac上也没有免费。
在一个公司里,需要用到mac的配置的,也就寥寥几人。
所以我的判断就是,苹果的免费软件,对他开拓硬件市场来说,所能起到的作用不能说没有,但也就是可以多吸引几个原先的摇摆用户。
这一点其实在IPAD的商用过程可以看见。大企业用户相当多,但中小企业使用平板,那还是安卓尤其是山寨安卓主流。而中小企业用户比大企业用户要多得多了。当市场成熟之后,劣币驱逐良币几乎不可避免。
PC性能过剩,无论公司还是个人,大部分情况不需要高配置,3000-4000是主流,就这么些事情,何必多花钱。
M ...
pc性能过剩只是相对的,而且如果是笔记本,三四千的笔记本一直都挺垃圾的,绝对谈不上性能过剩,mac的产品线笔记本可是大头。
M ...
pc性能过剩只是相对的,而且如果是笔记本,三四千的笔记本一直都挺垃圾的,绝对谈不上性能过剩,mac的产品线笔记本可是大头。
iwork这种货真有人用?真能用?
involute 发表于 2013-10-31 01:29
哪有什么过剩,显卡也许对大部分应用都过剩了,其它硬件可未必。
3000的机子,启动了windows硬盘先咔 ...
你是不是还没工作?
在公司里有多少事情需要高配置的机器去做啊,我好歹算是开发的,也不过搞了个i5+独显的dell,不超过5000。
就算在家里,除了我偶尔打游戏的那台PC,其余的机器也就上网、文档、视频、聊天等,4000绝对满足要求,还超出不少。
公司里也有Mac,但那是给领导配的(很多在用windows),普通员工每人一台怎么可能,少说7、8000。
哪有什么过剩,显卡也许对大部分应用都过剩了,其它硬件可未必。
3000的机子,启动了windows硬盘先咔 ...
你是不是还没工作?
在公司里有多少事情需要高配置的机器去做啊,我好歹算是开发的,也不过搞了个i5+独显的dell,不超过5000。
就算在家里,除了我偶尔打游戏的那台PC,其余的机器也就上网、文档、视频、聊天等,4000绝对满足要求,还超出不少。
公司里也有Mac,但那是给领导配的(很多在用windows),普通员工每人一台怎么可能,少说7、8000。
xiaobe157 发表于 2013-10-31 08:19
pc性能过剩只是相对的,而且如果是笔记本,三四千的笔记本一直都挺垃圾的,绝对谈不上性能过剩,mac的产 ...
公司里一般都发这种3、4000的笔记本,平时干什么事情呢?也就office、QQ吧。
开发的话,比如服务器开发方面,这种笔记本也能做,实在不行配个台机也就4、5000。
用Macbook去做开发不是很适合,遇上高负荷工作,发热厉害,并不比PC笔记本强。
pc性能过剩只是相对的,而且如果是笔记本,三四千的笔记本一直都挺垃圾的,绝对谈不上性能过剩,mac的产 ...
公司里一般都发这种3、4000的笔记本,平时干什么事情呢?也就office、QQ吧。
开发的话,比如服务器开发方面,这种笔记本也能做,实在不行配个台机也就4、5000。
用Macbook去做开发不是很适合,遇上高负荷工作,发热厉害,并不比PC笔记本强。
壮东风 发表于 2013-10-31 09:28
公司里一般都发这种3、4000的笔记本,平时干什么事情呢?也就office、QQ吧。
开发的话,比如服务器开发 ...
对啊,三四千的笔记本我觉得性能一直都比较垃圾,离性能过剩还很远
别说工作,普通家用,我觉得买笔记本至少也要买六千以上的
要省钱就弄个台式机器
三四千的笔记本性能就那样了,用不了一两年还会慢得不行
IOS开发的话基本都要发Mac的,其他的确实用Mac少
另外工作内容如果倾向于图片视频处理啊这方面的话你就会感受到即使是PC也不是性能过剩
我只是一个摄影业余爱好者,我家的PC是自己攒的,不贵,4300
处理照片时都能明显感觉到还是不够
公司里一般都发这种3、4000的笔记本,平时干什么事情呢?也就office、QQ吧。
开发的话,比如服务器开发 ...
对啊,三四千的笔记本我觉得性能一直都比较垃圾,离性能过剩还很远
别说工作,普通家用,我觉得买笔记本至少也要买六千以上的
要省钱就弄个台式机器
三四千的笔记本性能就那样了,用不了一两年还会慢得不行
IOS开发的话基本都要发Mac的,其他的确实用Mac少
另外工作内容如果倾向于图片视频处理啊这方面的话你就会感受到即使是PC也不是性能过剩
我只是一个摄影业余爱好者,我家的PC是自己攒的,不贵,4300
处理照片时都能明显感觉到还是不够
xiaobe157 发表于 2013-10-31 09:33
对啊,三四千的笔记本我觉得性能一直都比较垃圾,离性能过剩还很远
别说工作,普通家用,我觉得买笔记 ...
图像视频处理另说,对硬件要求比较高。
我家里有两台笔记本都是3、4000的,跑得好好的,就那么点事情,跟几年前没什么区别。
如果不是因为意外,我6年前配的Athlon64 4000+和2G内存,还会用下去。
就算偶尔打游戏的那台PC,只不过Phenom II X4,对画质要求不那么高的话,我怀疑再战5年都没事。
如果没有游戏的需求,现在配机毫无动力,弄个i7又如何。
对啊,三四千的笔记本我觉得性能一直都比较垃圾,离性能过剩还很远
别说工作,普通家用,我觉得买笔记 ...
图像视频处理另说,对硬件要求比较高。
我家里有两台笔记本都是3、4000的,跑得好好的,就那么点事情,跟几年前没什么区别。
如果不是因为意外,我6年前配的Athlon64 4000+和2G内存,还会用下去。
就算偶尔打游戏的那台PC,只不过Phenom II X4,对画质要求不那么高的话,我怀疑再战5年都没事。
如果没有游戏的需求,现在配机毫无动力,弄个i7又如何。
xiaobe157 发表于 2013-10-31 09:33
对啊,三四千的笔记本我觉得性能一直都比较垃圾,离性能过剩还很远
别说工作,普通家用,我觉得买笔记 ...
“市场总有很大一块是垃圾。”库克说,“苹果不做垃圾业务。”
库克这话说得和你蛮像的.......
对啊,三四千的笔记本我觉得性能一直都比较垃圾,离性能过剩还很远
别说工作,普通家用,我觉得买笔记 ...
“市场总有很大一块是垃圾。”库克说,“苹果不做垃圾业务。”
库克这话说得和你蛮像的.......
firevitt 发表于 2013-10-31 03:59
企业用户也不是做慈善的啊。
真正的办公电脑,真的需要那么高配置吗?而且在企业用户对于正版软件日益重 ...
企业当然不是搞慈善,难道微软adobe就是搞慈善的,乐呵呵让你盗版它软件?
你说autocad和ps,是企业应用的主力么?
企业用户也不是做慈善的啊。
真正的办公电脑,真的需要那么高配置吗?而且在企业用户对于正版软件日益重 ...
企业当然不是搞慈善,难道微软adobe就是搞慈善的,乐呵呵让你盗版它软件?
你说autocad和ps,是企业应用的主力么?
是升级免费吧
壮东风 发表于 2013-10-31 09:23
你是不是还没工作?
在公司里有多少事情需要高配置的机器去做啊,我好歹算是开发的,也不过搞了个i5+独 ...
呵呵,我看是你没工作,在我所见的圈子里,有移动需求配的都是thinkpad和macbook,台式机几乎都是dell和联想。
刚才说3000,这会又"不超过5000、4000绝对满足需求"了?你拿你自己举例,那我说说我们家的情况,我们如果配电脑,目前应该是thinkpad T430或者530这个档次的,但是公司鼓励自用电脑办公,如果不使用公司电脑,那么每月给200补贴,按照一般电脑3年折旧算,那就是7200,比T430还节省点。媳妇公司电脑3年一换,上一台thinkpad x201,现在换了x301,她在公司就是像你说的做做文档上上网。
过剩了?谁不知道3000的电脑开机咔嚓咔嚓乱响,打开ie还没开页面先卡20秒?这也叫过剩,哈哈哈。
你是不是还没工作?
在公司里有多少事情需要高配置的机器去做啊,我好歹算是开发的,也不过搞了个i5+独 ...
呵呵,我看是你没工作,在我所见的圈子里,有移动需求配的都是thinkpad和macbook,台式机几乎都是dell和联想。
刚才说3000,这会又"不超过5000、4000绝对满足需求"了?你拿你自己举例,那我说说我们家的情况,我们如果配电脑,目前应该是thinkpad T430或者530这个档次的,但是公司鼓励自用电脑办公,如果不使用公司电脑,那么每月给200补贴,按照一般电脑3年折旧算,那就是7200,比T430还节省点。媳妇公司电脑3年一换,上一台thinkpad x201,现在换了x301,她在公司就是像你说的做做文档上上网。
过剩了?谁不知道3000的电脑开机咔嚓咔嚓乱响,打开ie还没开页面先卡20秒?这也叫过剩,哈哈哈。
involute 发表于 2013-10-31 10:02
企业当然不是搞慈善,难道微软adobe就是搞慈善的,乐呵呵让你盗版它软件?
你说autocad和ps,是企业应 ...
看来你没有理解我的意思。
3000-4000的dell,联想,基本都有预装正版windows。而且企业用户大多不需要独立显卡,这就省了一大块。企业如果用IBM NOTES之类的OA平台的话,员工电脑的配置还可以降到更低。
一般办公可以用WPS,这个不要钱。而且使用习惯和office几乎没有太大差别。
对程序开发者来说,现在.NET,java很流行,也不要钱。真要钱的东西,在mac上也不免费。比如数据库,以及我前面提到的autocad和ps什么的。
所以,mac免费的几个软件,并不能促成企业用户消费的冲动。毕竟硬件价格差那么多呢。
个人高端用户才是mac这种个性机器应该争取的对象。但这种用户实际上受免费的那点钱影响很小。免费软件也不是他们购机决策的关键因素。
企业当然不是搞慈善,难道微软adobe就是搞慈善的,乐呵呵让你盗版它软件?
你说autocad和ps,是企业应 ...
看来你没有理解我的意思。
3000-4000的dell,联想,基本都有预装正版windows。而且企业用户大多不需要独立显卡,这就省了一大块。企业如果用IBM NOTES之类的OA平台的话,员工电脑的配置还可以降到更低。
一般办公可以用WPS,这个不要钱。而且使用习惯和office几乎没有太大差别。
对程序开发者来说,现在.NET,java很流行,也不要钱。真要钱的东西,在mac上也不免费。比如数据库,以及我前面提到的autocad和ps什么的。
所以,mac免费的几个软件,并不能促成企业用户消费的冲动。毕竟硬件价格差那么多呢。
个人高端用户才是mac这种个性机器应该争取的对象。但这种用户实际上受免费的那点钱影响很小。免费软件也不是他们购机决策的关键因素。
involute 发表于 2013-10-31 10:02
企业当然不是搞慈善,难道微软adobe就是搞慈善的,乐呵呵让你盗版它软件?
你说autocad和ps,是企业应 ...
只要是制造业,基本上离不开以autocad为代表的各类CADCAM软件...包括各种D版,略微有点规模的都会买正版的
企业里面用的最多的还是文档处理,表格,WPS个人版是免费的,企业拿去用应该是要交钱的......但是3000块的PC上面用文档处理和7000块的MAC没多大区别
3000块的PC怎么就会咔嚓咔嚓乱响?不就是硬盘有点声音,你说的大概是旧机子硬盘用了很长时间启动会咔嚓咔嚓乱响
你大概用的是坑爹的旧版IE吧?开个网页都要等上20秒,我的4000块垃圾笔记本用CHROME和新版IE咋都很快呢?
involute 发表于 2013-10-31 10:02
企业当然不是搞慈善,难道微软adobe就是搞慈善的,乐呵呵让你盗版它软件?
你说autocad和ps,是企业应 ...
只要是制造业,基本上离不开以autocad为代表的各类CADCAM软件...包括各种D版,略微有点规模的都会买正版的
企业里面用的最多的还是文档处理,表格,WPS个人版是免费的,企业拿去用应该是要交钱的......但是3000块的PC上面用文档处理和7000块的MAC没多大区别
3000块的PC怎么就会咔嚓咔嚓乱响?不就是硬盘有点声音,你说的大概是旧机子硬盘用了很长时间启动会咔嚓咔嚓乱响
你大概用的是坑爹的旧版IE吧?开个网页都要等上20秒,我的4000块垃圾笔记本用CHROME和新版IE咋都很快呢?
导弹与捣蛋 发表于 2013-10-31 09:49
“市场总有很大一块是垃圾。”库克说,“苹果不做垃圾业务。”
库克这话说得和你蛮像的.......
三四千块钱价位的PC,自己DIY确实很不错,但这个价位的笔记本确实是低端的
别说拿来办公,家用都不咋的
cook说的也不错,苹果在笔记本 手机这块确实没有在做低端产品
“市场总有很大一块是垃圾。”库克说,“苹果不做垃圾业务。”
库克这话说得和你蛮像的.......
三四千块钱价位的PC,自己DIY确实很不错,但这个价位的笔记本确实是低端的
别说拿来办公,家用都不咋的
cook说的也不错,苹果在笔记本 手机这块确实没有在做低端产品
导弹与捣蛋 发表于 2013-10-31 10:26
只要是制造业,基本上离不开autocad...包括各种D版,略微有点规模的都会买正版的
企业里面用的最多 ...
制造业也好,图像业也罢,在整个企业应用市场毕竟是小众,何况在图像业,mac还是有口碑的。
不过我现在说的是一般性企业应用,也就是办公需求,以Office为主力的。这类应用如果mac的全寿命使用成本能与windows平台竞争,那么还是有吸引力的。
只要是制造业,基本上离不开autocad...包括各种D版,略微有点规模的都会买正版的
企业里面用的最多 ...
制造业也好,图像业也罢,在整个企业应用市场毕竟是小众,何况在图像业,mac还是有口碑的。
不过我现在说的是一般性企业应用,也就是办公需求,以Office为主力的。这类应用如果mac的全寿命使用成本能与windows平台竞争,那么还是有吸引力的。
xiaobe157 发表于 2013-10-31 10:33
三四千块钱价位的PC,自己DIY确实很不错,但这个价位的笔记本确实是低端的
别说拿来办公,家用都不咋的
...
你们共同的逻辑就是 低端=垃圾
个人无法认同这种观点,我相信大部分人也无法认同
三四千块钱价位的PC,自己DIY确实很不错,但这个价位的笔记本确实是低端的
别说拿来办公,家用都不咋的
...
你们共同的逻辑就是 低端=垃圾
个人无法认同这种观点,我相信大部分人也无法认同
involute 发表于 2013-10-31 10:20
呵呵,我看是你没工作,在我所见的圈子里,有移动需求配的都是thinkpad和macbook,台式机几乎都是dell和 ...
我经过的几家公司都是Dell,就是3、4000的机器,不论台机还是笔记本。
我写的你都没仔细看,像我这样搞开发的,才会配高一点的机器,也就5000不到,可以达到i5水平。
要说10年前,公司里倒是配Thinkpad比较多,也不普遍,现在即使TP,也是E系列居多,T、X一般给领导,大批大批的都是Dell、HP、联想。
你们公司有钱当我没说。
呵呵,我看是你没工作,在我所见的圈子里,有移动需求配的都是thinkpad和macbook,台式机几乎都是dell和 ...
我经过的几家公司都是Dell,就是3、4000的机器,不论台机还是笔记本。
我写的你都没仔细看,像我这样搞开发的,才会配高一点的机器,也就5000不到,可以达到i5水平。
要说10年前,公司里倒是配Thinkpad比较多,也不普遍,现在即使TP,也是E系列居多,T、X一般给领导,大批大批的都是Dell、HP、联想。
你们公司有钱当我没说。
firevitt 发表于 2013-10-31 10:26
看来你没有理解我的意思。
3000-4000的dell,联想,基本都有预装正版windows。而且企业用户大多不需要独 ...
那我就问问吧,包括国家部委在内,有哪些企业从不用office而全用wps的?
java免费不免费,有关系么,这企业要是搞ios开发的,你说的全没意义,所以你举小众应用干吗呢?你非说PS,难道你不晓得mac系列一直是影像图像处理的主力机型?
看来你没有理解我的意思。
3000-4000的dell,联想,基本都有预装正版windows。而且企业用户大多不需要独 ...
那我就问问吧,包括国家部委在内,有哪些企业从不用office而全用wps的?
java免费不免费,有关系么,这企业要是搞ios开发的,你说的全没意义,所以你举小众应用干吗呢?你非说PS,难道你不晓得mac系列一直是影像图像处理的主力机型?
involute 发表于 2013-10-31 10:38
那我就问问吧,包括国家部委在内,有哪些企业从不用office而全用wps的?
java免费不免费,有关系么, ...
我们这里邮政系统全面采用WPS了....我亲眼所见....当然企业用的WPS并不是免费的
那我就问问吧,包括国家部委在内,有哪些企业从不用office而全用wps的?
java免费不免费,有关系么, ...
我们这里邮政系统全面采用WPS了....我亲眼所见....当然企业用的WPS并不是免费的
导弹与捣蛋 发表于 2013-10-31 10:35
你们共同的逻辑就是 低端=垃圾
个人无法认同这种观点,我相信大部分人也无法认同
首先,我是个人观点,我并没有强加给任何人
其次,我并不需要你的认同更不需要你所说的大部分人的认同
最后 我的原话是我认为低端的笔记本性能上垃圾,这也是有上下文联系,对应上文某位水友说的性能过剩,请你不要断章取义
PS, Tim cook的话也没有问题,苹果本来就是面向中高端市场,没有兴趣做低端市场,也根本不需要得到低端用户的认同
导弹与捣蛋 发表于 2013-10-31 10:35
你们共同的逻辑就是 低端=垃圾
个人无法认同这种观点,我相信大部分人也无法认同
首先,我是个人观点,我并没有强加给任何人
其次,我并不需要你的认同更不需要你所说的大部分人的认同
最后 我的原话是我认为低端的笔记本性能上垃圾,这也是有上下文联系,对应上文某位水友说的性能过剩,请你不要断章取义
PS, Tim cook的话也没有问题,苹果本来就是面向中高端市场,没有兴趣做低端市场,也根本不需要得到低端用户的认同
开机不咔嚓乱想
多添300块钱买个64g ssd就行了, 一点儿都不贵
ssd也能成为苹果高贵的理由了????
笔记本么,xps是不便宜,比苹果还贵的比如razer 那个灵刃也很多,尤其是很多小众高端牌子
不考虑工业设计和本子本身的定位区别
纯以性能考虑,更低的价格追上mbp, 同价格虐杀mbp的还是很多的
倒是mac pro,如果桌面真的按照正式版的处理器,非工包的专业卡来组建,价格占的便宜不如预想中那么大
反过来如果是台式机和mbp的错位对比,那么mbp 一边儿玩儿去吧。。。。
mbp的价格上i7 +旗舰游戏卡(中低端专业卡) 没啥问题
桌面卡650可能会被gt750m追上, 650ti boost就足够灭掉770m以下所有显卡, 760面对780m赢多输少,770以上不用说了
开机不咔嚓乱想
多添300块钱买个64g ssd就行了, 一点儿都不贵
ssd也能成为苹果高贵的理由了????
笔记本么,xps是不便宜,比苹果还贵的比如razer 那个灵刃也很多,尤其是很多小众高端牌子
不考虑工业设计和本子本身的定位区别
纯以性能考虑,更低的价格追上mbp, 同价格虐杀mbp的还是很多的
倒是mac pro,如果桌面真的按照正式版的处理器,非工包的专业卡来组建,价格占的便宜不如预想中那么大
反过来如果是台式机和mbp的错位对比,那么mbp 一边儿玩儿去吧。。。。
mbp的价格上i7 +旗舰游戏卡(中低端专业卡) 没啥问题
桌面卡650可能会被gt750m追上, 650ti boost就足够灭掉770m以下所有显卡, 760面对780m赢多输少,770以上不用说了
xiaobe157 发表于 2013-10-31 10:40
首先,我是个人观点,我并没有强加给任何人
其次,我并不需要你的认同更不需要你所说的大部分人的认同
...
我就是赞同大部分应用性能过剩说...即便是3000-4000的笔记本.....没打算说服谁,也是表达个人观点
首先,我是个人观点,我并没有强加给任何人
其次,我并不需要你的认同更不需要你所说的大部分人的认同
...
我就是赞同大部分应用性能过剩说...即便是3000-4000的笔记本.....没打算说服谁,也是表达个人观点