美国隐形舰队的战略压迫

所以楼主专门注册了个马甲来看看我们是否吓尿？

隐身舰跟航母编组？
航母能隐形吗，
隐形不了吧，
那啥意思，一群隐身舰穿上黑衣在前面，后面一个航妈再给他们打个探照灯，生怕别人看不见这帮黑衣人

冒险？ 哈哈， 美帝都被楼主吓得尿裤子了！

行云无际 发表于 2013-10-29 14:35
隐身舰跟航母编组？
航母能隐形吗，
隐形不了吧，
一般来说是这样的

TG没有发现隐身驱逐舰，而发现了航母的大概位置，出动飞豹攻击，隐身舰呆在飞豹可能的航线附近，飞豹撞上突然出现的隐身舰，隐身舰利用隐身船体、强大的电子干扰、高能激光和电磁炮，以及大孔径AESA的支持的多目标交战能力，击落飞豹或者迫使飞豹不得不扔掉反舰导弹以闪避防空导弹的打击而导致任务失败。

卫星能不能看到呢

笑脸男人 发表于 2013-10-29 15:10
一般来说是这样的

TG没有发现隐身驱逐舰，而发现了航母的大概位置，出动飞豹攻击，隐身舰呆在飞豹可能 ...
但是像兔子这种大国，不会仅从一个方向、仅动用飞豹去攻击美帝防御严密的航母的，到时候必然是空中、水下、天基多方式多方向同时进攻，美帝只有3艘DDG1000隐身还可以，难以护其周全，因此俺认为DDG1000那种在对方航线上设伏的战法也只能是针对小国而已。

超低空便行了

nimizi333 发表于 2013-10-29 16:00
但是像兔子这种大国，不会仅从一个方向、仅动用飞豹去攻击美帝防御严密的航母的，到时候必然是空中、水下 ...
以飞豹的作战半径，很难用多路径的方式去攻击航母，除非航母离的较近才行

MD海军显然也并不指望只靠DDG-1000去做防空，DDG-1000的另一种是用方法是作为航母的替身，伪装成航母这样的高价值目标，伪装的方式可以依靠主动的释放电子信号，拖曳角反射器什么的，并可以依靠自身的隐身设计迫使敌方打击机不得不进入舰空导弹的射程范围内才能发动攻击

笑脸男人 发表于 2013-10-29 15:10
一般来说是这样的

TG没有发现隐身驱逐舰，而发现了航母的大概位置，出动飞豹攻击，隐身舰呆在飞豹可能 ...
上DF21和CJ10

一般来说是这样的

TG没有发现隐身驱逐舰，而发现了航母的大概位置，出动飞豹攻击，隐身舰呆在飞豹可能 ...
哈哈哈...
到处是槽点，无处下口

行云无际 发表于 2013-10-29 16:10
上DF21和CJ10

那么DDG-1000可以迫使TG只能指望远程导弹

先射一波远程导弹，DDG1000雷达开机，跟在远程导弹后面的电战豹射一波反辐射蛋，一击而退

055现在还不见人影，是不是说明055设计极为复杂技术难度极大？既然已经制造出了7000吨级的052D，即使055是12000吨级的战舰也早应该放大设计出来了。是否可以认为055就是中国的朱姆沃尔特？

笑脸男人 发表于 2013-10-29 15:10
一般来说是这样的

TG没有发现隐身驱逐舰，而发现了航母的大概位置，出动飞豹攻击，隐身舰呆在飞豹可能 ...
高能激光和电磁炮在防空领域都是近防代替密集阵的。飞豹从低空距离航母200公里外发射反舰导弹，可能出现隐身舰没有发现飞豹，飞豹也没有发现隐身舰，但是飞豹要要数据链引导反舰导弹要爬升探测航母及时位置可能被舰艇的雷达照到不得不退走，反舰导弹只能依靠自身搜索航母降低打击效果。如果是隐身攻击机的话，隐身舰发现飞机的距离更近一些打击效果更好一些。

笑脸男人 发表于 2013-10-29 16:05
以飞豹的作战半径，很难用多路径的方式去攻击航母，除非航母离的较近才行

MD海军显然也并不指望只靠DD ...
这种角色只会让护卫舰就做，不会让昂贵的DDG-1000去做，毕竟炸弹不张眼睛。

电磁炮的高速已经可以使其发射的弹丸在7秒钟之内打击距离舰艇海天线附近的目标，而以标准2block3的3马赫速度，光飞行这25海里就要花45秒以上，更别说防空导弹打击低空目标的弧形弹道实际飞行距离更长

QQ截图20131029174032.jpg (57.33 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-29 17:41 上传

常规火炮的防御范围只有黄色区域大小，但是电磁炮的防御范围则可达到蓝色区域

QQ截图20131029174228.jpg (23.54 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-10-29 17:42 上传

电磁炮（rail gun）相对于常规火炮（conventional gun)优势巨大

QQ截图20131029174247.jpg (20.83 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-29 17:42 上传

侦测和定位一条航母具有足够的挑战性,但是没有人在搞清楚航母战斗群的部署之前,愿意去拿最复杂和高价值的资产去攻击航母战斗群.一条低可探测性的DDG-1000可以代表一个很难被发现的防空陷阱,或者一个意想不到的近距防御节点,或者一个近岸的空情侦测节点,或者作为一个发射电子信号的诱饵把大批打击机引诱进截击机和防空导弹的不可逃逸杀伤区而对手却无法把DDG-1000纳入火控距离.所以DDG-1000 无论作为前沿节点还是航母战斗群的一部分,都给包含航路规划在内的任务计划带来很大的压力.

低可截获的基本定义是电子战设备/雷达告警接收机截获雷达距离<=低可截获雷达截获距离.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22，未来TG搭载先进低可截获雷达的隐身飞机可以让伯克三无法知道自己已经被扫描、识别, 所以,需要同样隐身设计的舰艇来确保执行防空陷阱任务的舰艇能更早的发现打击机，因为可能一大堆低可截获雷达面对三代机或者缺乏隐身设计的水面舰艇平台时火眼金睛,横扫千军.当它面对隐身飞机（比如F-35）或者隐身设计的舰艇（比如DDG-1000）的时候,它可能不会太幸运

a2free 发表于 2013-10-29 16:48
高能激光和电磁炮在防空领域都是近防代替密集阵的。飞豹从低空距离航母200公里外发射反舰导弹，可能出现 ...

电磁炮的高速已经可以使其发射的弹丸在7秒钟之内打击距离舰艇海天线附近的目标，而以标准2block3的3马赫速度，光飞行这25海里就要花45秒以上，更别说防空导弹打击低空目标的弧形弹道实际飞行距离更长

QQ截图20131029174032.jpg (57.33 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-29 17:41 上传

常规火炮的防御范围只有黄色区域大小，但是电磁炮的防御范围则可达到蓝色区域

QQ截图20131029174228.jpg (23.54 KB, 下载次数: 2)

下载附件 保存到相册

2013-10-29 17:42 上传

电磁炮（rail gun）相对于常规火炮（conventional gun)优势巨大

QQ截图20131029174247.jpg (20.83 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2013-10-29 17:42 上传

侦测和定位一条航母具有足够的挑战性,但是没有人在搞清楚航母战斗群的部署之前,愿意去拿最复杂和高价值的资产去攻击航母战斗群.一条低可探测性的DDG-1000可以代表一个很难被发现的防空陷阱,或者一个意想不到的近距防御节点,或者一个近岸的空情侦测节点,或者作为一个发射电子信号的诱饵把大批打击机引诱进截击机和防空导弹的不可逃逸杀伤区而对手却无法把DDG-1000纳入火控距离.所以DDG-1000 无论作为前沿节点还是航母战斗群的一部分,都给包含航路规划在内的任务计划带来很大的压力.

低可截获的基本定义是电子战设备/雷达告警接收机截获雷达距离<=低可截获雷达截获距离.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22，未来TG搭载先进低可截获雷达的隐身飞机可以让伯克三无法知道自己已经被扫描、识别, 所以,需要同样隐身设计的舰艇来确保执行防空陷阱任务的舰艇能更早的发现打击机，因为可能一大堆低可截获雷达面对三代机或者缺乏隐身设计的水面舰艇平台时火眼金睛,横扫千军.当它面对隐身飞机（比如F-35）或者隐身设计的舰艇（比如DDG-1000）的时候,它可能不会太幸运

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=153522

    如果航母编队有两个小时的预警时间，指挥官会作出下列的安排。首先派出导弹巡洋舰和驱逐舰（两艘）以自己的位置和来袭轰炸机团为轴心线90公里的区域组织一个导弹伏击区；在航母编队防空区域外以格式为依据派出舰载预警机和战斗机，组织一个埋伏区；派出一个以一艘导弹巡洋舰为首的“诱导”编队在偏离轴心线不远90公里的位置保持静默隐蔽状态。轰炸机团发现了“希望发现”保持静默的巡洋舰“诱导编队”，陷入一个“导弹伏击区”和战斗机埋伏区，而“诱导目标”是一个火力强大能够保护自己的导弹巡洋舰“诱导编队”。

a2free 发表于 2013-10-29 16:52
这种角色只会让护卫舰就做，不会让昂贵的DDG-1000去做，毕竟炸弹不张眼睛。

http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=153522

    如果航母编队有两个小时的预警时间，指挥官会作出下列的安排。首先派出导弹巡洋舰和驱逐舰（两艘）以自己的位置和来袭轰炸机团为轴心线90公里的区域组织一个导弹伏击区；在航母编队防空区域外以格式为依据派出舰载预警机和战斗机，组织一个埋伏区；派出一个以一艘导弹巡洋舰为首的“诱导”编队在偏离轴心线不远90公里的位置保持静默隐蔽状态。轰炸机团发现了“希望发现”保持静默的巡洋舰“诱导编队”，陷入一个“导弹伏击区”和战斗机埋伏区，而“诱导目标”是一个火力强大能够保护自己的导弹巡洋舰“诱导编队”。

笑脸男人 发表于 2013-10-29 17:47
电磁炮的高速已经可以使其发射的弹丸在7秒钟之内打击距离舰艇海天线附近的目标，而以标准2block3的3马赫 ...
25海里想打飞豹想都别想，这个是打反舰导弹的，兔子有卫星发现航妈概率超过90%,航母所说的侦测和定位难是在你侦察系统外，未来还有长程隐身无人机增加发现航母概率。

DDG1000目前木有反导能力,拿去守航母如果遇上DF21D比伯克死得更快

话说伊朗都有反舰弹道导弹了

而肥豹只需要中继导引,可以在几百公里低空打DDG1000,
而DDG1000对超低直目标有几多探测距离呢?跟本就是单方面捱打.

DDG1000目前木有反导能力,拿去守航母如果遇上DF21D比伯克死得更快

话说伊朗都有反舰弹道导弹了

而肥豹只需要中继导引,可以在几百公里低空打DDG1000,
而DDG1000对超低直目标有几多探测距离呢?跟本就是单方面捱打.

a2free 发表于 2013-10-29 18:18
25海里想打飞豹想都别想，这个是打反舰导弹的，兔子有卫星发现航妈概率超过90%,航母所说的侦测和定位难是 ...
电磁炮射击的突然跃出水天线的飞豹和反舰导弹，美国海军在冷战时期曾展示过在苏联卫星的侦测下运动到苏联近海的能力，对抗隐身飞机需要隐身船体设计+大孔径雷达

新架坡都打算搞隐身无人机了.隐身侦察机对上隐身大舰,是虽先发现谁?
而中国的无人机100万美元可以走4千公里
隐身船体设计+大孔径雷达
无论成本和技术都不是瞄准这个世纪的空军

笑脸男人 发表于 2013-10-29 18:35
电磁炮射击的突然跃出水天线的飞豹和反舰导弹，美国海军在冷战时期曾展示过在苏联卫星的侦测下运动到苏联 ...

新架坡都打算搞隐身无人机了.隐身侦察机对上隐身大舰,是虽先发现谁?
而中国的无人机100万美元可以走4千公里
隐身船体设计+大孔径雷达
无论成本和技术都不是瞄准这个世纪的空军

笑脸男人 发表于 2013-10-29 17:49
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=373340&page=1&authorid=153522

    如果航母编 ...
另外你用了隐身飞机的思维套用了船舶，隐身飞机的RCS可以做很小到0.01m^2,而船舶只能将巡洋舰做到巡逻艇大小的RCS，船舶要把隐身做到极致只有体积成很小022和海影这样几百吨大小，这样就装不了大型雷达和远程舰空武器，这也是022的悲剧所在。飞机不存这样的问题，本身战机体积就不大。
AN/APS-134(V)雷达系统
探测距离：
　　目标　　　　探测距离(km)　RCS(m2)　海情　　高度(m)
　潜艇潜望镜　　　　41　　　　　1　　　 Ⅲ　　　760
　潜艇排气孔　　　　70　　　　　10　　　Ⅳ　　　2400
　巡逻艇、渔船　　　120　　　　 100　　 Ⅴ　　　6100
　运输船、驱逐舰　　194　　　　 1000　　Ⅴ　　　6100
　巡洋舰　　　　　　251　　　　 3300　　Ⅴ　　　6100
　母舰/气象　　　　 278　　　　 5000　　Ⅴ　　　7600
http://www.huaxia.com/thjq/wzzdlj/2007/04/19732.html
这种海事雷达都可以在一百多公里外发现DDG-1000，别指望预警机侦察机发现不了它，当然它的隐身性能也是有好处的，别人攻击编队的时候可能把它当小角色，它用神炮轰岸的时候，单靠岸防系统还真不容易发现它。

猪母的RCS到底是多少？怎么在某些人嘴里好像比F22都要小了，哈哈哈

以前有个美国栏目说大概与500吨巡逻艇、渔船的RCS差不多。022要是能做到四十公里防空也是人见人爱的海上F22，现实是不可能的。

北风呼噜 发表于 2013-10-29 18:42
猪母的RCS到底是多少？怎么在某些人嘴里好像比F22都要小了，哈哈哈

以前有个美国栏目说大概与500吨巡逻艇、渔船的RCS差不多。022要是能做到四十公里防空也是人见人爱的海上F22，现实是不可能的。

反天基电子战能力十分逆天。

——该逆天技术能够使得对方海洋监视卫星把DDG-1000误认为是航母，从而可以有效对抗尖端ASBM体系，他能够有效对抗美国空军和美军大驱反卫星导弹难以清除干净的对方小卫星组网，或者对抗高超音速侦查系统，在空军无法清光对方所有天基侦查平台的情况下，依然能够成功实施航母战斗群的隐蔽与反侦察。

笑脸男人 发表于 2013-10-29 18:35
电磁炮射击的突然跃出水天线的飞豹和反舰导弹，美国海军在冷战时期曾展示过在苏联卫星的侦测下运动到苏联 ...
以前没有数据链的时候飞机要跃升水天线开雷达探测舰船再发射反舰导弹，现在由系统其他平台提供支持，先发射导弹，如LRASM，要是B1要跃升水天线凭它的体积在舰空武器面前就是作死。

香港來的 发表于 2013-10-29 18:39
新架坡都打算搞隐身无人机了.隐身侦察机对上隐身大舰,是虽先发现谁?
而中国的无人机100万美元可以走4 ...
低可截获的基本定义是电子战设备/雷达告警接收机截获雷达距离<=低可截获雷达截获距离.强大如F-15的APG-82/64V3仅仅在"被击落前"侦测到F-22，未来TG搭载先进低可截获雷达的隐身飞机可以让伯克三无法知道自己已经被扫描、识别, 所以,需要同样隐身设计的舰艇来确保执行防空陷阱任务的舰艇能更早的发现打击机，因为可能一大堆低可截获雷达面对三代机或者缺乏隐身设计的水面舰艇平台时火眼金睛,横扫千军.当它面对隐身飞机（比如F-35）或者隐身设计的舰艇（比如DDG-1000）的时候,它可能不会太幸运

100万美元的无人机能执行搜索航母的任务？搜索航母需要足够大的平台搭载复杂的探测设备。

DDG-1000的高成本显然来自于其采用的众多新技术和可怜的采购数量，美国海军并没有抱怨其隐身设计是毫无必要的

笑脸男人 发表于 2013-10-29 16:14
那么DDG-1000可以迫使TG只能指望远程导弹
在TG没有可堪一战的强大航母的情况下，远程导弹反航母系统也十分脆弱。

远程导弹反航母系统变得强大的关键，恰恰就在于TG拥有可堪一战的航母本身。

似乎只有雷声的副总裁和DDG-1000的项目经理说过：“对于敌方雷达来说‘600英尺长的驱逐舰将看起来像一条小渔船’ ”，但是这更像是对缺乏知识的大众的宣传。

从公开出版物上我能看到的是:
DDG-1000的雷达反射面积是"传统驱逐舰的1/50“.原文没有标明雷达频率.我估计是S波段.这是SR60对海和对低空搜索雷达和APY-2的工作波段.
这样的RCS可以把“传统SSM的效率降低到1/10”.
设原文中使用的RCS的单位是m^2,我大致做了一个很粗糙的计算,只考虑侦测距离是RCS的方程,获得雷达对DDG-1000的侦测距离是其对传统驱逐舰侦测距离的1/3.
同时我大概估计了传统驱逐舰的RCS是20000-250000m^2(~43dBsm).所以,如果这个假设成立,DDG-1000的RCS是400m^2(~26dBsm).

但是,我估算了渔船的RCS的上限.假设渔船的舰桥和01甲板成直角,假设渔船的舰桥正面是5m by 5m的正方形,并且这个渔船没有喷涂吸波材料,那么这个渔船的舰桥的RCS的上限在静水的情况中=4*3.14*5^4/0.15^2(s波段)=348,888m^2.


我不知道1982年IEE的里面所载的关于AN/APS-134文章《AN/APS-134 (V) maritime surveillance radar》中所引述的渔船是何种渔船--或者这个表是被编造的,至少我没有在《简氏防务周刊》里面看到这个表.AN/APS-134操作在X波段,所以同样一个渔船目标在X波段的等效RCS更大.







同样,大致估计驱逐舰的RCS的上限,考虑15度内倾的15m by 20m的舰桥和-20dBsm的吸波材料,我的估算为:
4*3.14*15^2*20^2/0.15^2=50240000m^2=77dBsm.内倾15度的RCS降低的上限是13dBsm,吸波材料的RCS降低的上限是20dBsm,所以我可以估算驱逐舰的RCS的上限是77-13-20=44dBsm或者25000m^2(舰桥迎头,静水)
如果进一步假设,DDG-1000的内倾斜为30度,那么RCS降低的上限是16dBsm.如果DDG-1000真的如所宣传的一般隐身,假设吸波材料的RCS降低上限是30dBsm,同样估算DDG-1000的RCS上限是77-16-30=31dBsm或者1200m^2.这个结论与宣传的RCS相比高出很多.DDG-1000需要再降低6dBsm--我们不知道的方面, 才能获得和宣传一样的RCS等级.

所以,至少一个结论可以是:粗糙的说明渔船等级或者其他例子等级的RCS在需要定量讨论获得决定性结论的时候是没有帮助的.

根据美国国会的报告：美国海军声称DDG-1000和DDG-51的雷达增益（灵敏度）和目标分辨率大致相当，DDG-1000的双波段雷达针对大多数目标类型的稳定跟踪范围比DDG-51伯克级驱逐舰的SPY-1雷达大25％（对反舰导弹的稳定跟踪范围大20%），DDG-1000的雷达具备更多的功能抵御敌方电子对抗和从沿海杂波之中检测出目标（测试显示其雷达能达到15倍的对掠海目标的检测能力），DDG-1000的的防空作战系统将能够保持DDG-51的“宙斯盾”系统10倍的最大跟踪能力，两艘船能支持的同时对空拦截的目标数量大致相等。






由于DDG-1000的防空作战系统的特点，再加上其非常大的C4I/网络带宽，美国海军已表示，用DDG-1000替换DDG-51的航母战斗群将增加约20％的防空作战能力。

DDG-1000的X/Ka波段卫星通讯天线，可以提供5倍于DDG-51的网络带宽






同样使用ESSM/SM-2导弹，DDG-1000相对于伯克ⅡA的对空交战能力提高了20%






DDG-1000更难被探测，定位，识别和锁定并且提高了对威胁的探测和交战范围






在更远的距离跟踪沿海地区先进反舰巡航导弹的威胁
减少反舰巡航导弹捕获DDG-1000的距离
更大的作战空间和更久的交战时间提供了多种摧毁反舰巡航导弹的机会
完成拦截任务需要的导弹减少一半

a2free 发表于 2013-10-29 18:42
另外你用了隐身飞机的思维套用了船舶，隐身飞机的RCS可以做很小到0.01m^2,而船舶只能将巡洋舰做到巡逻艇 ...

似乎只有雷声的副总裁和DDG-1000的项目经理说过：“对于敌方雷达来说‘600英尺长的驱逐舰将看起来像一条小渔船’ ”，但是这更像是对缺乏知识的大众的宣传。

从公开出版物上我能看到的是:
DDG-1000的雷达反射面积是"传统驱逐舰的1/50“.原文没有标明雷达频率.我估计是S波段.这是SR60对海和对低空搜索雷达和APY-2的工作波段.
这样的RCS可以把“传统SSM的效率降低到1/10”.
设原文中使用的RCS的单位是m^2,我大致做了一个很粗糙的计算,只考虑侦测距离是RCS的方程,获得雷达对DDG-1000的侦测距离是其对传统驱逐舰侦测距离的1/3.
同时我大概估计了传统驱逐舰的RCS是20000-250000m^2(~43dBsm).所以,如果这个假设成立,DDG-1000的RCS是400m^2(~26dBsm).

但是,我估算了渔船的RCS的上限.假设渔船的舰桥和01甲板成直角,假设渔船的舰桥正面是5m by 5m的正方形,并且这个渔船没有喷涂吸波材料,那么这个渔船的舰桥的RCS的上限在静水的情况中=4*3.14*5^4/0.15^2(s波段)=348,888m^2.


我不知道1982年IEE的里面所载的关于AN/APS-134文章《AN/APS-134 (V) maritime surveillance radar》中所引述的渔船是何种渔船--或者这个表是被编造的,至少我没有在《简氏防务周刊》里面看到这个表.AN/APS-134操作在X波段,所以同样一个渔船目标在X波段的等效RCS更大.







同样,大致估计驱逐舰的RCS的上限,考虑15度内倾的15m by 20m的舰桥和-20dBsm的吸波材料,我的估算为:
4*3.14*15^2*20^2/0.15^2=50240000m^2=77dBsm.内倾15度的RCS降低的上限是13dBsm,吸波材料的RCS降低的上限是20dBsm,所以我可以估算驱逐舰的RCS的上限是77-13-20=44dBsm或者25000m^2(舰桥迎头,静水)
如果进一步假设,DDG-1000的内倾斜为30度,那么RCS降低的上限是16dBsm.如果DDG-1000真的如所宣传的一般隐身,假设吸波材料的RCS降低上限是30dBsm,同样估算DDG-1000的RCS上限是77-16-30=31dBsm或者1200m^2.这个结论与宣传的RCS相比高出很多.DDG-1000需要再降低6dBsm--我们不知道的方面, 才能获得和宣传一样的RCS等级.

所以,至少一个结论可以是:粗糙的说明渔船等级或者其他例子等级的RCS在需要定量讨论获得决定性结论的时候是没有帮助的.

根据美国国会的报告：美国海军声称DDG-1000和DDG-51的雷达增益（灵敏度）和目标分辨率大致相当，DDG-1000的双波段雷达针对大多数目标类型的稳定跟踪范围比DDG-51伯克级驱逐舰的SPY-1雷达大25％（对反舰导弹的稳定跟踪范围大20%），DDG-1000的雷达具备更多的功能抵御敌方电子对抗和从沿海杂波之中检测出目标（测试显示其雷达能达到15倍的对掠海目标的检测能力），DDG-1000的的防空作战系统将能够保持DDG-51的“宙斯盾”系统10倍的最大跟踪能力，两艘船能支持的同时对空拦截的目标数量大致相等。






由于DDG-1000的防空作战系统的特点，再加上其非常大的C4I/网络带宽，美国海军已表示，用DDG-1000替换DDG-51的航母战斗群将增加约20％的防空作战能力。

DDG-1000的X/Ka波段卫星通讯天线，可以提供5倍于DDG-51的网络带宽






同样使用ESSM/SM-2导弹，DDG-1000相对于伯克ⅡA的对空交战能力提高了20%






DDG-1000更难被探测，定位，识别和锁定并且提高了对威胁的探测和交战范围






在更远的距离跟踪沿海地区先进反舰巡航导弹的威胁
减少反舰巡航导弹捕获DDG-1000的距离
更大的作战空间和更久的交战时间提供了多种摧毁反舰巡航导弹的机会
完成拦截任务需要的导弹减少一半

你需要先发现、识别、标定DDG-1000，然后再谈用数据链去引导打击机发射反舰导弹，显然我在5楼的回复的前提是：TG没有发现隐身驱逐舰，而发现了航母的大概位置

并且这个回复是针对3楼的回复做的

LRASM不是为了打击DDG-1000研制的

a2free 发表于 2013-10-29 18:55
以前没有数据链的时候飞机要跃升水天线开雷达探测舰船再发射反舰导弹，现在由系统其他平台提供支持，先发 ...

你需要先发现、识别、标定DDG-1000，然后再谈用数据链去引导打击机发射反舰导弹，显然我在5楼的回复的前提是：TG没有发现隐身驱逐舰，而发现了航母的大概位置

并且这个回复是针对3楼的回复做的

LRASM不是为了打击DDG-1000研制的

笑脸男人 发表于 2013-10-29 18:59
似乎只有雷声的副总裁和DDG-1000的项目经理说过：“对于敌方雷达来说‘600英尺长的驱逐舰将看起来像一条 ...
伊朗和MD打的时候一开始也以为快艇不容易被发现，结果全报销了。SPY3的数据有没有？

a2free 发表于 2013-10-29 19:05
伊朗和MD打的时候一开始也以为快艇不容易被发现，结果全报销了。SPY3的数据有没有？
伊朗人的小艇显然没有大孔经AESA和防空导弹，即使是电子干扰方面的能力都是无法比拟的，DDG-1000的隐身设计+电子干扰是为了可以让敌方打击机必须进入防空导弹的射程才能获取足够的火控解进行打击

威胁很大，要重视

a2free 发表于 2013-10-29 18:47
以前有个美国栏目说大概与500吨巡逻艇、渔船的RCS差不多。022要是能做到四十公里防空也是人见人爱的海 ...
在E-2D的支持下，网络中心战F-35C秒杀母猪。

可能在母猪强大电子战能力下，十枚鱼叉空舰导弹被干扰掉了9枚，但是还是有一枚空舰导弹直接日沉了。

如果E-2D一方加入EA-18G那么这个对抗就更有意思了，EA-18G强大的频率精确打击能力，饶是强大的大孔径AESA能力也会受到一定压制，EA-18G强大的反低可截获雷达的逆天被动侦听能力也让开着大孔径AESA的母猪早早暴露，然后就是几十枚鱼叉日过去了。母猪再垂死挣扎，也逃不过一死——而这个时候母猪连福特航母的位置都不知道。

导弹武库核潜艇 发表于 2013-10-29 18:53
DDG-1000欺骗高轨合成孔径雷达成像卫星和小卫星组网的反天基电子战能力十分逆天。

——该逆天技术能够 ...
欺骗卫星的平台可能是LCS,因为他航速足够快，可以制造更多的虚假目标让对手的什么“高超音速侦查系统”去忙

隐藏航母战斗群和制造虚假目标掩护航母战斗群的基本假设的前提是:航母战斗群不会在红外/可见光/雷达三个波段完美的辐射信号特征.

美国海军最喜欢做的事情之一使直接用噪声干扰去干扰和欺骗苏联的侦察机,然后设立伏击区等着痛打倾巢而出的苏联海军航空兵

美军 我的偶像~

笑脸男人 发表于 2013-10-29 19:08
伊朗人的小艇显然没有大孔经AESA和防空导弹，即使是电子干扰方面的能力都是无法比拟的，DDG-1000的隐身设 ...
022要能装AESA和防空导弹就不会被人笑话了，而大舰有AESA和防空导弹却无法做到隐身极致，能让A380做到F22这样的隐身性能吗？显然不能。飞机的天线之类的还可以做隐身化处理，船舶的大型天线显然不行。注意图显示，防空武器打低空目标在四十公里以内，而船舶要降自身减少到四十公里还不能探测到，绝对要求自身隐身性能媲美F22，那么这个船舶只能做二十多米长，于是就装不上大孔经AESA和防空导弹。

导弹武库核潜艇 发表于 2013-10-29 19:19
在E-2D的支持下，网络中心战F-35C秒杀母猪。

可能在母猪强大电子战能力下，十枚鱼叉空舰导弹被干扰掉 ...
母猪还没有出来，如果对方空舰导弹是红外成像导引头电子干扰就不起效果了。

a2free 发表于 2013-10-29 19:36
母猪还没有出来，如果对方空舰导弹是红外成像导引头电子干扰就不起效果了。
也有道理，呵呵