[立字打赌]当无人机载重量达到有人机后，就会全面取代有 ...-超级军网

[立字打赌]当无人机载重量达到有人机后，就会全面取代有人机战斗的大部份工作
当无人机载重量达到有人机后，就会全面取代有人机战斗的大部分工作：1、目前无人机差是的载（弹能力、大型传感器能力、自动化设备能力）。2、无人机与人文专家、科学家作战关系比有人机强的原因是：自动化设备比飞行员更了解人文专家、科学家设计的产品----无人飞机，说白了这里的“无人”实质是“有人”----自动化设备里面的程序-----人文专家、科学家本人的大脑。
tudou.com/programs/view/IoLgENMo1k0[立字打赌]当无人机载重量达到有人机后，就会全面取代有人机战斗的大部份工作
当无人机载重量达到有人机后，就会全面取代有人机战斗的大部分工作：1、目前无人机差是的载（弹能力、大型传感器能力、自动化设备能力）。2、无人机与人文专家、科学家作战关系比有人机强的原因是：自动化设备比飞行员更了解人文专家、科学家设计的产品----无人飞机，说白了这里的“无人”实质是“有人”----自动化设备里面的程序-----人文专家、科学家本人的大脑。
tudou.com/programs/view/IoLgENMo1k0

qf16 qf4笑而不语

guoxing1987 发表于 2013-10-27 01:03
qf16 qf4笑而不语

F16改装的无人机效果不好，不适合无人机作战要求，只能当靶机的。
这种改装连神风自杀式的撞击飞控都难吧。与X47之类没有可比性。
那么F16为何还没有导弹的飞控准确度高呢，原因是它本就不是为无人飞行器设计的。F16要改无人机还没民航的自动控制飞行能力强呢。

无人机需要的无人控制机械并不是控制机械安装在手动方向盘上这么简单，尽管大部时间可以比人的双手强，但识别传感、控制飞行传感紧急处理等，目前有人机直改的很难做到专用无人机的要求。

guoxing1987 发表于 2013-10-27 01:03
qf16 qf4笑而不语

F16改装的无人机效果不好，不适合无人机作战要求，只能当靶机的。
这种改装连神风自杀式的撞击飞控都难吧。与X47之类没有可比性。
那么F16为何还没有导弹的飞控准确度高呢，原因是它本就不是为无人飞行器设计的。F16要改无人机还没民航的自动控制飞行能力强呢。

无人机需要的无人控制机械并不是控制机械安装在手动方向盘上这么简单，尽管大部时间可以比人的双手强，但识别传感、控制飞行传感紧急处理等，目前有人机直改的很难做到专用无人机的要求。

赶脚无人机全面取代有人机战斗的大部份工作跟其重量无关，倒是跟遥控技术、加密技术、远程通信以及智能化等技术有关

空战的话无人机暂时不可能吧，信息来回传送控制中心的时间足够进行一场空战了。

发动机爱好者发表于 2013-10-27 01:32
赶脚无人机全面取代有人机战斗的大部份工作跟其重量无关，倒是跟遥控技术、加密技术、远程通信以及智能化等 ...

载重的关键就是设备多就重量大，“无人”就需智能化的机械来实现。智能并不是说装一个芯片（你的头），还得有控制机械（你的手脚），A还有识别传感（这比你的眼睛重多了、当然也比你能看），无人的弹的传感器是导弹倒是可以用今天的有人式的，但炸弹要A识别传感（这比你的眼睛重多了、当然也比你能看）。这些都是重量。还有识别伪装的人文专家传感器、夜视等等等。弹量少了飞行次数多、需要的飞行器就多，跑了又要找等。太多了。
至于加密倒不担心，不是内部泄密，方法是有，很难破。但生物技术发达后，人更弱的。所以立于眼前担心不大。

发动机爱好者发表于 2013-10-27 01:32
赶脚无人机全面取代有人机战斗的大部份工作跟其重量无关，倒是跟遥控技术、加密技术、远程通信以及智能化等 ...

载重的关键就是设备多就重量大，“无人”就需智能化的机械来实现。智能并不是说装一个芯片（你的头），还得有控制机械（你的手脚），A还有识别传感（这比你的眼睛重多了、当然也比你能看），无人的弹的传感器是导弹倒是可以用今天的有人式的，但炸弹要A识别传感（这比你的眼睛重多了、当然也比你能看）。这些都是重量。还有识别伪装的人文专家传感器、夜视等等等。弹量少了飞行次数多、需要的飞行器就多，跑了又要找等。太多了。
至于加密倒不担心，不是内部泄密，方法是有，很难破。但生物技术发达后，人更弱的。所以立于眼前担心不大。

F16改装的无人机效果不好，不适合无人机作战要求，只能当靶机的。
这种改装连神风自杀式的撞击飞控都 ...
瞎叨叨啥呢，满口胡言。
你对qf16缺乏基本了解。

guoxing1987 发表于 2013-10-27 01:52
瞎叨叨啥呢，满口胡言。
你对qf16缺乏基本了解。

你没胡言？你想骗人？那拿出来练一练三。专改也不如重新设计的。

guoxing1987 发表于 2013-10-27 01:52
瞎叨叨啥呢，满口胡言。
你对qf16缺乏基本了解。

你没胡言？你想骗人？那拿出来练一练三。专改也不如重新设计的。

你没胡言？你想骗人？那拿出来练一练三。专改也不如重新设计的。
我骗你什么了？莫名其妙。
你的言论通篇谬论，完全是你的主观臆想。
还是那句话，你对qf16缺乏基本了解。
既然你说重量，那我就两个问题。
一，qf16是不是无人机？
二，qf16是否达到了有人机重量？
改装机不算？那就换两个问题。
一，x47b最大起飞重量与f16，歼10相当，是否算达到有人机重量？
二，47b是否全面取代了有人机大部分工作？

guoxing1987 发表于 2013-10-27 02:11
我骗你什么了？莫名其妙。
你的言论通篇谬论，完全是你的主观臆想。
还是那句话，你对qf16缺乏基本了解 ...

哦，你这是耍赖皮，那俄罗斯很多飞机有无人驾驶，都算无人机？那不是无人早就成功了吗？我这叫耍赖皮不？

无人机肯定得有“有人的脑子眼耳手足的功能”还要有无人的好控飞行的性能。

guoxing1987 发表于 2013-10-27 02:11
我骗你什么了？莫名其妙。
你的言论通篇谬论，完全是你的主观臆想。
还是那句话，你对qf16缺乏基本了解 ...

哦，你这是耍赖皮，那俄罗斯很多飞机有无人驾驶，都算无人机？那不是无人早就成功了吗？我这叫耍赖皮不？

无人机肯定得有“有人的脑子眼耳手足的功能”还要有无人的好控飞行的性能。

guoxing1987 发表于 2013-10-27 02:11
我骗你什么了？莫名其妙。
你的言论通篇谬论，完全是你的主观臆想。
还是那句话，你对qf16缺乏基本了解 ...
喂还在不？小人人儿，再和机器人我说一会话，等你们人类发展太无聊了，难得等哦。

按照鹰家浮游炮路线图看，如果白头鹰未来20年依旧独领风骚，一往无前的话，路线图得以实现，那么楼主应该能在退休前翻这个帖子出来，否则等到有结论的时候，楼主也没牙吃键盘了o(╯□╰)o

噢，对了，楼主忘了定义哪种无人机和哪种有人机。
楼主似乎不知道飞机的重量/有效载荷等和飞机的功能并不是绝对相关的。最极端的例子，空降算不算战斗任务？有木有空降兵敢坐无人运输到战区跳伞？

哦，你这是耍赖皮，那俄罗斯很多飞机有无人驾驶，都算无人机？那不是无人早就成功了吗？我这叫耍赖皮不 ...
你依然没有对qf16的起码了解。
另外x47b不符合你的要求？还是你根本没有对自己描述的东西有明确界定的标准？纯靠主观臆断，俗称拍脑门？
顺便说一句，你的中文还是一如既往的烂。

喂还在不？小人人儿，再和机器人我说一会话，等你们人类发展太无聊了，难得等哦。
这就坐不住了？这么多年也没见有点长进。
恶趣味，一如往昔。

宫廷画家发表于 2013-10-27 02:33
按照鹰家浮游炮路线图看，如果白头鹰未来20年依旧独领风骚，一往无前的话，路线图得以实现，那么楼主应该能 ...

白头鹰指什么？游戏？美国小伙坐办公室杀了阿富汗1000多“敌人”，比越战时几百架无人机同时代比先进？
那也不一定，现代防空的无人化也在进步，只是小了一点。“激光打蚊子”的无人防空也牛的。
所以这攻防都在“无人化”般进步，实则是在专家的能力。

但是要我去“翻译”实现？那你做什么呢？所以讨论对于认知也是共享的进步。只是你给得更少？

宫廷画家发表于 2013-10-27 02:33
按照鹰家浮游炮路线图看，如果白头鹰未来20年依旧独领风骚，一往无前的话，路线图得以实现，那么楼主应该能 ...

白头鹰指什么？游戏？美国小伙坐办公室杀了阿富汗1000多“敌人”，比越战时几百架无人机同时代比先进？
那也不一定，现代防空的无人化也在进步，只是小了一点。“激光打蚊子”的无人防空也牛的。
所以这攻防都在“无人化”般进步，实则是在专家的能力。

但是要我去“翻译”实现？那你做什么呢？所以讨论对于认知也是共享的进步。只是你给得更少？

guoxing1987 发表于 2013-10-27 02:43
你依然没有对qf16的起码了解。
另外x47b不符合你的要求？还是你根本没有对自己描述的东西有明确界定的标 ...

X47B的速度还可以，相较今天而言，是一个无什么脑子的专用无人机。
至于你的批评，总是没朝更进步与实现努力来讨论，总是纠缠那些无趣的重复。
超然物外，有容乃大。超级大本营军事论坛欢迎你！
看看这个？纠缠那些意义基于发展有多重要？

guoxing1987 发表于 2013-10-27 02:43
你依然没有对qf16的起码了解。
另外x47b不符合你的要求？还是你根本没有对自己描述的东西有明确界定的标 ...

X47B的速度还可以，相较今天而言，是一个无什么脑子的专用无人机。
至于你的批评，总是没朝更进步与实现努力来讨论，总是纠缠那些无趣的重复。
超然物外，有容乃大。超级大本营军事论坛欢迎你！
看看这个？纠缠那些意义基于发展有多重要？

guoxing1987 发表于 2013-10-27 02:44
这就坐不住了？这么多年也没见有点长进。
恶趣味，一如往昔。
喂还在不？小人人儿，再和机器人我说一会话，等你们人类发展太无聊了，难得等哦。

本末倒置了吧，现在的技术就可以做出与有人一样大的无人机了，不做这么大是因为其他方面没达到要求

我觉得F-35已经是有脑子的驾驶员打不过没脑子的驾驶员的飞机了。

无人机的效率依赖通讯.战斗机的飞行员可以对状况作出实时判断,但是设想中的自主目标循迹(Automatic Targeting Cueing，ATC)仅仅是美好的设想.无人机必须把战术信息传递回其他载人平台进行分析.这导致三个挑战.第一个挑战是对无人机反应速度的压力.统计表明训练有素的飞行员对战术事态的反应时间是200毫秒.在最乐观的环境中,有卫星通讯支持的无人机通信的通信传播延迟是600毫秒以上.打击地面目标或者摧毁敌防空（DEAD）的ATC或许是近未来的可能,但是空战ATC的发展无法预测.

无人机或许可以作为一个遥控的发射节点，但是这同指望他们能依靠高G机动进行自主空战显然是两回事

载重量和飞机操控方式有几毛钱关系？

无人机的效率依赖通讯.战斗机的飞行员可以对状况作出实时判断,但是设想中的自主目标循迹(Automatic Targeti ...
你这个时间延迟的估算太乐观了。实际600毫秒是视距链路的延迟水准，卫通还是秒为单位吧

无人机始终不是万能的，像终结者那样的战争最后还是要有人来结束。。。乐观估计无人机以后所执行的任务大多是前线任务，比如突破防空进攻敌人敏感目标什么的。。。未来的模式可能会是双模式，毕竟技术再进步，也始终取代不了人的作用

无人鸡研究方向至少目前只能依赖于远程控制和简单任务的人工智能。这就决定了无人机在高级科目上无法取代有人鸡。

无人机的难点在AI上，至于重量神马的都是浮云

无人机最终还是要人来做最终决定的，不可能完全取代有人机

楼主先把中文写明白、写通顺再发出来行么？

个人感觉这个是必然的吧...

LZ的意思是有人遥控无人机吧，可以自主空战的AI无人机不可能