洗衣机绞死两个女童,其实对涂家真的是很完美啊...阿弥 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/26 00:52:35
洗衣机绞死女童案,结局对涂家真的是很完美啊。。。。。。。。。阿弥陀佛

  “我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会凶残到这地步。”知道这是谁说的么



  1.
  据报道老大女儿2010.07月出生,老二女儿2011.08月出生。“老三儿子”2012年底生的,这么快的节奏逆天啊! 说明重男轻女,想要儿子。。。
  2.
  有网友在微博上贴出了《新建县2012年社会抚养费征收标准》以及“严格征收标准”的通知。通知显示,2012年农村人口和城镇居民违法生育第二胎社会抚养费首征标准均为12000元,违法生育第三胎首征标准为20000元。有网友猜测,涂家有重男轻女、规避巨额社会抚养费的嫌疑。

  昨日下午4时,新建县计生委宣传指导科的金姓工作人员在接待大河报记者采访时说,涂家头胎是个女儿,可生育二胎,但二胎没办理准生证,需要罚款。加上超生的第三胎,共需要承担社会抚养费4万多元。

  “去年,涂福星已经把首批罚款1.6万元按时交了。”联圩镇计生办主任韩匡伟昨日受访时说,至于总罚款数额,每个超生名额都会按照同期居民人均可支配收入的3~5倍征收,“他们一共两个超生名额,就是7倍”。

  新建县的公开资料显示,按照该县农民2011年7979元的可支配收入来算,涂家需要承担5万多元的社会抚养费。

  如此计算,涂家还有3.5万元超生罚款没有交,还可能已经交的首批罚款1.6万元,退还给涂福星家。。。。


  3.大女儿4岁,二女儿2岁左右,,正式要花钱的时候,上幼儿园,小学,中学等等,吃喝穿,要人看护等。。。老三小儿子的花销上幼儿园,小学,中学等等,吃喝穿,父母看护等,买房,娶妻,,费用很高啊




  4.

  好了,大女儿4岁,二女儿2岁左右都莫名其妙的死了,
  注意,马上埋了,清洗洗衣机。谁也没有看见怎么回事。死无对证啊


  其实报案,询问洗衣机厂家赔偿,只是想得到两个孩子的死亡证明。。。。涂家肯定是当地政府的重点看护对象,,,催缴超生罚款啊,,,,,



  综上所述,,,,涂家得到了儿子,,超生罚款不用交了,两个女儿的养育费用不用出了,,也不用费心费神看护两个女儿。。。。。。




  疑点:
  1.大女儿4岁,二女儿2岁如何。。。自行。。。进入洗衣机的?
  2.洗衣机为什么不拔电源?为什么知道(家属说)不用启动,盖上盖子会自己转动,,为什么不去修理,洗衣机为什么不拔电源?

  3.当时母亲在做什么?父亲在做什么,爷爷在做什么?奶奶?母亲,父亲都在家,为什么不照顾两个女孩?洗衣机绞死女童案,结局对涂家真的是很完美啊。。。。。。。。。阿弥陀佛

  “我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会凶残到这地步。”知道这是谁说的么



  1.
  据报道老大女儿2010.07月出生,老二女儿2011.08月出生。“老三儿子”2012年底生的,这么快的节奏逆天啊! 说明重男轻女,想要儿子。。。
  2.
  有网友在微博上贴出了《新建县2012年社会抚养费征收标准》以及“严格征收标准”的通知。通知显示,2012年农村人口和城镇居民违法生育第二胎社会抚养费首征标准均为12000元,违法生育第三胎首征标准为20000元。有网友猜测,涂家有重男轻女、规避巨额社会抚养费的嫌疑。

  昨日下午4时,新建县计生委宣传指导科的金姓工作人员在接待大河报记者采访时说,涂家头胎是个女儿,可生育二胎,但二胎没办理准生证,需要罚款。加上超生的第三胎,共需要承担社会抚养费4万多元。

  “去年,涂福星已经把首批罚款1.6万元按时交了。”联圩镇计生办主任韩匡伟昨日受访时说,至于总罚款数额,每个超生名额都会按照同期居民人均可支配收入的3~5倍征收,“他们一共两个超生名额,就是7倍”。

  新建县的公开资料显示,按照该县农民2011年7979元的可支配收入来算,涂家需要承担5万多元的社会抚养费。

  如此计算,涂家还有3.5万元超生罚款没有交,还可能已经交的首批罚款1.6万元,退还给涂福星家。。。。


  3.大女儿4岁,二女儿2岁左右,,正式要花钱的时候,上幼儿园,小学,中学等等,吃喝穿,要人看护等。。。老三小儿子的花销上幼儿园,小学,中学等等,吃喝穿,父母看护等,买房,娶妻,,费用很高啊




  4.

  好了,大女儿4岁,二女儿2岁左右都莫名其妙的死了,
  注意,马上埋了,清洗洗衣机。谁也没有看见怎么回事。死无对证啊


  其实报案,询问洗衣机厂家赔偿,只是想得到两个孩子的死亡证明。。。。涂家肯定是当地政府的重点看护对象,,,催缴超生罚款啊,,,,,



  综上所述,,,,涂家得到了儿子,,超生罚款不用交了,两个女儿的养育费用不用出了,,也不用费心费神看护两个女儿。。。。。。




  疑点:
  1.大女儿4岁,二女儿2岁如何。。。自行。。。进入洗衣机的?
  2.洗衣机为什么不拔电源?为什么知道(家属说)不用启动,盖上盖子会自己转动,,为什么不去修理,洗衣机为什么不拔电源?

  3.当时母亲在做什么?父亲在做什么,爷爷在做什么?奶奶?母亲,父亲都在家,为什么不照顾两个女孩?
补充

链接来源  http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-4694741-1.shtml
洗衣机里的阴谋


  再来说说对江西南昌洗衣机绞死女童案的几点疑问:
  1、一个近4岁的女童可以自己爬进去,但是2岁的女童不可能自己爬进去的,即使踩着椅子。
  2、中午出事后,下午就把自己二个孩子埋葬了,为什么这么急?是否是毁尸灭迹吗?
  3、然后就打电话向警方问洗衣机厂家的赔偿事宜,为了钱?
  4、电视台记者采访他们的家里人,完全看不出任何的痛苦,极力的在描述是孩子自己爬进去的,并且洗衣机自己启动的,仿佛整个过程是他们目睹了一样,既然不是目睹,为什么把细节描写的这么清楚,即然不是目睹,细节是如何知道的呢?甚至都“知道”孩子自己爬进去后自己不小心一碰就把洗衣机门带上了,既然没有目睹,怎么就把细节知道的这么详细呢?
  5、警察要求尸检,家属一开始是拒绝的。后来才同意,为什么一开始会拒绝?
  6、1个2岁的女童和一个4岁女童是如何爬进洗衣机里的,又是如何关上洗衣机门的,又是如何把洗衣机启动的?
警方说案情很复杂,不知怎么个复杂法?难道是意外或他杀就辨别不出来吗?我相信警察这点能力还是应该有的,那他们在掩盖什么呢、或者是在拖延什么呢?其实大家都心知肚明,我们离真相只是一张纸了,有人不愿意捅破这张纸,因为这涉及到另外一个社会问题,那就是社会抚养费。如果姐妹俩是被谋杀的,那凶手完全可以将这一切归咎于他们交不起社会抚养费,也就是说姐妹俩是被社会抚养费害死的,那么大家势必会对其品头论足,引发出更深层次的问题。现在各大网站以“洗衣机案女童家属否认为逃避社会抚养费而杀亲”的标题毫不留情的将这层纸捅破了,随便搜一搜,至少有上百个网站是这样报道的,这个球又被踢到新建警方或政府的脚下,且看他们会将球踢向何方。
  ————————————————
  终极真相帝!!!
  虎毒食子—→是因为家庭经济危机引起的生存压力—→还牵扯到因为超生要被征收高额社会抚养费—→涉及到国家计生政策—→政府要维稳迟迟不公布尸检结果!
  ---------------------------
  迟迟不公布,必有隐情。政策丑闻的社会负面影响太大是最大的可能。
  同意。这种案子有难度吗?揭露案子背后的事实才是有难度的事情。死了两个孩子,这个家庭就不用交社会抚养费。动机不够明显吗?当地政府第一个蹦出来安抚这家人,为什么?
由于事故发生在自己家,孩子家人已于当天就处理了孩子的后事。在截稿时,记者从樵舍镇了解到,镇政府一胡姓负责人表示,镇政府已于今天下午前往孩子家看望和慰问家人。同时,镇政府表示,如果孩子父母有困难,镇政府将尽力帮他们解决。
这个案子警方的描述明显是在顾左右而言他。警方说两个孩子身上的伤确实是洗衣机造成,因此而认定非谋杀。却对众人提出的质疑置若罔闻!

  本案疑点太多,很多根本就解释不通。

  1、两个孩子怎么自行进入洗衣机的?一个2岁多一点点,一个3岁多,就一张小凳子,小姐妹能爬进去?

  2、小神童那么小的容量,如何能装得下两个孩子?

  孩子可能是被洗衣机绞死的,但是孩子进入洗衣机如果是被大人硬塞进去的呢?
13亿人中出了LZ这样的,不容易呀
当时看了警方的声明,还是觉得很可疑。
  在承认警方说法正确的前提下,
  1. 警方说小孩可以进去,洗衣机也会转,也能转死人,ok, 那两个小孩是否能够在没有任何外力作用下自己进入,并且在紧贴着的状态下伸出一只胳膊从里面关上盖子,大家都知道洗衣机的盖子立起的时候是折叠的。
  2. 警方称夫妻关系良好,可是关系良好也有另一种解读,即两人合力杀死小孩现在非常团结一致对抗外部的质疑。所以关系良好证明不了什么。
  3. 事后立刻清洗洗衣机这件事情我怎么都想不通,没有受害者家属清理现场的,如果要求家属去清理那也太没人性了,一般只有凶手才会主动做这种事。清理现场导致一些直接证据消失,可能这也是为什么警察没有足够的证据认定父母有嫌疑,疑罪从无,那他们就是无罪的。
  4. 此案证明即使在父母在场的情况下,小孩仍然会发生被洗衣机绞死的意外,这种意外“合理”又“难以避免”。其实案发之初,很多人都认为洗衣机装不下两个小孩、洗衣机不可能转死人,可见在日常生活中,几乎没人会把洗衣机当成安全隐患去特别留意,那么为什么没见过小孩意外死于洗衣机中的报道?有失足溺水或从高处跌下的,这些很多,但从来没听说过洗衣机意外绞死人。

  真相只有父母知道。
不但摘了超生的帽子,还能装可怜要赔款当作赚钱

  真是一举两得啊
嗯。很完美。
  -----------------------------
  1、一个近4岁的女童可以自己爬进去,但是2岁的女童不可能自己爬进去的,即使踩着椅子。
  2、中午出事后,下午就把自己二个孩子埋葬了,为什么这么急?是否是毁尸灭迹吗?
  3、然后就打电话向警方问洗衣机厂家的赔偿事宜,为了钱?
  4、电视台记者采访他们的家里人,完全看不出任何的痛苦,极力的在描述是孩子自己爬进去的,并且洗衣机自己启动的,仿佛整个过程是他们目睹了一样,既然不是目睹,为什么把细节描写的这么清楚,即然不是目睹,细节是如何知道的呢?甚至都“知道”孩子自己爬进去后自己不小心一碰就把洗衣机门带上了,既然没有目睹,怎么就把细节知道的这么详细呢?
  5、警察要求尸检,家属一开始是拒绝的。后来才同意,为什么一开始会拒绝?
  6、1个2岁的女童和一个4岁女童是如何爬进洗衣机里的,又是如何关上洗衣机门的,又是如何把洗衣机启动的?
 现在的所有证据是证明女童是被洗衣机绞死,不是被其他人或者物致死。但是没有任何证据证明女童是怎么进去洗衣机的。求证据,求指教。

  不过我也希望是女童自己走进去的。否则,这就太逆天了。

也许两个女儿太懂事了,知道父母的难处,静悄悄的爬进洗衣机,静悄悄的按动脱水键,静悄悄的等洗衣机把自己转死。。。留下父母一心想要的小弟弟,也许还有大额的抚恤金和赔偿费。

其实结局必须是这样的,可以逆向思维一下,比如说假设最后作出结论,是父母杀的,然后为什么杀呢,就要指向计划生育政策了,这样会把整个寄生萎和寄生政策都推到风口浪尖,这明显是把事情搞大的节奏。所以必须是洗衣机杀的,父母无罪,鉴定完毕。

终极真相帝!!!
  虎毒食子—→是因为家庭经济危机引起的生存压力—→还牵扯到因为超生要被征收高额社会抚养费—→涉及到国家计生政策—→政府要维稳!
  ---------------------------
  政策丑闻的社会负面影响太大是最大的可能。
  同意。这种案子有难度吗?揭露案子背后的事实才是有难度的事情。死了两个孩子,这个家庭就不用交社会抚养费。动机不够明显吗?当地政府第一个蹦出来安抚这家人,为什么?