超级军网为什么战列舰要比航空母舰重？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 10:49:15
做个对比辽宁号
舰长
304.5米,吃水线长270米
舷宽
75米,吃水线宽：38米
吃水
10.5米
排水量
55,000吨（标准）
67,500吨（满载）
大和号
基准排水量
64,000吨
满载排水量
72,810吨
全长
263.0米
全宽
38.9米
吃水
10.4米
由此可看，航母比战列舰个头大的多，但重量反而不如战列舰，这是为什么？大家能解答下吗？
PS，我们国产的第一艘航母吨位应该超过大和号吧？做个对比辽宁号
舰长
304.5米,吃水线长270米
舷宽
75米,吃水线宽：38米
吃水
10.5米
排水量
55,000吨（标准）
67,500吨（满载）
大和号
基准排水量
64,000吨
满载排水量
72,810吨
全长
263.0米
全宽
38.9米
吃水
10.4米
由此可看，航母比战列舰个头大的多，但重量反而不如战列舰，这是为什么？大家能解答下吗？
PS，我们国产的第一艘航母吨位应该超过大和号吧？
舰长
304.5米,吃水线长270米
舷宽
75米,吃水线宽：38米
吃水
10.5米
排水量
55,000吨（标准）
67,500吨（满载）
大和号
基准排水量
64,000吨
满载排水量
72,810吨
全长
263.0米
全宽
38.9米
吃水
10.4米
由此可看，航母比战列舰个头大的多，但重量反而不如战列舰，这是为什么？大家能解答下吗？
PS，我们国产的第一艘航母吨位应该超过大和号吧？做个对比辽宁号
舰长
304.5米,吃水线长270米
舷宽
75米,吃水线宽：38米
吃水
10.5米
排水量
55,000吨（标准）
67,500吨（满载）
大和号
基准排水量
64,000吨
满载排水量
72,810吨
全长
263.0米
全宽
38.9米
吃水
10.4米
由此可看，航母比战列舰个头大的多，但重量反而不如战列舰，这是为什么？大家能解答下吗？
PS，我们国产的第一艘航母吨位应该超过大和号吧？
啥年代了？吨位不等于战斗力。
situka 发表于 2013-10-22 14:38
啥年代了？吨位不等于战斗力。
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
啥年代了？吨位不等于战斗力。
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
辽宁满载哪有6.7万吨？就六万出头吧
喂喂喂……BB有装甲好不好
大哥，你拿二战时期的军舰对比现代化军舰的重量，是不是秦琼打张飞啊。
航母派要求尼米兹出战
BB要求装甲抗XXXmm炮弹，所以重，CV没这要求，CV要求的是空间。
最小的泰国航母排水量还不如世宗大王，波斯的袖珍驱逐舰也不如本子的苍龙潜艇，怎么破。
把飞机装满应该就和战列舰差不多了。就是战列舰平时状态比航母更接近满排吧。
黑色的火焰 发表于 2013-10-22 14:54
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
甲板外飘 这么说你明白了么
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
甲板外飘 这么说你明白了么
航母需要大量内部空间，战列舰则是大量装甲……
黑色的火焰 发表于 2013-10-22 14:54
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
比战列舰的皮薄多了。
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
比战列舰的皮薄多了。
ARX9X 发表于 2013-10-22 15:18
甲板外飘 这么说你明白了么
你可以比较下辽宁的吃水线长河宽，吃水线长宽也比大和整个长宽数字大。
甲板外飘 这么说你明白了么
你可以比较下辽宁的吃水线长河宽，吃水线长宽也比大和整个长宽数字大。
黑色的火焰 发表于 2013-10-22 15:39
你可以比较下辽宁的吃水线长河宽，吃水线长宽也比大和整个长宽数字大。
我怎么没看见你列出大和的吃水长宽？
你可以比较下辽宁的吃水线长河宽，吃水线长宽也比大和整个长宽数字大。
我怎么没看见你列出大和的吃水长宽？
BB就是钢
非要比吨位
那些百万吨的货船表示航母什么的就是渣渣
非要比吨位
那些百万吨的货船表示航母什么的就是渣渣
ARX9X 发表于 2013-10-22 15:53
我怎么没看见你列出大和的吃水长宽？
因为没必要列，大和舰体的最长也没辽宁的吃水线长，宽差不多。
我怎么没看见你列出大和的吃水长宽？
因为没必要列，大和舰体的最长也没辽宁的吃水线长，宽差不多。
realforaide 发表于 2013-10-22 16:23
BB就是钢
非要比吨位
那些百万吨的货船表示航母什么的就是渣渣
那有百万的？最大的也就60W的
BB就是钢
非要比吨位
那些百万吨的货船表示航母什么的就是渣渣
那有百万的？最大的也就60W的
bb重是因为要上巨炮，底盘不搞扎实点怎么行？
战列舰和航母的设计侧重点不一样。如大和级战列舰，其船壳20212吨，却一共装了22895吨装甲和防御板，占全舰正常排水量的33%，武器系统11,611吨，其中每座主炮塔重2510吨（不带弹药，带弹药要是2774吨）。
黑色的火焰 发表于 2013-10-22 14:54
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
航母的重量在其空间大，所以差不多尺寸情况下航母份量小，战列舰重量在起厚装甲上所以同尺寸下份量更加大。
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
航母的重量在其空间大，所以差不多尺寸情况下航母份量小，战列舰重量在起厚装甲上所以同尺寸下份量更加大。
战列舰没有这么大的空间做机库，一个实心的一个空心的
bb的装甲很厚啊，不能低于本舰的主炮口径。
以小日本子的大和号为例，侧部装甲厚度均为560毫米，后部装甲则为380-440毫米，260米的长度，30多米的宽度，将近半米后的钢板，这个重量大了去了……相对来说，航母的装甲要薄得多……
大和号406毫米正面装甲……侧面360、重量不需要解释
第一艘国产航母？别天真了。大和级的排水量世界纪录可是保持到1961年企业号CVN的出现才被打破的，即使是福莱斯特级和小鹰级超级航母，标准排水量（60000吨出头）依旧比不上大和。
smalllyb 发表于 2013-10-22 16:28
bb重是因为要上巨炮，底盘不搞扎实点怎么行？
BB密度大的关键原因不是装巨炮，而是要挨巨炮。
bb重是因为要上巨炮，底盘不搞扎实点怎么行？
BB密度大的关键原因不是装巨炮，而是要挨巨炮。
黑色的火焰 发表于 2013-10-22 14:54
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
BB虽然死了，但这些巨型恐龙BT的厚重装甲还不是杀死它们的航母能比的。要论硬扛打击的本事，战列舰秒杀航母。
只是想问问战列舰重的原因是什么？难道皮太厚？不过航母皮也不薄啊。
BB虽然死了，但这些巨型恐龙BT的厚重装甲还不是杀死它们的航母能比的。要论硬扛打击的本事，战列舰秒杀航母。
大和号战列舰有22895吨装甲和防御板，一门三联装的主炮2774吨，，三门三联装的炮加上其他副炮和各类型炮弹也差不多一万多吨了
看看那半米厚的炮塔装甲
主要还是因为皮厚
黑色的火焰 发表于 2013-10-22 16:25
那有百万的？最大的也就60W的
海上巨人号82.5万吨。。。。
那有百万的？最大的也就60W的
海上巨人号82.5万吨。。。。
py25272931 发表于 2013-10-22 14:57
大哥，你拿二战时期的军舰对比现代化军舰的重量，是不是秦琼打张飞啊。
俺赌 秦门神赢。
大哥，你拿二战时期的军舰对比现代化军舰的重量，是不是秦琼打张飞啊。
俺赌 秦门神赢。
战列舰装甲厚，炮塔重，水密隔舱多
另外楼主的对比方式不严谨，超级集装箱轮体积与VLCC相仿，但排水量只有二分之一到三分之一
另外楼主的对比方式不严谨，超级集装箱轮体积与VLCC相仿，但排水量只有二分之一到三分之一
对比下两者的方形系数
战列舰主要是腿短，空军的作战距离要远远大于火炮，行走速度也是飞机快得多。
大和装甲就2W多，航母可没用厚装甲
航母甲板外飘啊，亲
汤姆的猫 发表于 2013-10-22 17:39
第一艘国产航母？别天真了。大和级的排水量世界纪录可是保持到1961年企业号CVN的出现才被打破的，即使是福 ...
是，6W出点头，但小鹰满载超过8W吨，我所谓的超过也只希望满载超过大和的满载就可以了。
第一艘国产航母？别天真了。大和级的排水量世界纪录可是保持到1961年企业号CVN的出现才被打破的，即使是福 ...
是，6W出点头，但小鹰满载超过8W吨，我所谓的超过也只希望满载超过大和的满载就可以了。
巨炮，装甲