昨天看了三星的‘字库门’,又想起九十年代的三星影碟机

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 21:19:58
昨天看了三星的‘字库门’,又想起九十年代的三星影碟机。
大概是95年、96年的样子,三星在中国市场上推出了激光唱机,也就是俗称的影碟机,那时候主要的日系厂家都只支持CD/LD,而三星的影碟机抄袭安徽万燕的VCD机,推出的是兼容CD/LD/VCD,俗称大小兼容机,当时的价格好像是3-4000元吧(要知道当时的房价才3-400一平),结果大部分只用了不到一年的时间,就因激光头老化而损坏,当用户拿去保修时,三星却以“激光头是损耗件”,不予保修,只能有偿维修。而有偿维修的价格却是1300多,这还只是激光头的价格......坑爹吧!
http://lt.cjdby.net/thread-1477274-1-1.html大家可以看看这个帖子。昨天看了三星的‘字库门’,又想起九十年代的三星影碟机。
大概是95年、96年的样子,三星在中国市场上推出了激光唱机,也就是俗称的影碟机,那时候主要的日系厂家都只支持CD/LD,而三星的影碟机抄袭安徽万燕的VCD机,推出的是兼容CD/LD/VCD,俗称大小兼容机,当时的价格好像是3-4000元吧(要知道当时的房价才3-400一平),结果大部分只用了不到一年的时间,就因激光头老化而损坏,当用户拿去保修时,三星却以“激光头是损耗件”,不予保修,只能有偿维修。而有偿维修的价格却是1300多,这还只是激光头的价格......坑爹吧!
http://lt.cjdby.net/thread-1477274-1-1.html大家可以看看这个帖子。
都强调多少次了,买棒子货是智商问题
我鸡德三星的影碟机是用索尼的方案请问哪里看得出是抄袭安徽万燕的VCD机?
第一代三星LD是我人生中第一个工作中使用的机器,完全是垃圾,和索尼比起来就好像苹果对应山寨机一样,那是真不敢相信这么多年后三星会发展的这么强大。
楼主我可以肯定的告诉你时间是1995年三星推出的,三兼容,VCD基本读不出来。
楼主用没用过高士达录相带单放机呢?韩国的家电跟中国的起步时间差不多的,大家一起在日本厂家学习,但是人家跑得比我们快啊。
这个  我只想知道咱们消委会哪里去了  难道这么长时间没有接到投诉过。
lyn9091 发表于 2013-10-22 12:01
我鸡德三星的影碟机是用索尼的方案请问哪里看得出是抄袭安徽万燕的VCD机?
最初的大小兼容是CD/LD兼容(三星的这个也是抄袭松下先锋的),后来万燕发明的VCD后,又抄袭万燕的VCD,这时候的大小兼容就变成了CD/LD/VCD兼容。
我在这里提这个话题,主要说的是三星对在中国销售的产品售后的问题。其实设计上出现失误,在每个大公司的产品上都有,但出现问题后,你的拿出一个负责任的态度。别人买你手机,用几个月就坏了,你还要别人掏钱维修,作为一个知名的全球大公司,这也太不把中国的消费者当回事了。
liu790120 发表于 2013-10-22 12:27
最初的大小兼容是CD/LD兼容(三星的这个也是抄袭松下先锋的),后来万燕发明的VCD后,又抄袭万燕的VCD,这 ...
那不对啊,照这么说那就索尼松下先锋,三星,高斯达,飞利浦所有外牌都是抄袭万燕的。
记得万燕的产品是用飞利浦单碟机芯啊。
呆瓜在行动 发表于 2013-10-22 12:18
楼主我可以肯定的告诉你时间是1995年三星推出的,三兼容,VCD基本读不出来。
这样的VCD碟估计先锋飞利浦去读也够呛。
说句老实话:就我用那么多手机(实际长时间使用的就四部,其他的都是用了一小段时间,就给我敲了),三星的货也许在当时是追得上潮流的,但是却是最不耐用的。。。我亲戚算是有钱的,她总是买当时最潮的手机,然后不用的时候,就给我们当第二部手机用。。。但就我拿来使用的情况,基本上都是有某些部件失灵的情况。。。所以一部都没有当成我的第一部手机,都是当成备用机。。。反正我和我老婆上上下下应该用过六七部三星的手机吧。。。正常一点的基本没有。。。我还用过三星的双面手机,质量倒没问题,但使用性真的是一奇葩所在啊。。。
lyn9091 发表于 2013-10-22 12:33
那不对啊,照这么说那就索尼松下先锋,三星,高斯达,飞利浦所有外牌都是抄袭万燕的。
记得万燕的产品是 ...
VCD本来就是万燕发明的,只不过当时没有注重专利保护,就被别人抄袭了。你可以百度一下。
万燕先行者成了烈士了。
lyn9091 发表于 2013-10-22 12:33
那不对啊,照这么说那就索尼松下先锋,三星,高斯达,飞利浦所有外牌都是抄袭万燕的。
记得万燕的产品是 ...
万燕的第一批产品基本上都是被这些厂家买去拆解研究了。
我们办公室之前用的三星的打印机,M——D,就是让人想骂娘,动不动就出问题。
后来还是改用HP的,比三星好多了。
liu790120 发表于 2013-10-22 12:40
万燕的第一批产品基本上都是被这些厂家买去拆解研究了。
拆开一看原来是用飞利浦CD机芯自己加视频电路改造的玩意。
liu790120 发表于 2013-10-22 12:39
VCD本来就是万燕发明的,只不过当时没有注重专利保护,就被别人抄袭了。你可以百度一下。
我怎么记得比万燕做出专利实体机还早一点点的是日本JVC?小鬼子一看,这玩意画面粗糙,两个声道,容量又小,放个A片还要两张碟,还不如市面上已推出的高画质录像机,一定没啥好前景,转头去研发DVD及其他高清晰度记录播放设备去了。
lyn9091 发表于 2013-10-22 12:43
拆开一看原来是用飞利浦CD机芯自己加视频电路改造的玩意。
这里面涉及到视频数字编码、解码等电路,只是借用CD机的光头伺服系统,说起来简单,但你没有实物对照,没有合理的电路设计,想做出来也是不简单的。
lyn9091 发表于 2013-10-22 12:50
我怎么记得比万燕做出专利实体机还早一点点的是日本JVC?小鬼子一看,这玩意画面粗糙,两个声道,容量又 ...
这个我还真不清楚,呵呵,这消息我第一次听说。

liu790120 发表于 2013-10-22 12:51
这里面涉及到视频数字编码、解码等电路,只是借用CD机的光头伺服系统,说起来简单,但你没有实物对照,没 ...


读过国外最新出视频技术资料的都能知道,谁先买国外芯片改造在国内推出来是另外一回事。
所以,万燕应该是我国山寨企业的鼻祖。
liu790120 发表于 2013-10-22 12:51
这里面涉及到视频数字编码、解码等电路,只是借用CD机的光头伺服系统,说起来简单,但你没有实物对照,没 ...


读过国外最新出视频技术资料的都能知道,谁先买国外芯片改造在国内推出来是另外一回事。
所以,万燕应该是我国山寨企业的鼻祖。
lyn9091 发表于 2013-10-22 12:59
读过国外最新出视频技术资料的都能知道,谁先买国外芯片改造在国内推出来是另外一回事。
所以,万燕应 ...
哎呀,楼歪了!
本来是痛斥三星无视中国消费者权益的帖子,怎么跑去讨论VCD啊。
liu790120 发表于 2013-10-22 13:07
哎呀,楼歪了!
本来是痛斥三星无视中国消费者权益的帖子,怎么跑去讨论VCD啊。

三星可是很早关注中国人民钱袋子的外国企业,与当时其他欧美日企业不同的是当时还是在欧美发达国家当成低价地摊货的时候,在中国可以红的发紫。
lyn9091 发表于 2013-10-22 13:18
三星可是很早关注中国人民钱袋子的外国企业,与当时其他欧美日企业不同的是当时还是在欧美发达国家当成 ...
这就更要痛斥它啊!赚中国人的钱,还无视中国消费者的正当权益,应该给他批臭!
VCD是综合了CD和MPEG1技术推出来的,技术含量一般,到也不至于像楼上所说的是山寨
liu790120 发表于 2013-10-22 12:39
VCD本来就是万燕发明的,只不过当时没有注重专利保护,就被别人抄袭了。你可以百度一下。
蛋不是这么扯的。应用的技术是MPEG开发的,光盘的标准是飞利浦、索尼、松下一干行业巨头制定的。只是和国外高度普及的VHS比没任何优势被丢掉,人家主要精力都在DVD上面了。在中国商业化成功是当时中国VHS不普及DVD又没到来这个天时、电子设备关税当时还很高这个地利、当时中国人消费水平不上不下这个人和、阴差阳错才铸就的。万燕的专利权差不多和小霸王的一样多吧!
菜鸟中的菜鸟 发表于 2013-10-22 12:36
说句老实话:就我用那么多手机(实际长时间使用的就四部,其他的都是用了一小段时间,就给我敲了),三星的 ...
那你还用那么多“伤心”,理解不能
三星的问题出来很久了,这次集中批判三星恐怕还有更深层次的原因吧

liu790120 发表于 2013-10-22 13:25
这就更要痛斥它啊!赚中国人的钱,还无视中国消费者的正当权益,应该给他批臭!


三星产品做得好不如三星广告好,三星广告好不如三星外观设计好。
其实三星用的东西和国产比一般也不怎么会太差,原装的工艺也马马虎虎,但是和老牌日本欧美大厂当时比差一些,一个是专利,一个是专业度,棒子的东西不管汽车电子产品外观都喜欢花里胡哨,同样大小兼容影碟鸡同一张LD广告碟放出来的效果和索尼比就是差点。
我反感的是明明是国外一般的牌子,大路廉价货偏要冒充高帅富来抢钱。估计那个星巴克揭露出的也是这个意思。
当然这里面都有内部买办奸商一半功劳。
liu790120 发表于 2013-10-22 13:25
这就更要痛斥它啊!赚中国人的钱,还无视中国消费者的正当权益,应该给他批臭!


三星产品做得好不如三星广告好,三星广告好不如三星外观设计好。
其实三星用的东西和国产比一般也不怎么会太差,原装的工艺也马马虎虎,但是和老牌日本欧美大厂当时比差一些,一个是专利,一个是专业度,棒子的东西不管汽车电子产品外观都喜欢花里胡哨,同样大小兼容影碟鸡同一张LD广告碟放出来的效果和索尼比就是差点。
我反感的是明明是国外一般的牌子,大路廉价货偏要冒充高帅富来抢钱。估计那个星巴克揭露出的也是这个意思。
当然这里面都有内部买办奸商一半功劳。
我是谁 发表于 2013-10-23 01:16
三星的问题出来很久了,这次集中批判三星恐怕还有更深层次的原因吧
应该是。其实三星能做大,很大程度上是他善于看中国脸色,抓中国市场,咱们自己此前也没什么能竞争的玩意儿,主要表现在液晶面板产品上,无论手机还是电视,弯弯还在岩里正男个巴子的领导下牛X哄哄的不搞合作,

结果就是三星做大了,台湾完蛋了,韩国其他大企业也没啥市场,所谓的“制度优势”也救不了他们。

不过这两年嘛,一方面自己的液晶面板做得差不多了,前一段刚扭亏为盈(就是折旧期结束了)不就立马起诉三星垄断吗,这小子还挺知趣,立刻认罚还要从中国采购液晶面板。此外从小马哥上台,大陆又连续几年大手笔采购台湾液晶面板了。

但这都不是长久之计,无论是拉拢还是认罚,等自己有了这个饭碗后,不可能说你摆个合作架势我就不自己做饭了,只要是自己能干或者即将可以干的行业,挑外人的毛病会越来越多的。
俺都强调无数次了,不要买三棒的东西,质低价高,坏了还不给修,买了后悔,可还是有那么多的人买。买棒子货真是智商有问题,可没人相信俺,这下该有人相信了吧。
九几年我买过1台三星胶片照相机,质量真心不行,快门马达声音大,总共没拍过几次,就闲置了..............
nihaosh 发表于 2013-10-22 16:39
那你还用那么多“伤心”,理解不能
三星是别人换机后,淘汰给我的。。。不是我自己买的。。。现在我自己用夏新,老婆用华为。。。
三星产品真是垃圾,只买过它一部数码相机,娇气、挑剔电池、耗电、容易死机...
三锅 发表于 2013-10-23 09:39
俺都强调无数次了,不要买三棒的东西,质低价高,坏了还不给修,买了后悔,可还是有那么多的人买。买棒子货 ...
一直相信这句话,买棒子货,就是智商问题
正统保守派 发表于 2013-10-23 10:22
一直相信这句话,买棒子货,就是智商问题
明白人还是有的,其实买个三棒的手机、电视机啥的,也就算了,也值不了几个钱。居然还有很多人买起亚的汽车,俺真的想不明白了,那么多的好车不买,买个KIA的垃圾,这是啥样的*商啊?
三锅 发表于 2013-10-23 10:36
明白人还是有的,其实买个三棒的手机、电视机啥的,也就算了,也值不了几个钱。居然还有很多人买起亚的汽 ...
对,我给你讲个我们单位的同事的事情,他买的是现代伊兰特,一次单位另一位同事的别克车倒车,撞到他的车,对方的别克被撞部位一点事情没有,而现代车的前保险杠整个被撞掉,这是让我彻底看不起韩国车。
VCD是综合了CD和MPEG1技术推出来的,技术含量一般,到也不至于像楼上所说的是山寨
说的太好了,MP1.MP2.MP3.MP4. 就是这么来的。
对,我给你讲个我们单位的同事的事情,他买的是现代伊兰特,一次单位另一位同事的别克车倒车,撞到他的车 ...
换个位置,别克前杠也一样不经伊兰特的后杠撞,所有汽车的前杠都比后杠软。
非智能机时代,三星手机就是以价格贵质量差出名的。
谁去捧韩国货的臭脚啊。